Обсуждение:Клейстерс, Ким

Транскрипция

В гугле Клийстерс даёт 126 тысяч результатов[1], а Клейстерс только 57 тысяч [2], что свидетельствует о том, что первое написание более распространено в русскоязычных СМИ. Воевода 11:16, 10 сентября 2006 (UTC)

Это говорит только о том, что правила транскрипции с голландского мало кто знает. -- kcmamu 11:19, 10 сентября 2006 (UTC)

Пожалуй, но по-моему нам следует употреблять прижившуюся форму. Воевода 11:24, 10 сентября 2006 (UTC)

Может быть стоит употреблять всё же ПРАВИЛЬНУЮ ФОРМУ, как предагает уважаемый kcmamu, а с остльных сделать перенаправление? Потому что у некоторых товарищей ещё есть версия, что она Кляйстерс. StraSSenBahn 11:29, 10 сентября 2006 (UTC)

Кляйстерс совсем редко встречается, только 3 тысячи раз [3]. Перенаправления можно сделать и на нынешнее написание ;) Воевода 11:37, 10 сентября 2006 (UTC)

Зачем делать основным неправильное написание? Ладно бы правильное почти никто не использовал, а ведь тут его доля очень даже большая. -- kcmamu 11:40, 10 сентября 2006 (UTC)

Я вот с уважаемым kcmamu согласен полностью. Статью нужно назвать Клейстерс, а с Клийстерс и Кляйстерс сделать перенаправления. Должны же мы повышать грамотность человечества! :) StraSSenBahn 11:51, 10 сентября 2006 (UTC)

Поддерживаю. Смысл есть делать основной неправильную форму, если её употребление на порядок-два чаще, а если в два раза (причём неправильная форма скорее всего чаще в СМИ, а правильная на спец. сайтах), то стоит употреблять правильную. --putnik ^@ 11:55, 10 сентября 2006 (UTC)