Обсуждение:Кожевникова, Мария Александровна
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Мари́я Алекса́ндровна Коже́вникова (род. 14 ноября 1984, Москва) — российский политический деятель, актриса, получившая известность...
- а почему это *внезапно* - на первом месте - "политический (даже не "общественный"!) деятель"... наиболее известна именно этим? и до сих таковой является? — Tpyvvikky (обс.) 17:28, 14 января 2022 (UTC) ...пофиксено. — Tpyvvikky (обс.) 22:08, 18 января 2022 (UTC)
Дата рождения
[править код]Когда родилась Мария Кожевникова?? ДД.ММ.ГГГГ.! — Эта реплика добавлена с IP 62.140.248.245 (о) 15:10, 12 марта 2009 (UTC)
Окончание вуза
[править код]А можно ли закончить ВУЗ, не получив при этом высшего образования? — Эта реплика добавлена участником Serge Lachinov (о • в) 09:07, 25 июня 2009 (UTC)
- Можно. Надо или завалить госы или не защитить диплом. В таком случае выдаётся справка об окончании ВУЗа, а не диплом. --Toks 13:13, 15 февраля 2010 (UTC)
- Согласно ФЗ №273 от 29.12.2012 выдаётся справка "о незаконченом высшем образовании". В том, насколько оно незаконченное, закон полагается на фантазию предъявителя. Rotorol (обс.) 09:12, 8 июля 2018 (UTC)
Из дневника
[править код]Из дневника Марии Кожевникоой.
Мария Кожевникова: О том что меня берут на главную роль в сериале "Универ" я узнала в последнюю очередь, изначально я играла второстепенную роль, роль Вики, а роль Аллочки играла Катя Варнава. Я была в таком шоке! С этой новостью я побежала к свой лучшей подружке Лерке Козловой(Ранетки) она была за меня очень рада, ещё она сказала что она мне даже немного завидует, она в своём фильме играет школьницу а я в своём студентку! А когда я сказала что очень волнуюсь, вдруг у меня не получится играть так как у Кати Варнавы, она мне скзала: "Маша, послушай свою подругу! У тебя есть всю что бы играть эту роль! Но если ты не хочешь.... то я вообще тоже блондинка, и с формами у меня всё в порядке!" - она за меня держала кулаки на протяжении всех сьёмок! Она у меня самая лучшая, я её очень люблю! Мне очень повезло с подругой и с сериалом "УНИВЕР" в котором я играю, и с людьми с которыми я в нем играю! ! — Эта реплика добавлена с IP 193.169.36.61 (о) 12:28, 15 февраля 2010 (UTC)
ВКонтакте
[править код]- Мне в принципе плевать Страница id45269508 в социальной сети «ВКонтакте», но судя по 1 млн. подписчиков это она, я её не знаю, зачем удалять ссылку, там клуб, я против клонов в контакте, хотя меня там нет--Den1980- 09:18, 10 августа 2011 (UTC)
- Данная ссылка неприемлема: см. Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки пп. 4 и 15. Анатолич1 04:51, 11 августа 2011 (UTC)
- Ссылки на профиль вконтакте есть у многих людей. Кожевникова особенная что у неё нельзя размещать ссылку на вконтакте? А при чём тут п 15? В откате написали что недостоверная - она раза два подтверждала свой ID, видео есть в профиле. Стена у неё закрыта для сообщений (она написала чтобы спама не было в одном из сообщений). Ну а спам в коментариях это обычное дело, есть у многих. Стоит вернуть ссылку на профиль. Berlioz VX 05:30, 11 августа 2011 (UTC)
- По поводу п. 15 см. Обсуждение участника:Анатолич1#Кожевникова, Мария Александровна. А вообще мне кажется, что этот (ну и все вопросы, связанные с расстановкой ссылок на Контакт) вопрос можно и вынести на Форум, как считаете? Лично я вижу тут прямое нарушение правил по двум пунктам. Анатолич1 05:36, 11 августа 2011 (UTC)
- Википедия:Форум/Вопросы#Ссылки на «Вконтакте» актёров, певцов и др. знаменитостей. Анатолич1 05:47, 11 августа 2011 (UTC)
- Почитал ваше мнение о п 4 и 15. Эм... Во многих статьях есть сслыки на профиль вконтакте. В первую очередь это звезды шоу бизнеса. Вопросов не возникает по поводу регистрации и удаления (п 4 и 15). Выносить на обсуждение на форум всеми участниками википедии не надо - ничего не получиться. Вон, даже шаблон есть для сайта :) По поводу достоверности конкретно Кожевниковой - согласен, Den1980 сделал не правильно взяв ссылку из твитера. В твитере вообще нету вроде ничего про достоверность. Есть наоборот - в профиле вконтакте есть информация о твитере на стене. Про достоверность профиля вконтакте - вот два видео в которых она говорит свой ID video45269508_160303258 и video45269508_140613100?section=all Ну а спам, у Тимати и Казановой например получше с этим делом. Но у Марии нет пресс службы которая будет чистить стену :)) Berlioz VX 06:01, 11 августа 2011 (UTC)
- Вынесено на Форум ещё вчера, не мной, можно пообщаться там, где побольше народу ) Анатолич1 06:10, 11 августа 2011 (UTC)
- Почитал ваше мнение о п 4 и 15. Эм... Во многих статьях есть сслыки на профиль вконтакте. В первую очередь это звезды шоу бизнеса. Вопросов не возникает по поводу регистрации и удаления (п 4 и 15). Выносить на обсуждение на форум всеми участниками википедии не надо - ничего не получиться. Вон, даже шаблон есть для сайта :) По поводу достоверности конкретно Кожевниковой - согласен, Den1980 сделал не правильно взяв ссылку из твитера. В твитере вообще нету вроде ничего про достоверность. Есть наоборот - в профиле вконтакте есть информация о твитере на стене. Про достоверность профиля вконтакте - вот два видео в которых она говорит свой ID video45269508_160303258 и video45269508_140613100?section=all Ну а спам, у Тимати и Казановой например получше с этим делом. Но у Марии нет пресс службы которая будет чистить стену :)) Berlioz VX 06:01, 11 августа 2011 (UTC)
- Мне не понятно почему Кожевникова должна быть вообще удостоена информацией в Википедии. Если за такие заслуги всех вписывать, то придется вписать еще треть страны. User:breshuk 92.46.200.228 12:00, 16 декабря 2011 (UTC)
- Кожевникова удостоена информацией в ВП, потому что она удовлетворяет всем требованиям, главное — ВП:КЗП. Пожалуйста, пишите про остальную треть страны, вам никто не мешает, главное, чтобы правила соблюдались. Анатолич1 12:44, 16 декабря 2011 (UTC)
- Мне не понятно почему Кожевникова должна быть вообще удостоена информацией в Википедии. Если за такие заслуги всех вписывать, то придется вписать еще треть страны. User:breshuk 92.46.200.228 12:00, 16 декабря 2011 (UTC)
Официальный Сайт
[править код]http://www.mkozhevnikova.ru 178.93.215.74 17:03, 15 ноября 2011 (UTC)
- Добавлено. Анатолич1 06:08, 16 ноября 2011 (UTC)
- Этот сайт недоступен, как и тот, который указан в карточке. Cosmographus (обс) 06:40, 5 июля 2016 (UTC)
- Удалено, т. к. «домен продаётся». --Анатолич1 (обс) 08:27, 5 июля 2016 (UTC)
- Этот сайт недоступен, как и тот, который указан в карточке. Cosmographus (обс) 06:40, 5 июля 2016 (UTC)
- makozhevnikova в X изменила почему-то.--195.222.127.156 21:48, 19 ноября 2011 (UTC)
Критика (значимость факта)
[править код]Орфографические ошибки депутата государственной думы федерального собрания российской федерации меня волнуют куда больше, чем то, с каким мужчиной она встречается. Почему значимость того факта, что "В начале актерской карьеры были роли без слов и роли со словами «кушать подано»" у вас сомнений не вызывает, а безграмотность человека, принимающего [формально] решения о судьбе страны вас не интересует? Тенденциозность, однако.— redBoston 21:49, 11 января 2013 (UTC)
- У меня вызывает сомнение значимость информации о любимых фразах, помаде и цвете. К тому же там не приведена ссылка на источник. --Andreykor 07:12, 12 января 2013 (UTC)
- Начать с того, ту ли страницу посетил Шендерович? У Кожевниковой море клонов в соцсетях. На своей страничке в соцсети человек не обязан вылизывать каждый деепричастный оборот, всем известно, что правила рус. яз. там гораздо «проще». «Пипец» Мария говорила регулярно на протяжении трёх лет, снимаясь в «Универе», так что ничего особенного нет в том, что это слово встречается в её речи. Ну а про любимые цвета это вообще чепеха не к месту. И самое главное, где источник-то? Вы слышали эту передачу, а мы нет. Анатолич1 08:34, 12 января 2013 (UTC)
- Согласен, как-то не добавилось через форму ссылка. Про то, чья была страничка - давайте проверим, у кого есть доступ к фейсбуку? Но выступление на радио само по себе является АИ, вторичным, как того требуют правила Википедии. А информация о членстве в попечительском совете детского дома значима? Да у неё как у члена МГЕР ещё полсотни таких активистских деяний. Только вот за год работы в думе она так и не выступила ни разу. А по поводу того, кто как пишет в соцсетях, это, конечно, личное дело каждого. Но кто-то работает токарем на заводе, а кто-то - в государственной думе за мой счёт должен заботиться о гражданах. Пусть думает о том, что пишет. А то один деятель уже заявлял, что члены избирательных комиссий де при исполнении своих прямых обязанностей прячут своё лицо, и это нормально.— redBoston 10:48, 12 января 2013 (UTC)
- Правило ВП:СОВР применяется ко всем, и к слесарям, и к депутатам Госдумы. Так что одной заметки какого-то Шендеровича, не получившей резонанса, для добавления такой критики явно было недостаточно. Не говоря уж про то, что Шендерович в своих рассуждениях опирался на фейковый аккаунт в Фейсбуке, который не принадлежал Кожевниковой. --Sianvert 11:56, 12 января 2013 (UTC)
- Согласен, как-то не добавилось через форму ссылка. Про то, чья была страничка - давайте проверим, у кого есть доступ к фейсбуку? Но выступление на радио само по себе является АИ, вторичным, как того требуют правила Википедии. А информация о членстве в попечительском совете детского дома значима? Да у неё как у члена МГЕР ещё полсотни таких активистских деяний. Только вот за год работы в думе она так и не выступила ни разу. А по поводу того, кто как пишет в соцсетях, это, конечно, личное дело каждого. Но кто-то работает токарем на заводе, а кто-то - в государственной думе за мой счёт должен заботиться о гражданах. Пусть думает о том, что пишет. А то один деятель уже заявлял, что члены избирательных комиссий де при исполнении своих прямых обязанностей прячут своё лицо, и это нормально.— redBoston 10:48, 12 января 2013 (UTC)
Певица
[править код]А ещё она певица http://afisha.mail.ru/concert/news/37798/
Общественная деятельность
[править код]Указанная информация об общественной жизни является оценочной и не подтверждена никакими источниками и поэтому не соответствует правилам обновления Википедии. Предлагается удалить следующую фразу:
- "Ещё до вступления в должность депутата ГД РФ Мария Кожевникова занималась общественной деятельностью и благотворительностью. Опыт помогать появился ещё в детстве, когда Мария с родителями находилась в Европе. Там в порядке вещей заботиться и помогать тем, кто нуждается. Люди с просьбами обращались и по интернету, и лично."
Plutonius1965 10:21, 3 марта 2013 (UTC)
- Поставил запрос источника. Любой желающий может в течение двух недель подтвердить это заявление, в противном случае также любой участник может этот пассаж удалить. Анатолич1 11:11, 3 марта 2013 (UTC)
Почему отсутствует возможность правки статьи?
[править код]Господа, пытаюсь внести правку в статью, однако соответствующая кнопка отсутствует. В чём проблема? --Plutonius1965 20:42, 14 марта 2013 (UTC)
- Защита снята. — AlexSm 20:46, 14 марта 2013 (UTC)
- Добавьте, что она ещё и певица! — Эта реплика добавлена с IP 95.56.154.235 (о) в 06:34, 28 марта 2013 (UTC)
- Она не певица, защита поставлена. Анатолич1 07:33, 28 марта 2013 (UTC)
- Добавьте, что она ещё и певица! — Эта реплика добавлена с IP 95.56.154.235 (о) в 06:34, 28 марта 2013 (UTC)
Вообще-то она же была взята в вокальную группу "Любовные Истории", и неважно, что вылетела, без голоса туда не взяли бы, там всегда пели девушки с очень хорошим голосом. А почему замалчивается вот это? http://www.youtube.com/watch?v=YziNaoIr0sA - еще одна совместная песня Марии с Виталием Гогунским (перед ней была "Уезжает паровоз" из сериала "Универ"). На его странице тоже про это ничего нет... В чем причина? Обман зрения, что ли? 95.153.173.245 08:07, 17 июля 2014 (UTC)
- На счёт группы "Любовные истории" тут такая история. В 2002 году продюссер этой группы покушал и затем попросил Марию Кожевникову помыть чашки. Маша отказалась мыть чашки, сказав, что по контракту это непредусмотрено. И продюссер: Белоцерковский кажется его зовут, выгнал её из группы. Вот такие вот пироги, ребята! А за место Маши, он взял девочку в очках, помните такую, у неё ещё брекеты в зубах были. Ну, это было ещё на заре становления группы, в 2002 году, тогда клипа "Школа", ещё не было. Что касатся вокальных данных, то у Марии они весьма скромные. Она не певица! 31.173.242.91 10:10, 15 февраля 2016 (UTC)
Отсутствие источников
[править код]В настоящей статье в некоторых местах отсутствует источник. Хотя некоторые пункты из биографии Кожевниковой могут показаться очевидными ее поклонникам, любая информация должна подтверждаться конкретными ссылками. Анатолич1, не могли бы вы, пожалуйста, пояснить, почему вы удалили последнее исправление с просьбой добавить источник?-- Plutonius1965 22:02, 21 марта 2013 (UTC)
- Вы имеете в виду эту правку? На мой взгляд это ВП:НДА. Вы не верите, что Мария снималась в сериалах «Бородин. Возвращение генерала» и «Красные горы» или что вы хотели выказать расставлением этих запросов в этих местах? Посмотри́те, в статье стоят другие уточняющие запросы, к которым лично у меня нет претензий: съёмки в клипе, про «пипец», общественная и политическая деятельность — вот именно на это должны стоять чёткие и однозначные сноски. А вот в каком году она окончила вуз — есть в первой же ссылке внизу (сайт Госдумы), или вы бездумно расставляете шаблоны не утраждая себя даже просмотром всей статьи целиком? Анатолич1 07:14, 22 марта 2013 (UTC)
- Спокойно, без эмоций. Боюсь, что я не соглашусь с вашей интерпретацией правил. Начнём с того, что наличие источника для каждого утверждения является абсолютным правилом. Если источник к какому-либо утверждению отсутствует, такое утверждение подлежит удалению - "при написании статьи всегда указывайте источник сведений."[1]. Если вы считаете, что какие-то факты очевидны, то, пожалуйста, докажите их и добавьте ссылку к какой-нибудь базе данных актёров. Посмотрите, к примеру, на страницу, к примеру, Тома Круза [2] и вы увидите, что достоверность любого утверждения можно определить по ссылкам.
- Относительно ВП:НДА: по указанной ссылке нет говорится о том, что запрос источника является примером "абсурда". Ваша интерпретация данного правила ошибочна. Я не должен читать все ссылки и всю статью, чтобы определить достоверность конкретного утверждения. Если на сайте Госдумы указана дата окончания института, значит, извольте поместить ссылку на сайт Госдумы, там, где размещена соответствующая информация.
- Мои коментарии касаются следующих абзацев:
- Родилась 14 ноября 1984 года в семье советского хоккеиста, двукратного олимпийского чемпиона, заслуженного мастера спорта Александра Кожевникова и преподавателя английского языка Маргариты Кожевниковой. Мастер спорта по художественной гимнастике, чемпионка Москвы. Окончила РАТИ-ГИТИС 2006 году. [А может она в 2007 году окончила?]
- В 2008 году Мария получила роль Ирины в сериале «Бородин. Возвращение генерала» — девочки-беспризорницы, которая осталась с младшим братом на руках после смерти родителей. [А может она получила роль осенью 2007 года?] Plutonius1965 09:35, 22 марта 2013 (UTC)
- Типичное доведение до абсурда. Как насчёт удалить вступление статьи Волга, там целых пять предложений и ни одного источника! Как же этого до сих пор не заметил? Ужас! Анатолич1 10:14, 22 марта 2013 (UTC)
- Вступление к статье подтверждается содержанием статьи. Поэтому во вступлении про Путина не имеет смысла ставить ссылку на то, чтобы подтвердить, что он действительно является государственным деятелем. Относительно статьи про реку Волгу, действительно, там тоже отсутствует множество источников. Пожалуйста, предоставьте конкретную ссылку на правило, подтверждающее, что запрос источника является доведением до абсурда. Если такого правила нет, без проблем, все мы допускаем ошибки, запрос на источник снова будет размещен и мы снова сможем сфокусироваться на более важные пункты улучшения биографии Кожевниковой. -- Plutonius1965 12:05, 23 марта 2013 (UTC)
- Запрос на источник снова размещать не надо, он снова будет удалён. Фильмография Кожевниковой легко ищется, и вы легко можете эти источники найти и оформить — это будет улучшение статьи. Расставлением шаблонов вы в данной ситуации ухудшаете статью, у вас явно какой-то непонятный интерес к этой статье, посмотрел ваш вклад в ВП. Анатолич1 12:44, 23 марта 2013 (UTC)
- Наверное, вы правы. Это действительно несложно. Сможете добавить ссылку на её фильмографию, а также дату окончания ею РАТИ-ГИТИС и информацию о её родителях? Думаю, на этом можно будет закончить дискуссию.-- Plutonius1965 12:53, 23 марта 2013 (UTC)
- Знаете, у меня в ВП очень много более серьёзных дел, чем добавление элементарных ссылок. Дата окончания ГИТИСа — просто сделать ссылку на сайт госдумы сноской. Инфу про отца удалять нельзя — необходимая ссылка есть в Кожевников, Александр Викторович. Почему вы не хотите этого сделать сами, не понимаю, учитывая ваше желание улучшить (?) интересную вам статью, сделать её хорошо оформленной и с проверяемой информацией. Анатолич1 13:14, 23 марта 2013 (UTC)
- Вот видите, как всё просто: легче самому добавить, чем удалять чужой труд да и ещё вступать в ненужные дискуссии. Буду признателен, если вы впредь перед тем, как что-либо удалять, поинтересуетесь почему конкретные запросы были поставлены. Я же постараюсь использовать указанные вами ссылки. И не забывайте: основанием для включения той или иной информации в статью является не её истинность, а её проверяемость[[3]]. Спасибо. -- Plutonius1965 16:10, 23 марта 2013 (UTC)
- Знаете, у меня в ВП очень много более серьёзных дел, чем добавление элементарных ссылок. Дата окончания ГИТИСа — просто сделать ссылку на сайт госдумы сноской. Инфу про отца удалять нельзя — необходимая ссылка есть в Кожевников, Александр Викторович. Почему вы не хотите этого сделать сами, не понимаю, учитывая ваше желание улучшить (?) интересную вам статью, сделать её хорошо оформленной и с проверяемой информацией. Анатолич1 13:14, 23 марта 2013 (UTC)
- Наверное, вы правы. Это действительно несложно. Сможете добавить ссылку на её фильмографию, а также дату окончания ею РАТИ-ГИТИС и информацию о её родителях? Думаю, на этом можно будет закончить дискуссию.-- Plutonius1965 12:53, 23 марта 2013 (UTC)
- Запрос на источник снова размещать не надо, он снова будет удалён. Фильмография Кожевниковой легко ищется, и вы легко можете эти источники найти и оформить — это будет улучшение статьи. Расставлением шаблонов вы в данной ситуации ухудшаете статью, у вас явно какой-то непонятный интерес к этой статье, посмотрел ваш вклад в ВП. Анатолич1 12:44, 23 марта 2013 (UTC)
- Вступление к статье подтверждается содержанием статьи. Поэтому во вступлении про Путина не имеет смысла ставить ссылку на то, чтобы подтвердить, что он действительно является государственным деятелем. Относительно статьи про реку Волгу, действительно, там тоже отсутствует множество источников. Пожалуйста, предоставьте конкретную ссылку на правило, подтверждающее, что запрос источника является доведением до абсурда. Если такого правила нет, без проблем, все мы допускаем ошибки, запрос на источник снова будет размещен и мы снова сможем сфокусироваться на более важные пункты улучшения биографии Кожевниковой. -- Plutonius1965 12:05, 23 марта 2013 (UTC)
- Типичное доведение до абсурда. Как насчёт удалить вступление статьи Волга, там целых пять предложений и ни одного источника! Как же этого до сих пор не заметил? Ужас! Анатолич1 10:14, 22 марта 2013 (UTC)