Обсуждение:Королёв, Сергей Павлович/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фото

Есть предложение заменить фото на более позднее - узнаваемое, времён Гагарина, потому как зайдя на эту страницу, и увидев то фото, которое есть сейчас, я в первые доли секунды даже засомневался - а тот ли это Сергей Павлович Королёв, и только потому что принялся ЧИТАТЬ статью, понял что ТОТ, а если читатель просто, что называется мельком, глянет на фото, наверняка подумает что это не тот самый Королёв, и уйдёт со страницы, так и не узнав что хотел узнать. Посему предлагаю заменить фото на более узнаваемое - чтобы сразу было ясно о ком речь. 78.138.171.167 02:25, 20 февраля 2010 (UTC)Я.

• Поддерживаю, разумное предложение. А есть ли у вас в наличии лицензионно-чистые фотографии, или может быть вы можете назвать сайты, откуда можно скачать такие фотографии? Вставленные без указания авторства и источника фото будут удалены. --Порфирий 06:28, 20 февраля 2010 (UTC)

• Согласен. Фото отвратительное... сплошная ретушь. Вопрос лицензионности не стоит преувеличивать. Все фотографии Королёва делались в то время, когда права на ту или иную фотографию никто не мог присвоить в принципе, если она публиковалась - это было общее достояние. А сейчас в данном вопросе царит принцип ельцинской россии - хапай кто сколько может. Прав на фото у самих "правообладателей" просто нет, они самопровозгласили себя собственниками и делают вид что имеют право этим распоряжаться, хотя никакого отношения к происхождению фотографий не имеют.

212.34.101.163 10:26, 15 сентября 2015 (UTC)

Самая крупная фигура

Предлагаю участникам войны правок прекратить воевать и перейти в обсуждение. Со своей стороны могу сказать, что нетривиальные утверждения нуждаются в сильных независимых источниках. Т.е. не только БСЭ, но и что-нибудь западное. Track13 ^о_0 22:24, 10 марта 2010 (UTC)

ссылки на западные источники <-- выбирайте любое, что по вкусу. Кроме того, считаются ли множество снятых как у нас, так и заграницей фильмов, где всё сводится к противостоянию этих двух личностей?. Книжки, как например эта? Помоему вся дискуссия сводится к тому, чтобы доказать что белое - действительно белое, а не чёрное. --Порфирий 07:04, 11 марта 2010 (UTC)

Не любят некоторые в википедии "выдающихся", "самых крупных" и т.п., оно выглядит якобы ненейтрально. А если они с Брауном действительно самые крупные и есть?? Однако, в статье про Брауна такой фразы нет, и никто к ней не придирается... --аимаина хикари 07:12, 11 марта 2010 (UTC)

в русской статье про фон Брауна - нет, в немецкой - что-то подобное есть. Их также, сравнивая между собой, по сути ставят в один ряд: Sein sowjetischer Rivale Sergei Pawlowitsch Koroljow, der Vater der sowjetischen Raumfahrt, konnte dieses Ereignis nicht mehr erleben — er war bereits 1966 gestorben. Считаю, что кажущаяся некоторым пафосность в данном абзаце вполне уместна, т.к. личности, о которых идёт речь, действительно выдающиеся --Порфирий 07:28, 11 марта 2010 (UTC)

Хм. А зачем на пафосное заявление, являющееся личным мнением, требовать ссылку? Надо убрать либо мнение, либо требование ссылки на него. Иначе в первом же абзаце статьи возникает парадокс. Война из-за этого возникла. 194.67.65.192 08:37, 11 марта 2010 (UTC)

Очевидно, убрать ссылку на требование АИ. Так, как говорится, обсуждаемый вопрос и ежу понятен --Порфирий 16:45, 11 марта 2010 (UTC)

Конечно, для оценочного мнения (трудно оспоримого) требовать источник - абсурдно, присоединяюсь. AlexOss 09:22, 17 апреля 2010 (UTC)

Советская космонавтика

Сейчас в карточке указано: "Известен как: основоположник российской космонавтики". Россия как государство в ту пору называлась Советским Союзом, поэтому правильнее говорить, что открытия той эпохи были советскими открытиями, и Королёв был основоположником советской космонавтики -- 217.67.117.64 10:52, 12 марта 2010 (UTC)

Можно написать "советской и российской"--аимаина хикари 11:33, 12 марта 2010 (UTC)

Есть же удобное "отечественной космонавтики" AlexOss 09:23, 17 апреля 2010 (UTC)

Википедия — как бы международный проект. При этом среди "наследников" советской космонавтики, основанной Королёвым, числится не только российская космонавтика: к таковым можно отнести национальные космические агенства Украины и Казахстана -- 217.67.117.64 09:34, 17 апреля 2010 (UTC)

Разные улучшения

Следует указать, в каких годах получены гос.награды (учитывая его реабилитацию лишь в 1957г, что впечатляет). Почтовые марки расставить в логичном порядке - 1-я СССР, а за ней по годам - марки республик СНГ (есть и марки стран т.н. "дальнего зарубежья"). Нужно ли столько почтовых конвертов (на 5000, 8000 и т.д. оборотов третьего искусственного спутника земли?) AlexOss 09:30, 17 апреля 2010 (UTC) Какая разница какую национальность указывал сам С.П.Королёв? Что от этого космонавтики убавилось? Как не стыдно говорить о какой-то выгоде и политики коренизации. Да кто при Советской Власти обращал внимание, что написано, украинец,или русский, или белорусс?77.74.185.53 13:40, 11 января 2011 (UTC)

• фигура... в области космического ракетостроения и кораблестроения. - если Королев таки не строил корабли (а так наверняка оно и есть;) то надо поправить формулировку. Tpyvvikky 02:53, 24 февраля 2011 (UTC)

Кто написал донос?

В статье говорится, что донос написали Клейменов, Лангемак и Глушко. Из воспоминаний дочери Королёва у меня сложилось впечатление, что это не так. Разберитесь, пожалуйста, кто знает. -- 95.28.187.11 20:43, 31 августа 2010 (UTC)

После смерти Глушко вытащили дохлую фразу и мусолят её уже 20 лет. Какой нормальный человек сегодня будет верить протоколам 38-го года? Да там может быть написано всё, что угодно. Никто ни на кого не доносил, в т.ч. и Костиков. Время было такое, что даже молчание человека могло работать против него. Сколько можно обсуждать ерунду?77.74.185.53 13:28, 11 января 2011 (UTC)

Да, конечно, всё что содержится в этих документах - ложь, всё что говорите вы, "нормальный человек", - сущая правда. Вам сколько лет? Вы с такой наукой как "История" знакомы? А с такой её дисциплиной, как источниковедение? Green Drake 12:33, 21 января 2011 (UTC)

Уже по несколько раз перешерстили и протоколы допросов Королёва и протоколы допросов Глушко и ничего не нашли. Королёву ошибочно казалось, что Глушко донёс на него, после освобождения всё выяснили. Какими документами Вы пользуетесь? 77.74.185.53 12:08, 26 января 2011 (UTC)

Арестант — Герой соцтруда?!

В разделе Интересные факты:

Королёв был единственным человеком в СССР который заслужил звание Героя Социалистического труда находясь в тюремном заключении.

«Факт», конечно, интересный, но, отнюдь, не соответствующий действительности, что следует хотя бы из приведенной в статье ссылки 6. Королёв освобождён из заключения в 1944 году, первое звание Героя Социалистического Труда получил 20 апреля 1956 года. А вот реабилитирован он был, действительно, позже — 18 апреля 1957 года. Но «находиться в тюремном заключении» и не быть реабилитированным, согласитесь, не одно и то же.

alglus 01:09, 20 ноября 2010 (UTC)alglus