Обсуждение:Криптоанализ полиалфавитных шифров

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Криптоанализ полиалфавитных шифров

Статья написана, но хотелось бы услышать мнение со стороны. — Эта реплика добавлена участником Akouzmich (о • в) 24 мая 2013 (UTC)

• Любая статья должна начинаться с преамбулы, из которой был бы понятен предмет статьи, были бы даны основные определения или сделаны ссылки на те статьи, в которых эти определения есть. Кроме того, в преамбуле должны быть вкратце обобщены основные положения статьи. Советую также ориентироваться на статьи на категории Википедия:Хорошие статьи по криптографии. --Bff 07:38, 25 мая 2013 (UTC)
• В викикоде не нужно использовать <br />. Вместо них — просто дважды перенос строки. — Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)
• Первая сноска ведёт на отсутствующую в списке литературы работу Альберти 2008 (?!) года. — Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)
• Не должно быть такого, чтобы у одного раздела сразу два заголовка разных уровней -- "Предпосылки анализа полиалфавитных шифров" и "Анализ Порта". И три заголовка подряд тоже плохо смотрятся. Возникает ощущение пропущенного текста (или даже целых разделов). -- Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)
• «Джованни Порта работал над вскрытием полиоалфавитных шифров, данная проблема была наиболее трудной задачей криптоанализа эпохи Возрождения. Порта отвергал неуязвимость полиалфавитных шифров и разработал для них свои методы вскрытия. Конечно эти методы не универсальны, но их ценность в том что Порта применил смелый подход.» — стиль далёк от энциклопедического, в том числе есть повторы слов в соседних предложениях. — Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)
• «Таким образом полиалфавитный шифр оставался надежным ещё тир столетия» — орфография, пунктуация. — Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)
• "Dechiffrirknust»(«Тайнопись" -- перед открытием скобки нужен пробел (типографика). -- Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)
• «дешифрирования» оригинал[3] рукописи" — пунктуация. — Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)
• И вообще, три раздела удалены из-за копипасты. Что тут рецензировать? Напишите, для начала, законченную работу, а не представляйте лоскутное одеяло и отрывков из разных источников. — Vlsergey 09:54, 25 мая 2013 (UTC)