Обсуждение:Курская АЭС

АС

Уж не знаю почему, но они себя называют не АЭС, а АС. См. http://www.kunpp.ru/station.html Стаска 16:52, 20 апреля 2006 (UTC) ааа , подрастъош узнаешь . Бруссель и Курск - побратимы навсегда ... 194.78.95.106 13:33, 24 февраля 2012 (UTC)

А в данном случае важнее общеупотребительное название. С. Л.^!? 20:22, 20 апреля 2006 (UTC)

Раздел, содержащий таблицу с характеристиками энергоблоков

Обращаю внимание заинтересованных лиц на то, что на странице обсуждения Игналинской АЭС ведется обсуждение вопроса о будущем названии и месте в статьях обо всех АЭС раздела, в настоящее время названного в каждой из них «Информация об энергоблоках». = Scrub ^{(о · в)} = 14:27, 3 октября 2011 (UTC)

• почему у пятого блока Курской АЭС в таблице указана мощность 915 МВт, тогда как у блоков 1-4 и 6 мощность 925 МВт?
• почему у первого блока Крской АЭС-2 (планируемой к постройке) в таблице указана моoность 1085 МВт, а у блоков 2-4 мощность 1082 МВт? это опечатки? 91.76.215.7 18:09, 7 января 2013 (UTC) Wild

Пятый энергоблок( как и шестой) предполагал некотороые измения в проекте реактора РБМК. В частности графитовая кладка имела форму восьмиугольника и др. Допускаю что это повликло незначительные изменения мощности реактора. Впрочем данные величины расчетные и в зависимости от используемого топлива могут несколько меняться. 188.168.8.107 09:50, 9 сентября 2013 (UTC)

Директора АЭС

Не надо писать «директоры», так как это неправильно. Правильная множественная форма – директора. Russia22 (обс.) 13:50, 15 августа 2022 (UTC)

Запрос правки полузащищённой страницы от 8 августа 2024

Поправьте страну - Россия, не Украина 93.109.218.137 13:06, 8 августа 2024 (UTC)