Обсуждение:Материя (физика)
 | Статья «Материя (физика)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
предлагаю убрать из нижнего шаблона энергию вакуума, так как ссылка ведёт на тёмную \материю\ 83.237.221.183 Васия 14:45, 16 ноября 2009 (UTC)
Гравитационное поле
[править код]Гравитационное поле не является физическим полем. У материи есть неотъемлимые свойства: пространство и время. Гравитационное поле является свойством пространства-времени (а, в конечном счёте, и неотъемлимым свойством материи). Насчёт терминологии. Язык не отличается строгой логичностью. По математике гравитация описывается уравнениями векторного анализа. Поэтому к гравитации всё-таки удобно применять термин поле. Но всё-таки такого поля нет, а есть только пространство и время. Яков178.166.199.40 15:28, 22 декабря 2013 (UTC) Возможно, что классификации видов материи в разных теориях могут отличаться друг от друга. Так по теории ОТО гравитационное поле не является видом материи, а есть свойство пространства-времени. Возможны теории, в которых нет различия между веществом и полем: вещество является возмущением поля.
Яков178.166.248.124 18:51, 10 февраля 2014 (UTC)
Барионная материя
[править код]"Барио́нная материя — материя, состоящая из барионов (нейтронов, протонов) и электронов." — только ли? Также - про распределение в общей материи постоянно толкуют (сколько там скрытой, сколько обычной и тд.), а вот про процентное распределение "обычной" чего-то не видно.. (сколько там % Барионной, Нейтринной и пр., оценки). Желательно уточнить. --Tpyvvikky 04:46, 15 января 2014 (UTC)
Основа материи
[править код]Еще Эйнштейн считал, что основой весомой материи являются безмассовые поля - фотоны, глюоны и т.д. Существование гипотетических струн ничем не доказано. В действительности же в первые доли секунды Большого взрыва были только фотоны с планковской энергией. Большая часть планковских фотонов гравитационно провзаимодействовало друг с другом и образовались планковские черные дыры. В свою очередь, часть планковских черных дыр образовали гравитационно связанные системы из нескольких черных дыр и такие системы явились основой кварков, из которых и состоит вся весомая материя. Непровзаимодействовавшая же часть планковских черных дыр является основой так называемой темной материи. Темная же энергия является следствием флуктуации пространственно-временной "пены", состоящей из виртуальных планковских черных дыр.
Сообщение об ошибке
[править код]Первый абзац: «...основное понятие физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства». С точки зрения русского языка, написано отвратительно.
«...термин, определяющийся... и влияющее...» Явное несогласование.
«...определяющийся множеством...» Ошибка. Определяющийся как множество?
«...влияющее на его свойства». Что влияет на свойства чего?
Оставляю правку на ваше усмотрение. Я не физик 8ъ
Автор сообщения: Antonomadzo (обс.) 16:52, 8 мая 2018 (UTC)
К обсуждению Well-Informed Optimist (?•!) 11:41, 8 июня 2018 (UTC)
Правомерен ли откат определения материи Эйнштейна?
[править код]Мною был исправлен заголовок пустословный «Материя в специальной и общей теории относительности» на конкретный «Материя — особая форма энергии». Это цитата Эйнштейна, данная им в работе Источник: Альберт Эйнштейн, Эфир и теория относительности". 1920 г. Данное изменение считаю необходимым, так как предыдущее пустословие затуманивает Истину. 77.7.115.154 14:03, 11 января 2020 (UTC)
- Согласно ВП:Проверяемость, «истина» Википедию вообще не интересует. Согласно ВП:НТЗ «Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц.». Прямое утверждение «Материя — особая форма энергии» будет нарушением ВП:НТЗ, заголовок «Материя в специальной и общей теории относительности» не нарушает этого правила, так как просто указывает, о какой точке зрения будет идти речь. KLIP game (обс.) 14:27, 11 января 2020 (UTC)
Тут небольшая путаница. Согласен что утверждение Эйнштейна "Материя - особая форма энергии" не Истина в последней инстанции, но то что это утверждение принадлежит Эйнштейну - это Истина. И это мнение должно быть вынесено в заголовок. Кроме того оно имеется под заголовком. 77.9.93.238 22:48, 12 января 2020 (UTC)
- Ну и что из того, что оно принадлежит Эйнштейну? Это статья о материи с точки зрения физики, а не сборник цитат Эйнштейна. Его авторство указано, в заголовок раздела вынесено названия его теорий. Вполне информативно. KLIP game (обс.) 08:02, 13 января 2020 (UTC)
Вещественный мир
[править код]Согласно гипотезе, изложенной Андреем Хакиным в миниатюре "Реальная физическая картина мира" на Proza.ru, вещественный мир не является материей. Это всего лишь трёхмерная проекция реального материального мира, в котором происходят все взаимодействия. Гипотезу можно проверить обычными методами и средствами. Гендрих (обс.) 15:43, 17 апреля 2020 (UTC)
- ВП:САМИЗДАТ и ВП:ОРИСС запрещены в Википедии. KLIP game (обс.) 21:00, 17 апреля 2020 (UTC)