Обсуждение:Митина, Дарья Александровна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Не утверждено авторитетными источниками

[править код]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Молодёжные политические организации: Программы и люди / И. Яковлев, Ю. Рышкина, Е. Лоскутова и др. — М.: РОО Центр «Панорама», 2007. С. 134. — ISBN 978-5-94420-030-3. Может быть стоит добавить, что "под редакцией В.Прибыловского"? 93.80.4.168 12:28, 18 июня 2012 (UTC) В.П. (перенёс из статьи сюда)[ответить]

Разведена. Дважды была замужем: за С.Теплюком и С. Гафуровым.

Точнее было бы так: Разведена, была замужем за коммунистическим активистом С.Теплюком (бывшим секретарем комитета комсомола филфака МГУ, в 1991). Состоит в гражданском браке с Саидом Гафуровым - можно заглянуть в ее ЖЖ и спросить у нее подтверждения. 93.80.4.168 12:28, 18 июня 2012 (UTC)В.П.[ответить]

Если кому-то удастся найти авторитетные источники, утверждающие вышенаписанное, то можно будет вернуть текст в статью. — Obersachse 21:38, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

С формальной точки зрения, с точки зрения ООН, семейное положение определяется личным заявлением. То есть, если человек говорит, что она замужем за таким-то мужчиной, то она регистрируется, как замужняя. Если же мужчина говорит, что он не женат, то он регистрируется как неженатый. Именно поэтому в России число замужних женщин превышает число женатых мужчин на 100 тыс. чел., хотя многоженство запрещено. А еще можно посмотреть, что в Вики Традицио написали в статье про Гафурова. Хотя это очень мерзское чтение. Kommentator07 14:01, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

  • Может быть, есть смысл спросить ее саму? =) snch 12:13, 23 декабря 2007 (UT

C)

    • А Вам не приходит в голову, что оппонентом уважаемой Дарьи Александровны может оказаться человек, которого ошибочно называют ее мужом? Или знакомая женщина этого человека, например? Kommentator07 15:39, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Значимость скандала с помощником депутата

[править код]

Я сохраняю скрины своих правок и цензуру редактора. Если цензура не прекратиться, скрины будут выложены в сообществе политикс.ру. Статья в Википедии - это не рекламная витрина коммунистического политика, а часть публичной энциклопедии 67.241.246.64 01:21, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

А как часть энциклопедии, статья подчиняется определённым правилам — в частности ВП:СОВР и ВП:ВЕС. Приведите авторитетные источники, показывающие, что скандал с помощником хоть как-то затронул Митину (например, был ею прокомментирован или активно использовался её оппонентами для её дискредитации) — тогда можно будет обсуждать, в каком объёме этот скандал отражать в статье. PS. Скрины сохранять нет необходимости — все правки доступны по ссылке «История». NBS 14:00, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос к администратору

[править код]

Если в стабильной версии данной статьи источники различной информации не указаны в течение 1635 дней, то что надо делать с такой информацией? Ксения Однолетко 17:48, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]