Обсуждение:Наступление Северного корпуса

Раздел «Ссылки» и «Литература» в хороших статьях википедии

Читаем и учимся вместе что такое раздел == Литература == и что такое раздел == Ссылки ==:

• 14. Желательно наличие ссылок на интернет-ресурсы по теме (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
• 15. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).

Если что не понятно — спрашиваем. С наилучшими, HOBOPOCC 06:02, 30 сентября 2010 (UTC)

Стиль

Пока бегло просмотрел статью, думаю, что такой раздел в обсуждении не помешает. Вчера оставил этот комментарий, вероятно, ув. HOBOPOCC просто не обратил внимания. ~~ЛейтенантЪ 14:23, 8 ноября 2010 (UTC)

• Да, не обратил. Хотел этим сказать, что в дополнение к возросшему сопротивлению (абзацем выше), наступающие столкнулись с тем, что из-за слишком большого продвижения вперёд (на что они, вобщем-то, не расчитывали), у них начались проблемы поддержания малыми силами изрядно удлинившегося фронта + проблемы логистики по обеспечению армии всем необходимым. Съели слишком большой кусок, так сказать. Я подумаю как сказать это другими словами, раз не понятно как есть, но Ваши правки по улучшению будут только приветствоваться! Спасибо, HOBOPOCC 14:30, 8 ноября 2010 (UTC)

• ИМХО, будет лучше, если эту фразу исправите Вы. Обязательно «вычитаю» статью полностью на этой или следующей неделе. ~~ЛейтенантЪ 14:58, 8 ноября 2010 (UTC)