Обсуждение:Научное фэнтези

Писатели фантасты теперь фэнтезисты?

(Оскорбления удалены. Iluvatar ^обс 08:28, 20 февраля 2013 (UTC)) С каких пор писатели фантасты (ими они уже много лет назывались), теперь названы писателями фэнтези? Рекомендую, настойчиво рекомендую автору этой статьи - перечитать внимательно информацию о жанре указанных писателей в авторитетных источниках. (Оскорбления удалены. Iluvatar ^обс 08:28, 20 февраля 2013 (UTC)) . Предлагаю статью на удаление, ибо большего бреда как называть фантастику фэнтези, и фэнтезийное волшебство приравнивать к науке я еще не слышал...02:44, 20 февраля 2013 (UTC)

Статья удалена не будет.--Iluvatar ^обс 08:28, 20 февраля 2013 (UTC)

• 1. Фэнтези - это один из жанров фантастики. 2. Рекомендую посмотреть источники в статье.Vyacheslav84 09:49, 20 февраля 2013 (UTC)

Не глотайте слова

Не понятно же, что не так с элементами и кто создаёт. 31.135.43.252 10:38, 18 октября 2020 (UTC)

• М. Суэнвик «В традиции… Архивная копия от 13 сентября 2011 на Wayback Machine» — Эта реплика добавлена участником Vyacheslav84 (о • в) 07:27, 22 октября 2021 (UTC)

Спасибо автору статьи

• Автор статьи проделал очень большую работу по улучшению статьи. Тематика, структура статьи, и содержание разделов (включая АИ), действительно соответствуют понятию "добротная статья". Спасибо, Vyacheslav84. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:43, 27 октября 2021 (UTC)
  • @Лариса94: Я очень рад, а как насчет будущей ЗЛВ? Просто я для ЗЛВ старался. — Vyacheslav84 (обс.) 10:46, 27 октября 2021 (UTC)

Уэллс как родоначальник

Про «Человек, который мог творить чудеса» написано дважды в разных местах одного абзаца. Для связности повествования надо бы свести эти два куска вместе. Deinocheirus (обс.) 14:06, 26 ноября 2021 (UTC)

• Объединил. — Vyacheslav84 (обс.) 06:13, 28 ноября 2021 (UTC)

Рецензирование статьи Научное фэнтези

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование от 8 марта

Насколько она соответствует уровню ХС или ИС? — Vyacheslav84 (обс.) 09:23, 8 марта 2023 (UTC)

Рецензирование от 4 августа

Нужны еще замечания для исправления. — Vyacheslav84 (обс.) 15:22, 5 августа 2023 (UTC)

• Сейчас в статье не чувствуется цельная структура. Это словно сборник различных мнений. — Karel (обс.) 10:18, 7 августа 2023 (UTC)
  • По предмету статьи нет консенсуса экспертов. — Vyacheslav84 (обс.) 12:10, 7 августа 2023 (UTC)
    • Вы можете из нескольких мнений сложить общую картину?— Karel (обс.) 14:25, 7 августа 2023 (UTC)
      • Что был общего, я выделил. — Vyacheslav84 (обс.) 16:26, 7 августа 2023 (UTC)
        • IMHO, сейчас вы эту статью не сможете довести до статуса ХС. Нужно суметь из разных мнений составить общую картину, но у вас это ПОКА не получается. Лучше переключиться на другие статьи, а к этой вернуться через несколько лет. Ваша ИС про погружной корабль тому пример. Karel (обс.) 17:51, 7 августа 2023 (UTC)

Первое употребление термина Форрестом Аккерманом

Philip J.-wsx просто Борис Невский пишет Понятие «science fantasy» (научное фэнтези) пережило серьезные изменения. В 1935 году критик Форрест Аккерман впервые употребил его как синоним научной фантастики. - может просто пропустил ранние упоминания? Vyacheslav84 (обс.) 20:56, 16 августа 2023 (UTC)

Мало ли что кто написал 17 лет назад, если нашли потом новые факты. Нетрудно пропустить тривиальный синоним "научная фантазия" к "научный вымысел" в 3000 номеров палп-журналов, которых тогда не было в инете.-Philip J.-wsx (обс.) 20:52, 17 августа 2023 (UTC)

Еще замечания по статье

@Книжная пыль: @Красный:, @НПВ: можете еще раз глянуть статью на предмет того, что мне еще надо в ней улучшить\исправить? Vyacheslav84 (обс.) 11:16, 30 сентября 2023 (UTC)

Ну я вообще-то не специалист, даже не читаю её последние тридцать лет :) — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:25, 30 сентября 2023 (UTC)

• Коллега, я больше не знаю, что Вам посоветовать. НПВ (обс.) 18:51, 30 сентября 2023 (UTC)