Обсуждение:Новая хронология

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

{{Неоднозначность}}

[править код]

Отчего же этот шаблон был убран, коль скоро это самый что ни на есть список статей со сходными заголовками? А ежели другие теории кроме фоменковской и ролловской "новой хронологией" не называются, то их упоминания отсюда надо убрать за неимением АИ. ОйЛ™ 10:29, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Участник Q_Valda, будучи противником НХ, противится, чтобы сделать из этой странице дизамбиг, т.е. он против, чтобы удалить всё лишнее. Шаблон убрал я, поскольку сейчас страница не выглядит, как дизамбиг. --Иван 11:46, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Нужны АИ на то, что НХ называется что-нибудь из этого, кроме Фоменко и Ролла, иначе перед нами список, составленный по произвольным критериям. Согласен, что надо выкинуть всё, кроме Фоменко и Ролла, и сделать дизамбиг. Я бы сделал редирект на фоменковскую, как это и было - вряд ли Ролла будут искать в русской ВП по такому названию. --Mitrius 15:33, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Если есть АИ на применение НХ к каждому из названного, то почему бы их не привести? А ссылки на псевдонаучность Фоменко здесь вряд ли нужны, они к делу не относятся - их достаточно в статье (конечно, само слово "псевдонаучная" быть должно). --Mitrius 06:18, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  • Дело в том, что зачастую пересмотр (даже вполне научный) существующей хронологии (чего бы то ни было), оформленный в виде гипотезы или теории, называется «Новой Хронологией». См. Google Scholar: использование термина «New Chronology». Конечно жаль, что текущая статья включает лишь непризнанные и псевдонаучные теории… --Q Valda 14:25, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    • По-моему, ссылки надо действительно убрать - они ведь есть в статье по основному значению. А шаблон вернуть. Собственно, я его вернул, а то Lucas Novokuznetsk уже начал ссылки на опусы Фоменко набрасывать. --Astrohist 22:44, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Иные значения придётся удалить. В дизамбиге им не место. Я удаляю.--Иван 01:00, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]