Обсуждение:Партенофилия
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 января 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
История борьбы за удаление этой статьи
[править код]
- Орисс, если очень охота - редирьте на Растление и туда эту фразу вставляйте Alexandrov 13:28, 20 декабря 2006 (UTC)
- Присоединяюсь к аргументам Alexandrov Vlad2000Plus 14:07, 20 декабря 2006 (UTC)
Быстро удалить.-Орион955-
Быстро оставить, немного доработать. --Pauk 14:57, 20 декабря 2006 (UTC)
- Присоединяюсь к аргументам Alexandrov неон 14:58, 22 декабря 2006 (UTC)
- И откуда только нахватался этот похотливый геленджичанин? --orange303 15:21, 25 декабря 2006 (UTC)
Итог не был подведён, неизвестно почему. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
Не подведён итог 19 декабря.
- Дописать. --Pauk 22:14, 7 марта 2007 (UTC)
- ИМХО можно
Итог
[править код]
Однако 14 октября 2007 года статья была создана вновь анонимным пользователем - и тут же вновь отправилась на ВП:КУ. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
Собственно, словарное определение очередной "филии". :) Причём, думаю, не совсем и верное. --Pauk 05:47, 14 октября 2007 (UTC)
- Поправил соотв. де-вики. --Peni 11:37, 14 октября 2007 (UTC)
- Не знаю, по-моему, нормальный стаб.
Итог
[править код]
- Удалено. MaxiMaxiMax 22:02, 5 ноября 2007 (UTC)
Засим последовало обращение на ВП:ВУС. Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
Удалено без анализа аргументов. Есть интервики (причём в немецкой википедии, где мусора не бывает никогда, в отличие от английской). Статья содержала нетривиальную информацию (кем и когда был введён термин). Таким образом, причин для удаления не было. AndyVolykhov ↔ 22:10, 5 ноября 2007 (UTC)
Итог
[править код]Восстановлено 23 ноября администратором Участник:DR. Андрей Романенко 01:34, 1 декабря 2007 (UTC)
С чем я всех участников дискуссии и поздравляю. Внимание, вопрос: требуется ли для вынесения этой статьи на удаление в четвёртый раз решение Арбитражного комитета, в соответствии с ВП:УС, или нет? Андрей Романенко 01:45, 1 декабря 2007 (UTC)
Пятая серия
[править код]
- Википедия не словарь --Fnaq 22:19, 7 января 2008 (UTC)
- Удалить или Дописать.--Pauk 22:37, 7 января 2008 (UTC)
- Сделать редирект. Не удалять. -- Esp 22:44, 7 января 2008 (UTC)
- Уже стабилось, и уже удалялось.
- Оставить редир на Педофилия и защитить его от восстановления неадекватного текста. Alexandrov 12:54, 8 января 2008 (UTC)
- В чём неадекватность? AndyVolykhov ↔ 17:25, 9 января 2008 (UTC)
- В отсутствии и противоречивости источников: в статье даётся ссылка на некий «Сексологический словарь» некоего коммерческого сайта. Об авторитетности и этого сайта говорит, в частности, тот факт, что сей словарь на сайте соседствует с разделом «Астрология» и гордым разделом «Анатомия», унутре которого находится подраздел с дивным названием: Учение о внутренностях.
- Что касается содержимого статьи, то оно не даёт ответа на животрепещущий вопрос - кого же именно влечёт к девственницам? Мужчин? Женщин? Особей другого вида? Поскольку doctor.ru называет партенофилию попросту лесбиянством. Однако на этой же странице doctor.ru присутствует чеканное анатомическое определение: «ПАЛЕЦ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ (разг.) - половой член», что, несомненно, говорит о равеной авторитетности doctor.ru, «Сексологического словаря» и обсуждаемой статьи.
- Увы, вопрос неразрешим - scholar.google.com уверяет, что наука сего слова не знает... --Vladimir Kurg 18:06, 12 января 2008 (UTC)
- удаВить per Fnaq --Vladimir Kurg 20:15, 12 января 2008 (UTC)
Итог
[править код]Переписано с удалением ссылок на ерунду и оставлено до следующей попытки (эта была четвертой). Посмотрим :) Андрей Романенко 23:36, 14 января 2008 (UTC)