Обсуждение:Патронная пачка
 | Эта статья была предложена к переименованию в Обойма 17 мая 2007 года. В результате обсуждения было решено оставить название Пачка патронов без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 16 сентября 2017 года. Старое название Пачка патронная было изменено на новое: Патронная пачка. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Неувязочка
[править код]Из статьи:
Отличие пачки от обоймы тем, что пачка находится в магазине постоянно, вплоть до полного израсходования патронов, а после этого автоматически выбрасываются через открытое окно вверху или внизу ствольной коробки при открытом затворе. когда как обойму можно дозарядить патронами сверху (a магазин можно в любой момент отсоединить и заменить другим).
Описывается отличие опачки от обоймы, но с обойма перенаправление на пачку(с которой и сравнивается обойма) 94.75.41.126 14:38, 3 ноября 2008 (UTC)
ВЭС это называется обоймой с патронам для винтовки с пачечным заряжанием. --78.85.240.131 16:57, 15 августа 2010 (UTC)
Всё правильно. Это даже не неувязочка, а ошибка с элементами фантазии. И в действующем ГОСТ всё это называется обоймой, нет никакой пачки. "Пачка" - устаревший термин, применявшийся изначально, в момент появления первых магазинных винтовок, его использовал, например, В.Фёдоров в "Эволюции стрелкового оружия". Но после этот термин отпал и осталась только "обойма". А пачечным иногда именовалось именно заряжание, и существовал термин "пачечное заряжание". Но после и "пачечное заряжение" отпало, и его применяют тока специалисты-историки. Ген.л. А. Благонравов в "Материальной части стрелкового оружия" при описании винтовок Лебеля и Маннлихера уже не ссылается ни на пачку, ни на пачечное заряжание - только "обойма"!
Вот ещё, например, в НСД на ПТРС обойма называется именно обоймой, а не пачкой, как тут в статье представили:
Costas-1963 (обс.) 21:29, 22 февраля 2019 (UTC)
- Так и есть. Иногда специалисты применяли словосочетание обойма для пачечного заряжания. Но разве истина важна? --91.246.92.11 17:23, 8 июня 2019 (UTC)
Ну наверно «истина важна», мы ведь здесь пишем, обсуждаем и правим не для себя, а для той массы народа, которая изредка заглядывает в ВП для черпания инфы... Costas-1963 (обс.) 19:54, 8 июня 2019 (UTC)
- Вы же видите сверх СОС «плашку» что эта статья была предложена к переименованию в Обойма 17 мая 2007 года. Насколько я помню оставили «пачку патронную» так как на это название больше ссылок в «тырнете». А если «истина важна», возможно стоит попробовать переименовать, выставив предварительно «К переименованию». --91.246.92.11 09:59, 9 июня 2019 (UTC)
Моё мнение, надо удалить статью вообще, вернее сделать разделом в статье Обойма (часть оружия). А в Тырнета больше встречается «пачка патронная» применительно к бумажной/картонной укупорке, а не к устройству для снаряжения магазинов. Costas-1963 (обс.) 20:42, 9 июня 2019 (UTC)
Про современное использование обойм. Предлагаю изучить https://en.wikipedia.org/wiki/Speedloader, там довольно доходчиво изложено применение обойм. Про пачки (в терминах текущей статьи) - сейчас крайне широко используется в пневматическом (и изделиях, сходных с) оружии как отечественного, так и зарубежного производства. Пачки (в терминах статьи) применяются в ижмеховских МР-61, МР-555К и МР-555КС, Crosman 66, у турецких PCP тоже видел. Обоймы - тоже применяются, например, EdGun Леший (называется пульницей, по факту это мультиобойма на несколько циклов зарядки). Borner Super Sport 702 - speedloader револьверный как он есть (обойма).
Недостаток
[править код]Основной недостаток пачки: стрелку́, прежде чем перезарядить оружие, необходимо расстрелять весь боезапас, а уже затем вставить новую пачку.
Актуально для всего оружия с пачечным заряжанием или для конкретных моделей? Msgevans00 (обс.) 15:26, 31 марта 2024 (UTC)
- "источник не указан 2656 дней" — достаточное основание не задавать этот вопрос. — KVK2005 (обс.) 18:45, 31 марта 2024 (UTC)
- Ну это я поставил. МБ удалить абзац про недостатки? Msgevans00 (обс.) 21:53, 31 марта 2024 (UTC)
- Вы имели полное право это сделать еще 2642 дня назад. — KVK2005 (обс.) 09:06, 1 апреля 2024 (UTC)