Обсуждение:Пифагор
 | Статья «Пифагор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 21 июня 2007 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 29 июня 2020 года). |
Проект «Философия» (уровень ХС, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Философия»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Философия»: высшая
|
Проект «Астрономия» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Астрономия»: средняя
|
Основная статья
[править код]Предлагаю эту статью переименовать в "Пифагор (значения)", а Пифагора Самосского - просто в Пифагора родного нашего, как мы его знаем. Согласно принятой практике. --yms 13:56, 17 апреля 2006 (UTC)
Геродот?
[править код]В статье указано, что первые источники о Пифагоре, появились лишь спустя двести лет, после его жизни, но при этом указано что Геродот называл его "величайшим эллинским мудрецом".Так, все таки, в трудах Геродота имеются упоминания о Пифагоре? 83.237.217.231 21:32, 21 февраля 2010 (UTC)brokenmind
- Первые источники по учению Пифагора, так будет корректнее.--Vissarion 12:12, 22 февраля 2010 (UTC)
Арабские цифры
[править код]Какими цифрами он пользоваься....если арабские появились где то в 5 в.н.э а он жил до н.э и римскими цифрами много не насчитаешь.? Vladbogodist (обс.) 15:51, 5 мая 2018 (UTC)
Год смерти
[править код]Переношу этот абзац "По Ямвлиху, Пифагор возглавлял своё тайное общество тридцать девять лет, тогда приблизительная дата смерти Пифагора может быть отнесена к 491 до н. э., к началу эпохи греко-персидских войн. Диоген, ссылаясь на Гераклида (IV в. до н. э.), говорит, что Пифагор мирно скончался в возрасте 80 лет, или же в 90 лет (по неназванным другим источникам). Из этого следует дата смерти 490 до н. э. (или 480 до н. э., что маловероятно). Евсевий Кесарийский в своей хронографии обозначил 497 до н. э. как год смерти Пифагора." на страницу обсуждения. Вроде бы и для статьи не подходит (оригинальное исследование, нужно ли такая детализация и т. д.), но и удалить жалко. — Ibidem (обс.) 19:00, 13 мая 2020 (UTC)
К удалению абзаца о "терциевых шагах"
[править код]К удалению сл. абзаца (раздел В музыке): "Математическая теория соотношений тонов у пифагорейцев отличается от современной в одном пункте, а именно в понимании терции. Она определяет все соотношения тонов посредством квинтовых шагов, тогда как современники используют квинтовые и терциевые шаги. Квинтовая цепь тонов получила название «пифагорова строя»[90]."
Данный текст является фрагментом дореволюционного русского перевода морально устаревшего словаря Г. Римана. Информация не выдерживает требований к энциклопедическому стилю, и в таком виде лишь запутывает читателя. Во первых, выражение "современная теория" даже у Римана некорректно, сейчас - тем более. Во вторых, математические особенности разных способов генерации строя должны быть раскрыты более внятно, с использованием современного понятийного аппарата. В таком виде текст выглядит абракадаброй для непосвященного читателя. В третьих, эти особенности к предмету статьи относятся лишь косвенно - описываемая "теория" принадлежит пифагорейцам, а не Пифагору. Имеет смысл подробно раскрыть проблему в статьях по тематике музыкального строя, а здесь дать только ссылки. Horolsky (обс.) 22:30, 11 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за Ваш интерес к статье и желание её улучшить. Мне, как человеку далёкому от музыки, оппонировать сложно. Как основной автор могу утверждать, что разделять достижения пифагорейцев и лично Пифагора очень сложно, так как всё пифагорейское приписывали Пифагору. Есть понятие "пифагорова строя". Удалить — приведёт к появлению умолчания, всё-таки "пифагоров строй" приписывают Пифагору. Если можете исправить и скорректировать буду благодарен. — Ibidem (обс.) 22:36, 11 июня 2020 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
[править код]Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 03:58, 18 февраля 2023 (UTC)