Обсуждение:Пулемёт Леонардо да Винчи

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 16:54, 10 марта 2016 (UTC)

Добавление файлов формата jpg и mp4 (или gif)

Здравствуйте , дорогие друзья! Я бы хотел спросить у вас, как добавлять файлы формата jpg,mp4 (или gif) в мою статью в Инкубаторе. Alexilyinskiy 22:01, 25 февраля 2016 (UTC)

Как оформляются примечания?

Дорогие друзья! Я бы хотел попросить вас объяснить мне синтаксис добавления примечаний, если у меня есть URL на сайт, откуда я брал данную часть статьи? ,Alexilyinskiy 17:51, 1 марта 2016 (UTC)

• "Брать часть статьи" нельзя ни с каких сайтов. Любой копапастинг в Википедии запрещён, все статьи пишутся здесь с нуля как оригинальный контент в виде изложения источников. Как делать сноски - см. ВП:Сноски или просто посмотрите в любой статье, где они есть. Очень советую прочесть ВП:СТАРТ - там расписано, как нужно создавать статьи и там Вы найдёте ответы на многие вопросы. --Andres 18:00, 1 марта 2016 (UTC)

Я брал информацию с этого сайта, а затем писал своими словами. Извините за неточную формулировку. Ну теперь это не важно. Я оформил примечания. Только у меня есть еще один вопрос: как загрузить файл формата gif с Викисклада в мою статью?Alexilyinskiy 20:11, 1 марта 2016 (UTC)

Термин "загрузить" в Википедии употребляется для обозначения процесса загрузки изображения на Викисклад или в локальное хранилище. Если изображение уже на Викискладе, то "грузить" его никуда не надо. Наиболее простой вариант использовать изображение в своей статье - [[Файл:Название файла.gif|thumb|250px|Подпись к изображению]], где 250px - ширина изображения в пикселях. Про более сложные варианты читайте в ВП:ИЗО --Andres 07:46, 2 марта 2016 (UTC)

gif - анимация

Я бы хотел задать еще один вопрос.Как можно вставить gif - анимацию в статью?Alexilyinskiy 14:55, 7 марта 2016 (UTC)

Любой медиа-файл с Викисклада, не важно, какой у него формат вставляется так, как я написал выше. --Andres 17:24, 7 марта 2016 (UTC)

И еще один важный вопрос. Я вставил свой файл формата gif. Но для того , чтобы включилась анимация нужно открывать его в отдельной вкладке. Как сделать так, чтобы при открытии страницы анимация включалась автоматически? Alexilyinskiy 18:36, 7 марта 2016 (UTC)

Не очень понятно, о чём речь. Если анимация в файле на Викискладе работает нормально, то при стандартной вставке она будет работать и в статье. Посмотрите для примера файл [1] на Вики-складе и статью Столетняя война, где этот анимированный файл вставлен стандартным образом и работает. --Andres 16:03, 9 марта 2016 (UTC)

Замечания по статье

Прочитал статью. Достаточно неплохо, но есть несколько замечаний (преимущественно по внешнему оформлению):

1. Статус фото. В Википедии за редкими исклченими могут использоваться только фото под свободной лицензией. Авторскими правами на фото обладает фотограф. Если фото было опубликовано где-то ранее, фотограф должен выслать своё разрешение на использование изображения по e-mail'у, иначе его придётся удалить (см. ВП:ДОБРО). То же самое касается и 3D-изображения — у вас указано, что это собственная работа; если это действительно так, честь вам и хвала, иначе его удалят. В качестве альтернативы можно использовать Шаблон:Внешние медиафайлы.
2. Ссылки желательно оформить при помощи Шаблон:cite web, помещённого между тегов <ref> и </ref>.
3. Если ссылка на один источник встречается несколько раз (у вас сылки №№ 1 и 3), не нужно переписывать несколько раз текст, лучше воспользоваться тегом <ref name>.
4. Не нужно повторять в конце в разделе «ссылки» те же источники, которые до этого упомянуты в разделе »примечания».
5. Википедия не является авторитетным источником сама для себя, так что ссылка № 4 не годится.
6. При оформлении примечания точка должна стоять после ссылки, а не перед.
7. Ссылка № 5 должна быть на Discovery Channel, а не на Youtube.

Как-то так. Будут вопросы, пишите. LeoKand 19:06, 14 марта 2016 (UTC)
Здравствуйте! Я бы хотел спросить, что делать, если видео, ссылку на которое в youtube я использовал в статье, удалено из первоисточника (Discovery Channel)?Alexilyinskiy 17:44, 18 марта 2016 (UTC)
И еще один вопрос. В моей статье я загрузил стандартным образом файл с gif - анимацией (это 3D модель), но у меня при открытии страницы почему-то не работает анимация.Подскажите, пожалуйста,как решить эту проблему.Alexilyinskiy 17:49, 18 марта 2016 (UTC)

Замечания по существу

Статья вполне безграмотна (впрочем, таковы приведенные источники). Прежде всего описанная конструкция не является пулемётом по определению, а стрелять из нее и одновременно перезаряжать очевидно невозможно. Попробуйте найти менее попсовые источники. --KVK2005 20:07, 22 марта 2016 (UTC)

В моей статье не рассматривается пулемет в его современном определении. В данном случае мы имеем пулемет да Винчи - скорее прообраз привычного нам пулемета. Но тем не менее он позволяет ускорять стрельбу и для своего времени он стал бы достаточно сокрушающим оружием. Источники я , по большей части, брал энциклопедические, на которые ссылались авторы статей о других изобретениях да Винчи, таких как танк , например - https://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo%27s_fighting_vehicle. Хочу заметить , что эта статья была принята по правилам Википедии. Вся суть моей статьи в источниках, которые указаны там. Поэтому я не понимаю , почему один опытный участник мне говорит, что у меня все нормально и проблемы только в иллюстрировании (их я уже исправил), а другой утверждает, что моя статья не годится. Аргументируйте свое мнение , пожалуйста.Alexilyinskiy 07:29, 23 марта 2016 (UTC)

Пулеметом (в приведенных Вами источниках - machine gun, не как-нибудь, хотя никакой автоматикой у Леонардо и не пахнет) это сооружение назвали современные не очень грамотные популяризаторы. При Леонардо этого термина не было вообще, так что у него есть только одно значение - современное. Источники, которые Вы называете энциклопедическими, на деле эта самая популяризаторская попса и есть. Статьи в инкубаторе оцениваются прежде всего на соответствие формальным правилам (тут у Вас и правда все в порядке), но есть еще и оценка содержания, и авторитетности источников, и корректности изложения. Так понятно? --KVK2005 08:01, 23 марта 2016 (UTC)

Вышесказанная статья, которая сейчас находится в Википедии (про танк) пользуется этими источниками и никто ей не запретил существовать, хотя, по вашему мнению ее источники попсовые. machine gun - это и есть с английского пулемет. Хотя , возможно статью лучше назвать "Пулемет" Леонардо да Винчи - это вас устроит?Alexilyinskiy 09:55, 23 марта 2016 (UTC)

В Википедии существует много чего, это не аргумент (ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). machine gun - это по-английски пулемет, да. "Машинное ружье". Конструкция Леонардо - не "машинная". Пулеметом ее можно назвать разве что в кавычках, и то не в заголовке. Многоствольные орудия наподобие леонардовых существовали, и никто их пулеметами не называет. Что касается достоверности источников - пусть их авторы покажут, как можно леонардову пушку заряжать во время стрельбы. Услуги травматолога - за свой счет. --KVK2005 10:05, 23 марта 2016 (UTC)

Коллега, в Википедии есть также правило ВП:НЦН. Обратите внимание. LeoKand 10:42, 23 марта 2016 (UTC)

В википедии прежде всего желательно не переписывать... гм... выдумки, даже если они где-то выложены в сети под громким заголовком. К новичкам это тоже вроде бы относится. --KVK2005 11:38, 23 марта 2016 (UTC)

Мне кажется в моей статье только 2 проблемы: 1)в ней не должно быть категории "пулеметы", 2) слово "пулемет" везде должно стоять в кавычках.Я написал "почти одновременно". А насчет источников хочу сказать, что более авторитетных источников, кроме тех англоязычных, которые я указал не существует - я перебрал уже не один десяток статей и сайтов. Поэтому не стоит придираться так сильно. Тема достаточно скупо освещена, поэтому я полагаюсь только на исследования, доступные каждому.Alexilyinskiy 10:31, 23 марта 2016 (UTC)
Я все исправил. Проверьте.Alexilyinskiy 10:36, 23 марта 2016 (UTC)

Последние замечания с моей стороны:
1. В Википедии принято использование буквы ё.
2. Обратите внимание на лишнюю викификацию: в частности, у вас стоят ссылки на числах 11, 1, 5 — они ведут на статьи о соответствующих годах, не имеющих никакого отношения к теме.
3. Обратите внимание на кнопку викификатора (самая левая верхняя кнопка в меню редактирования) — она решает некоторые вопросы оформления в автоматическом режиме. Если вдруг не решит, обратите внимание: пробел перед запятой не ставится, а после ставится; ссылка на источник ставится сразу поле предшествующего текста (без пробела), перед следующим за ссылкой знаком препинания (запятой, точкой и т. д.)
Как исправите, я перенесу в ОП. С почином! LeoKand 10:50, 23 марта 2016 (UTC)

Спасибо, исправил.Alexilyinskiy 11:34, 23 марта 2016 (UTC)

Категория "Пулеметы" здесь полный нонсенс, это Вы верно подметили. Что значит в данном случае "почти одновременно", я не понимаю. Одноствольная пушка в таком случае тоже заряжается "почти одновременно" со стрельбой. PS. Когда отвечаете в обсуждениях, соблюдайте, пожалуйста, отступы. Только так будет понятно, на какую реплику Вы отвечаете. --KVK2005 11:37, 23 марта 2016 (UTC)

• Перенёс в ОП. Теперь ВП:ПС. LeoKand 15:13, 23 марта 2016 (UTC)

От спасибочко. Я один вижу взаимоисключающие параграфы в разделах "Конструкция" и "Воссоздание чертежей"? Полутораметровый откат при стрельбе и одновременное перезаряжание? --KVK2005 17:40, 23 марта 2016 (UTC)

Перевод статьи

А теперь, коли статья на русском языке существует в основном пространстве, я бы хотел попросить совета, как создать её аналог на английском ( совета в плане синтаксиса). Если не затруднит.Alexilyinskiy 17:12, 23 марта 2016 (UTC)