Обсуждение:Рыбинск

Вот тут открытки с изображением г. Рыбинск (~1910г)

http://www.rybmuseum.ru/query/SPage?all=%EE%F2%EA%F0%FB%F2%EA%E0&page=52 195.222.71.77 23:11, 5 мая 2008 (UTC) FED

Об основателях голливудских студий

По поводу Шенков, как основателей студий, есть большое сомнение, не фантазия ли это местных краеведов. В статьях о студиях, на которые тут ссылка нет речи о Шенках и названы совсем другие имена. Есть ли достаточно авторитетный источник?--Владимир Грызлов 13:29, 25 ноября 2008 (UTC)

Всё верно. Перевёл статьи о них: см. Шенк.--Berillium 14:50, 28 апреля 2009 (UTC)

В историческом центре города найдена стоянка каменного века, что позволяет говорить, что люди здесь жили «всегда». Поселение на территории города известно с 1071 года. Сначала оно называлось Усть-Шексна. В 1137 году под именем Рыбанск упоминается в уставе Новгородского князя Святослава Ольговича.

Это не подтверждается архивными документами. Упоминаемые названия к Рыбинску не имеет никого отношения.

Юрий Мельников

Усть-Шексна?

Христианизация севера России проходила по направлению водораздела рек Волга – Шексна, затем, поднималась выше – к Белому озеру и, двигалась на северо-восток, к Белому морю.

Около 1071 года (1068-1074 года), во время голода в Ростовских землях, произошло восстание смердов, которые возглавили два волхва. Волхвы двигались от Ярославля по Волге и Шексне до Белоозера, нападали на богатых людей и убивали женщин, хранивших продовольствие во время голода. В «Повести Временных лет» – самой древней русской летописи сказано: «Когда однажды был голод в Ростовской земле, явились два волхва из Ярославля, говоря: «Мы знаем, кто держит обилие», и пошли по Волге; куда приходили на погост, тут называли богатых женщин, говоря, что эта держит жито, а эта – мед, эта – рыбу … и убивали многих женщин и имущество брали себе. И пришли на Белоозеро, и было у них людей триста. В это же время случилось придти (сюда) от Святослава для сбора дани Яну, сыну Вышаты. Сказали ему белозерцы, что два кудесника избили многих женщин по Волге и по Шексне и пришли сюда».

Принято считать, что в вышеупомянутой цитате из «Повести Временных лет» упоминается и рыбинская Усть-Шексна (в летописи XVII века упоминается Усть-Шехонский Троицкий монастырь, основанный в XIII веке у истока реки Шексны из Белого озера), и это первое упоминание поселения расположенного на территории современного города (бывшая деревня Васильевское). Археологические раскопки свидетельствуют – люди на в месте впадения Шексны в Волгу жили и раньше.

Время возникновения – не позднее XI века – доказывают находки артефактов IX-X веков: 38 серебряных арабских монет, золото-стеклянные и шаровидные сердоликовые бусы, трубчатые игольники и др. Подтверждением служат «порубочная» дата одной из усадеб (1062 года) и анализ керамики.

http://ryb.ru/2009/06/21/8478

93.181.215.63 11:36, 10 января 2011 (UTC)

Добавьте изображение с ссылкой

Вставьте вот это, а то у меня блокируется добавление внешних ссылок:

[[Файл:Rybinsk-Openstreetmap-10-12-06.png|thumb|[http://www.openstreetmap.org/?lat=58.0508&lon=38.8358&zoom=13&layers=M Подробная карта Рыбинска], созданная пользователями проекта [[OpenStreetMap]]]]

-- TarzanASG ⁺¹  19:05, 4 февраля 2011 (UTC)

В раздел "Спорт" предлагаю добавить:

На высоком уровне в Рыбинске развит гиревой спорт. Рыбинские гиревики постоянно становятся лучшими на российских и международных чемпионатах.

--109.161.80.74 20:39, 9 февраля 2011 (UTC)

Религия

Как в Рыбинске с религией? 94.100.82.66 10:43, 11 марта 2011 (UTC)

Медицина

Просьба добавить в раздел "Медицина" следующую информацию: "Адрес сайта для записи к специалистам: gp2.rybadm.ru"46.47.4.37 06:34, 13 апреля 2011 (UTC) читатель, рыбинск

ВП не каталог ссылок. Информация добавлена не будет. Читайте правила ВП:ВС и ВП:ЧНЯВ--RussianSpy 12:50, 13 апреля 2011 (UTC)

К редакции wikipedia

Удивлён бесцеремонностью участника Ghirlandajo. Изменил 3 моих правки, не указав причины и видимо приписав их себе. Причём даже не всегда заботясь о сохранении смысла редактируемого исходника. Поглядел его профайл - поразился списком его тем : во всём он спец - от музыки до прочих наук... Причём ведь в Рыбинске наверняка не был, а я там родился и прожил до 20 лет, интересовался историей города - как из рассказов знающих людей, так и сотрудников краеведческого музея.

Вообще, к редакции wikipedia предложение : может быть не стоит считать народные предания просто ОБС. В конце-концов, на древние летописи ссылаются как на исторический факт хотя сами они как правило ссылок не содержат а являются записью либо очевидца либо основаны на рассказах других. Может быть, такой материал не стоит огульно отбрасывать, а снабжать какой-либо подсветкой (скажем, желтой) как материал, нуждающийся в уточнении, и если придут подтверждения из других источников - подсветку снимать; в конце-концов, история именно так и писалась.

Теперь по сущесту правок. Я технарь, закончил с отличием РАТ (Рыбинский Авиационный Техникум - ныне колледж, фотка которого на теме), затем закончил МФТИ. Технарь, и может быть стиль моего изложения не совсем энциклопедический, но это не значит, что суть сказанного поэтому надо отметать, или кромсать по своему усмотрению, без обьяснений.

Конкретно по правкам моих февральских вставок:

Насчёт переименования : скорректирован стиль, смысл полностью сохранён – согласен.

Насчёт еврейской общины - тоже согласен, однако в правке о центральной синагоге исчезло упоминание "готический". Фотки у меня под рукой нет, однако она действительно в строгом готическом стиле (в отличие от приведённой кирхи), с одной башней на пол-фронтона, конус которой с 7-ми этажный дом, верхушка его видна прямо с перрона вокзала, к востоку. История её довольно интересна, но это отдельная тема. А пока вставку "в готическом стиле" я всё же верну.

По поводу 3-й большой вставки об истории Рыбной Слободы, как крупнейшего перевалочного пункта - всё раскромсано на отдельные куски с искажением смысла ! Я писал НЕ о времени Мариинской системы шлюзов, Андрей, а о временах ещё ДО её создания. Рыбинск ведь подревнее Питера, и пожалуй ровесник Москвы, хотя и в летописях практически не упоминался. И посёлок Переборы в истории города (тогда "рыбная слобода", а может ещё "усть-шексна") играл не меньшую роль, чем центр. Название его связано с наличием там крупных складов ( ныне это место под водой водохранилища ), где складские ПЕРЕБИРАЛИ товары (отсюда его название) перед погрузкой их именно в обозы, а не баржи Мариинской системы. Это тоже было, но обозы были ещё ДО них! Путь этих обозов проходил через участок бревенчатой дороги через топкие болотистые места. Брёвна её были положены поверх бревёнчатого настила волока древних викингов (ныне под водой), бывшего частью пути "из варяг в греки" - это тоже исчезло из правок совершенно. Если там покопаться археологам-аквалангистам - там может можно и остатки их дракаров найти, с чем-нибудь из Царь-Города. Как-нибудь я это сформулирую и вставлю. И ещё я писал о перекатах, а не о том, что Волгу выше Шексны можно было перейти вброд. Интересно бы было на такого посмотреть : "не зная броду - не суйся в воду". Глубина Волги и выше, даже обмелевшей, оставалась тогда более 2 м. Просто появлялись броды, расположенные через 2-5 км друг от друга - отмели шириной 20-30 м и глубиной 30-50 см. Снаружи не видны - обычная река, их места надо было знать (как в к/ф "бриллиантовая рука"). Вот первый из перекатов и был в районе Переборов, чем и определялось появление этого посёлка.

PS. Заодно, к редакции и спонсорам wikipedia:

Браво, дамы-господа! (Без шуток).

Ваш уровень уже сравним с такими гигантами, как google. Ваши материалы - одни из наиболее цитируемых в инетовских дискуссиях - типа арбитра в столь же цитируемых, но не проверяемых twitter или др...

Так держать!

Горьковское водохранилище

В статье «Горьковское водохранилище» и её обсуждении утверждается, что Рыбинск расположен на Горьковском водохранилище; а в этой статье оно и не упомянуто. --AVRS (обс) 10:13, 26 июня 2013 (UTC)

Добавьте ссылку в разделе Средства Массовой информации

Добавьте, пожалуйста, ссылку на телеканал "АС-Медиа". http://as-media.tv/

Герб Рыбинска

В статье указано, что "Герб городу Рыбинску был пожалован по указу от 3 августа 1777 года". Не было на тот период герба Рыбинска (он был составлен только в 1778 году). В законе ПСЗ РИ № 14635 от 3 августа 1777 года "Об учреждении Ярославского наместничества" нет ни слова, чтобы какому то из городов был пожалован герб. 3 августа 1777 года Рыбинск получил статус города и только право иметь свой герб (в Законе об этом не говорится). Как можно пожаловать то чего нет? Отредактируйте пожалуйста текст. Yuri Rubtcov 14:28, 4 сентября 2013 (UTC)

замена неработающего примечания на ссылку с офф. сайта рыбинска (площадь города)

http://rybinsk.ru/home/passport офф сайт с информацией о городе. ````

Пояснение к правке к редакции wikipedia.

1. с редакцией моих безграмотных исправлений согласен. Сохранено главное – СМЫСЛ!

2. Исправил неверный ТЕРМИН "местечко" на слово посёлок потому что:

Не употребляйте слово "местечко" в описании к-л населённого пункта в России вообще. Это НЕ русское - это местечковое.

Местечко - это определённый смысловой термин, обозначающий любой населённый пункт ВНЕ черты оседлости, имеющий популяцию иудеев более 25%.

Внутри России таковых просто не было, хотя осёдлые евреи были практически в каждом городе, и синагоги в каждом уездном, но концентрации 25% они нигде не достигали.

Равно как и неприменимы к России слова: гетто и погром - это тоже ВНЕ черты оседлости. Внутри черты осёдлые евреи жили вперемешку с русскими.

Нелегальные местечковые жиды внутри черты - это совсем другое.

Не путайте, пожалуйста, эти вполне определённые ТЕРМИНЫ!

К редакции wiki за последние правки моего добавления от 28/12/14

Правки грамматиеские с которыми согласен - спасибо за правки. тока в паре мест я точку вместо запятой вляпал, может поправите а так - спасибо за правки.

Про Рыбинский истребительный полк я знаю не из книжек, а просто из рассказов одного из тех 3 ГСС истребительного полка, ставшего в конце 60-х генералом, начальником ПВО Рыбинска, жившего в 1-м подьезде нашей 4-х подьездной 5-этажки.

Не знаю стоит ли включать такие детали в энциклопедию, но это довольно интересно. Звёздочек за сбитые самолёты истребители не рисовали потому что самолёты постоянно менялись: режим дежурства. Вместо этого за каждый сбитый самолёт пилоты нашивали себе дополнительную пуговицу на правый рукав лётной куртки. У того генерала, когда он ходил на парад с золотой звездой ГСС - на рукаве, было 12 пуговиц - выше локтя, что означало 11 сбитых бомберов (1 стандартная + по 1 за сбитый).

Просто добавка для тех кто интересуеся деталями.

Кстати, тут дополнили насчёт районов. Я в детстве жил в Черёмушкинском районе, ул. Рабочая. На развалины брёвен 1-й синаноги 18-го века Рыбинска я бегал опята собирать в детстве, она недалеко была. она деревянная была и просто истлела, все ценности из неё евреи перевезли в Центральную синагогу - а здание раскатали по брёвнышку, ибо уже обвалится могло и придавить кого-нибудь.

Это тоже для дополнительно интересующихся

Дополнение к названиям районов Рыбинска. Все названия районов - осмысленные.

В статье упомянута стоянка каменного века, но не акцентировано насколько это древнее поселение Не знаю как и в какой раздел поместить, может кто разберётся и употребит – дарю.

Переборы - это пригород, где был торговый порт и перебирали товары. Так что статья об этом районе о каком-то двойном толковании - грешит историей.

А Копаево - это где копали. В этом месте когда-то был разлом и выход наружу древних пластов кембрийского русского шита. Копали там пласт глины - сырьё местного кирпичного завода. Был там выход мрамора - хотя невысокого качества (желтоватый, с прожилками), тем не менее - здания отделанные мрамором - это не привозной, а из Копаево.

Серый камень, которым облицованы некоторые здания - тоже оттуда. Это какой-то вид древнего сланца, дымчато-серый с прожилками, легко раскалывался на слои.

Дети бегaли в Копаево с молотками, раскалывали осколки серого камня, и иногда находили "кремни". Это не камень, а какое-то допотопное существо, типа окаменевшего кальмара, но без щупалец, 5-6 см. Некоторые вешали на нитку в виде талисмана - на счастье

Пояснение к отмене правки о гербе

Этот "патрульный" Leonrid в Рыбинске то хоть бывал, чтобы так бесцеремонно обзывать всё "измышлизмами" - и убирать текст? А я там родился (ул. Рабочая, Черёмушкинский р-н. Затем переехал на В.Набережную с видом на Волгу и ГЭС), живо интересовался историей региона, слушал рассказы старых людей.

PS. Возможно сформулирую и расширю тему о кремнях, которую никто не подхватил (упомянул в предыдущем разделе). Такой кремень и у меня был (правда не целый, "кальмар" был без головы). Это те самые кремни, которыми из Рыбинска снабжали регион для кремнёвых ружей и кресал. При ударе такого кремня о любую твердую шероховатую поверхность (даже просто булыжник) давали искры, способные поджечь пучок сухой травы, и затем костёр - лично так разжигал. Поэтому даже в моё время многие охотники и рыболовы покупали их у мальчишек: на случай если спички промокнут - костёр разжечь

• Просьба перед редактированием внимательно изучить Правило ВП:Орисс. Википедия пишется по Авторитетным источникам, на которые должны быть указаны ссылки. Проживание в Рыбинске, личные воспоминания и впечатления не являются основанием для внесения существенной информации в Энциклопедическую статью. --Leonrid 19:56, 5 сентября 2015 (UTC)
• Leonrid, Я именно про это (прочитайте раздел ниже).

"Википедия пишется по Авторитетным источникам, на которые должны быть указаны ссылки". Это вопрос принципиальный. Что такое эти "авторитетные источники"? Просто публикации? А личный опыт не котируется?

Ну по этой логике: опубликованная книжка фантаста об инопланетянах к примеру, на которую можно дать ссылку гораздо доказательнее моего жизненного опыта что я инопланетян сроду не встречал? Потому что ссылки у меня нет?

Или какая-то статейка из "Правды" из речи тов. Брежнева типа: "мы, как и весь советский народ, с большим нтузиазмом...." - доказательнее того, что я скажу что чихал народ и на эту статейку, да и на Брежнева тоже - потому что на "правду" ссылка есть, а за моё мнение тоже была ссылка куда макар телят не гонял без всяких документов.

А как насчёт если я опишу полигон комплекса ПРО, на котором прослужил 3 года? Ведь никаких же ссылок, даже военный город 8 000 населения на карте не значился: секретный. Это тоже выдумка? Но ведь я там жил и МБР "сатана" в реале сбивал.

Вот я как раз про это. Моё IMXO: wikipedia - это ЖИВАЯ энциклопедия, которая дополняется людьми фактами из их ЛИЧНОГО ОПЫТА, в дополнение к официальной печати. Иначе она превратится в нечто типа прошлогодней "правды", где опубликованное давно устарело, урезано, да и не всегда факт.

Вот я об этом. Если в wikipedia скажут, что перекатов в Рыбинске те было, потому что у меня ссылки не нашлось - так ведь куча местных Рыбинцев назовут wikipedia брехнёй, потому что лично ездили на рыбалку на места бывших перекатов. (Их уже в районе Рыбинска не осталось после заполнения ГЭС : фарватер Волги увеличился на 0.5 – 0.8 метра, но рыба между ними всё же оставалась)

PS. Заодно, не обьясните как в районе Рыбинска переправлялись экипажи с левобеежья на правобережье и наоборот ДО постройки дамбы ГЭС - БЕЗ перекатов? На существование там паромов вы ссылки точно не найдёте: не нужны они там просто были

• Мы работаем не по Вашему «IMXO: wikipedia - это ЖИВАЯ энциклопедия, которая дополняется людьми фактами из их ЛИЧНОГО ОПЫТА», а по Правилам Википедии. В них ясно сказано, что Энциклопедия пишется по Авторитетным источникам, а не на основе личного опыта, включение самостоятельных исследований недопустимо, см. ВП:Орисс. --Leonrid 10:43, 7 сентября 2015 (UTC)

К редакции wikipedia

Поражен самоуверенной наглостью Leonrid, опять удалившем добавление о гербе. Смешной предлог: "отсутствие источников". Какие источники ему нужны? Писаные неведомо кем, предмета в глаза не видавших? С такой политикой вы быстро авторитет потеряете.

На чудеса Христа есть масса источкиков: Библия одна из самых тиражных книг - это что, доказательство? С другой стороны недавно в Канаде нашли судно и лодку экипажа эспедиции Франклина - чисто по устным рассказам местных индейцев которые их ЛИЧНО ВИДЕЛИ, но не записали.

Почему этот Leonrid, в Рыбинске никогда не бывавший удалил мой рассказ о перекатах, рассказы о которых я слышал от колхозника, лично подрабатывающего перекатчиком в мальчишестве, но оставил рассказ об авиаотряде Рыбинска? Чем они отличаются? Этот генерал ведь тоже письменных мемуаров не оставил. Рассказы о нём я слышал от него лично, когда мы забивали козла во дворе: он жил в том же доме: В.Набережная, д. 195. И его кожаную лётную куртку со звездой ГСС и 12 пуговицами на правом рукаве тоже лично видал.

Удалите тогда и это, оставьте только статейки коммуняцких пропагандонов, воспевающих "героев": Щербакова и Андропова, в честь которых город якобы "по единодушному желанию жителей" переименовывался - на это печатных источников полно. Это делает ложь правдой? Удалите и мою правку о чисто формальном переименоании. Но только я поступил в "Рыбинский авиатехнический техникум" (РАТ), когда город формально был переименован в Андропов. И ровно так же этот техникум назывался при всех переименованиях туда-обратно, даже о смене печатей не беспокоились: народ знал, что всё это наносное, несмотря на "официальные источники".

Поэтому: мои добавления вернул из принципа.

А хотите следовать вашему "патрульному" Leonrid - учите историю по истории КПСС - полно ссылок, даже на "академиков"... лжи

Опять к редакции wikipedia.

Что вы делаете с бывшим авторитетным сайтом - в угоду Leonrid ? Удалил все мои правки причём сам в Рыбинске не был, а я там родился и вырос. .Ссылок требует на публикации. Пусти такого в настоящую газету - он их всех запретит, поскольку там работают репортёры публикующие статьи как ОЧЕВИДЦЫ - и никаких иных ссылок у них нет. Зато в коммуниститеской газете "правда" печатались выдумки, которых никто не видал - зато на них можно ссылаться?

Подумайте об этом порочном в принципе подходе.

PS. Из него вытекает абсурд вполне по вашим правилам: Некто написал раздел в ссылаясь на публикацию и по правилам Leonrid - она вполне легитимна ибо есть ссылка. А если это ссылка на статью в таблоиде, выдуманной тем же некто? Формально для него ссылка - это факт, очевидцы – никто. Ну пусть тогда и суды отменит с таким подходом: там факт определяют по показаниям свидетелей, у которых никаких ссылок нет.

Вы теряете авторитет с таким подходом

• В Рыбинске я был много раз, и в газету меня до сих пор пускают, но это абсолютно не существенно. Википедия пишется по Авторитетным источникам, а не по легендам и преданиям очевидцев. --Leonrid 09:22, 6 октября 2015 (UTC)
• Leonrid, Вы продолжаете не понимать о чём я?

Вас пускают в газеты? Газету "правда"? - тогда понятно...Но ведь я уже про это говорил. По пунктам: для вас ссылка на авторитетный источник - это истина? 1. что такое "авторитетный" - кто это решает? Вы ЛИЧНО? Тогда это не энциклопедия а ваш ЛИЧНЫЙ сайт - со степенью доверия не выше лубой страницы фейсбук. Для вас, к примеру, газета "правда" или "историк" Соколов - авторитетные ссылки, а для меня - и то и друго не раз показывали враньё.

2. Согласно вашим правилам вас ни в редакторы ни в судьи нельзя допускать. Газета у вас превратится в перепост ибо репортёров очевидцев вы выгоните : они ПЕРВЫЕ сообщают о событии. А в судьи нельзя допускать, потому что у вас преступник будет смеяться над свидетелями, требуя от них ОПУБЛИКОВАННУЮ ссылку.

3. Читатели читают ТЕКСТ статьи а НЕ обсуждение и верят тому что в тексте. Эта политика приводит к откровенной ЛЖИ ! Пример: a) вы удалили правку о перекатах. Тогда ОТ ВАС ссылку на паромную переправу! Иначе получается, что до построики плотины телеги с правобережья на левобережье переправится не могли, а это ложь. b) вы удалили правку о авиаотряде. Откуда тогда взялись 3 ГСС аса в Рыбинске и почему не была разбомблена ГЭС? В статье осталось только сообщение о бомбе сброшенной на авиазавод. Только один единственный самолёт совершил налёт на Рыбинск? - это ложь.

И тд и тп... Повторяю: ваша политика о ссылках абсудна: a) наличие ссылки НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ибо проверить её вы НЕ МОЖЕТЕ b) поэтому правки очевицев часто БОЛЕЕ достоверны, чем ссылки ибо они дают НОВЫЕ НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ факты. c) урезание статьи ТОЛЬКО до ссылок - это дайджест, не отражающий факты - особенно в реальной жизни.

Уж не знаю как яснее. Продолжайте работать в том же духе - доверие как к энциклопедии вы потеряете. Будет просто дайджест неизвестно кого и неизвестно кем скомпиллированный, причём очевидцы слова не имеют = пропаганда типа "истории КПСС".

• Коллега, прекращайте базар не по делу. Читайте внимательно Правила Википедии, там всё растолковано. --Leonrid 15:31, 6 октября 2015 (UTC)

Пояснение к редакции

Считаю это важным для понимания. Это не только причина существования хлебной биржи но и причина голода 1920-1921, называемого поволжским, имея ввиду южные районы. Но он был и в Ярославкой и Ивановской области. У вас причиной называют засуху и гражданскую войну. Возможно. Но в полосе Ивановская-Ярославская губернии ни засухи ни гражданки НЕ БЫЛО ! А голод БЫЛ ! Связан он был как раз с сортами зерна в частности с озимыми, уникальными для этой полосы. Комиссары продотрядов, в большинсте из местечек Украины, где озимых не было, как работает этот 2 сорт не понимали и его фактически уничтожили - а именно он был самым урожайным в этом регионе. И голод там был создан действиями исключительно местечковых комиссаров. Никаких ссылок дать не могу в принципе ибо все матерьялы по этому периоду до сих пор засекречены (потому этот всё и снёс). Но могу дать то, что мне рассказали бабка и др. старики - как это было. PS. Ведь у вас же есть статья "Озимые посе́вы" - это и был 2-й сорт нечернозёмной полосы,.как трактовалось на рыбинской хлебной бирже

• Пока это всё Орисс. Необходимы подтверждающие информацию Авторитетные источники. --Leonrid (обс) 18:40, 10 октября 2016 (UTC)

Туризм

Добавленный анонимом текст состоял из копипасты. Я его весь снёс и заменил на прежнее (и убогое) содержание раздела. Желающие помочь делу могу переписать своими словами. — Викидим (обс.) 02:30, 9 ноября 2019 (UTC)

Решаем вместе?

@Пирогова Татьяна Владимировна: Достижения (вполне реальные) нынешнего руководства расписаны очень подробно, с повторами (даже адреса новых детсадов есть!) — но без ВП:АИ. Надо сократить согласно ВП:ВЕС (город с древней историей и славным настоящим, на этом фоне 4 адреса детсадов как-то не вписываются, да у нас и ВП:НЕСПРАВОЧНИК), убрать повторы (здесь ВП:НЕНОВОСТИ, по дням расписывать тоже не надо), снабдить ВП:сносками на источники. — Викидим (обс.) 07:16, 16 октября 2020 (UTC)

• Я уже почистил, до этой темы… — Schrike (обс.) 07:21, 16 октября 2020 (UTC)

о рыбинском авиаполке - возврат удаленного

Вернул вставку о рыбинских летчиках, защищавших город и ГЭС. Сейчас и в Рыбинске вспомнили об этих героях. Вот, нашел ссылку на тот отряд: https://www.kommersant.ru/doc/4492258?query=%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA LetMenCan (обс.) 02:00, 26 декабря 2020 (UTC)

ps. Барак немецких сбитых летчиков находился как раз напротив нашего дома: ул.Рабочая в Черемухинском районе Рыбинска . Из них были организованы 3 стройотряда, построивших 3 жилых 5-этажных кирпичных дома и склад. Но я их не застал: за добросовестную работу они были отпущены в Германию одними из первых: в конце 1946 г. В мое время их Барак был заселён цыганами, а в середине 60-х его снесли. Ссылки на Барак нет, поэтому вставлять не буду. LetMenCan (обс.) 02:38, 26 декабря 2020 (UTC)

Рыбинский педагогический институт

Когда-то был такой. Что с ним стало? Закрыли, переименовали во что-то другое, перевели в другой город? — Monedula (обс.) 15:10, 14 января 2021 (UTC)