Обсуждение:Синематографъ

Бегло глянув, могу сказать, что на мой взгляд статья написана неплохо, но очень важное замечание - текст ищется в сети, т.е. он скопирован без изменений из других источников, это является нарушением авторских прав и неприемлемо в Википедии, поэтому текст следует либо переписать своими словами, либо оформить разрешение по процедуре изложенной в ВП:ДОБРО. После устранения этого замечания можно будет поговорить о некоторых тонкостях оформления. Если будут вопросы, задавайте их на этой странице. Dmitry89 08:38, 23 января 2011 (UTC)

Спасибо. Подправила текст. Сейчас он все равно ищется, но по ключевым словам, а не дословно. Тем не менее запросила разрешение. AliceChe 10:38, 23 января 2011 (UTC)

Подождем конечно разрешения, но, мне кажется, проще было бы переписать. В этом нет ничего сложного. А разрешение в итоге могут и не дать. Dmitry89 21:18, 24 января 2011 (UTC)

Вы правы, разрешения не дали. Текст максимально изменила. Проверьте еще раз. AliceChe 18:28, 25 января 2011 (UTC)

Мне кажется, кол-во цитат многовато, а некоторые и вовсе излишни. Старайтесь использовать их минимально. На самом деле они не особо красят статью. Оправданием цитаты может служить важность этой цитаты для соблюдения, например, нейтральной точки зрения, и невозможность в контексте статьи передать именно авторский стиль и смысл этой цитаты. Кроме того, важно явно указать, например, что критик Иванов А.А. в журнале "Театральные вести" неоднозначно высказался о театре следующим образом... Ну и далее цитата и сноска на источник, желательно на электронную копию этого выпуска журнала. В вашей статье в целом все цитаты можно написать своими словами. Т.к. сугубо на мой взгляд они не несут какой-то существенной информации, которую нельзя было бы передать своими словами. Dmitry89 19:18, 25 января 2011 (UTC)

В дополнение к сказанному отмечу, что в плане оформления есть следующие пожелания:

• первая фраза преамбулы достаточно ненейтральна и указывает на уникальность театра, но не имеет подтверждения. Пожалуйста, либо укажите авторитетный источник, подтверждающий написанное, либо переформулируйте данную фразу в соответствии с ВП:НТЗ;
• основная часть статьи, по-моему, нуждается в большей связности изложения. Сейчас статья больше напоминает некий конспект основных событий;
• ссылок на внешние ресурсы непосредственно в тексте статьи лучше избегать, вместо них можно поставить сноски;
• в статье практически отсутствуют категории.

С уважением, Felitsata 19:41, 25 января 2011 (UTC)

Спасибо. Постаралась учесть все замечания. Исправила AliceChe 20:46, 25 января 2011 (UTC)

Вы хорошо потрудились, но всё-таки у меня есть ещё некоторые вопросы к тексту. Стиль изложения получился не совсем энциклопедичным. Например, предложение «В 2006 г. новоиспеченные выпускники Государственного специализированного института искусств (г. Москва) принимают решение создать свой театр.» лучше переформулировать, допустим, таким образом: «В 2006 году выпускники Государственного специализированного института искусств (Москва) приняли решение о создании собственного театра.» То есть лучше убрать всю эмоциональную окраску и «эффект присутствия», оставив только простое изложение фактов.

Кроме того, есть два мелких оформительских замечания:

• в википедии не принято сокращать слово «год», его обычно пишут полностью;
• перед тем, как нажать кнопку «Сохранить», не забывайте пользоваться викификатором.

С уважением, Felitsata 22:12, 25 января 2011 (UTC)

Спасибо. Исправила. AliceChe 23:02, 25 января 2011 (UTC)