Обсуждение:Список интегралов элементарных функций
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 марта 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Математика» (уровень список, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Этот список был кандидатом в избранные списки русской Википедии. См. страницу номинации. |
Вопрос
[править код]Разве интеграл от 0 это C? --217.112.20.194 07:08, 16 апреля 2011 (UTC)
- Да, т.к. C' = 0. --infovarius 19:17, 16 апреля 2011 (UTC)
Конечно нет!
Первообразная от нуля, действительно, константа, но речь не о первообразных! нарушена логика рассуждений, перепутаны следование и эквивалентность:
F(x) = \int f(x) dx + C ==> F'(x) = f(x) (да, берем производную от обеих частей равенства, следствие верное, но не эквивалентность)
F'(x) = f(x) =!=> F(x) = \int f(x) dx + C (неверное следствие из померещевшийся эквивалентности)
верно так:
F'(x) = f(x) ==> \int F'(x) dx в пределах от a до b = \int f(x) dx в пределах от a до b
в нашем случае
C(a) - C(b) = C - C = \int 0 dx в пределах от a до b
очевидно никакие a и b не дадут преложенного публике 0 = С
- Либо следует специально указать, что речь идет о первообразных, для которых на множество функций наложено отношение эквивалентности "с точностью до константы"
Justislav 17:52, 24 сентября 2013 (UTC)
Определённые интегралы
[править код]Данный фрагмент удалён из статьи, так как на мой взгляд излишен.--Vector 11:14, 18 марта 2007 (UTC)
Существуют функции первообразные которых не выражаются в элементарных функциях, но значения определённых интегралов могут быть посчитаны. Несколько полезных определённых интегралов приводятся ниже.
- (где — Гамма-функция)
Реквестирую интеграл "икс в степени икс" (X^X)94.181.157.120 05:32, 31 декабря 2008 (UTC)
Интеграл арктангенса
[править код]СРОЧНО сохраните исправленный интеграл от арктангенса!!! Полночи убил пытаясь ошибку в своей работе найти из-за косяка в википедии!!! 91.225.150.134 22:36, 22 октября 2012 (UTC)
- Никакого косяка тут, ищите косяк у себя.Λονγβοωμαν 00:32, 23 октября 2012 (UTC)
Нет есть!! Там не должно быть 1/2 перед логарифмом. Возьмите производную и проверьте 91.225.150.134 16:58, 3 декабря 2012 (UTC)
Интегралы от суммы/разности кубов и четвертых степеней
[править код]Предлагаю удалить из таблицы интегралы (правки от Участник:77.51.10.181, Участник:95.72.7.84)
Данные интегралы нельзя отнести к основным или часто использующимся, ни в одном стандартном вузовском учебнике их нет. Кроме того, указанные подынтегральные функции легко раскладываются на простейшие (элементарные), интегралы от которых уже имеются в статье.
TlalokAlex 13:51, 7 апреля 2013 (UTC)TlalokAlex
«Доказательства проверкой»
[править код]Большой минус подобных доказательств в том, что они не дают представления, каким образом можно прийти к данной формуле. Поэтому они мне не нравятся, и я предлагаю их заменить обычными для вузовских учебников доказательствами. Illustr (обс.) 21:14, 17 мая 2017 (UTC)
- Да, пользы от них никакой нет. И энциклопедической значимости тоже. — Алексей Копылов 01:22, 19 мая 2017 (UTC)