Обсуждение:Список парусных линейных кораблей Российского императорского флота

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оформление списка

[править код]

Добавил во все ссылки уточнение «линейный корабль». Далее нужно привести ссылки к читабельному виду (через вертикальную черту) и разобраться с годами: у тех кораблей, у которых есть тёзки в этом же классе — оставить, у остальных — удалить. INSAR 13:58, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Вы молодец, что взялись за список. Кстати, а что сразу не разобратлись с годами? В шаблоне {{Парусные линейные корабли России}} я это уже сделал; так что его можно взять за образец для разбирательств с датами. --Николай Путин 14:22, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Было мало времени и скверный интернет. Потихоньку буду править список. INSAR 02:09, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Как насчёт оформление списка таблицами? INSAR 13:58, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Я целиком и полностью поддерживаю эту идею (авторство принадлежит мне, хотя я пока с ней ни с кем не делился :-)). Правда, присоединиться к вашему начинанию в ближайшее время не готов. Иное на уме. --Николай Путин 14:22, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Проект таблицы

[править код]

Предлагаю первоначальный вариант таблицы с обязательными параметрами: название, количество орудий, год.

Название Количество орудий Год спуска на воду
Лесное
90
1718
Гангут
92
1719

Параметры, включение которых в таблицу обсуждается:

  • Порт приписки;
  • Комментарий (сюда, например, можно вписать «переделан в винтовой» или другую подобную информацию);
  • Год и обстоятельства вывода из состава флота;
  • Командир(ы);
  • Корабельный мастер. INSAR 04:04, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Предлагаю оформить таблицу по следующему образцу:

Корабли Азовского флота

[править код]
Название Количество орудий Верфь Корабельный мастер Год спуска на воду Год вывода из состава флота
Гото Предестинация 56 Воронежское адмиралтейство Ф. М. Скляев 1700 1711

Также предлагаю отказаться от хронологической разбивки и сделать 3 списка по флотам: Азовскому, Балтийскому, Черноморскому. --Николай Путин 11:36, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Оформление хорошее. Думаю, что никто не будет против, если эта таблица будет взята за образец для оформления списка кораблей Азовского флота:) --Raise-the-Sail 21:48, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Из Ваших слов создаётся впечатление, будто для других флотов эта таблица не подойдёт. INSAR 01:06, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Это не имел в виду. --Raise-the-Sail 17:42, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Быть может, сделать выравнивание по центру для граф кроме первой? INSAR 01:10, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Мне известно лишь как можно сделать центрирование для всех граф. :( P. S. Оформил образец таблицы с использованием центрирования. --Николай Путин 12:28, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я просто в каждую ячейку вставляю <center></center>. INSAR 18:16, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Если вставлять этот тег отдельно в каждую ячейку, получается много лишнего кода, увеличивающего размер статьи и время загрузки страницы (для пользователей с низкой скоростью Интернета это весьма актуально). --Николай Путин 18:52, 2 февраля 2010 (UTC) P. S. Меня вариант с центрированием всех ячеек устраивает. А Вас? :) --Николай Путин 18:53, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Господа, я так понимаю обсуждение табличного оформления заглохло? Могу попробовать оформить. За основу предлагаю взять вышепредложенную таблицу, но добавить в нее иллюстрации и может быть кратенькое описание. Karachun 13:39, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Группировка списка

[править код]

Имеет ли большой смысл группировка кораблей по годам? Есть ли принципиальное отличие кораблей Балтийского флота 1710—1724 годов и кораблей Балтийского флота 1725—1740 годов? Если нет, то предлагаю оставить разделение только по флотам. INSAR 04:04, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Я такого же мнения, см. выше. --Николай Путин 11:37, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Мария Магдалина

[править код]

на черноморском флоте в 1783-1801 было три Марии Магдалины:
1. 66-ти пушечный, заложен в 1781, спущен в 1785, в 1787 сдался в плен туркам.
2. 66-ти пушечный, заложен в 1786, спущен в 1789, участвоал в Керченском сражении, сражении у острова Тендра, в сражении у Калиакра, в осаде Корфу. С 1799 года носил наименование "Мария Магдалина первая". Разобран в 1803 году. Самый боевой из трех - его то в списке и нет
3. 74-х пушечный. "Мария Магдалина вторая". Заложен в 1798, спущен в 1799. Разобран в 1810 году. 06.12.2010. Фидель22.

Добавлен. --Николай Путин 18:28, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Сроки службы

[править код]

Обратила внимание на короткую жизнь российских линейных кораблей (сравнила выборочно с британскими). Качество материала? --Юлия 70 (обс.) 21:07, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

Качество материалов, работ, особенности службы. C Железнобоким стариной не сравнить конечно. :) Karachun (обс.) 06:48, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]
М-да, сколько же ресурсов, в том числе и человеческих, положено было. --Юлия 70 (обс.) 16:11, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]

Если не возражаете?

[править код]

Я подправлю размеры кораблей (до конца списка), чтобы они были в одну строку, что очень удобно, нет возражений? — Gennady (обс.) 19:39, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]