Обсуждение:Сталкер (фильм)

разное

"Фильм начинается чёрно-белым в доме у Сталкера. " смотрю сейчас по телевизору фильм, он не черно-белый, а какой-то коричнево-белый 213.87.114.142 15:38, 12 марта 2011 (UTC)

да. ибо сепия

Зачем убрали информацию о версиях того почему Тарковский переснимал "Сталкера". Ссылка приведена , информация достаточно интересная на мой взгляд. Пока восстановил. Saidaziz 09:11, 29 мая 2008 (UTC)

Как можно страдать от мутаций?! Satarsa 19:24, 5 ноября 2008 (UTC)

Почему сказано, что дело происходит в Европе? С чего бы? 94.181.11.202 10:36, 19 мая 2010 (UTC)Александр

Раздел "неточности"

А нужен ли он? Первое это скорее «киноляп» (хотя я что-то с трудом могу вспомнить, где же в фильме они могли «намокнуть» кроме «сухого прохода» и после «мясорубки»; постараюсь пересмотреть). А второе вообще притянуто за уши — Сталкер говорит, что в зоне просто «нельзя» с оружием, так как стрелять там не в кого («Ну в кого вы там будете стрелять?»). — Jαζζ ^(Α и Ω)  07:59, 14 февраля 2009 (UTC)

• Согласен. Если бы это были какие то интересные и важные неточности... лучше убрать. Saidaziz 11:27, 14 февраля 2009 (UTC)

Монета

Не совсем понял, насколько важен эпизод с монетами. Особенно с учётом того, что фильм снят задолго до 1993 года. — Jαζζ ^(Α и Ω)  12:23, 2 мая 2009 (UTC)

• Если бы это было действительно так, было бы интересно. Но на монете стоит 1936 год - монета первой республики. Можно убирать.79.139.183.6 21:08, 14 июля 2009 (UTC)

Сталкер

...разве фильме жена его называет по-имени? — Jαζζ ^(Α и Ω)  17:56, 11 июня 2009 (UTC)

• однозначно - нет --Marcuch 00:29, 20 июня 2009 (UTC)

Стиль

Аноним правит сюжет, но стиль оставляет желать лучшего. Что это за Профессор Нобелевской премии или использует гайки с привязанными кусочками белой ткани для их преодоления. Извините я такое оставить не могу. Лучше откатите сами не доводите до крайностей.

Народ и вообще. Что в лоб что по лбу. Чем без конца переписывать сюжет дополнили бы лучше историю создания - там ещё работать и работать. Saidaziz 07:28, 13 июня 2010 (UTC)

Сталкер

Предлагаю повторно посмотреть фильм в плане метафизических событий, которые изложил Тарковский, о которых, безусловно, осведомлены Стругацкие, но, в силу известных обстоятельств, завуалировавшие метафизику за ширмой научной фантастики. Кто и Что скрывалось за образами главных героев фильма, которые так усердно шлифовал режиссер,подыскивая штрихи к портретам, чтобы зритель уловил скрытый смысл? Предлагаю на обсуждение образы главных героев в следующем контексте: профессор и писатель есть суть двойственности человека - материальное и духовное начало; ЗОНА - безусловно, ареал обитания физической сущности (человека)- планета Земля. Сталкер - ангел-хранитель, ПРОВОДНИК человеческой души в пути прохождения испытаний при существовании на Земле, жена сталкера,это мать-природа, ребенок - человечество, в силу своего развития (духовного) неспособное самостоятельно расти и совершенствоваться. Остальные знаки и символы - по ходу фильма. Кстати, летящая гайка с лентой - это мысль.

Поздравляю избранием!

Статья действительно хорошая. --Dmartyn80 07:50, 23 марта 2011 (UTC)

Порядок разделов

Одному мне кажется, что радел Места съёмки, следующий после раздела Судьба после премьеры, смотрится несколько странно? Дядя Фред 20:50, 2 сентября 2011 (UTC)

Съёмки

Сколько же метров плёнки было забраковано?

В статье написано, что "около 6 тысяч метров отснятого материала (из 10 тысяч) при проявке плёнки безвозвратно погибли в лабораториях «Мосфильма»". В документальном фильме Игорья Майбороды Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера», показана (примерно на 94 минуте) одна станица документа под названием "Объяснительная записка к анализу технико-экономических показателей на кинокартине «Сталкер»", в которой фигурирует решение принятое комиссией, о замене пленки марки Kodak 5247 о пересъёмке 2457 метров уже отснятого материала. То есть было забраковано всего 2457, а не 6 тысяч метров. — Эта реплика добавлена с IP 178.211.31.207 (о)

В статье указана ссылка на источник. Как я понимаю, цифры взяты из письма А. Стругацкого (см. здесь):

...Вкалываю с Андрюшкой: днем он на съемках, вечером у нас обсуждения, что надобно улучшить, а в результате я написал уже за 20 страниц нового сценарного текста и являюсь непрерывно просим писать дальше и исправлять уже написанное. Прилетели же мы по чудовищному поводу: все, что Андрей отснял, превращено в проявочной лаборатории «Мосфильма» в технический брак: 6 тыс. метров пленки из 10 тысяч, при потере 300 тыс. рублей из 500. Кроме нашего фильма, на студии тем же порядком загублено еще три. Дело пахнет Госконтролем и даже прокуратурой. Ну, поглядим, чем все кончится.

--the wrong man 03:22, 1 декабря 2011 (UTC)

Собственно, тот самый кадр из фильма, где показана часть документа - ссылка. Есть ещё интересная циата из дневниковых записей Ольги Сурковой "Хроники Тарковского. «Сталкер» Дневниковые записи с комментариями" (ссылка) :

...В тот вечер Андрей поднял только один тост: «За врагов!» Я думаю, что речь прежде всего шла о Рерберге. Все загалдели, мол, «не надо об этом вспоминать». Но Андрей заявил, что надо, и вспомнил о том, как в прошлом году осенью вся съемочная группа уехала из Таллина (после брака пленки на первом «Сталкере») и они остались совсем одни: «Лара, Араик и я сидели, шел осенний дождь, и мы пили, и пили, и пили и боялись остановиться — так было страшно! Две тысячи метров брака пленки!...»

217.19.110.119 01:07, 2 декабря 2011 (UTC)

Поправил соответствующим образом статью. Цифра, которую называет Суркова, мне лично кажется более реалистичной. Всё-таки 6000 метров плёнки — это больше 3,5 часов экранного времени. --the wrong man 09:44, 2 декабря 2011 (UTC)

Год выпуска

Поправьте уж наконец - фильм вышел на экраны в 1979 году, а не в 1980!!! Владислав. 109.187.72.55 05:04, 16 сентября 2012 (UTC)

Режиссёр

А в самом фильме, в титрах написано "режиссёр Л. Тарковская". Наверно Лариса.178.184.37.231 13:10, 21 мая 2013 (UTC)Андрей П.

Она работала вторым режиссером на фильме. 95.153.170.160 19:32, 20 августа 2013 (UTC)

Труба с надписю UN

Труба с надписю UN не около котельной старой Таллинской электростанции, а около котельной элеватора.

Из ссылки №20:

"И не случайно Андрей Тарковский (в середине 1970-х годов он жил в Таллине и ставил спектакли на сцене Русского драматического театра) выбрал для съемок некоторых эпизодов «Сталкера» по-своему живописное пространство квартала Ротерманн. Здесь, в здании элеватора, снималось начало путешествия в «зону». На сохранившейся трубе котельной с буквами UN сейчас можно увидеть памятную табличку, строения же элеватора еще ожидают реконструкции.

Делаю исправление в тексте. --Zuiks (обс.) 10:42, 25 июня 2017 (UTC)

Заброшенная комната

Заброшенный дом с комнатами, засыпанными песком

.

На фотографии один из вариантов, как могла бы выглядеть комната, которую искал Сталкер. На мой взгляд. Можно было бы использовать для иллюстрации статьи. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 17:23, 24 октября 2021 (UTC)

Сюжет

"Для зрителя создаётся впечатление, что все опасности Зоны есть выдумка Сталкера" - не слишком ли субъективным утверждением является это предложение? Геворг89 (обс.) 17:40, 17 апреля 2022 (UTC)

• Не субъективно. Ни одна ловушка не проявилась. А один из героев идя напролом, первым доходит до комнаты и ничего с ним не случается. Напрашивается единственный вывод - Сталкер делает деньги на баснях о Зоне. А самое смешное то, что Тарковский нечаянно дал понять зрителю, что побеждает Разум над верой в легенду. 109.252.32.22 17:19, 6 октября 2024 (UTC)