Обсуждение:Терафлопс

Перенесите эту статью во FLOPS! 95.29.160.100 16:26, 29 января 2010 (UTC)

Ошибка

Так, например, пиковая производительность компьютера на базе

двухъядерного

процессора AMD Phenom 9500 sAM2+ с тактовой частотой 2,2 ГГц равна:

2200 МГц × 2 ядра × 4×10-6 = 17,6 млрд операций в секунду = 0,0176 терафлопс.

Явная ошибка, видимо имелось ввиду четырёхядерный? тогда 2200 МГц × 4 ядра × 4×10-6 = 35,2 млрд операций в секунду = 0,0352 терафлопс.

--80.76.181.42 12:22, 13 ноября 2008 (UTC)

Дмитрий. 4 - это кол-во инструкций, а не кол-ва ядер. А ядер два.

еще одна ошибка?

Что-то не понятно как получаются миллиарды операций при перемножении: 2500 МГц · 2 · 4·10**(-6) = 2·10**4 (1/с) ?

37.113.40.246 16:20, 19 января 2014 (UTC)== вычислительная мощность считается неправильно! ==

судя по статье - Sandy Bridge и Bulldozer на одной частоте с равным количеством ядер будут иметь одинаковую вычислительную мощность. это бред!

Дмитрий. Нет, не бред. Производительность, измеряемая во ФЛОПС`ах показывает скорость выполнения только лишь инструкций с плавающей запятой (далее - ИПЗ), а не всеобъемлющую производительность компьютера! Кроме ИПЗ процессору приходится выполнять кучу других инструкций. Для одних программ больше важна скорость выполнения ИПЗ (математические расчёты), а другим менее важна. Так что ФЛОПС`ы позволяют лишь оценить производительность компьютера. Для разных процессоров (с разной архитектурой, но одинаковыми тактовыми частотами, количеством ядер и инструкций выполняемых за такт) скорость выполнения ИПЗ может и совпасть. А если уж говорить о теоретическом подсчёте максимальной пиковой скорости выполнения ИПЗ, то она вообще не зависит от архитектуры процессора (а только от тактовой частоты, количества ядер и инструкций выполняемых за такт), и является теоретическим пределом, который нельзя достичь на практике. 37.113.40.246 16:57, 19 января 2014 (UTC)