Обсуждение:Термоплан
Значимость
[править код]Где как не в энциклопедии можно узнать что такое Ломосканер?
- * Может ещё начать использовать энциклопедию для того, чтобы узнать в каком ближайшем районом магазине продается ливерная колбаса? :)
- Концепция абсолютно не нова, последний всплеск интереса к дирижаблям был лет 30 назад. Технических проблем там "вагон и маленькая тележка". Куда более реалистичный проект (и находящийся в процессе постройки) американского дирижабля ретранслятора по тем же причинам, трудноразрешимости ряда технических аспектов, затянут уже на несколько лет. Здесь же имеем просто разрекламированный частный случай да ещё и в зачаточной стадии — в наше время легко рисовать на компьютере реалистичные картинки. Делать ВЕЩИ, а не их имитации — всегда сложнее...
- Надеюсь, уважаемая публика имеет представление об отличии эскизного проекта от собственно ПРОЕКТА.
- Поддаваться на подачи прессы, ИМХО, не энциклопедично. Энциклопедия это так же — не новостная лента. Тем более, превращать энциклопедию в недалёкую поцреотеческую агитку — а ля, "наши поезда самые поездатые в мире". (И, как результат, выставлять себя в очередной раз на посмешище миру. Разве это будет патриотично!?)
--Станислав Конда 14:28, 2 марта 2009 (UTC)
--- Я все понимаю и ваше негодование тоже. А вот в если в статье про ливерную колбасу указать где ей можно было бы купить в советское время как факт - вы наверное промолчите да?
Ну так вот как факт - наличие идеи или каких то моделей Ломосканера в википедии должен быть отражен - и это неоспоримо. Может быть тогда зачем вообще нам нужна википедия? Вы теплое с мягким не путайте пожайлуста. Если я указал неверные источники на данную тему - это не повод сносить МАТЕРИАЛ. У меня может других возможностей нет. Подумали вы об этом? Лучше бы подняли тему "а где нам найти что нить еще про ломосканер?". Нет давай те снесем, потому что русская википедия это не новостной сайт. А он и не новостной. В англ. разделе википедии кстати внушительное количество пользователей узнают текущие события и подробности их, и так написано в нашей же википедии. Но это даже ладно - не существенно. От темы отдалился. Я даже обсуждать не намерен - информативность русской википедии - если для вас НОВОЕ и НОВОСТИ не однокоренные слова - идите торговать ливерной колбасой и не забудьте указать в википедии где это находится, извинияюсь за резкость конечно.
Почему-то вместо познавательной функции - много людей пытется "очищать лишнее" и не засорять википедию. Эт правильно - ктото должен этим заниматься - но раз разделять зерна от плевел надо - так пусть это делают не кто попало, а в большей мере компетентные люди. Вы простите - но ваши факты не выдерживают никакой критики. Если надо я вам сюда и ливерную колбасу так приплету, что она доставляться сможет в Арктику с помощью Ломосканера.
Моя позиция такова - есть факт - давайте отразим его в значимой мере. Мой вклад сделан - я может быть вернулся бы к нему и дополнил (или есть люди кто больше меня знает по этой теме, да?). Вклад как таковой есть.
Ну и чо, вредим то? Язвительные насмешки по большому счету - с Ломосканером ничего не сделают - ему пофик. И раз есть такие проекты за морем - давайте про них писать? ЭТО БУДЕТ ПАТРИОТИЧНЕЕ! Намного патриотичнее "наших поездов".
Подобные комментарии в обсуждении - просто приводят в бешенство своим дилентанством и узкомыслием.
Нарушаете не просто логическую догму - "энциклопедия, как коллектор фактов", а в принципе подвергаетет сомнению всю свободность википедии.
Я согласен на удаление. Но тогда и мне тут делать нечего. Вместо строить - вы только рушите. Уже неоднократно с этим сталкиваюсь.
---
- Cum principia negante non est disputandum.
- Не убедили. Уровень Вашей "аргументации", полагаю, уважаемая публика оценит и без моих комментариев. :)
- Если бы Вы реально знали положение дел в сферах высоких технологий на постсоветском пространстве, то вместо выражения "праведного" гнева, сидели и плакали, схватившись за голову. И не обижались... Мне очень жаль.
- P. S. У Вас, Участник:Syrin-pavel, замечательная личная страничка! Особенно в части "Обсуждение", "история". ;) --Станислав Конда 11:46, 4 марта 2009 (UTC)
==
[править код]До чего много развелось знатоков постсоветского пространства, просто ужас. А уж про технологии пёрнуть что нить в воздух - это сейчас святое у каждого. Знаете - не канает ваш намек на риторику, мол о принципах не спорят. Я и не спорю - я вам доказал что почему и как. Демагогию далее считаю просто излишней.
P.S.:Ваш беспомощный трёп по поводу моей странички - еще больше убеждает что вам больше не к чему придраться. Может вы на личности перейдете? Давай меня обсудим - я за все пункты истории отвечу - у вас и того нет.
Вы мне хотите доказать что? Что Локомосканер - это кусок говна? ДА ХОТЬ БЫ И ТАК! дальше то что? Что на постсоветском пространстве - все технологии накрылись медным тазом? а? не все? и не тазом, а похуже? ДА ХОТЬ БЫ И ТАК! дальше что? Хм, наверное вы хотите сказать что Ломосканер - просто не достоин упоминаться в википедии. почему? ну наверное тот кто создал статью мало осведомлен в технолгиях на постсоветском пространстве и что это ломосканер уже двадцать лет делают и о нем ничего не известно, в том числе и осведомленных источников.
Это и без ваших комментариев понятно.
Дальше то что? Удалим статью? Ну так я снова создам - найду еще источники (вы же не хотите;) ), сошлюсь. И удалите вы ее еще раз. И снова я ее создам. Потому что как факт - он существует. Пусть и в виде проекта. И даже эскизного. --syrin-pavel 15:53, 4 марта 2009 (UTC)
- Павел, так может проще написать, что это "эскизный проект" и вообще концепция, далекая от реализации, а не "строящийся дирижибль". Так легко принять желаемое за действительное.