Обсуждение:Титан (спутник)
Проект «Астрономия» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Астрономия»: высокая
|
 | Статья «Титан (спутник)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 15 июля 2010 года). |
Видимо нужен источник
[править код]Второй зонд должен будет приводниться в полярном море углеводородов примерно на 79° северной широты. Так же как и «Гюйгенс», аппарат будет спущен на парашюте. Зонд станет первым плавучим аппаратом вне Земли. Срок его работы предположительно составит от 3 до 6 месяцев, начиная с 6 часов спуска через атмосферу.
Все метаноемы в северном полушарии, они, скорее всего, все испарятся к этому времени (сезон 15 лет, планируется на 2020 год + полет до места → произойдет смена сезонов и будет полярное лето на севере). Может, ошибаюсь.--Bobr 00:43, 6 февраля 2011 (UTC)
Рецензирование статьи Титан (спутник)
[править код]Выставляю статью на рецензию
[править код]Выставляю статью на рецензию перед выдвижением в хорошие или избранные (в зависимости от результатов). Приветствуется всесторонняя критика и помощь в доработке. Sers 15:07, 18 марта 2010 (UTC)
- Советую очень хорошо проверить пунктуацию — очень много пунктуационных ошибок. Например, "Несмотря на низкую температуру, Титан сопоставляется с Землёй..." или "где условия могут быть гораздо более комфортные, чем на поверхности". --Max1995 20:25, 18 марта 2010 (UTC)
- Мне кажется, заголовок "Структура" не несет никакой информации; может быть просто сделать "Атмосферу", "Поверхность" и "Внутреннее строение" разделами верхнего уровня? Еще, картинка с панорамой поверхности является одной из ключевых, на мой взгляд. Может быть поднять ее в раздел "Поверхность"? Anton n 07:33, 20 марта 2010 (UTC)
- Я добавил ранее статью Атмосфера Титана, видимо, на нее стоит обратить внимание. Здесь начала сильно расти секция, посвященная этому вопросу. Возможно, стоит часть материала перенести туда (идут значительные повторения содержимого и тд).--Bobr 06:27, 5 апреля 2010 (UTC)
- не стоит. На мой взгляд обзорные статьи должны инецировать рост более специализированных статей, дополняя материал основной (естесвенно местами может происходить копирование).--Abeshenkov 07:43, 5 апреля 2010 (UTC)
- Определенные моменты в основной статье освещены, а в специализированной нет. Например, секция по климату. Получается не структурированно. Это просто общее впечатление с замечанием.--Bobr 08:55, 5 апреля 2010 (UTC)
- не стоит. На мой взгляд обзорные статьи должны инецировать рост более специализированных статей, дополняя материал основной (естесвенно местами может происходить копирование).--Abeshenkov 07:43, 5 апреля 2010 (UTC)
Замечания от abeshenkov
[править код]- Раздел Орбита - несказано о методах определения орбиты Титана.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- (12 ссылка) Unless otherwise specified: JPL HORIZONS solar system data and ephemeris computation service. Solar System Dynamics. NASA, Jet Propulsion Laboratory
- не АИ, по крайне мере не может поттвердить написанное утверждение в нынешнем виде.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- (13 ссылка) EVS-Islands: Titan's Unnamed Methane Sea
- Ведет на блог и какой бы ни был специалист тоже не может быть АИ.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- Раздел Размеры и масса представляет собой перечень малосвязанных с собой фактов. Ни проблема определения массы, ни размера, ни плотности и нет никаких выводов что же из измерененных величин следует. Что следует из похожести Титана на другие спутники?--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- (14 ссылка) Bill Arnett Titan. Nine planets. University of Arizona, Tucson (2005)
- ссылка недоступна.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- Сравнение спутника с другими по количественным параметрам не требует АИ, это и так очевидно, достаточно викификации.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- (17 ссылка) Elizabeth P. Turtle Exploring the Surface of Titan with Cassini-Huygens. Smithsonian (2007)
- Выступление, не может быть АИ, да час слушать (причем на инглише без субов!) ради проверки одного утверждения, простите.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- А если с расшифровкой фрагмента и указания его момента в выступлении? 213.171.63.227 13:43, 21 мая 2010 (UTC)
- Выступление, не может быть АИ, да час слушать (причем на инглише без субов!) ради проверки одного утверждения, простите.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- Всеравно это выступление, не проходившее рецензирование и АИ быть не может, если только в фрагменте выступления не дается ссылка на АИ(но тогда логичнее ссылаться именно на тот АИ)--Abeshenkov 11:49, 22 мая 2010 (UTC)
- (18 ссылка) Кусков О. Л., Дорофеева В. А., Кронрод В. А., Макалкин А. Б. «Системы Юпитера и Сатурна: Формирование, состав и внутреннее строение крупных спутников», изд-во УРСС, 2009 г.
- необходимо указать раздел или страницы или то и то.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- Центр масс Сатурна и Титана находится на удалении всего 290 км от центра планеты вследствие её 4227-кратного превосходства по массе
- Повисшее предложение, ясности или какой-нить иной пользы от этого предложения нету. Может стоит сравнить с другими планетами?--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- (29 ссылка)Schröder, S. E.; Tomasko, M. G.; Keller, H. U. (August 2005). «The reflectance spectrum of Titan's surface as determined by Huygens». American Astronomical Society, DPS meeting #37, #46.15; Bulletin of the American Astronomical Society 37 (726). Проверено 2007-08-20.
- Абстракт доклада. не является АИ.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- Раздел Климат набор несвязанных между собой фраз. В общем случае разница температур на экваторе и полюсах зависит от наклона оси вращения и наклона орбиты, рельфа и состава поверхности и атмосферы. Прчему в данном случае выделяется атмосфера непонятно. Потом непонятна что за температура, средняя, пиковая и т.д. Логически невяжется утверждение о немного ослабленном парниковом эффекте и -180. Короче этот раздел нуждается в капитальной переделке.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- По расчётам исследователей, атмосфера Титана изначально состояла из аммиака(NH3), затем началась дегазация спутника под действием ультрафиолетового солнечного излучения с длиной волны в основном ниже 260
- На основе каких предположение было сделано заключение о начальном составе. В статье это должно быть обязательно--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- Раздел Внутреннее строение слишком куцый.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- В соответствии с моделью строения спутника Юпитера — Европы, приливные действие Сатурна может привести к разогреву ядра и поддержания достаточно высокой температуры для существования жидкой воды
- и причем здесь Европа? Ответ про аналогии не катит.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)
- Общее замечание по источникам. Несколько удивляет большое количество платных источников. Не верится, что в ADS или arxive нет открытых источников на эту тему. Также неплохо бы было все статье указанные в АИ пробить по ADS и поставить соответствующие ссылки. Многие источники не статьи могут не являться АИ и с этой стороны требуется их ревизия. Разбираться со всеми у меня желания нет. --Abeshenkov 07:38, 5 апреля 2010 (UTC)
- Общее замечание по содержанию Крайне скудно раскрыты методы наблюдений Титана с Земли и их проблемы, а также исследования, проведенные вояджерами и пионером.--Abeshenkov 07:38, 5 апреля 2010 (UTC)
P.S. Просто интересно, правильно ли я понял, что это переводная статья с немецкого?--Abeshenkov 07:38, 5 апреля 2010 (UTC)
- Почему в статье использован не стандартный шаблон-карточка, а какая-то самоделка? Она занимает слишком много места и плохо смотрится в режиме редактирования--Михаил Круглов 16:58, 10 апреля 2010 (UTC)
— Перевод иллюстрации Файл:AtmosphericComparison Titan Earth ru.svg неудовлетворителен. См. en:Particulate, а также thick/thin, я очень подозреваю, что на самом деле имелись в виду в значениях «густой/„жидкий“» и относятся к консистенции тумана (или, скорее, плотности дымки), а не толщине слоя. Масштаб иначе смущает очень и очень.
— «Температура у поверхности Титана составляет в среднем −180 °C[источник не указан 45 дней].» Минус лучше словом написать, так не возникнет мысли о том, что может быть путаница с тире. 213.171.63.227 12:34, 21 мая 2010 (UTC)
- Минус никогда не лучше писать словом, ибо минус в веб-типографике не отбивается от идущих после него цифр, а тире — совершенно отдельный знак, вдвое более длинный и отбивающийся пробелами с обеих сторон. Их может спутать только если ученик первого класса. snch 11:46, 5 июня 2010 (UTC)
- Не забудьте, что, во-первых, всегда есть возможность, что последний участник, касавшийся фрагмента, напутал или напортачил, налажал или навандалил. Лишний раз пробел не так поставить или не поставить в Сети — раз плюнуть. Что касается «веб-типографики», не имея перед глазами одновременно символов alt+8722, alt+0150, alt+0151, неопытному пользователю сложно их распознавать, ученик первого класса тоже имеет право читать Википедию, а из-за всяких викификаторов и отсутствия дамокловых мечей, карающих за отступление от гайдлайнов, роль минуса достаётся самым разным символам. 213.171.63.227 06:57, 8 июня 2010 (UTC)
О происхождении названия нужно написать. 213.171.63.227 12:47, 21 мая 2010 (UTC)
Ссылку на ИТАР-ТАСС про существование жизни лучше заменить этим. Тут больше информации и адекватности происходящему. --LittleDrakon 18:07, 5 июня 2010 (UTC)
- Статья отличная. Пора выдвигать в кандидаты на "Хорошие статьи". Заявляю это как астрономии преподаватель — Эта реплика добавлена с IP 95.79.241.237 (о) 22:17, 5 июня 2010 (UTC)
- Всем спасибо за замечания, бóльшую часть исправил.Sers 15:07, 18 июня 2010 (UTC)
Гюйгенс
[править код]«Гюйгенс», по-видимому, сел именно в тёмную область, и эта область оказалась с твёрдой поверхностью. Предлог "с" кажется здесь не нужен. Титан был открыт 25 марта 1655 голландским астрономом Христианом Гюйгенсом. Это был пятый открытый спутник планеты в Солнечной системе после Галилеевых спутников Юпитера.
- Галилеевских спутников 4 плюс Луна, уже пять. Значит он шестой. 87.117.51.38 09:10, 28 октября 2008 (UTC)
- Луну открыли?--Oldfox2003 22:52, 27 июня 2010 (UTC)
- Радиус 2575.50 ± 2--31.41.115.84 21:31, 13 марта 2012 (UTC)G314
Жизнь на Титане
[править код]Викимастера! Напишите пожалуйста о жизни на Титане, которую обнаружили сегодня http://www.vesti.ru/videos?vid=278517 178.34.134.41 15:37, 5 июня 2010 (UTC)Скиф
- Надо бы ещё немного подправить две последние главы, информация 5 июня похоже важнее тех гипотез, которые обсуждались в предыдущей главе. неон 16:02, 5 июня 2010 (UTC)
- Водород, оказывается, очень хорошо растворяется металлами, как вода впитывается губкой. Причем он поглощается в огромных объемах, значительно превосходящих объемы «губки». Такие «напитанные» водородом металлы называются металлогидридами. При охлаждении они вбирают водород , при нагревании — активно его отдают. Я считаю что никакой жизни на Титане нет. Водород как написано выше впитывается Металлогидридами Я думаю что все это связвно не с дыханием а именно с ними. mo0nstr 0:45, 5 июня 2010.202.179.16.86 16:46, 5 июня 2010 (UTC)
- Может дадите уже ссылку на первоисточник, в смысле на прес-релиз (или что там было) самого NASA? MrClon 19:05, 5 июня 2010 (UTC)
- Ага вообще же СЕНСАЦИЯ! Я так долго изучал Титан. И наконец! Свершилось!--Alyxander 10:50, 10 июня 2010 (UTC)
- Не надо сразу кидаться на сообщения нашей и ихней прессы. Ничего пока не обнаружились. Очередные если бы да кабы, то возможно. --Astrohist 05:29, 28 июня 2010 (UTC)
Жизнь на Титане
[править код]Тут я думаю можно даже новую страницу под это написать. Neck 03:25, 27 февраля 2011 (UTC)
Отчёт бота WebCite Archiver
[править код]Бот WebCite Archiver просмотрел текст статьи и внёс в неё следующие изменения. 53 шаблонов {{citeweb}} были дополнены ссылками на только что созданную архивную копию материала. Оставшиеся ссылки были пропущены по различным причинам. Далее приведена детальная информация.
Следующие ссылки были пропущены, так как они указывают на сайты, архивирование которых службой WebCite имеет технические сложности:
Следующие ссылки были успешно архивированы:
Следующие ссылки были добавлены в WebCite, но их архивация завершилась с ошибкой:
| Ссылка | Ссылка на архивную копию | Тип ошибки |
|---|---|---|
| http://arxiv.org/abs/astro-ph/0602512 | http://www.webcitation.org/617W2BILe | failure_404 |
| http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:H1UhAFtLEpEJ:www.lpi.usra.edu/meetings/patm2007/pdf/9034.pdf&hl=en&cd=3&gl=uk | http://www.webcitation.org/617W3mn5R | failure_404 |
Интересные факты
[править код]Смена сезона года на Титане происходит раз в 7,5 лет[facts 1]. По состоянию на конец октября 2012 года, начиналась зима[facts 1].
- ↑ 1 2 "Астрономы «добавили» к атмосфере Титана дополнительные 150 километров". РИА Новости. 28.11.2012.
{{cite news}}: Проверьте значение даты:|date=(справка) (Дата обращения: 12 декабря 2012)
Чему таки равен радиус Титана?!
[править код]Обратил внимание, что в статье "Спутники Сатурна" написано "Самый большой спутник Сатурна (и второй во всей Солнечной системе после Ганимеда) — Титан, диаметр которого составляет 5152 км", но в этой же статье в большой таблице спутников - цифра 5150 ! Конечно ничего принципиального из этого не следует, но непорядок.
Глянул эту статью - тут радиус 5152 км с источником
https://dx.doi.org/10.1086%2F508812
Но! Глянул - вообще-то в этой статье написано в таблице 4 "Radius (km) Titan 2575.50 +- 2.00"
То есть:
1. В банальном пересчете на диаметр будет 5551 +- 4. Но если сначала округлить радиус до 2576 то конечно получится именно 5152
2. Но точности до километра - вообще просто нет!
Итого - какой таки диаметр должен быть взят?
Замечание. Статья 2006 го, плюс в таблице указано, что данные о радиусе титана из работы вообще 1983 го. Может уже померяли точнее?
Глянул англовики - там Mean radius 2576±2 km но Увы - ссылка на тот же самый уже упомянутый источник.
TheLearnedCat 23:19, 13 октября 2015 (UTC)
Непонятная фраза
[править код]"Поскольку ускорение свободного падения на спутнике составляет примерно одну седьмую часть от земного, то для создания существующего давления у поверхности в 1,5 атм масса атмосферы Титана должна быть на порядок больше земной." Слово "должна" сообщает нам, что мы не знаем массу атмосферы Титана, то ли она действительно на порядок больше земной, то ли нарушает законы физики. В дальнейшем этот момент не раскрывается. Аналогичная фраза в статье Атмосфера Титана. Если изучить статьи Атмосфера Титана и Атмосфера Земли, то из них следует, что масса атмосферы Титана на 2 (!) порядка больше массы атмосферы Земли, а не на 1.--Peter Porai-Koshits (обс.) 18:28, 30 ноября 2016 (UTC)
- так написано в источниках) в это статье поправил утверждение из ссылки, так как нарушало ВП:КОПИВИО.--Saramag (обс.) 19:39, 30 ноября 2016 (UTC)
Дюны
[править код]Что-то я так и не понял почему дюны параллельны преобладающим ветрам. Разве они не должны быть перпендикулярны? И, кстати, тема приливных ветров не раскрыта. О них даже не упоминается в статье, хотя и в ссылке на источник, и в английской статье информация о них имеется 94.27.55.126 14:15, 20 июня 2018 (UTC)