Обсуждение:Феномен (телепередача, Россия)
Проект «Телевидение» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Израиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Израилем. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 17-19 сентября 2008 года сведения из статьи «Феномен (телепередача, Россия)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Во время показа телешоу Ури Геллера в Израиле камера невольно разоблачила его трюк с компасом». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Геллер и Грабовой
[править код]Уважаемый Dennis!
Цитирую:
Ури Геллер получает вознаграждение от телеканала «Россия» за демонстрацию экстрасенсорных способностей, но, на самом деле, показывает фокусы. В схожей ситуации Григорий Грабовой был обвинен по статье 159 УК РФ по факту мошенничества, заключавшегося в оказании заведомо невыполнимых платных услуг[1].
В ссылке нет ни слова о Геллере. Однако утверждение о том, что ситуация Геллера и Грабового — сходная, нуждается в ВП:АИ. Иначе это — ВП:Орисс, который необходимо удалить. -- Worobiew 12:02, 22 сентября 2008 (UTC)
- Как можно называть оригинальным исследованием вывод из обычного сравнения?
- И Геллер, и Грабовой оказывают платные услуги, которые заведомо невыполнимы. Юрий Горный назвал деятельность Геллера мошенничеством, а Грабового суд признал мошенником. Вот здесь и схожесть. -- Deniss 12:54, 22 сентября 2008 (UTC)
- Во-первых, что Горный — не суд. Во-вторых: мошенников много, и я прошу АИ, который сравнил Геллера, согласно Вашему утверждению, именно с Грабовым. -- Worobiew 13:43, 22 сентября 2008 (UTC)
- Такого АИ, скорее всего, нет. Однако здесь никакого АИ и не нужно, так как сравнение довольно очевидное. -- Deniss 14:30, 22 сентября 2008 (UTC)
НужноНеобходимо: сравнивается осуждённый по статье с тем, кто даже не привлекался. Такому в энциклопедии — не место: нет ни ВП:АИ, ни ВП:НТЗ. -- Worobiew 14:36, 22 сентября 2008 (UTC)- В данном случае говорится о мнении, а не о факте. В статье не утверждается, что Геллер - мошенник, а говорится о том, что существует мнение Горного о том, что чудеса Геллера это мошенничество. Грабовой приведен в качестве примера юридической практики привлечения к уголовной ответственности за лжечудеса известного человека. Конечно, можно попробовать несколько переформулировать статью. -- Deniss 14:50, 22 сентября 2008 (UTC)
- Так и надо написать: мол, Горный сказал то-то и то-то, и ссылка. Но вот приведение Грабового в качестве примера — уж точно недопустимо: этого даже Горный не говорил. -- Worobiew 16:05, 22 сентября 2008 (UTC)
- В данном случае говорится о мнении, а не о факте. В статье не утверждается, что Геллер - мошенник, а говорится о том, что существует мнение Горного о том, что чудеса Геллера это мошенничество. Грабовой приведен в качестве примера юридической практики привлечения к уголовной ответственности за лжечудеса известного человека. Конечно, можно попробовать несколько переформулировать статью. -- Deniss 14:50, 22 сентября 2008 (UTC)
- Такого АИ, скорее всего, нет. Однако здесь никакого АИ и не нужно, так как сравнение довольно очевидное. -- Deniss 14:30, 22 сентября 2008 (UTC)
- Во-первых, что Горный — не суд. Во-вторых: мошенников много, и я прошу АИ, который сравнил Геллера, согласно Вашему утверждению, именно с Грабовым. -- Worobiew 13:43, 22 сентября 2008 (UTC)