Обсуждение:Чернавский, Дмитрий Сергеевич

Дурацкий раздел "Критика" как минимум не содержит ссылки на источники и не касается научных исследований\взглядов героя статьи. А вообще, выглядит, как сплетни, в которых замешаны два ученых. Стираю его.

Евгений Катруха 17:37, 29 сентября 2008 (UTC)

Ссылки

Не работает первая ссылка. --Friz42 10:07, 20 апреля 2012 (UTC)

Известен как

Коллега поставил запрос источника. Не совсем понятно, какой именно источник нужен для доказательство того, что кто-то «известен как». Например, на диссеркате можно найти диссертации, где выражена атрибуция вида «динамическая теория информации (Чернавский)». Сойдёт ли это за «известен как» или нужен какой-то суперисточник, который бы явно говорил, что товарищ-господин Чернавский известен как… Собственно, что в данном случае может послужить АИ? С чьей точки зрения известен. РоманСузи 13:08, 8 марта 2015 (UTC)

Не пойму, зачем так много недоумений и вопросов по поводу простейшего запроса. Если человек назван так-то и так-то, то либо это должно быть самоочевидно, либо нужны АИ, в человек назван именно так-то и так-то. То, что Чернавский физик, очевидно из его учёной степени и места работы. Что он, видимо, биофизик, можно заключить из членства в научном совете РАН по биофизике. А вот что Чернавский при этом биолог и экономист ниоткуда не очевидно и ничем не подкреплено. По поводу «автор теории возникновения ценной информации» и «автор динамической теории информации», для начала хотелось бы понять, насколько известны сами упомянутые теории, я например, статьи о них в Википедии не вижу. По поводу вашей ссылки на сайт «Фонд поддержки фундаментальной физики»: странный какой-то источник. Кто создатели фонда — неизвестно, кроме слов «группа сотрудников» ничего нет. Все ссылки на информацию о президенте фонда, попечительском совете, экспертном совете, исполнительных структурах — девственно чисты. Сайт явно либо недоделан, либо заброшен, ясно одно: он никем толком не поддерживается. Кто пишет на нём тексты — непонятно. Хотелось бы что-то авторитетное. Евгений Мирошниченко 15:39, 8 марта 2015 (UTC)

Справедливо (кстати, этот фонд не я выдумал — в статье есть и другая ссылка на него). А вот по сути «насколько известны сами упомянутые теории» — этот вопрос с подвохом. То, что по ним нет статей, ещё ничего не означает. Цитирование, как я уже говорил, можно посмотреть на [1]. Понятно, что Чернавский не так известен, как Эйнштейн и его теория относительности, но вот вопрос, кому он должен быть известен — вполне оправдан. Эллочке-людоедочке, понятно, такой неизвествен, а вот научной братии из тех дисциплин, с которыми работы Чернавского соприкасаются, полагаю, что известен неплохо и цитируется. И если он чем-то известен (а иначе почему его в Википедию поместили?), значит главное его детище довольно легко найти. Началось все с прояснения понимания появления «ценной информации», а в последствии им создана динамическая теория информации, на которую ссылаются из диссертаций. Вот и вопрос: что может быть в качестве источника о том, чем персоналия известна? РоманСузи 16:53, 8 марта 2015 (UTC)

Ну так вот я та самая Эллочка-людоедочка, которой уважаемый Д. С. Чернавский неизвестен, равно как и неизвестны созданные им теории. Штука в том, что согласно ВП:ПРОВ написание статей в Википедии должно ориентироваться и на таких вот Эллочек-людоедочек. Поэтому моё пожелание увидеть какие-никакие подтверждающие АИ — не моя прихоть, а один из столпов Википедии. А бремя поиска таких АИ правилами опять же возложено не на меня, а на того, кто помещает соответствующие утверждения в статью. Мне вообще странно, что в статье один источник, да и тот — интервью. Это у меня как-то не вяжется с постулируемой известностью персоны. Евгений Мирошниченко 17:17, 8 марта 2015 (UTC)

Ну выставьте на удаление что ли? Вот например ещё Ъ-Огонёк признаёт известность: «Чернавский был широко известен благодаря интереснейшей идее, что эволюция в развивающихся системах течет одинаково — в химии, физике, социальных науках, экономике.» РоманСузи 17:35, 8 марта 2015 (UTC)

Да у меня нет цели удалить статью или же придираться к ней. Вообще нет никаких «потаённых» целей, кроме ясно и прямо озвученной: хочу почитать во вторичных АИ мнения об учёном и его теориях. Вызвано это тоже простой причиной: из некоторых статей есть ссылки на Чернавского и его теории, но опять же ссылки не на АИ, а просто на вики-статью о нём. Захожу в статью, а здесь тоже практически по нулям. Вот и недоумеваю. В статье пишут, что это выдающийся учёный, известный своими теориями. Коли так, биографического и обзорного материала о Чернавском и его теориях в АИ должно быть предостаточно. Или я неправ? Евгений Мирошниченко 07:30, 9 марта 2015 (UTC)

Я не против. Просто этой статьёй я занимался постольку-поскольку (персоналиями вообще стараюсь не заниматься). Вчера поискал/посмотрел, но не нашёл ничего биографического. Разумеется, если на что-то наткнусь, то положу сюда. РоманСузи 07:59, 9 марта 2015 (UTC)

Кстати, заинтересованность фонда Викимедиа в отношении Чернавского по всей видимости неслучайна: [2], плохо только, что базовую биографическую информацию они заодно не дали... РоманСузи 09:49, 14 марта 2015 (UTC)

Место смерти

На мемориальном сайте С. П. Курдюмова указан г. Светлогорск. Pavel Alikin (обс.) 22:30, 25 апреля 2018 (UTC)