Обсуждение:Электростатический потенциал

Электростатический потенциал и Электрический потенциал

Может кто-то из физиков объяснит, в чем же разница между понятиями Электростатический потенциал и Электрический потенциал? А то в статье написано, что понятия разные, но не понятно чем.--Кae 12:13, 9 сентября 2007 (UTC)

Это синонимы. --Ashik ^talk 12:40, 21 февраля 2009 (UTC)

Похоже, по факту вы правы. Похоже все употребляют либо так, либо вообще не слишком как-то определенно... Сергей Сашов 18:31, 15 августа 2011 (UTC)

Вы уверены? "электростатический" звучит (имхо) как-то глупо, т.е. как оксюморон, применительно к электрическому потенциалу в общем случае, где никакой статикой и не пахнет. Да и не очень понятно, зачем вообще в этом случае добавка -статический. Я, честно говоря, на данный момент не исследовал вопрос, насколько это может быть нормой просто по традиции, но лично я что-то не припомню, чтобы его всерьез так называли (может быть, конечно, просто память подводит). Вижу, что по википедии на данный момент сильно расползлось такое (как синонимов) употребление. Может быть, и неспроста, может быть, конечно, вы и правы.

Не могли бы сказать, в каких книжках его так называют? Хорошо бы не слишком уж старинных... Сергей Сашов 21:10, 4 июля 2011 (UTC)

Вот сейчас в статье электрический потенциал написано так: В частном случае постоянных или пренебрежимо медленно[3] меняющихся со временем электрического и магнитного полей (случай электростатики), электрический потенциал носит название электростатического потенциала... --Nashev 13:37, 4 августа 2011 (UTC)

Понятно, спасибо. Надо пройтись посмотреть везде, а то что-то много где, если не показалось, на электростатический потенциал ссылки вместо электрического. Сергей Сашов 17:05, 14 августа 2011 (UTC)

Попытался выяснить, что к чему, и получается, что это место в википедии (и несколько аналогичных мест в ней же) - было едва ли не единственным источником, который трактует употребление терминов так. А поскольку, похоже, я был главным виновником (не нарочно, конечно), то я это всё пока что переделал. Если найдется какой-то внятный источник, где потенциал, который явно не является электростатическим (пусть даже он сосуществует с вихревым полем другого происхождения, как в электротехнике в индуктивности, например; но потенциал-то - определяющий остальную часть поля - при этом всё равно можно в принципе назвать электростатическим) назывался бы электрическим, было бы интересно. Тогда бы можно и внести в статью. Но я пока не нашел такого...Сергей Сашов 18:37, 18 августа 2011 (UTC)