Обсуждение:Spring Framework

Люди добрые, допереведите пожалуйста. Силы иссякли, спать иду... Спасибо. _{это сообщение написал Участник:Errandir, но забыл подписаться}

Внятное определение

Я не понимаю, зачем сделали откат того, что это "универсальный фреймворк с открытыми кодами"? Или потрудитесь объяснить хотя бы в комментарии к откату. Когда открываешь статью и пытаешься понять, что делает этот фреймворк, для чего он предназначен, - приходится читать полстатьи, прежде, чем поймешь, что он на самом деле не специализированный, а мультифункциональный, другими словами - универсальный. Я за краткость и ясность формулировок. Нужно сразу расставлять точки над i, а не размазывать на всю статью, чтобы люди, которые зашли только поинтересоваться что это вынуждены были вникать все подоробности строения этого framework. Объясните причину отката с уважительным обоснованием. МыслиЛуч 18:13, 30 августа 2011 (UTC)

Не думаю что добавление слова «универсальный» делает статью более понятной и объективной. Данный фреймворк подходит для создания приложений для мобильных платформ? Нет? Какой же он тогда универсальный? Такое определение порождает вопросов больше чем даёт ответов. Если вы хотите сдалать формулировку более ясной, то можно попробовать, но не путём добавления ничего не объясняющего не совсем подходящего прилагательного. Желательно также чтобы формулировка была энциклопедичной и подкреплённой АИ. --Рязанцев Александр 20:54, 31 августа 2011 (UTC)

Тогда нужно найти какое-то более подходящее слово. Но оно обязательно должно быть в определении, в первом же предложении. Иначе становится непонятно что он такое, пока не прочитаешь половину статьи. Можно написать многофункциональный. Какие ещё варианты? МыслиЛуч 07:23, 10 сентября 2011 (UTC)