Обсуждение Википедии:Заявки на статус бюрократа/Mstislavl
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Видимо, бюрократы русскому разделу не нужны ~ Чръный человек 15:34, 16 января 2010 (UTC)
- Я Вас очень прошу: лишний флуд здесь неуместен. Нужны бюрократы, и есть у нас бюрократы, завалов по бюрократической работе в настоящее время нет. --Yuriy Kolodin 15:55, 16 января 2010 (UTC)
- Думаю русскому разделу нужны достойные бюрократы, которым, как минимум, можно доверять.--Bond, James Bond ✉ 16:19, 16 января 2010 (UTC)
- Это хорошо, что нет, но где гарантия, что при нынешней системе, когда уже несколько лет подряд никто не может получить статус бюрократа, они не появятся? ~ Чръный человек 21:18, 16 января 2010 (UTC)
- И что Вы предлагаете?--Bond, James Bond ✉ 21:39, 16 января 2010 (UTC)
- Выход один - снижать порог прохождения до 75 процентов. ~ Чръный человек 18:39, 17 января 2010 (UTC)
- В сегодняшней ситуации это ничего не меняет. Нужны новые достойные кандидаты.--Bond, James Bond ✉ 18:59, 17 января 2010 (UTC)
- Где-то у нас тут был участник с «уровнем доверия» выше 95 %… Vlsergey 19:05, 17 января 2010 (UTC)
- у Claymore и Testus был стопроцентный, при количестве голосов более 70. FauustQ 20:57, 17 января 2010 (UTC)
- Я сильно опасаюсь, что при 80 процентах могут не пройти и новые достойные кандидаты. ~ Чръный человек 00:12, 18 января 2010 (UTC)
- Где-то у нас тут был участник с «уровнем доверия» выше 95 %… Vlsergey 19:05, 17 января 2010 (UTC)
- В сегодняшней ситуации это ничего не меняет. Нужны новые достойные кандидаты.--Bond, James Bond ✉ 18:59, 17 января 2010 (UTC)
Жаль, заявку прикрыли
[править код]Конечно, дело администрации, как с нею поступать, но для меня было довольно познавательно наблюдать за реакцией участницы mstislavl в тяжёлой для её самолюбия ситуации. По сути, бюрократ Obersachse лишил участницу возможности хоть немного реабилитироваться в моих глазах. Прошу не воспринимать это как формальное возражение, это лишь личное мнение. Желаю всем удачи. Incnis Mrsi 17:36, 16 января 2010 (UTC)
- Я не считаю, что сделала нечто, требующее реабилитации в твоих глазах. А вот правду, которую ты пытаешься скормить всем в неудобоваримой фоме, сам ты оказался переварить не в состоянии.--Victoria 21:36, 16 января 2010 (UTC)
- Не знаю о чем упомянутая правда, но на странице выборов еще вопрос был, последний в списке. Не сочтите за труд ответить. Можно здесь, поскольку выборы приостановлены.--Bond, James Bond ✉ 21:43, 16 января 2010 (UTC)
- Посмотрите на вклад участника, который внес спорную правку: это было направленное продавливание своей точки зрения. Учетка мной была бессрочно заблокирована, после чего, учиттывая недавние сходные анонимные правки, было логичным ожидать атаки анонимов. Которая зачастую происходит в статьях, в которых воюете Вы.--Victoria 11:42, 17 января 2010 (UTC)
- Посмотрел вклад участника, ни одного нарушения не заметил. Хотя похоже, что участник опытный. А заблокирован он за то, что Вы придерживаетесь противоположных взглядов?--Bond, James Bond ✉ 12:13, 17 января 2010 (UTC)
- Посмотрите на вклад участника, который внес спорную правку: это было направленное продавливание своей точки зрения. Учетка мной была бессрочно заблокирована, после чего, учиттывая недавние сходные анонимные правки, было логичным ожидать атаки анонимов. Которая зачастую происходит в статьях, в которых воюете Вы.--Victoria 11:42, 17 января 2010 (UTC)
- Виктория, мы не настолько близки, чтобы Вам имело смысл заботиться о моём пищеварении. Если Вы полагаете, что оно плохо себя проявило, когда я был атакован тремя админами руВП в личном обсуждении и опорочен на ФА, то Вы наверняка будете иметь повод мне это высказать. Обещаю напомнить, если Вы вдруг забудете. Сейчас же я не вижу повода обсуждать мою персону. Incnis Mrsi 14:57, 17 января 2010 (UTC)
- Не знаю о чем упомянутая правда, но на странице выборов еще вопрос был, последний в списке. Не сочтите за труд ответить. Можно здесь, поскольку выборы приостановлены.--Bond, James Bond ✉ 21:43, 16 января 2010 (UTC)
Новый полезный опрос, приглашаю к участию. -- Esp 10:45, 17 января 2010 (UTC)