Обсуждение Википедии:Статьи года/2017/Голосование

Попытка прогноза

До конца голосования ещё месяц, но интересно составить попытку прогноза победителей. Как минимум "со своего шестка":

• Статьи: Культура и общество. География и краеведение. Этнография - основного лидера нет. Ровная подборка статей. Чуть выделяются Ингерманладцы и 2 статьи о Гонконге.
• Статьи: Естественные науки. Точные науки. Техника. Экономика - основной лидер Спор Ньютона с Лейбницем, но у него есть конкуренты в виде Математической экономики и Таламуса, хотя последнему может субъективно помешать неутверждённость статуса.
• Статьи: Гуманитарные науки. Литература. Изобразительное искусство - Хоббит явно сильнее конкурентов, но Высоцкий вполне может потягаться, хотя жаль что Высоцкий будет распылять силы между двумя статьями и что более "проходные" "Он не вернулся из боя" и "Баллада о детстве" только в списках.
• Статьи: Общество. Политика. Военная история. Юриспруденция - явного лидера и явного аутсайдера нет. Любая статья может как уйти в отрыв, так и провалится.
• Статьи: Спорт. Кинематограф. Развлечения Спартак и Германия - Ямайка Бразилия 7:1 имеют шансы выше конкурентов, но не настолько что-бы быть безоговорочными лидерами. 28 панфиловцев очень не плохо, а с учётом "тематического голосования" имеют все шансы выиграть номинацию.
• Статьи: Персоналии: Правители. Знать - у Бонапарта весомые шансы на победу.
• Статьи: Персоналии: Военные деятели. Общественные деятели - Спартак, Ли и Чапаев, по моему мнению, и разыграют победу.
• Статьи: Персоналии: Деятели науки, культуры и искусства - Жуковский, Юнг или кто-то третий? По моему у Жуковского больше шансов по причине "тематического голосования"
• Статьи: Персоналии: Спортсмены - Бест сильнее, но и остальные "не лыком шиты". Возможно что тема всё решит.
• Списки: Люди и их достижения - здесь явный лидер список Высоцкого. Остальны могут ему попортить нервы, но их шансы на победу значительно меньше.
• Списки: Объекты природы и материального мира - по качеству монеты ГДР/ФРГ, но птицы Украины тоже со счетов сбрасывать нельзя.
• Циклы - Ингерманландия проработанее, Троцкий скандальнене (особено с подачей для снятия флагов), сильные тематические позиции у Высоцкого и фауны Украины.
• Это всё сугубо личное мнение, правильность которого я не гарантирую, а любые итоговые совпадения могут быть случайностью --ЯцекJacek (обс.) 08:49, 1 декабря 2017 (UTC)

  А почему в списке наблюдения не написано, что идёт голосование?--Karl Ilyich (обс.) 13:46, 1 декабря 2017 (UTC)

  Упс. Теперь написано. --Deinocheirus (обс.) 14:23, 1 декабря 2017 (UTC)

  8-ю номинацию (Деятели науки) я бы назвал "группой смерти" - практически все статьи в ней великолепны и сидишь просто в "панике", думая, за кого же отдать голос... Пока чуть больше ставлю на Шомпольона... → borodun™ 14:19, 1 декабря 2017 (UTC)

  А по мне самая смертельная 4-я. Все статьи примерно равного качества и ни у одной нет тематического превосходства. Плюс возможно влияние протестного или соглашательного голосования. --ЯцекJacek (обс.) 18:16, 1 декабря 2017 (UTC)

  "Жуковский, Юнг или кто-то третий?", "у Жуковского больше шансов...." - а Рубенс с 18-ю голосами внезапно в аутсайдерах? Artem Ponomarenko (обс.) 20:20, 7 декабря 2017 (UTC)