Обсуждение проекта:США/Архив/2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нумерация президентов, губернаторов и министров

См. Обсуждение шаблона:Государственный деятель#Порядок. Использовавшийся для политиков США шаблон {{Государственный деятель2}}, допускавший нумерацию (пример: 43-й президент США, 46-й губернатор Техаса), опять объединили с исходным шаблоном {{Государственный деятель}}. Нумерация пока включена, но обсуждается возможность её отключения. Просьба обсуждать на СО шаблона. Спасибо, — Adavyd (обс.) 23:11, 28 января 2019 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/Новоанглийская неделя

Я переименовал Проект:США/Новоанглийская неделя → Проект:Тематическая неделя/Новоанглийская неделя. Подробности здесь. Oleg3280 (обс.) 09:49, 20 апреля 2019 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/Неделя южных штатов

Я переименовал Проект:США/Неделя южных штатов → Проект:Тематическая неделя/Неделя южных штатов. Подробности здесь. Oleg3280 (обс.) 19:49, 20 апреля 2019 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/Неделя западных штатов

Я переименовал Проект:США/Неделя западных штатов → Проект:Тематическая неделя/Неделя западных штатов. Подробности здесь. Oleg3280 (обс.) 20:00, 20 апреля 2019 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Выбор новых недель

Приглашаю принять участие в обсуждении новой недели на май 2019 года. С уважением, куратор проекта Тематическая неделя американских регионов, Oleg3280 (обс.) 20:55, 23 апреля 2019 (UTC)

Коллеги, добрый вечер.

Просьба всем участникам (и не только) тематического проекта посмотреть заготовки и предложить наиболее интересные (и готовые) из них на ноябрь. В декабре планируется Пятая Общеамериканская неделя. Заранее спасибо. Также приглашаю принять участие в Луизианской неделе, которая будет с 21 по 30 октября. Анонс на форуме новостей сделаю 20 числа вечером. Oleg3280 (обс.) 18:23, 16 октября 2019 (UTC)

Голосование

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:20, 26 июня 2019 (UTC)

Навигационные шаблоны штатов США

Ну, здравствуйте, граждане знатоки, труженики, работяги. Кто хочет сегодня поработать? Готов огласить весь фронт работ. Из-за операции "принуждение к обсуждению", возглавляемой Niklem, я к вам пишу — чего же боле предлагаю обсудить и установить в шаблонах штатов США определённый порог числа жителей в городах, которые будут в них указываться. И тут важно ответить на два главных вопроса: Что делать? и Кто виноват? 1-Сколько? и 2-Почему именно столько?

Считаю, что оптимальным вариантом будут города с населением более 100 тыс. чел., при этом будет ряд исключений в одну (300 тыс.) и в другую (50 тыс.) сторону.
Мои требования доводы такие:

• в ряде штатов имеется очень много крупных городов и указание их всех в шаблоне будет его нагромождать;
• в ряде других штатов вообще отсутствуют города с населением более 100 тыс. чел. или имеется только один — тут нужно снизить планку до 50 тыс. чел, чтоб было что указывать.

При корректировках натыкался на абсолютно разные и странные значения численности городов, указанных в разных шаблонах: 90 тыс, 80 тыс., 60 тыс., 40 тыс., 30 тыс., 20 тыс., и даже 9 тыс.
Поэтому, для штатов Калифорния и Техас — поднять порог до 300 тыс. чел., для штатов Вайоминг, Вермонт, Делавэр, Западная Виргиния и Мэн — снизить до 50 тыс. чел. Штаты Аляска, Арканзас, Гавайи, Миссисипи, Монтана, Мэриленд, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд, Северная Дакота и Южная Дакота можно отнести ко второй группе (снижение до 50 тыс. чел.), т.к. имеют только по одному крупному городу.

Ещё отмечу, что я в разделе Крупные города указываю порядок городов по нисходящей от большего числа жителей к меньшему на текущий момент/по последним данным (причём, чаще не по тем, что есть в статьях о самих городах в рувики), а также указываю столицу штата тоже, потому как в США очень часто крупнейший город не является столицей и он может находиться не на первом месте.

Жду от Вас прибавку к жалованию мнения по данному вопросу. SEEcret-S 16:36, 31 июля 2019 (UTC)

• Прошло уже достаточно много времени, а никто не удосужился написать даже строчку в ответ. Думается мне, что не так уж и "активно" участники данного проекта правят навигационные шаблоны и рьяно лезут в дискуссию по отстаиванию позиции с лимитом населения. Впрочем, ещё перед написанием этой темы мне было всё понятно. Не очень понятно только для чего на моей странице обсуждения вообще был написан этот призыв всё обсудить? Этот вопрос касается конкретно участника Niklem. Банальное желание выделиться, показать, что "это наша тема и всё надо с нами согласовывать", так чтоль? Эгоизм к хорошему не приведёт. Сбили меня с процесса правок и сами не доделывают, да и "дискуссия" прям "живая". Воистину проект США. SEEcret-S 05:50, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Во-первых, извольте впредь выбирать тон, не нарушающий правила ВП:ЭП и ВП:НО, в противном случае в следующий раз за сентенциями вроде «эгоизма» и «желания выделиться» последует блокировка. Считайте это официальным предупреждением. Во-вторых, для оживления дискуссии следовало воспользоваться инструментом пингования; поскольку возражений/реакции не последовало (а их вам никто и не обязан предоставлять), у вас есть полное право продолжить редактирование навигационных шаблонов. Только, судя по вашей последней активности, вы и в целом в работе в проекте не особо заинтересованы; тем более странно видеть здесь подобные излияния желчи. — Niklem (обс.) 10:17, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Про тон и желчь — перечитайте лучше свои сообщения ещё разок, а заодно и правила ЭП и применение местоимения в обращении к незнакомому человеку. Тогда может и предупреждения свои для себя оставите, ато явно попахивает необходимостью конфирмации. В моих сообщениях нет ни намёка на оскорбления, переход на личности или грубый тон, в отличие от участника Niklem с прямыми необоснованными обвинениями в нарушении норм, навешивании ярлыков высокомерным тоном и явная недружелюбность с обсуждением меня как участника, а не обсуждение шаблонов на "странице обсуждения". Написанные мной ранее сообщения, кстати, полностью подтверждены: вопросы остаются открытыми, обсуждения нет, дальнейшая работа не ведётся. Или может я снова не ту правду пишу? Что касается моей активности в проекте, то я в нём и не состою, в отличие... SEEcret-S 13:56, 17 сентября 2019 (UTC)
• мне кажется данная тема в любом случае будет вкусовщиной. По моему мнению, самый уместный вариант это просто добавлять 6-10 самых крупных городов данного штата вне зависимости от их размера (примерно так и было). Сейчас в шаблоне Кентукки только 2 города, в Аляске - 3, это как-то не очень информативно выглядит. Плюс порог вы для каждого штата выбираете разный, что тоже не облегчает унификацию. — Alicamyrt (обс.) 09:45, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Хм, как-то обошёл вниманием количество оставленных городов в шаблонах. 2-3 города, конечно, недостаточно. Но и 6-10 в некоторых штатах может быть излишеством, учитывая банальное отсутствие статей по многим крупным городам (см., например, {{Миссисипи}}). Оптимальным представляется медианное значение в 5 крупнейших городов в каждом шаблоне. Если дополнительных возражений не поступит в течение недели, изменения будут применены. — Niklem (обс.) 06:37, 20 сентября 2019 (UTC)
    • пять выглядит оптимально. — Alicamyrt (обс.) 10:41, 21 сентября 2019 (UTC)

Итог

Возражений против количества в 5 городов не последовало. Шаблоны будут скорректированы в соответствии с указанной метрикой. — Niklem (обс.) 08:09, 17 октября 2019 (UTC)

Категория:Общественные здания и сооружения Нью-Йорка

Коллеги, обращаю внимание на эту тему на ВП:ОБКАТ. Нужен ли нам дополнительный слой категоризации зданий и сооружений по городам США, не имеющий аналога в en-wiki? В перспективе, ВП:МНОГОЕ. Спасибо, — Adavyd (обс.) 08:38, 15 сентября 2019 (UTC)

• В указанной категории усматривается тривиальное пересечение со слишком обширным критерием включения. Без неё вполне можно обойтись. — Niklem (обс.) 11:44, 17 сентября 2019 (UTC)