Обсуждение участника:А.Крымов/Архив

и/Архив

Dubogray

2

• Как можно стать админом, что для этого надо сделать?

Необходимо, чтобы претендент на статус администратора имел стаж регистрации в проекте раздела Википедии на русском языке не менее шести месяцев и сделал не менее 1000 правок.

Это минимальные требования к кандидату. Администраторов выбирают квалифицированным большинством голосов (2/3 от принявших участие в голосовании) — А.Крымов 13:02, 25 марта 2009 (UTC)

PS: я не администратор, я просто активный участник.

1

Вчера были на факультете выборы декана. КАк писать сообщения в Википедии?

• Вы собственно его и написали только что. Чтобы написать сообщение — просто правите страницу Обсуждение участника:Dubogray (если хотите писать на вашей странице обсуждения) или Обсуждение участника:А.Крымов (если хотите писать на моей странице обсуждения). Правки страниц обсуждения ничем не отличаются от правок в статьях — А.Крымов 12:56, 25 марта 2009 (UTC)

Divot

Спасибо за добрые слова и ссылку. Сейчас пишу большую статью по истории Венеции, собственно Терреаферма перенесена оттуда, поскольку статья становится неприлично большой. В основной статье будет информация по колониям, планирую также сделать хронологическую карту основных колоний Венеции. Divot 03:35, 28 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Незавершённые статьи о Крыме

На этой странице Вы предлагали создать вариант шаблона-стаба с флагом Крыма. Как Вам такой вариант?

Перенесено на страницу Шаблон:Tavr-stub.

Надеюсь, я всё сделал правильно. Alexander1991 11:46, 13 декабря 2008 (UTC)

Не знаю как и благодарить. Всё правильно, всё отлично! Ваш код вставил в Шаблон:Tavr-stub (см. постоянную ссылку) А.Крымов 16:00, 13 декабря 2008 (UTC)

Предприятия Автономной Республики Крым

Добрый день. Компания "Союз-Виктан" - это не предприятие, это компания, а вот в ее состав входит ряд предприятий (вино-водочных заводов). Если вы не чувсвуете разницы между предприятиями и компаниями, более подробно можно почитать здесь. Так что вашу правку придется отменить --lite 15:02, 23 декабря 2008 (UTC)

Нет, это и не компания Крыма. С какой стати? А "Фольксваген" тогда что - компания Калужской области, раз у нее завод там? ;-)) Компании категоризируются по месту расположения руководящего органа (штаб-квартиры) --lite 21:35, 23 декабря 2008 (UTC)

Фольксфаген остался бы компанией Нижней Саксонии, даже если бы перенёс штаб квартиру в Нью-Йорк. Союз-Виктан начинал с крымского завода - поэтому он крымский. Это про "с какой стати". А насчёт собираюсь ли я и впредь приписывать Союз-Виктану крымские категории - нет не собираюсь. Даже если заниматься экономикой Крыма в узкокорпоративном русле - то даже Черноморнефтегаз ждёт своей статьи, а ведь экономика Крыма - это не только и не столько крупные компании -- А.Крымов 07:44, 24 декабря 2008 (UTC)

Крупнейший в мире банк HSBC начинался из гонконга в XIX веке, но уже много лет имеет центральный офис и штаб-квартиру в Лондоне - и что, на основании этого он - китайский банк? Понимаете, компания - это в первую очередь организация, а не производство, поэтому здесь не важно, где физически расположено производство. Этот подход вырабатывался годами, есть консенсус участников проекта "Экономика" и других участников вики вокруг того, что категоризация - по штаб-квартире. Кстати еще - вы, смотрю, переносите служебные шаблоны в статьях после категорий [1]. Это противоречит правилам википедии - в конце статьи ставятся категории, а потом интервики --lite 11:24, 24 декабря 2008 (UTC)

Не откатывайте, пожалуйста. Объясню завтра, надеюсь от такой технической мелочи никто не умрёт за один день - А.Крымов 12:04, 24 декабря 2008 (UTC)

Шаблоны

Ели Вам будут необходимы ещё какие-либо шаблоны или юзербоксы, можете обращаться на мою страницу. Alexander1991 12:01, 3 января 2009 (UTC)

Политические шаблоны продолжают нещадно вымарываться (причём, в одностороннем порядке - уже удалён "Антикоммунист, но оставлены "Социалист" и "Коммунист") - вот уже удалён "Антиамериканист" (его кто-то успел вандализировать). Не пришло ли время выставить наши шаблоны (в, частности, "Участник за русский Крым) на восстановление? Alexander1991 09:38, 7 января 2009 (UTC)

IMHO, стоит ещё подождать. И когда "вонь достигнет небес" (реплика г-на Аль Пачино из к/ф "Адвокат Дьявола") перейти в контрнаступление. -- А.Крымов 09:47, 7 января 2009 (UTC)

Более понятно сможете обьяснить как сделать шаблон? На примере "Участник из Старого Крыма" Властарь 22:01, 14 февраля 2009 (UTC)

Ок, 5 минут (распишу поподробнее) -- А.Крымов 22:03, 14 февраля 2009 (UTC)

1. Находите подобный шаблон, например User:Box/Участник из Феодосии
2. Переносите его код в личное подпространство: Участник:А.Крымов/Box/Участник из Старого Крыма
3. Меняете то, что относилось к старому назначению шаблона (указывало на Феодосию), на то что относится к новой задаче (указывать на Старый Крым). Подробно см. историю правок
4. Переносите шаблон туда, где он должен быть User:Box/Участник из Старого Крыма (я не переносил - сделайте это сами)
5. Вывод: лучший способ научиться работать с шаблонами Википедии - экспериментировать в личном подпространстве, а когда выходит что-то дельное переносить в пространство Шаблон: и User:Box/

А.Крымов 22:22, 14 февраля 2009 (UTC)

Мои Поздравления (Проект:Крым)

Поздравляю Вас с открытием проекта, полностью поддерживаю Вас во Всех Ваших начинаниях в этом деле, Благодарствуйте! Singhartha Ensueno 09:05, 18 января 2009 (UTC)

Спасибо, присоединяйтесь! Вы участник проектов Ислам и Территории с нечётким правовым статусом, и нам нужен Ваш опыт не только в самих крымских статьях, в которые Вы, вероятно, заглядываете, раз заинтересовались «событием» (методика формирования списка для рассылки приглашений была слишком примитивной — более 5 правок в статье об одном из крымских городов, самом Крыме или в статье Крымские горы — не обессудьте уж за отсутствие приглашения) — но и в рамках проекта — опыт ТНПС очень полезен для любой обзорной статьи о несуверенной территории, да и вопрос "Ислам и Крым" ждет своего часа — А.Крымов 11:00, 18 января 2009 (UTC)

Архитектура Крыма

Привет. Я тут немного изучил вопрос и пришёл к выводу, что следует разделить классическую крымскую архитектуру и древнюю татарскую на две разных статьи. Потому что татары строили совсем другие лачуги, отличающиеся от современных дворцов. Я обе готов написать и оформить. Что думаешь по этому поводу, нужно ли их разделить или уж лепить в одну кучу? --Winterpool 20:03, 22 января 2009 (UTC)

Привет! Знаю это мнение, что наша страна превратила Крым в сад. Мнение верно, но только до того места, что Крым стал садом к концу XIX века, и что это сделано нашими архитекторами и за наши деньги. Неверно слово «превратила», уместнее будет возродила, восстановила. Кто строил для Крымского ханства — вопрос отдельный, но Бахчисарайский дворец и мечети — это отнюдь не лачуги. А если вспомнить, о византийцах, феодоритах, генуэзцах и армянах, то весомых оснований делить архитектуру только на российский и дороссийский периоды нет.

Однозначно, нужна общая статья Архитектура Крыма, которая, впрочем, по началу не обязана охватывать все периоды. Гипертрофированное выделение архитектуры 1860 — 1910-ых гг. перед всеми остальными периодами крайне характерно для крымоведческой литературы, так что, если статья последует в общем русле, то это будет вполне нормально. -- А.Крымов 22:25, 22 января 2009 (UTC)

Почётные граждане Автономной республики Крым → Почётные граждане Крыма

Предлагаю к переименованию. --Sawushkof 19:35, 2 февраля 2009 (UTC)

Учитывая иск, поданный против меня, который связан как раз с разделением понятий АРК и Крым, я воздержусь, хотя сокращенная форма (почётные граждане Крыма) мне кажется более удобочитаемой — А.Крымов 20:50, 4 февраля 2009 (UTC)

Севастополь - Россия

Приветствую! Я обращался к вам (ещё не будучи зарегистрированным) под ником mntmsk в обсуждении статьи о Севастополе. Можно ли связаться с Вами при помощи icq / email?

Здравствуйте! Помню-помню... Можно, конечно. Пишите akrymov666 собака yandex точка ru. — А.Крымов 20:45, 4 февраля 2009 (UTC)

Работа проекта Крым

Обсуждения разнесены из одного => могут быть видны небольшие швы и нестыковки.

Родники и источники Крыма.

Есть наработки по источникам и родникам. Известно, что в Крыму к ним особенное отношение. Многие родники имеют название (как официальное, так и у местного населения...), легенды, поверия и т. д. Властарь 22:15, 14 февраля 2009 (UTC)

Просто невероятно кстати - час назад закончил писать список статей по гидрообъектам Крыма, единственное что не сделал - источники и родники. Списки озёр, рек, бухт, водохранилищ см. здесь: Проект:Крым/География Крыма#Гидросфера. Ответ о шаблонам см. выше -- А.Крымов

Культура Крыма, Интернет в Крыму

К статье "Интернет в Крыму" отношусь нормально и даже более чем... Сам веду несколько сайтов. КрымИнфо и Рубрикатор например. По Поводу людей культуры Самокиш Гросс Петников Друнина Каленчук Бортников Бернадский Зинькова Ювелир Мухсин-бин Осман. Из современных Мамут Чурлу. Джафер Гафар ...ну список огромный... хотя и не по моим интересам

Кстати Ильяс Бахшиш композитор классик Властарь 00:16, 16 февраля 2009 (UTC)

И ещё — спасибо за список по культуре:) ^{надеюсь не очень поздно} — А.Крымов 23:07, 16 февраля 2009 (UTC)

Административно территориальное деление

АРК

• 
• Файл:Карта-схема Севастополя 2.png

Уважаемый посмотри будь любезен на эту схему... Что подработать? Властарь 22:26, 16 февраля 2009 (UTC)

Да ладно Вам Властарь, давайте, без "уважаемых" - просто на ты.

Доработать: Арабатскую стрелку дорисовать до конца, Херсонскую часть - белым цветом -- А.Крымов 22:32, 16 февраля 2009 (UTC)

Просто имени не знаю.... а обращаться анонимно не привык... Кстати тогда наверное и Тузлу надо пририсовать? Властарь 22:37, 16 февраля 2009 (UTC)

Да, точно, и Тузлу нужно. Раз там стоят украинские пограничники, значит коса не относится к Краснодарскому краю, а вот к чему относится - вопрос большой: к Керченскому горсовету или имеет экстерриториальный статус?..

Может закрасить Тузлу чуть-чуть более светлым оттенком? И создать ей отдельный слой - или как там .png файлы редактируются, по контурам? ^{вопрос не требует ответа}

Меня Алексеем звать, можно Лёша или Алекс — как будет удобнее — А.Крымов 22:50, 16 февраля 2009 (UTC)

Хорошо Алексей договорились. А Тузла она там почти точкой будет выглядеть... Властарь 22:59, 16 февраля 2009 (UTC)

Лучше пускай уж будет эта точка, а то мало ли как судьба повернётся: вдруг придётся спорить с Краснодарским краем (подчёркиваю, что именно с ним, а не с Россией) за нашу крымскую косу...

Тузла - территория Керченского рыбзавда (насколько я знаю) Властарь 23:34, 16 февраля 2009 (UTC)

Вот тут справа тузла этаким червячком и Арабатка до Снеточной протоки... Кстати по аналогии тогда и Севастополь белым цветом? Властарь 00:50, 17 февраля 2009 (UTC)

Только сейчас заметил, что Севастополь светло-жёлтый, а не белый. Я бы сделал белым. -- А.Крымов 09:47, 17 февраля 2009 (UTC)

Конечно сделаю. Подведу итоги. делаем в бело голубых цветах. нужную админ единицу темносиним цветом ( подсмотрел в википедии) Властарь 12:08, 17 февраля 2009 (UTC)

...Вроде бы всё так Белый цвет с морем сливается, можно либо светло-серый для Севастополя и севера Арабатской стрелки применить, либо море покрасить.-- А.Крымов 12:24, 17 февраля 2009 (UTC)

Севастопольский горсовет

Вам не трудно будет сделать карту для Севастополя на основе этой в обратных цветах? Территория Севастопольского городского совета - голубым, весь остальной полуостров белым или светло-розовым. И ещё карту самого Севастопольского городского совета, с проведёнными на ней границами районов Севастополя и районов АРК, которые попадут в северо-восточный её угол. Такая карта может быть полезна для позиционирования сел Балаклавского района, которые практически в полном составе есть в Википедии. -- А.Крымов 09:47, 17 февраля 2009 (UTC)

Конечно сделаю. Кстати, в составе Севастополя есть город Инкерман. Что и как с ним будем поступать ? -- Властарь 12:08, 17 февраля 2009 (UTC)

Хуже того... Инкерман входит в состав Балаклавского района Севастополя, при чём Балаклава городом не является, а вот подчинённой ей Инкерман - является. В связи с этим думаю, что нужно рисовать карту Севастопольского горсовета только с четырьмя районами, а потом может быть карту Балаклавского района отдельно, где будут границы сельсоветов и Инкерманского горсовета.

Можно сделать карту Севастопольского горсовета более цветастой: например, Балаклавский район - зелёным, Нахимовский - синим, Ленинский - красным, Гагаринский - сиреневым, прилегающие райны АРК - светло-серым, море - белым -- А.Крымов 12:24, 17 февраля 2009 (UTC)

Теперь бы на Севастополе подобную работу провести? Властарь 21:28, 20 февраля 2009 (UTC)

Не уловил сути фразы. Предлагаю обсудить, что делать с севастопольскими картами. А именно: какие делать. Как красить. Делать ли карты каждого района. Мои предложения сверху. — А.Крымов 21:36, 20 февраля 2009 (UTC)

• Черновик... очень приблизительный... Требую замечаний Властарь 13:54, 21 февраля 2009 (UTC)
• Вариант 2
• Вариант 3 Со светлой границей инкермана (пунктирная не получается Программа в этом разрешении всеравно видит ее как сплошную Властарь 19:45, 21 февраля 2009 (UTC)

Ну на то он и черновик. Итак:

1. 1. Я считаю, что не нужно столь резко выделять Инкерман на карте Севастопольского горсовета.
   2. Что там с окрестностями мыса Лукулл: не очень ли резко берег к востоку поворачивает?
   3. Можно границы Инкерманского горсовета выделить пунктирной линией и сделать на один тон темнее остальной территории Бахчисарайского района.
   4. Красный слишком тёмный. Предлагаю 2 варианта:
      1. Сделать всю карту ярче, а красный более алым или
      2. Сделать всю карту в одинаково «мягких» тонах
   5. Прошу предложить другие цветосочетания: мне мой вариант не кажется даже в вышеописанной перспективе идеальным — А.Крымов 14:18, 21 февраля 2009 (UTC)
   6. Нет, к северу от Лукулла контур правильный. Но смотрится не ахти. Или нужно добавить на севере километра 2-4 (показать, что побережье идёт с севера на юг после небольшого отступа к востоку), или нужно обрезать по северной точке Сев.горсовета.
   7. То же самое на востоке, или обрезать по крайней точке, или добавить 2 км для красоты.
   8. Моё сугубо личное мнение — на севере нужно добавить, а на востоке — обрезать.
   9. Карта на юге не должна обрезать мыс Сарыч. Какой отступ от его оконечности на юг — не знаю, вероятно такой же как на северной границе
   10. Границы районов АРК нужно обозначить. Тут 3 варианта:
       1. Менее толстыми/яркими, чем внутрисевастопольские и севастопольско-республиканская (а внутренние и внешние границы Севастополя нарисовать одинаковыми)
       2. Севастопольско-республиканскую границу обозначить заметнее чем внутренние (севастопольские и республиканские)
       3. Все границы обозначить одинаково — А.Крымов 14:35, 21 февраля 2009 (UTC)

• Вечером с замечаниями поработаю... Нашел более точные карты (особенно береговую линию переделаю) Властарь 14:43, 21 февраля 2009 (UTC)
  • Ок. Добавляю еще несколько мыслей
    • Нужно ли обозначать реки Чёрная, Бельбек и Кача, если нет то нужно ли обозначать Чернореченское водохранилище.
    • www.sevastopol.info/work/maps/ - вряд ли будет очень полезно
    • sev.gov.ua/district/ Официальный сайт СГГА - карты районов, не ахти, но пищу для размышлений о цвете даёт
    • sev.gov.ua/district/nahim
    • lenin
    • gagarin
    • balaklava

Мнение о вариантах 2 и 3. Оба очень хороши. Второй скорее подойдет для статей Севастополь и Инкерман. Для всех остальных населённых пунктов лучше иcпользовать третий. — А.Крымов 04:06, 22 февраля 2009 (UTC)

Раз Инкерманский горсовет выделяется, то тогда по идее нужно выделять и сельсоветы с поссоветами (два в Балклавском районе и три в Нахимовском). Don Alessandro 23:27, 22 февраля 2009 (UTC)

Я думаю, что не нужно. Инкерман — особый случай: город, подчиняющийся району другого города; не самому городу — но его части. Можно ^{точнее нужно, но в перспективе} сделать отдельные карты Балаклавского и Нахимовского районов, благо отмечать есть что — А.Крымов 23:41, 22 февраля 2009 (UTC)

Загрузка карт

Алексей, доброе время суток! Карты по АРК готовы... можем менять? Севастопольская только общая ... с регионами сделаю чуть позже. Властарь 18:55, 18 февраля 2009 (UTC)

Здравствуйте! Давайте начнём с Кировского района и Севастополя, посмотрим, а потом все остальные поменяем?
PS: Карты очень хороши -- А.Крымов 19:35, 18 февраля 2009 (UTC)

Давай обсудим механизм замены. Я побывал на файле Схемы Кировского района и не нашел как его можно обновить? Ну не не ссылки же менять в каждой статье? Властарь 20:30, 18 февраля 2009 (UTC)

Создал страничку Административные карты Крыма и Севастополя и заливаю туда все крты которые сделал ... потом решим что и как... Властарь 23:28, 18 февраля 2009 (UTC)

Страница это хорошо, но такое не правильно делать в пространстве статей - перенёс в проект. И ещё не успел попросить загружать карты на Викисклад (перейдите по ссылке) -- А.Крымов 23:46, 18 февраля 2009 (UTC)

Нет оно меня не пускает... Властарь 00:17, 19 февраля 2009 (UTC)

Как же так? Меня пускало нормально... Попробуйте ещё раз. Если не сработает, то давайте сделаем так: Вы грузите в руВики (сюда) изображения с именами формы Карта-схема Крыма 12.png, Карта-схема Крыма 22.png. Именно! с номерными, а не фактическими названиями, а я перегружаю на Викисклад и оформляю там ссылки на Вас как автора. -- А.Крымов 00:25, 19 февраля 2009 (UTC)

Не пускает к сожалению... и вообще он видимо ник мой не понимает... потому что пытаюсь чтобы он напомнил пароль он выдает типа что такого ника несуществует... А карты перезагружу завтра Сегодня уже спать! Властарь 00:31, 19 февраля 2009 (UTC)

Спокойной ночи. Перезагружать ничего не надо. Просто, все оставшиеся загружайте с номерами, а не с названиями районов. — А.Крымов 00:33, 19 февраля 2009 (UTC)

По Поводу Викисклада может мне там нужно регистрацию пройти? Властарь 18:49, 19 февраля 2009 (UTC)

… Почесывая темячко, не знаю: попробуйте зарегистрировать те же ник и пароль, что в руВикипедии. — А.Крымов

Алексей! Ну какие ссоры? Никаких... просто делаю замечание, по поводу формулировки. Замечание делаю один раз. Нет и нет. Повторных аргументов не привожу... в длительных дискуссиях не участвую. Сейчас попробую регистрацию пройти. Вдруг получится, тебе меньше возни... Дон советует границы районов поярче сделать, что ты скажешь?... на моих мониторах вроде нормально. И я так понимаю это наш вариант карт будет... не будем заливать поверх чьих-то карт? Властарь 21:49, 19 февраля 2009 (UTC)

Фраза про споры была скорее направлена на самого себя (User:А.Крымов): еще не хватало чтобы мы из-за политики переругались.

Мне нынешняя яркость нравиться, даже очень, хотя монитор у меня не ахти. А что до заливки поверх, то как я понял из диалога, это ещё не обсуждалось. — А.Крымов 22:03, 19 февраля 2009 (UTC)

Зарегистрировался под тем же ником. На сегодня все. там почитай в обсуждении статьи Крым мои предложения. Властарь 22:23, 19 февраля 2009 (UTC)

Уже прочёл. Согласен в целом. Поздравляю с регистрацией. До следующего дня. — А.Крымов 22:26, 19 февраля 2009 (UTC)

Карты частей АРК

Какие Ваши дальнейшие планы? Не хотите обратить взор на восток? — Севастопольцам, думаю не столь интересен вопрос с границами сельсоветов, как интересена всем карта такого же качества как «варианты 2 и 3» для Восточного Крыма. Если бы я умел делать карты, я бы скорее отставил вопрос с границами сельсоветов (расположенных в любой части полуострова) и сделал бы подробные контурные карты для всех частей Крыма, с обозначением границ районов и горсоветов (всех видов подчинения) и морского побережья — А.Крымов 04:06, 22 февраля 2009 (UTC)

Феодосия Судак Кировский район

Проекты новых карт: границы -- А.Крымов 04:31, 22 февраля 2009 (UTC)

Да. Только где взять границы сельсоветов? Властарь 09:15, 22 февраля 2009 (UTC)

Я полагаю, что границы сельсоветов - дело тридесятое. Нужен лишь точный контур побережья. Может быть неплохо обозначить границы Старокрымского и Щёлкинского городских советов (менее жирными линиями, чем границы единиц республиканского подчинения). Можно не обозначать их, а обойтись точечными знаками для посёлков и городов. Поселки обозначать на глаз (чтобы не выискивать долго координаты здания поселкового совета); города - точкой, в которой расположено здание городского совета (это особенно актуально для Керчи). Ещё раз повторюсь, что с мой т.з., чертить границы сельсоветов - не самая рациональная трата времени. Для "Восточно-горного" региона и Керченского полуострова отличнейшим ориентиром служит побережье. Границы сельсоветов нужны только для одного - дать информацию о границах сельсоветов (что, конечно, интересно), но для ориентирования по карте они бесполезны -- А.Крымов 12:25, 22 февраля 2009 (UTC)

Карты с границами сельсоветов отправил вам пару часов назад. Don Alessandro 17:02, 22 февраля 2009 (UTC)

Карты получил. Изучаю. Властарь 18:57, 22 февраля 2009 (UTC)

Юго-Восточный Крым

Ладно начнем с родного и близкого...Феодосия Ст. Крым, Судак (Кстати ... как назовем регион. Восточный горный Крым или типа того? Властарь 13:26, 22 февраля 2009 (UTC)

Назовём Старый Крым - Судак - Феодосия (по алфавиту) или Юго-Восточный Крым (уместен ли этот термин применительно к Старому Крыму, решать Вам, я скорее склоняюсь к "неуместен" из-за экономгеографического районирования). + Восточный Крым - это всегда лишь Керченский полуостров.

Уместен, ведь мы обьединяем не экономическо-административную часть, а скорее всего туристическо-историческую (горную) часть, поэтому северную часть Кировского района отрезаем Властарь 14:16, 22 февраля 2009 (UTC)

Я бы более точно определил интересный для меня регион:

• на севере г. Бор-Кая ( в раоне сел Холодовка-Долинное)
• на северо-западе Белая Скала (Ак-Кая) ( в районе сел Вишневое-Васильевка)
• на западе границей вдоль дороги Головановка -Приветное
• на юге вдоль побережья Приветное-Феодосия
• ну и Старый Крым на севро-востоке Властарь 14:16, 22 февраля 2009 (UTC)

По границам вопросов не имею. Разве что добавлю и так очевидное: восточная граница карты = крайняя восточная точка Феодосийского горсовета + 2-3 км на восток — А.Крымов 14:27, 22 февраля 2009 (UTC)

Какой вариант Вам больше нравится: со всем Кировским районом? или только с его южной частью - бывшим Старокрымским, который определим (чтобы не зарываться в источники) как всё, что находится южнее северных отрогов Агармыша?

Позволю себе высказать IMHO. Меня как вашего восточного соседа степная часть Кировского района интересует не больше Раздольненского или какого-нибудь там ещё. А вот про окрестности Старого Крыма есть желание писать (Агармыш, Топловский монастырь) -- А.Крымов 13:39, 22 февраля 2009 (UTC)

PS: Прочитайте мыслю в начале раздела(оформлена как цитата), что думаете? -- А.Крымов 13:44, 22 февраля 2009 (UTC)

Белогорский район

Достаточно необычная ситуация: морских границ нет => нужно выбирать другие объекты, по которым читатель смог бы соринтироваться на карте. Если Вам интересно создавать эту карту: напишу подробные соображения -- А.Крымов 14:41, 22 февраля 2009 (UTC)

Керченский полуостров

• Можно подумать над следующими вариантами:
  • Керченский горсовет (с Тузлой) + Ленинский район (без Арабатской стрелки)
  • Крымское побережье Керченского пролива - для статей о Боспорском царстве, микрорайонах и объектах Керчи, Керченском десанте.
  • Керченский пролив - для статей о Боспорском царстве и его городах (напр, Фанагории), статей Керченский пролив, Тузла (остров), Конфликт вокруг Тузлы
  • А.Крымов 14:47, 22 февраля 2009 (UTC)

Присивашье

Есть желание выписывать все фортели самого Гнилого моря из всех морей? -- А.Крымов 14:47, 22 февраля 2009 (UTC)

есть. Властарь 18:42, 22 февраля 2009 (UTC)

Западный Крым

Опять-таки есть ли необходимость и желание делать такую карту? — А.Крымов 14:47, 22 февраля 2009 (UTC)

А зачем?

Вопрос: зачем приудмывать некие регионы? Просто давать две позиционные карты: на первой - Крым целиком, на второй - соотв. район. И всё.

Вот что действиттельно было бы интересно, так это сделать рельефные карты (вот такого типа), да только где их взять... Don Alessandro 17:08, 22 февраля 2009 (UTC)

Нужна чистая физическая карта Крыма и без проблем можно сделать как Коста -Рику Властарь 18:48, 22 февраля 2009 (UTC)

Так проще. Границы сельсоветов мало кому интересны, а вот точное положение Сурб-Хача относительно Старого Крыма или Кудыкиных гор относительно Феодосии, или завода имени Войкова относительно границ города Керчи - интересно большему количеству народа. Отсюда вывод: там где есть уже карты с границами районов - возрадоваться и сказать спасибо за труд, человеку их сделавшему (мне лично было интересно посмотреть на границы сельсоветов, но я - не все). Там где их нет таких карт - не заморачиваться, а сделать более простые карты с точным контуром побережья, относительно которого всегда легко соринтироваться.

Я полагаю, что рельефные карты, которые Вы упомянули, и исторические карты-схемы, куда приоритетнее карт с обозначенными границами районов. Но сначала должны быть созданы карты для всех примечательных частей полуострова: Юго-Восточного Крыма, Белогорского района, Керченского полуострова и Тарханкута, и возможно Присивашья. Если Владимиру будет интересно - он сделает их, если нет - тогда подождём реального накопления массы статей и Калос Лименах с Лебяжьими островами, а потом будем думать. -- А.Крымов 17:22, 22 февраля 2009 (UTC)

PS: см. commons:Регионы Крыма - проекты Карт - там все мои идеи по картам отдельных частей Крыма. -- А.Крымов 17:39, 22 февраля 2009 (UTC)

Признаться, всё равно не понял... Чем вот такой вариант плох? В том, чтобы сделать карты районов с изображением основных рек, гор, городов, крупных сёл и посёлков и т.д. (это поможет человеку сориентироваться) я вижу смысл, а в том, чтобы просто делать какие-то карты промежуточного уровня между картой Крыма и картой района (на которых всё равно ничего кроме границ районов и сельсоветов нету) - не вижу. Делать везде две карты - на первой видно положение района в Крыму, на второй - положение объекта в районе. Зачем промежуточный уровень я так и не понял. Don Alessandro 18:10, 22 февраля 2009 (UTC)

Затем чтобы не делать карты всех районов. Ибо создание таких карт это а) очень времязатратно, б) малоэффективно. Если потом Вы или Владимир, или ещё кто-нибудь захочет сделать карты районов с сельсоветами, то карты «Киммерии» (Ю-В Крыма), Керченского полуострова и Присивашья всё равно пригодятся для соответствующих статей. Да, то, что я предлагаю с Белогорским районом и Западным Крымом — это действительно времянки, которые потом нужно будет заменить. Но потом — понятие растяжимое. Вы ведь устали после 4-х районов. Не буду говорить за Владимира, но тратить 5 часов на район, о котором есть только одна статья — о райцентре м.б. не очень рационально. — А.Крымов 19:32, 22 февраля 2009 (UTC)

Если дело только в этом, то я могу (если у Владимира не будет желания этим заниматься) в ближайшее время загрузить карты для всех районов (только для каждого сельсовета свою картинку делать не буду). Там основная проблема в том, что при создании шаблонов ПозКарта для районов нужно определять широту для верхнего и нижнего и долготу для правого и левого краёв загруженной карты. С этим приходится повозиться: после создания шаблона смотреть, попадают ли объекты на карте туда, куда должны, и при надобности подправлять координаты краёв. Don Alessandro 21:20, 22 февраля 2009 (UTC)

Тогда ждём Владимира. Мне думается, карта района даже без затенения нужных сельсоветов и привязки к координатам будет полезна — ею можно проиллюстрировать раздел административно-территориальное деление в статье о районе. — А.Крымов 21:31, 22 февраля 2009 (UTC)

Если это не займёт много времени (на поиск в архиве, например), Вы не могли бы сейчас загрузить карты Феодосийского и Керченского городских советов? — А.Крымов 21:33, 22 февраля 2009 (UTC)

Феодосия вот. Керчь пока грузить не буду, там надо подумать, как её лучше сделать... Don Alessandro 21:58, 22 февраля 2009 (UTC)

Спасибо за Феодосию, а не сделать ли Керчь в «севастопольском» стиле? То есть с большими кусками Ленинского района? -- А.Крымов 22:10, 22 февраля 2009 (UTC)

Вопрос? А что Краснокаменка входит в состав феодосийского горсовета? Властарь 23:11, 22 февраля 2009 (UTC)

Судя по карте Don Alessandro и моей худой памяти — да, входит. PS: Владимир, что думаете о перспективе делать карты для всех районов? — А.Крымов 23:16, 22 февраля 2009 (UTC)

Да, Краснокаменку~Кызылташ передали от Судака Феодосии в 1990-е годы. Такой узкий "аппендикс" - само село и ведущая к нему дорога к Феодосийскому горсовету относятся, а всё вокруг - к Судакскому. Единственное, заметил сейчас, что я там ошибочно границу нарисовал, как будто у Краснокаменки свой сельсовет. На самом деле она к Щебетовскому поссовету относится. Don Alessandro 23:18, 22 февраля 2009 (UTC)

Ага! Вспомнил Кызылташский монастырь (не знаю как правильно называется) на месте какого то ядерного хранилища. Да это Щебетовский сельсовет. Властарь 23:58, 22 февраля 2009 (UTC)

Он называется "Кизилташский монастырь во имя свт. Стефана Сурожского" --А.Крымов 00:03, 23 февраля 2009 (UTC)

Вот у меня тоже такая мысль... Чтобы прилегающие к Керчи территории тоже были. Просто в Керчи нет районного деления и карта будет выглядеть совсем пусто. Don Alessandro 23:18, 22 февраля 2009 (UTC)

• Предлагаю сделать карту с такими границами… — А.Крымов 23:25, 22 февраля 2009 (UTC)

• Глядя на карту г-на Александро задам еще один вопрос. А дачный поселок Песчанка не входит в состав Феодосии? Потому что восточная часть границы проходит как раз по дороге к В\Ч, а поселок вроде как и остается в ленинском р-не. но документы оформляют в Феодосии (хотя не факт ... старокрымские документы тоже в Феодосиийском БТИ оформляютя) Властарь 00:12, 23 февраля 2009 (UTC)
  • Никогда не думал, что могу настолько не знать окрестности Феодосии((( Я так понимаю, речь идет о местности под название «Песчаная балка» или просто «Балка»… а не самострой ли этот посёлок? — А.Крымов 00:20, 23 февраля 2009 (UTC)
    • Ну жители Приморского ( по крайней мере тех кого я знаю) назвают садово-огороднический кооператив "Песчанка" (точность и правильность не гарантирую). Самострой? Да нет не похоже. Участки с домами продаются и покупаются. С самостроем это невозможно. Властарь 00:34, 23 февраля 2009 (UTC)

Чтоб уж закончить тему с Феодосийским горсоветом на этой странице, ещё один интересный момент. На моей карте это не отмечено, но Кировский район имеет маленький анклав на территории Феодосийского горсовета - это состоящий из нескольких домов станционный посёлок Узловое. Он подчиняется Владиславовскому сельсовету Кировского района.

С. Краснокаменка передано в административное подчинение Феодосийского городского совета постановлением Верховной Рады АРК от 15 апреля 1998 года №1504-1. Don Alessandro 09:56, 23 февраля 2009 (UTC)

Дон, неужели Вы это всё наизусть помните? Или у Вас есть источник вроде «~История административного деления Крыма». Спасибо за информацию. Сейчас внесу в статью. Но всё же прошу поделиться откуда она — А.Крымов 10:01, 23 февраля 2009 (UTC)

Второй вариант. :) У меня есть справочник «Административно-территориальные преобразования в Крыму 1783—1998». Там новейшие (1991-1998 годов) изменения в адм. делении сопровождаются ссылками на соотв. постановления. Don Alessandro 13:44, 24 февраля 2009 (UTC)

Продолжение

Интересно когда перешла? Правда у меня карты я уже говорил по состоянию на 88 год. т.е СССР. Возможно что с того времени что-то изменилось? А делать карты при некотором опыте вроде и не сложно и по времени в несколько раз меньше чем я делал первую. Так что можем делать. В случае когда регионов немного (кстати как раз Феодосийский горсовет) можно делать разным цветом как севастопольскую с цифровым указателем либо крупнее и с подписью, либо еще как-нибудь... Властарь 23:30, 22 февраля 2009 (UTC)

Керчь можем рисовать группами городских застроек (микрорайонами Аршинцево,Аджимушкай и т.д.) Властарь 23:40, 22 февраля 2009 (UTC) А еще предложение... по обсуждению карт и родников с источниками перейти на мою страницу Властарь 23:40, 22 февраля 2009 (UTC)

Предложение принимается, хотя можно констатировать необходимость страницыПроект:Крым/Форум -- А.Крымов 00:43, 23 февраля 2009 (UTC)

Нужна помощь на этой странице Административные контурные карты-схемы Запорожской области на викискладе

• мне приходят вот такие сообщения. Autotranslate, Description, Dir, Edit, Fallback, GetFallback, ISOdate, Information, Information/layout, Information/ru, Lang, PD-Layout, PD-user-w, PD-user-w/en, PD-user-w/lang, PD-user-w/layout, Parse source, Ru и Description, Dir, Edit, En, ISOdate, Information, Information/layout, Information/ru, No license, No license/lang, Parse source, no license tag! Помоги хотя бы по одному изображению а остальные при помощи копирования я сделаю сам. Властарь 21:22, 28 февраля 2009 (UTC)

Немедленно захожу на Викисклад -- А.Крымов 21:31, 28 февраля 2009 (UTC)

спасибо Властарь 22:58, 28 февраля 2009 (UTC)

Я так понял что там теперь все исправлено? Т.е. мне работы не оставил? Что делаем с крымскими картами? Властарь 23:10, 28 февраля 2009 (UTC)

Владимир, прочитайте пока мои измышления о «правильной» загрузке изображений на вашей странице в Викискладе. Я кофе сварю, а то ведь заснуть на клавиатуре не долго=) — А.Крымов 23:14, 28 февраля 2009 (UTC)

Ну может пора бы и заснуть? Ну не не на клаве конечно... Телефон не МТС случайно? Властарь 23:19, 28 февраля 2009 (UTC)

Просто неделю назад была другая форма загрузки изображений и там все получалось более менее нормально.... а с этой пока не разобрался... Властарь 23:21, 28 февраля 2009 (UTC)

Эх, вечно это Викизаморочка — конфликты редактирования. Кратко и без «причёсывния» мысли, которые слетели
commons:Регионы Крыма: проекты карт — жду Вашего мнения до 0:30 по Гринвичу или в другой день, если Вам сегодня не удобно
телефон не МТС, подробности по почте — А.Крымов 23:29, 28 февраля 2009 (UTC)

Ну для меня не очень понятно что нужно сделать? Просто обрезать? Тут разжуй мне пожалуста... По Сивашу понятно , я сделаю это...С горами сложнее тут рельефные линии нужны... С Керчью работа ясна ... Я уже где- то делал предложение как это сделать. По феодосии можно сделать как севастополь в нескольких цветах... собственно говоря она уже гдето у меня сделана Властарь 23:44, 28 февраля 2009 (UTC)

Короче давай сделаем так ... все что по крыму сделаю ...тупо кину на викискладcommons:Регионы Крыма: проекты карт А там обсудим Властарь 23:48, 28 февраля 2009 (UTC)

Давайте.. Через 5 минут напишу пояснения по поводу своих идеек -- А.Крымов

РС. И еще предложение по цветовой гамме... есть предложение поменять например так как в запорожском регионе (светоложелтый, зеленый, серый). (голубой и синий цвет нужен для воды) Властарь 23:54, 28 февраля 2009 (UTC)

прорядил commons:Регионы Крыма: проекты карт. Теперь там только то, что я прошу Вас сделать. цвета можно и нужно менять. Если что перекрасить ведь не долго? -- А.Крымов 00:00, 1 марта 2009 (UTC)

Итак подробный список идей:

1. Сиваш(3 карты), Крымские горы, Крымская степь — нужно просто обрезать карты по тем границам, которые есть в Регионы Крыма: проекты карт

2. Западный Крым и карта Белогорск+ — нарисовать границы районов, ничего не выделять.

3. Керченский полуостров (весь) — или просто обрезать по предложенным границам или нарисовать границы районов, Керченского и Щелкинского горсоветов. Щелкинского по методу Инкермана — менее броской линией.

4. Керчь (с ближайшей округой) на странице Дона Алессандро Вы писали про городские кварталы — по моему хорошая идея.

5. Ю-В Крым (Фео-Старый Крым-Судак) сначала давайте посмотрим то, что готово. — А.Крымов 00:10, 1 марта 2009 (UTC)

Посмотри вот этот набросок commons:Регионы Крыма: проекты карт. Властарь 22:02, 1 марта 2009 (UTC)

Карта Юго-Восточного Крыма по сути (границам обрезки, контурам) мне нравится. Цвета не очень, но знаете, на вкус и цвет=)…
А куда пропала карта с обозначенными населёнными пунктами? - Она тоже нужна. Хотя бы для коллекции. Какаю лучше применять в Феодосийский горсовет (цифры+НП или цифры без НП) сказать сложно. Я за цифры без НП. А цифрами с НП проиллюстрируем Насыпновский поселковый совет, когда напишем.
Загляните сюда Обсуждение шаблона:Природа Крыма‎ -- А.Крымов 22:11, 1 марта 2009 (UTC)

С цветом я не работал... цвета стоят от фонаря... давай обсудим цветовую гамму... попробуем... посмотрим... карта с границами населенных пунктов (границы по краю застроек) Сохранена у меня на компе... можем загрузить в любой момент Властарь 22:16, 1 марта 2009 (UTC)

Думаю имеет смысл «сыграть в ассоциации». То есть просто написать список цветов, с которыми ассоциируется регионы (а точнее Феодосия, Старый Крым, Судак и Белогорск). Я этим и займусь в ближайшие час (буду офлайн). Потом под цвета основных 4-х регионов подбирём цвета для тех районов, что по краям заходят. PS: в шаблон заглядывли? — А.Крымов 22:24, 1 марта 2009 (UTC)

• Шаблон смотрел ... и что? по мне нормально.... Властарь 22:33, 1 марта 2009 (UTC)
• Вот старая цветастая версия, новую унифицированную Вы видели. Новая аккуратнее, но быть может был смысл «реформировать» старую?? — А.Крымов 22:39, 1 марта 2009 (UTC)
• Вот по мне (по моему) не принципиально... Властарь 22:46, 1 марта 2009 (UTC)

Кубок Крымтеплицы 2009

как можно защитить статью не знаешь? ты как-то говорил что к тебе можно обращаться)))FanSHAXTER 21:22, 24 февраля 2009 (UTC)

Ну для начала сделал это и сохранил викикод статьи себе на компьютер. Советую сохранять после каждой правки код страницы в word-файле: если удалят, можно будет без проблем восстановить в крымскую викию или как часть другой более общей статьи. — А.Крымов 23:09, 24 февраля 2009 (UTC)

Категория:Персоналии по регионам России

Система категоризации в ру-вики так устроена, что учитывает прежде всего сегодняшнее территориальное деление (иначе нарушается транзитивность). В противном случае в эту категорию входили бы все области, когда-либо входившие в Россию. В крайнем случае можно разделить категорию Крым по этапам, с учетом территориальной принадлежности, но это будет довольно громоздко. Так что не надо возвращать категорию, пожалуйста. --Chronicler 21:09, 26 февраля 2009 (UTC)

Ладно как-нибудь сделаю Категория:Персоналии:Таврическая губерния и Категория:Персоналии:Крымская АССР. Хотя проще было бы по другому… — А.Крымов 21:14, 26 февраля 2009 (UTC)

Неделя европейского региона

Неделя Европейского региона? Жирноватый охват =) —Tat1642 09:08, 28 февраля 2009 (UTC)

Да точно, переименовываю в Неделя региона Европы. Примеры: Лигурия, Бретань, Саксония или даже Генуя, Брест(который во Франции), Дрезден. -- А.Крымов 09:12, 28 февраля 2009 (UTC)

Хотя… не буду пока переименовывать, «региона Европы» звучит ещё «лучше». А ты как думаешь?— А.Крымов 09:17, 28 февраля 2009 (UTC)

Думаю «Недели регионов старой Европы» как тебе? Впринцыпе темя интересная, однако я больше по восточной европе и балканам, но в этой недели участие приму. —Tat1642 09:35, 28 февраля 2009 (UTC)

Суть в том, что русскоязычными регионами (то есть всем, находящимся к востоку от границы СССР) занимается ВП:П:ТНРРМ, а всем, что западнее — «Неделя европейского региона» (писать политкорректное «Неделя региона Западной, Центральной, Северной, Южной и нерусскоязычной Восточной Европы» — черезчур IMHO). «Сужать» тему можно будет позже, когда в проекте будет более 5 участников. Сделаем чередование, поделив Европу по какому-нибудь признаку. Или по географическому или по языковому (1 неделя - славянские, 2-я неделя - франко-германо-английские, 3-я неделя испано-португало-итальяно-греческие, 4-я неделя и остальные регионы т.е. регионы с «редкими» языками (с малым числом владеющих в руВики)) — А.Крымов 09:48, 28 февраля 2009 (UTC)

Кажется я понял всю суть идеи, кратко говоря будет третий проект по неделям. Очень интересно —Tat1642 09:56, 28 февраля 2009 (UTC)

Только подчеркну, что до тех пор пока независимые участники не отметят этот проект как равный двум другим тематическим неделям, никаких просьб об анонсах на заглавной делать не буду.

Тем более идея безостановочной работы проекта (то есть следующая неделя должна идти сразу за предыдущей), потребует постоянного нахождения банера на заглавной, а это морально оправдано при стабильной продуктивности более 20 статей в неделю. — А.Крымов 10:07, 28 февраля 2009 (UTC)

Далмацией интересуешся? Как тебе такая тема с 5 по 12 марта? С 25 февраля до 4 марта будет Генуя и её колонии, потому что именно Генуя надоумила меня сделать этот проект =). —А.Крымов 10:07, 28 февраля 2009 (UTC)

Всеми руками за, Далмацию не особо изучал, посему ещё интереснее поработать над ней. —Tat1642 10:30, 28 февраля 2009 (UTC)

Просто замечательно! — А.Крымов 10:35, 28 февраля 2009 (UTC)

Я бы так резко не начинал =), как-то с позавчерашнего дня уже оказывается неделя, а почти ничего не готово, я бы отсрочил хотябы на неделю. —Tat1642 14:35, 28 февраля 2009 (UTC)

А всё в общем-то готово. Есть списки категорий итальянской Википедии с переводом названий, есть полупереведённая статья История Генуи. Планка, после которой я буду считать неделю успешной — 10 статей (Это логично, так как у ТН планка успешности 160—200 статей при 25-ти участниках и проведении раз в месяц, а также более широкой тематике и раскрученности бренда) — А.Крымов 14:45, 28 февраля 2009 (UTC)

PS: я хочу слегка поломать традиции ТН. Тягомотные обсуждения, доказывания что нужно проводить, а что не стоит, выборы за полгода, архивы готовых к проведению проектов.

В европейской неделе должно быть всё просто: кто-то сказал: «об Андалузии мало статей», кто-то другой сказал: «да мало, будем писать/переводить». Неделю выбрали. ПОСЛЕ этого (в четверг, в идеале: в четверг с утра) сделали страницу недели, и обмениваемся с её помощью соображениями. А не пишем за многие месяцы длиннющие списки деревень и ручайков, о которых всё равно не будет статей. — А.Крымов 14:56, 28 февраля 2009 (UTC)

Ладушки, только список дайте, чтобы можно было приступать. —Tat1642 15:03, 28 февраля 2009 (UTC)

Tat, так мы на ты или на Вы? =) Вот: Список англ., франц., нем. и список итальянских категорий -- А.Крымов 15:09, 28 февраля 2009 (UTC)

Отлично, я уже себе приметил одну статейку, ты-вы для меня всегда длительный и сложный процес. —Tat1642 15:17, 28 февраля 2009 (UTC)

Не секрет какую? Насчёт ты/Вы, если я рано начал тыкать, повесь, пжл, шаблон о предпочтительном обращении на Вы, а если всё в норме, то как перестоишься - так перестоишься: я сам такой тыкающе-выкающий. — А.Крымов 15:25, 28 февраля 2009 (UTC)

Статью о метро Генуи, тыкать готов в любой момент, википедия ужасно лагает, отправляю это сообщеие в 8-й раз. —Tat1642 15:46, 28 февраля 2009 (UTC)

Быстрая переписка

• Герб в самый раз. —Tat1642 20:12, 28 февраля 2009 (UTC)
  • Ок - А.Крымов

  Я почти добил республику, остался один раздел, если у тебя будет свободное время не можешь перевести? если не будет, то я уже завтра скорее всего добью. —Tat1642 21:25, 28 февраля 2009 (UTC)

  • До утра сделаю. — А.Крымов 21:33, 28 февраля 2009 (UTC)
    • Думаю, что лучше нарушить вышесказанное, чем накормить читателей моим переводом сделанным в четверть глаза. Переведу завтра. Обещаю. — А.Крымов 00:15, 1 марта 2009 (UTC)

  Огромное спасибо, а я какрас проснулся к началу работы, постепенно с тем сколько вы переведёте буду викифицировать, как закончите внесу одной правкой. —Tat1642 09:33, 1 марта 2009 (UTC)

  Пока ещё не за что) Давайте, вы сейчас внесёте то, что уже приготовили. А дальнейшую викификацию этой статьи сделаю я. Жду 15 минут) -- А.Крымов 09:39, 1 марта 2009 (UTC)

  Аяяяяй, я какраз отходил, внёс. —Tat1642 09:50, 1 марта 2009 (UTC)

  P.S. я слежу за твоей страницей. —Tat1642 10:03, 1 марта 2009 (UTC)

• Ну я думаю можно друг друга поздравить, спасибо за доперевод. —Tat1642 14:50, 1 марта 2009 (UTC)
• Поздравляю! Тебе спасибо, — за статью. Кстати, ты вконтакте есть? А то знаешь иногда хочется написать что-нибудь, что не проходить по ВП:ЧНЯВ (Вики-не форум и подобное…)-- А.Крымов 15:08, 1 марта 2009 (UTC)

RE: Координация

Спасибо насчёт предложения о Керченском проливе и Генуэзских колониях, но, боюсь, так глубоко углубляться я не намерен :) Что касается истории, то я тоже уже засомневался, стоило ли переносить всё в отдельную статью. Но в чём я уверен - раздел про историю требуется перерабатывать. Историей я не занимаюсь, так что оставлю этот раздел "на десерт" тем, кто ей увлекается. Vermonter 19:40, 28 февраля 2009 (UTC)

P.S. В работе я ориентируюсь на статью Московская область. Так что нет, я не считаю, что раздел География слишком выпячен. Vermonter 19:42, 28 февраля 2009 (UTC)

• Ответ без подскриптума. В статье Крым была похожая проблема: Политика + Хронология занимали полстатьи. Решил просто — вынес всё вон …в подстатьи и сбалансировал разделы. Когда закончите работать со статьей Краснодарский край — напишите, я попытаюсь её сбалансировать. Сейчас не буду, так как возможны «конфликты редактирования». Впрочем, одно решение просто на язык просится: вынести географию в подстатью География Краснодарского края, а в главной подсократить — А.Крымов 19:49, 28 февраля 2009 (UTC)
• Ответ на подскриптум. Посмотрите на пропорции в Алтайский край, Московская область — регион без столицы отсюда и все перекосы, IMHO. — А.Крымов 19:53, 28 февраля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

--WindEwriX 10:03, 2 марта 2009 (UTC)

вопрос по правке

Доброго времени суток. На ВП:РН Вы писали:

«при равном числе голосов — статья, номинированная позже»

Позвольте поинтересоваться с чего это позже? --Insider ⁵¹ 11:28, 10 марта 2009 (UTC)

На этой странице предлагаются статьи-кандидаты для объявления «совместной работой недели». Если какая-либо тема из приведённых ниже вам интересна и/или вы готовы принять участие в работе над ней, добавьте свой голос За после этой статьи. Работой недели становятся две номинации. В первую очередь выбираются номинанты с большим количеством голосов, при равном числе голосов — статья, номинированная позже. Голосование происходит по одобрительному принципу…

Источник: Википедия:Кандидаты на работу недели/Правила — А.Крымов 11:46, 10 марта 2009 (UTC)

Хм... Спасибо. Приношу извинения. Счас посмотрим кто и почему изменил преамбулу. --Insider ⁵¹ 11:49, 10 марта 2009 (UTC)

На странице обсуждения было голосование, аргументы там же — А.Крымов 11:50, 10 марта 2009 (UTC)

Шаблон "Водный источник"

Посмтри вот это Властарь 23:51, 16 марта 2009 (UTC)

|Кто облагородил =
|Персоналии =

Кто облагородил — пункт правильный, но его стоит заполнять со ссылкой на источник. Проблема в том, что рассказы старожилов Википедия за АИ не считает (а зря…), источники же формата районной газеты очень трудозатратны при обработке (если Вы, конечно, уже не собрали подшивку из публикаций об источниках)

Персоналии — решительно не понимаю, кого нужно указывать в этой графе

|Фотография = (фотография)
|Ширина = (ширина эмблемы в px)
|Подпись = (подпись к эмблеме)

Может быть стоит заменить слово эмблема на слово фотография?.. Или наоборот? (Хотя скорее, первое)

В целом впечатление позитивное. Это я так — придираюсь — А.Крымов 04:45, 17 марта 2009 (UTC)

Персоналии . я понимаю что очень редко, но все же присутствуют. Например говорят кутузов обмыл свой выбитый глаз. Хотя ты прав - эту информацию если она есть можно описать в самой статье... Кто облагородил — пункт правильный, но его стоит заполнять со ссылкой на источник. Проблема в том, что рассказы старожилов Википедия за АИ не считает Твою реплику впишем в документацию. Властарь 09:58, 17 марта 2009 (UTC)

http://rubrikator.e-gloryon.com/diving/6457531272 Посмотри вот это... Стоит ли такую информацию на википедию ставить(у меня собрано около сотни таких обьектов по черному морю вдольнашего побережья и около 30 по днепру) с АИ там туговато Многие координаты проверены при помощи эхолота лично Властарь 10:09, 17 марта 2009 (UTC)

Я однозначно за то, чтобы Вы вносили информацию о объектах, чьи координаты проверяли лично. Об остальных нужно думать… — А.Крымов 14:44, 17 марта 2009 (UTC)

штук 40 наберется из них 10 в нашем феодосийском заливе... 2 требуют иследований... я к сожалению нырять уже не могу... уши не выдерживают... но есть эхо карты.! Властарь 15:04, 17 марта 2009 (UTC)

• что там с картами? или пока действительно некогда? Властарь 10:28, 17 марта 2009 (UTC)
  • С картами… Зашёл на Викисклад посмотрел карты — Хороши! Памятуя свой гореопыт привязывания Феогорсовета к координатам, прошу Вас это сделать. А то у меня опять Кизилташ уползёт под Грушевку ;=) — А.Крымов 14:44, 17 марта 2009 (UTC)
    • Тут надо сделать следующее. Создать этот шаблон с координатами а уж потом я с ним повожусь.(я не знаю как такой шаблон создавать.) Властарь 15:04, 17 марта 2009 (UTC)
      • Проглядел Ваше сообщение =( Поэтому не очень оперативно среагировал. Вот шаблоны:

Шаблон:ПозКарта Украина Крым Горы - центр он же Шаблон:ПозКарта Украина Крым Белогорский район

Шаблон:ПозКарта Украина Крым Судакский горсовет = Шаблон:ПозКарта Украина Крым Кировский район они же Ю-В Крым

Шаблон:ПозКарта Украина Крым Керченский горсовет он же Керчь с кварталами

Шаблон:ПозКарта Украина Крым Ленинский район он же Керченский полуостров

Привет

Обнаружил проблему на своих картах. Нечетко ориентированы север-юг. по крыму от тарханкута до керчи набегает погрешность километров 8 дели на попалам получаем 4 км с юга на север 3 км ( либо гугл врет , либо генштабовские карты плохо сосканированы... вот сижу борюсь Властарь 21:02, 18 марта 2009 (UTC) Про то что под водой... в нашем заливе должно еще быть около 20 самолетов всяких разных нашли только один. Властарь 21:04, 18 марта 2009 (UTC)

мдя... это я протупил... генштабовские карты не ориентированы на север-юг... они чуть- повернуты против часовой стрелки...для своих генералов они же сетку нанесли . А я почему-то на нее внимания не обратил на экране сам лист карты выровнял а нужно было по разметке... ха-ха три раза... Властарь 21:13, 18 марта 2009 (UTC)

• Хотя в масштабах наших нарезок погрешность не такая уж и большая... 400 метров горизонталь 300 метров вертикаль... Властарь 21:13, 18 марта 2009 (UTC)
  • У меня интернет слетал. С картами действительно вышла история. Но, я лично, не вижу особого повода для растройства. Общекрымскую карту повернуть, предполагаю, не сложно, а нарезки с погрешностью 300 метров вообще переделывать не стоит. То есть конечно можно, но когда Вам самому захочется этим заняться из перфекционистских, а не из утилитаристских соображений. (Из утилитаристких соображений такая погрешность не стоит затрат времени на исправление) — А.Крымов 22:09, 18 марта 2009 (UTC)

• Нашёл-таки источники для Культура Крыма. Сейчас перечитываю, писать статью буду завтра. До Крымской недели осталось всего 25 часов — А.Крымов 22:23, 18 марта 2009 (UTC)
• Все таки если есть время раскажи механизм этих позиционных карт... например как ты ее вставил в страницу белогорск... я в правке смотрю и не могу понять какими командами она там висит.... Вношу изменения в координаты белогорской карты а точка белогорска не двигается ... я уже сделал такой координат что ее там вообще и быть не должно а она все на том же месте или правлю где то не там? Властарь 23:04, 18 марта 2009 (UTC)
  • Для Вас — всегда есть. Чтобы точка двигалась нужно очищать кэш или пересохранять страницу, на которой отражается точка (что в принципе одно и то же) — А.Крымов 23:31, 18 марта 2009 (UTC)
  • Сам шаблон создаётся так:
  • 1. копируется код уже существующего другого с заменой строк «изображение» и «название». Изображение — имя карты с Викисклада, Название — название района/горсовета
  • 2. сохраняется
  • 3. на глаз выставляются координаты
  • 4. Ещё раз сохраняется
  • 5. Корректируются координаты — опять сохраняется — А.Крымов 23:38, 18 марта 2009 (UTC)

с этим понятно. Как повесить поз карту на страницу о НП чтобы он работал?... ( Так между прочим чем помочь в Крымской неделе?) Властарь 10:03, 19 марта 2009 (UTC)

Между гуглом и советскими картами ( А у нас других пока нет все время перерисовываются бывшие советские карты) разница до 2 км. (Это много) Понять бы кому верить. PS C координатами получилось см. здесь Властарь 10:03, 19 марта 2009 (UTC)

• Нужно привести шаблон о населённом пункте к нижеследующему виду вполодь до порядка и пробелов, заменять нужно (и можно) только название карты региона и строки район и район в таблице (где указывается точное название единицы «Ленинский район», «Судакский горсовет», а не название файла). Почему так всё чувствительно к малейшему изменению порядка - не знаю, но на опыте проверил, что только точное соблюдение вышесказанного работает.

 |ЯндексКарта             = 
 |размер карты страны     = 0
 |карта региона           = Карта-схема Крыма Кировский район.png
 |размер карты региона    = 300
 |карта района            = 
 |размер карты района     = 
 |вид региона             = Регион
 |регион                  = Крым
 |регион в таблице        = Крым
 |вид района              = Район
 |район                   = Кировский район
 |район в таблице         = Кировский район Крыма{{!}}Кировский район
 |внутреннее деление      = 
 |вид главы               = 
 |глава                   = 
 |дата основания          =
 |первое упоминание       =

• С этим тоже все понятно. Как в Белогорске висит вторая карта... та с которой я работал сегодня? Властарь 10:42, 19 марта 2009 (UTC)

• • 1. Через строки

 |район                   = Белогорский район
 |район в таблице         = Белогорский район Крыма{{!}}Белогорский район

• 2. Крымская неделя - с подготовкой особой помощи не нужно. 20.03.2009 после 02:00 Киевскому времени, начнётся неделя - тогда помощью станет написание статей (не забывайте записывать их на страницу недели в новые статьи) Впрочем, если Вам не сложно, составте список микротем ^{Микро в смысле не Георграфия, История, а Пещеры, XIX Век}, которые будете развивать (Источники, подводая археология, окрестности Старого Крыма - Ваше эксклюзивное поле). М.б. полезно, чтобы не писать на одну тему, или наоборот, чтобы сознательно вместе писать одну статью

• 3. С картами: Вашими трудами в Википедии скоро будут лучшее карты крыма из всех существующих. Официальные картографы не задумываются даже над этой проблемой: у них ж/д ветка на Приморский есть, а к северу от Евпатории нет; Кизилташ у них отсутствует как класс; c Чаудой вообще беда: нежелые с 1944 года сёла...
• 4. Белогорск. Видел. Отлично -- А.Крымов 11:19, 19 марта 2009 (UTC)

Крымский юрт

Строго говоря, Крымский юрт (Къырым Юрту) - это как раз самоназвание Крымского ханства. Слово юрт сложно адекватно перевести на русский. Что-то типа "обиталище" что ли... Т.е. и дом, и страна, и место жительства. Во времена существования этого государства ханством его никогда не называли (по крайней мере сами крымцы).

Что касается недели... Со временем сейчас очень сложно. Постараюсь что-то сделать существенное, но не обещаю. В любом случае, вы сделали на соотв. странице замечательное руководство к действию, в виде списков статей к созданию и улучшению, можно будет пользоваться ими и в дальнейшем. Don Alessandro 20:40, 20 марта 2009 (UTC)

• Спасибо за разъяснение. Я до этого думал, что Крымский юрт — это западная часть Золотой Орды, которая после получения независимости (и скорой утраты онной в 1475 году), стала называться Крымским ханством.
• Думаю, что более эффективным будет, не то, что Вы сейчас, превозмогая реальную жизнь, напишите что-то, а то, что потом, когда у Вас станет свободнее со временем, будем доводить до ума то, что напишут во время недели. Я не сомневаюсь в компетентности коллег, но анономы могут такого понаписывать… Однозначно нужно будет выверять и оформлять в соответствии с традициями Вики — А.Крымов 20:52, 20 марта 2009 (UTC)

Крымская неделя

• Отличная идея с "Крымской неделей"! Готов помочь, чем смогу. Есть кой-какие крымские идеи. Может быть есть какие-то и конкретные предложения? Ибо я в Википедии чайник. Буду также благодарен за помощь и поддержку в других моих проектах. И еще, по имени как Вас называть?Alexandr09 09:30, 21 марта 2009 (UTC)
  • Доброе утро! Предложений вагон и маленькая тележка, см. списки к созданию на странице недели. Из сферы Ваших профессиональных интересов Проект:Крым/Средства массовой информации Крыма и Проект:Крым/Культура Крыма (это черновики; наисырейшая статья Культура Крыма писалась по схеме изложенной в них). Таким образом, предлагаю написать статьи важнейших газетах полуострова и русская литература в Крыму. Звать, Алексеем. Можно на ты. — А.Крымов 09:41, 21 марта 2009 (UTC)

• Алексей, с радостью займусь темой СМИ в Крыму. Даст Бог силы и...время Alexandr09 19:34, 21 марта 2009 (UTC)
• И по культуре Крыма есть идеи. Но вот вопрос, нужна ли общая тема "Культура Крыма", может лучше "Живопись Крыма", "Архитектура Крыма", "Литература Крыма" и т.д. Да только о крымских гербах можно написать отдельную статью. В Симферополе их было три, если не четыре!Alexandr09 19:49, 21 марта 2009 (UTC)
  • Как тема «Живопись Крыма» ничуть не лучше «Культуры Крыма» — абсолютно такая же попытка скрестить ужа с ежом. Поэтому, что писать статью Культура Крыма, что Живопись Крыма — нет никакой методологической разницы. Если раздел Живопись Крыма в статье о культуре слишком разрастётся — можно будет создать отдельную статью, иных причин разделять я не вижу — А.Крымов 01:11, 22 марта 2009 (UTC)

• Доброе Утро! Хорошее дело интернет... Посидел пять минут и ночь прошла ))) Властарь 09:59, 21 марта 2009 (UTC)
• Вопрос. Как быть с предметом статьи если источники только устные и виртуальные....т.е. нет бумажного носителя? Властарь 10:01, 21 марта 2009 (UTC)
  • Доброе утро! Да уж, сам бывало встречал рассвет за компьютером.
  • Виртуальные - это интернет-сайты или закрытые базы данных? Если первое то ссылайтесь на сайт в форме: <ref name="Сайт такой-то">[адрес_сайта название_сайта : название_материала]</ref>, указывая эту конструкцию после предложения, к которому хотите привести источник. На закрытые базы данных ссылайтесь как на книгу: <ref name="База данных 1">Название_базы_данных : название_материала, издатель, год издания</ref>.
  • Что касается устных, то лучше вообще на них не ссылаться, потому, что некоторые свихнутые на википраве личности, могут обвинить в написании оригинальных исследований (ориссов) -- А.Крымов 10:10, 21 марта 2009 (UTC)
    • Я к чему спросил. Каждый год (когда он приезжает) общаюсь с Марком Краморовским (личность в археологии очень известная) Я думал использовать фразу "Как считает профессор Краморовский..."
      Тем более что такие статьи уже писались для некоторых сайтов. Властарь 10:30, 21 марта 2009 (UTC)
      • А ну дык, тут всё просто, пишите текстом Как считает профессор Краморовский, но примечания не ставите -- А.Крымов 10:33, 21 марта 2009 (UTC)

Примечания

• Какую лицензию нужно поставить на фотографию со старинной фотографии и куда ее закачать? Властарь 10:54, 21 марта 2009 (UTC)
  • Если старая фотография сделана более 70 лет назад, а перефотографировали её Вы — то {{PD-old}} и грузить на Викисклад. Если же фотографии менее 70 лет или переснимали с книги, то лучше в Википедию как несвободную — А.Крымов 11:04, 21 марта 2009 (UTC)
    • Посмотри на предмет полезности Властарь 14:21, 21 марта 2009 (UTC)
    • Я вижу ты проявляешь интерес к воде Крыма. Я тут собираюсь навестить Михаила Трофимыча Лобунца. Может чего надо разузнать? Он долгое время был ген директором ОДССКК Просто кладезь информации по крымской воде. Властарь 15:27, 21 марта 2009 (UTC)
      • Карта будет очень полезна, но создаётся впечатление, что Восточный Крым — это прям Финляндия какая-то: озёрный край. К воде проявляю интерес по двум причинам — Рескомводхоз выкладывает отличные материалы, с помощью которых можно писать статьи о гидрографии Крыма, и вторая, меня интересуют перспективы самообеспечения полуострова водой и моделирование последствий техногенной катастрофы на Северо-Крымском канале — А.Крымов 17:16, 21 марта 2009 (UTC)
• Против карты не попрешь. Но ты не видел подобной карты Финляндии, Карелии или севера Якутии

Там на самом деле создается впечатление "А где суша?" Властарь 18:59, 21 марта 2009 (UTC)

Армянское культурное наследие в Крыму

Добрый день, коллега. Я готов помочь с созданием статьи, но мне нужно понять, какой Вы её видите. Если возможно дайте пожалуйста ссылку на подобную статью, чтобы я мог создавать статью Армянское культурное наследие в Крыму по образцу похожей статьи. Ліонкінг 10:49, 21 марта 2009 (UTC)

Добрый день! Очень рад, что Вы откликнулись. Честно говоря, я не до конца ещё продумал концепцию изложения, если писать статью Крымские армяне, то образцом можут служить любая развитая статья о народе, например Французы или Русские во Львовской области. Если писать вместо списка Армянское культурное наследие в Крыму, статью на ту же тему, то нужно наверное отталкиваться от Всемирного наследия в Великобритании — А.Крымов 11:00, 21 марта 2009 (UTC)

Мне также очень приятно работать над этой статейкой и тем более благодарить меня пока рано, я ещё ничего не сделал. Добро, тогда давайте я сегодня-завтра подготовлю основу статьи, а уже потом будем её нормализировать, Вы согласны? (просто у меня есть собственный еженедельный план в википедии и в эту неделю я сильно отстаю, как только немного подгоню, сразу же займусь вплотную). Ліонкінг 11:08, 21 марта 2009 (UTC)

Безусловно, а то у меня тоже завал намечается: наобещал народу и Спорт в Крыму и Флору с Католичеством. Как только наверстаете свой план, займёмся Армянским культурным наследием в Крыму -- А.Крымов 11:14, 21 марта 2009 (UTC)

Ок =) Ліонкінг 11:16, 21 марта 2009 (UTC)

Прошу прощения

Прошу прощения нечаянно нажал кнопку «откатить».--№231-567 13:52, 22 марта 2009 (UTC)

Ок =) Конечно, у самого бывает. — А.Крымов 13:54, 22 марта 2009 (UTC)

Новороссия

Добрый день. Вы, как живущий в тех краях, не могли бы высказать мнение в обсуждении статьи Одесса про возможность написания в ней исторического региона Новороссия? Спасибо! --Vizu 11:19, 23 марта 2009 (UTC)

Правки Герб АРК, Флаг АРК и тд

Господин SeNeKa переименовал страницы герб, флаг АРК и все что сними связано на Герб Крыма, флаг Крыма... что в корне неверно. Властарь 17:48, 23 марта 2009 (UTC)

Я ему написал. Если докинет туда информацию о Крымской АССР, Таврической губернии, Севастополе, то можно будет оставить, так как Герб Таврической губернии уж никак не герб АРК, но если ничего не дополнится до 30 марта — откачу — А.Крымов 17:56, 23 марта 2009 (UTC)

• Подумал тут. Немедленно откатываю переименование, а потом перевожу из англовики их английское сочинение про наши флаги и помещаю в Флаг Крыма Поставлю на него шаблон достоверность под сомнением, чтобы слишком легко не верили. Информация там кхм весьма занимательная, но боюсь, плод чьей-то неуёмной фантазии — А.Крымов 18:11, 23 марта 2009 (UTC)

Патрулирование

Добрый день, можете ли вы разъяснить, по какой причине патрулируете статьи на такой версии [2] (без категорий, что является обязательным требованием), а до этого - вообще на такой [3] (т.е. вообще пустая статья безо всего, одна карточка)? То же самое - вот эта версия другой статьи [4]? Вы знакомы с правилами патрулирования? --lite 06:46, 24 марта 2009 (UTC)

Кстати, у вас на странице участника висит просроченное предупреждение о викиотпуске ;-) --lite 06:47, 24 марта 2009 (UTC)

Я доподлинно знал, что эти статьи будут доработаны в течении нескольких часов, и не хотел чтобы другие патрулирующие тратили на них время — А.Крымов 10:25, 24 марта 2009 (UTC)

Почему же тогда категории не были проставлены в них по сей день? (в статье про фонтан категории проставил я, в статье про источник их нет до сих пор). Прошу вас больше так не делать --lite 12:00, 24 марта 2009 (UTC)

Просьбе внемлю и приношу извинения за то, что Вам пришлось потратить время на мои недоработки — А.Крымов 15:20, 24 марта 2009 (UTC)

Алексей в чем проблема? Властарь 15:49, 24 марта 2009 (UTC)

Что такое патрилирование статей Википедии рассказывать подробно не буду, просто проставляйте в следующий раз категории для статей. Если очень спешите или затрудняетесь с определением точной категории - хотя бы [[Категория:Крым]] — А.Крымов 16:00, 24 марта 2009 (UTC)

• разрешите приступить? Властарь 17:34, 24 марта 2009 (UTC)
  • =) А я разве запрещал =)? — А.Крымов 17:47, 24 марта 2009 (UTC)
  • ))) Властарь 19:09, 24 марта 2009 (UTC)
• Доброе время суток! Как выставить Гриб ЁЖИК этот файл на изображение дня Властарь 19:53, 26 марта 2009 (UTC)
  • Я написал админам Викисклада -- А.Крымов 20:03, 26 марта 2009 (UTC)
  • Ответ см. на Обсуждение участника:Butko#Изображение дня — А.Крымов 20:19, 26 марта 2009 (UTC)
• Понял. Реальный снимок не хочется выставлять. Властарь 20:48, 26 марта 2009 (UTC)
• посоветуй что еще сделать? Ежевик гребенчатый В контакте не зарегистрировался.... требует отправить SMS  ?? А они не отправляются либо денег надо больше на счету иметь ... короче не знаю... акаунт удалят через 24 часа Властарь 22:31, 26 марта 2009 (UTC)

• Вчера рано лёг спать (день сегодня тяжелый). Насчёт еживика — сходу ничего не могу посоветовать, разве что: грибы это фауна или флора? (то есть надо бы этот замечательный гриб затегоризировать и на Крым). Вечером более подробно рассмотрю. При регистрации в контакте SMS не нужны / не были нужны ещё месяц назад — А.Крымов 06:53, 27 марта 2009 (UTC)
• Ну вот а теперь нужны... Письмо пришло от контакта "...в связи с большим количеством ложных ...." ну т.д. А грибик можно в "природа крыма" или типа того.... сейчас споры идут что видимо это не флора и не фауна.... хитин и отсутствие фотосинтеза это ближе к насекомым... ну а подобие корневой системы (мицелий) к растениям... это в общих чертах описание проблемы. Властарь 11:08, 27 марта 2009 (UTC)

По поводу правки

Сплю сегодня полдня.... а по поводу правки, там у тебя дважды указано одно и тоже.... Властарь 15:51, 24 марта 2009 (UTC)

Да, так я и думал. Но поскольку статья — лишь выжимка из официального документа, то я считаю нужным сохранить его структуру. Повтор, по видимому, связан с тем, что сначала объект защитили решением облсовета, а уже потом возвели в статус общегосударственного заказника — А.Крымов 16:03, 24 марта 2009 (UTC)

• тогда нужно откатить мою правку еще раз — Властарь 16:01, 24 марта 2009 (UTC)

  Только сделайте это сами, пжл, а то ВП:ВОЙ (война правок) получится -- А.Крымов 17:48, 24 марта 2009 (UTC)

• Хорошо ... а что такое "б.м. Старокрымский регион" ? Властарь 18:22, 24 марта 2009 (UTC)
  • быть может целесообразно категоризировать также в Категория:Старокрымский регион, если такая будет создана. Регион определять как пересечение территории 22 с территорией 4 -- А.Крымов 18:32, 24 марта 2009 (UTC)

Одесса и прочия

• А Тьмутаракань - это не аргумент, а город:) --Vizu 17:50, 24 марта 2009 (UTC)

  Мы не об Одессе говорили, а о статье Заповедные территории Крыма. И просьба приберечь иронию для «столичных» жителей, Властарь (Владимир) — не тот человек, к которому допустимо применять приёмы чёрной риторики. Он наш — южанин. — А.Крымов 17:54, 24 марта 2009 (UTC)

  Спасибо, буду знать. --Vizu 17:57, 24 марта 2009 (UTC)

• Попытаюсь объясниться... хоть и не в моих правилах... Я имел ввиду следуещее. "Новороссия" применима для написания статей с историческим уклоном, как к факту который имел место быть. "Новороссия" неприменима, да и не применяется, как название региона в котором я живу сейчас (в современном его понимании). Как не применяются сейчас бывшие названия: Дикое поле, Бессарабия и Тмутараканское княжество. Хотя и не отвергаю их применение в художественно-исторических произведениях типа "Дикое Поле: от половцев до наших дней" или "Современная топонимика в границах Тмутараканского княжества" ... Засим. Тема закрыта. Властарь 18:57, 24 марта 2009 (UTC)

как назло вчера исчез у МТС интернет на всю ночь... вот заскочил на обед ...постараюсь бросить инфу на фонтан кутузова... Властарь 08:25, 25 марта 2009 (UTC)

Армянское культурное наследие в Крыму

В этом виде - совершенно неприглядно. Если бы не вы были автором, то выставил бы на удаление. Почему бы не расширить? --Водник 19:57, 24 марта 2009 (UTC)

Эх, почему я не… Расширю конечно, участники проекта Армения обещали помочь. Отложил потому что договорились с ЛеоКингом писать статью вместе. Если нужно срочно улучшить - сделаю в течении часа, если нет - то через 3-4 дня — А.Крымов 20:02, 24 марта 2009 (UTC)

Конечно, не срочно. Если ЛеоКинг пообещал, то будет хорошо проработано. --Водник 20:09, 24 марта 2009 (UTC)

Ребята, я извиняюсь за то, что просрочил сроки, которые обещал, но у меня возникли проблемы на работе (приходится делать больше работы). Мне должны к выходным принести книгу про исследование армян в Крыму. Также я просмотрю, где-то должны быть статьи на эту тему (кажется газеты "Арагац" и "САУ"). Я не забыл про то, что обещал. Просто действительно извините, возникли некоторые трудности, я обещаю сделать всё, что нужно. Ліонкінг 20:40, 24 марта 2009 (UTC)

Принагідно приглашаю вас с Ліонкінгом к участию во Львовской неделе. "Баш на баш"? :)) --Водник 20:47, 24 марта 2009 (UTC)

С превеликим удовольствием, не знаю что на это скажут в ВП:П:ТНРРМ (и так март — Крым, май — Донбасс). Но ведь для совместной работы вывеска на заглавной совсем не нужна. Можно просто договориться вместе поработать с такого-то по такое-то число. — А.Крымов 20:57, 24 марта 2009 (UTC) PS: Вашими хорошими статьями о Львовской области зачитаешься.

З радістю приєднаюся до роботи щодо покращення інформативності Львівщини у вікіпедії:-) Ліонкінг 20:59, 24 марта 2009 (UTC)

А-такi точно, Львiв має бути висвiтленний щонайкраще, бо навiть на перший погляд чужинця - вiн коштовна перлина, а на обiзнаний погляд краєзнавця - вiн Всесвiт, вiн стародавнiй фолiнт, багатьох старiнок якого ще не торкнувся погляд сучастної людини -- А.Крымов 21:07, 24 марта 2009 (UTC)

Армянск

Языка у города два, а если просто написать «русский, армянский», то получится некрасивая и неработающая крассная ссылка русский, армянский. Либо же я не знаю каких-то специальных приёмов разделения ссылок --Vovazl 21:20, 27 марта 2009 (UTC)

Да, косяк шаблона. Написал по-другому, если считаете что Ваш вариант был лучше отмените мою правку. Кстати, не помешает ссылка на решение Армянского горсовета о предоставлении одному из двух языков официального статуса (разумеется, если не сложно: так просто солиднее). — А.Крымов 21:27, 27 марта 2009 (UTC)

Вообще, официальный язык у городов принято указывать, если он отличается от официального языка более крупного образования (региона, страны), в котором город находится. Если Армянский горсовет своим решением предоставил русскому языку некий особый статус, то тогда имеет смыл это указать, а если нет, то в соотв. графе ничего писать не нужно. Don Alessandro 21:54, 27 марта 2009 (UTC)

Поддерживаю дона Алессандро =) А.Крымов, пожалуйста, правьте как хотите, я лишь пытался заняться «косметикой» статьи --Vovazl 21:55, 27 марта 2009 (UTC)

Ок, информацию по языкам удаляю, так как сомнительно, чтобы именно этот город голосовал за статус русского языка (то, на чём основаны сомнения — не для Википедии).

+ Пользуясь случаем: Вы не знаете, что случилось с картами Крыма в шаблоне НП, напр Коктебель — А.Крымов 21:59, 27 марта 2009 (UTC)

• А что случилось с картами? Властарь 22:41, 27 марта 2009 (UTC)
  • Исчезла подкраска затемнением района/горсовета на карте Крыма. -- А.Крымов 22:43, 27 марта 2009 (UTC)

ВП:Проверка участников

А сюда добавить запрос забыли? 91.204.128.7 22:47, 27 марта 2009 (UTC)

Бот добавит — А.Крымов 22:48, 27 марта 2009 (UTC)

Нет нужно вручную, уж поверьте. 91.204.128.7 22:49, 27 марта 2009 (UTC)

Агармыш

Знаете ли вы что именно в пещерах Агармыша спрятано ожерелье французской королевы, украденное в 1777 г. Жанной Валуа де ла Мотт... Знаете ли вы что карьер на Лысом Агармыше влияет на погоду в Италии...

• статью попытаюсь закончить к понедельнику. Властарь 00:09, 28 марта 2009 (UTC)
• Класс! Это — всем легендам легенда. С меня, правда, потребуют ссылку на источник информации, если есть: дайте её, пожалуйста. Бахчисарайский дворец сейчас выставлен на рецензию — это 1 шаг к статусу хорошей статьи, думаю, что Агармыш также имеет все шансы стать хорошей статьёй — А.Крымов 00:16, 28 марта 2009 (UTC)
• есть в старокрымском музее но я сейчас в энергодаре... есть несколько сайтов которые косвенно говорят что часть колье может быть в старом крыму. (Вообще то несколько мест в Крыму претендуют на то что это сокровище Миледи находится именно у них) Было бы класно если бы известно где именно...в середине 19 века пытались искать это сокровище по пещерам Агармыша и в 1861 году нашли зарытый клад в одной из пещер. Можно указать в качестве АИ саму экспозицию "Кимерия" литературно художественного музея + публикация в Комсомольской правде за 21 февраля 2008 год http://kp.ua/daily/210208/35313/print/ Властарь 00:51, 28 марта 2009 (UTC)
• Кстати а о ней статья есть на википедии, если нет возьмусь написать.... Властарь 00:53, 28 марта 2009 (UTC)
• Крымское Время Крымская общественно-политическая газета на ихнем сайте.http://time4news.org/content/v-gosti-k-svinyam

Также на этом сайте. http://www.interbron.ru/articles/090208.php Властарь 01:01, 28 марта 2009 (UTC)

• • Отлично факты добавил сюда: Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Крымская неделя. Порядок оформления: фраза с проставленными ссылками, ссылка на новую статью выделяется жирным, в конце — подпись участника, добавляющего факт в Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска, а не автора статьи. Это нужно чтобы всегда было с кого спросить за формурировку факта (ответственность несёт добавляющий)
  • Видили 4 крымских факта на Заглавной странице? (справа-сверху)
  • Меня завтра не будет весь день, до воскресенья… — А.Крымов 01:08, 28 марта 2009 (UTC)
    • Из протокола заседания Таврической Ученой Архивной Комиссии от 25-го сентября 1913 года*

Доложено отношение земского начальника 3-го участка Феодосийского уезда от 6 июня 1913 г. за N 278 c уведомлением, что в городе Старом Крыму, в ограде армянской церкви, была найдена могила с плитою на ней, в которой, по некоторым догадкам, была похоронена известная “ французская авантюристка, именовавшая себя графиней де Ламотт “. В связи с этим донесением земского начальника доложено письмо Людвига Петровича Колли** к председателю комиссии, посвященное той же находке. Л.П. Колли пишет, что 7-го июня к нему явился староста армяно-григорианской церкви г. Старого Крыма г. Бенклиев и, предъявив фотографический снимок надгробия, заявил, что он открыл нагробную эпитафию и могилу г-жи де Ламотт-Валуа. На другой день г. Колли совместно с г. Бертреном*** отправились в Старый Крым, чтобы осмотреть ту могилу, которую они оба тщетно искали в течение более 20 лет.

• Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии N50 1913г.

• • Людвиг Петрович Колли ( 1849 – 1917 ) Родился в Швейцарии. В 1879 г. получил место преподавателя французского языка в Феодосийской мужской гимназии. Заведовал Феодосийским музеем древностей. Член Таврической Ученой Архивной Комиссии. Друг И.К Айвазовского. Автор многочисленных трудов по истории Кафы.

• • • Луи-Алексис Бертрен, он же Луи де Судак ( 1851 – 1918 ) Писатель, историк, дипломат. Родился в Алжире. Друг Л.П. Колли. Главный труд его жизни – исследование вопроса о личности Жанны-де-Ламотт-Валуа-Бурбон. Бертрен доказал, что известная авантюристка скрывалась и умерла в Крыму под вымышленным именем графини де Гаше.

“ На месте, - говорит Колли, - приняв во внимание положение могилы по отношению к зданию церкви согласно литературным данным, наружный вид камня и замысел рисунка скульптуры, совершенно отличающиеся от всех окружающих его на кладбище надгробий, мы пришли к заключению, что если этот камень не есть надгробие над могилой госпожи де Гаше, то в виду исключительной отделки его среди его многочисленных соседей, многое заставляет предполагать, что это действительно надгробие, которое мы так долго и часто искали. “

Далее Л.П. Колли говорит, что плита была на аршин покрыта землей; несмотря на все старания, нельзя было даже установить, каким шрифтом были написаны буквы эпитафии, и представляют ли они из себя монограмму или целую фамилию; одно установлено точно, что буквы безусловно не армянские. На камне нет никакой даты. Нижняя половина плиты почти вся занята щитом, очевидно, предназначенным для подписи, но он так и остался совершенно гладким. Выше – неясные буквы или монограмма в венке стиля рококо, а еще выше – ваза с высеченными акантовыми листьями и орнаментом грубой работы. Наверху плиты небольшой крест. На вопрос Колли, следует ли делать раскопку могилы, председатель Комиссии ответил, что это следует сделать, с чем согласился и г. Бертрен. Между прочим, Л.П. Колли высказывает догадку, что о существовании могилы старокрымское население, вероятно, знало давно, и могила, наверное, была уже вскрыта искателями драгоценностей г-жи Гаше. По крайней мере, сам староста церкви г. Бенклиев признался, что о месте нахождения надгробия г-жи Гаше он знал три года тому назад и тогда же приказал сторожу зарыть найденную плиту: “ он был, наверно, уверен, что этот камень ( антик ) имеет великую цену, не подозревая, что эта ценность чисто научная “. Г. Колли распорядился закрыть плиту досками, в предупреждение порчи ее. К письму г. Колли приложил фотографический снимок найденного надгробия, который председатель Комиссии передал в музей Комиссии.Властарь 01:18, 28 марта 2009 (UTC)

Жан Жорес

И параходик тамже! Ура! Его сегодня кто то хорошо оформил... и подредактировал! Властарь 01:25, 28 марта 2009 (UTC)

«…за неделю я переработаю статью»

Мой Вам совет: подобные статьи необходимо разрабатывать в своей «Песочнице». И нельзя копировать кусками из разных статей и конструировать из этих кубиков якобы что-то новое. Посмотрите, как Butko сделал Донецк в филателии — всё исключительно своими словами. Сможете? --Michael Romanov 01:45, 28 марта 2009 (UTC)

О какой статье идет речь? Властарь 01:53, 28 марта 2009 (UTC)

Почта и почтовые марки в Крыму. Причем вторая претензия была по значимости. В данном виде статья ни на какую значимость не претендует. Автору необходимо перенести статью в песочницу и там уже работать с ней в спокойном режиме. Вот как, например, работают над своими статьями другие участники филателистического проекта. --Michael Romanov 03:15, 28 марта 2009 (UTC)

Да, еще: название статьи выбрано весьма неудачное. --Michael Romanov 04:51, 28 марта 2009 (UTC)

При всём уважении к Вам и проекту Филателия, мой интерес заключается в нахождении этой статьи в основном пространстве имён, для чего есть формальные основания. Остальные Ваши рекомендации считаю абсолютно уместными, намерен к ним прислушаться — А.Крымов 00:04, 29 марта 2009 (UTC)

Доброго Вам времени суток! Посмотрите вот на этот источник:

• «История почты Крыма» — информация на сайте Крымской дирекции УГППС «Укрпочта»

Вот отсюда бы я и танцевал далее. На этом сайте можно найти и другую подходящую инфу — поизучайте. Вот, например, слёту марки крымской тематики там нашел — «Кримський природний заповiдник» (нажмите там на глазок). Статью бы я назвал Крым в филателии. С уважением, --Michael Romanov 19:42, 13 апреля 2009 (UTC)

• • Спасибо, Михаил. Спасибо и за то, что проявили снисхождение и понимание к моему скандальному демаршу с «почтой и почтовыми марками в Крыму» — А.Крымов 20:47, 13 апреля 2009 (UTC)

    Ну я же не зверь какой-то заморский. :) Всё понимаю: Вы ведь за родную крымскую тематику в первую очередь болеете. Демарш был отнюдь не скандальный, а заслуживающий только уважения, поскольку показывает, что Вы всегда можете найти в себе мужество и где-то наступить, как говорится, на горло собственной песне. С указанным выше источником песню можно начать с новой ноты, только не спешите, делайте вдумчиво, возможно, еще какие-то хорошие источники подыщите. Андрей Бутко свой Донецк в филателии сделал не одним наскоком, поскольку инфа в таких случаях обычно под ногами не лежит и ее нужно собирать буквально по крупицам. В общем, удачи Вам, думаю, у Вас всё получится. --Michael Romanov 21:01, 13 апреля 2009 (UTC)

Портал:Древний Восток

Здравствуйте! С созданием портала Вы меня опередили. Хотел бы посоветоваться с Вами по поводу его цветов. Комбинация оранжевый+зелёный не только режет глаз, но, как мне кажется, с Востоком не ассоциируется. Может, сменить? --Dmitri Lytov 13:49, 28 марта 2009 (UTC)

Не имею не малейших возражений. Я объективно очень слабо чувствую сочетаемость цветов, да и в культуру Востока совершенно не погружён, чтобы иметь мнение цветах, присущих Востоку — А.Крымов 23:49, 28 марта 2009 (UTC)

Предупреждение

Советую вам прочитать ВП:КДИ , ВП:ВСЕ, ВП:ЭП. В следущий раз за откат административного шаблона, который очевидно показывает на нарушении правил ВП:КДИ вы будете подвергнуты блокировке. --Loyna 14:33, 29 марта 2009 (UTC)

Принял к сведению — А.Крымов 18:20, 29 марта 2009 (UTC)

АК:445

Уведомляю вас, что на ваше имя подан иск. 91.204.128.7 17:04, 29 марта 2009 (UTC)

Принял к сведению — А.Крымов 18:20, 29 марта 2009 (UTC)

Не забудьте вписать ваш иск в общую таблицу. 91.204.128.7 18:42, 29 марта 2009 (UTC)

Как раз собирался это сделать, но отвлёкся на более важное дело. Спасибо, что напомнили -- А.Крымов 18:43, 29 марта 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

  А.Крымов 02:16, 8 апреля 2009 (UTC)

Награда

Награда	Дата	Комментарий
	31 марта 2009	За выдающийся вклад в рамках 2-ой тематической недели русскоязычного региона — Крымской. --Алматинец 07:21, 31 марта 2009 (UTC)

• Не нашёл более подходящего символа для обозначения Русского мира. Пришлось брать этот. Как?--Алматинец 17:39, 31 марта 2009 (UTC)
  • Мне такой орден будет очень приятно носить. Спасибо. Что же касается окончательности данного варианта, то думаю, нужно будет к маю чего-нибудь придумать. — А.Крымов 18:28, 31 марта 2009 (UTC)

Категория:Википедия:Подстраницы участников:Крым

Добрый день. Вы не против удаления этой категории? Создавать категории «для себя» по-моему просто не принято. Кроме того, гораздо удобнее ссылка Special:PrefixIndex/Участник:А.Крымов или даже специальный «шаблон» {{Special:PrefixIndex/Участник:А.Крымов}}. —AlexSm 18:00, 7 апреля 2009 (UTC)

Дело давнишнее (первых недель моей викижизни). Поставил {{уд-автор}} — А.Крымов 18:30, 7 апреля 2009 (UTC)

Крым. Поэтический атлас

• Добрый день! Мне не совсем ясен подзаголовок статьи «Список поэтов, писавших на крымские темы».

К примеру Николай Гумилёв - выдающийся поэт Серебряного века, несколько раз бывал в Крыму, написал несколько, но ярких произведений - стихотворение «Капитаны», поэму «Гондла» и т.п. Но ни в одном произведении Гумилёва собственно о Крыме не сказано ни слова. Как быть?(Alexandr09 18:13, 7 апреля 2009 (UTC)).

Разделю свой ответ на 2 части срочную и «подумавши» (то есть на ответ по −1- факту и −2- ответ с развитием побочных линий и попыткой докопаться до сути)

Итак, срочная реакция: «Крым. Поэтический атлас» — это книга, выпущенная издательством Таврия в 1989 году. Соответственно, в списке перечисленны только те, кто указан в Именном указателе этой книги (стр 197—207). Служит данный список для очень узкой цели: проверить обо всех ли поэтах есть статьи (как показывают красные ссылки — не обо всех). Коль Н. Гумилёв не писал о Крыме, но жил в Крыму о нём нужно рассказывать в статье Культура Крыма раздел Литература или отдельной Литература Крыма — А.Крымов 18:46, 7 апреля 2009 (UTC)

• Спасибо за срочные ответы! Что касается книги «Крым. Поэтическ«ий атлас» (Издательство Таврия в 1989 г). надо учесть, что она выпущена в советское время, когда имя «антисоветского» поэта Гумилёва было под запретом. Вероятно не только его (например и бывшую в Крыму Черубину де Габриак), среди значимых «крымских» поэтов.
• Возвращаясь к Гумилёву, верно ли будет такую крупную фигуру в поэтическом мире подать отдельным списком - его будущую жену Ахматову одним, а его - другим... Alexandr09 04:04, 8 апреля 2009 (UTC)

Ханский дворец (Бахчисарай)

Два вопроса по поводу этой статьи, которою хотят признать образцовой.

• Название считаю не корректным. Речь идёт не о действующем дворце хана, а о музее. К тому же название города в скобке не совсем уместно. Лучше вариант : «Бахчисарайский ханский дворец» , а точнее просто - «Бахчисарайский дворец» - ведь в Бахчисарае никаких других дворцов нет))
• Бахчисарайский дворец был главной целью грандиозного путешествия в Крым Екатерины II (к её приезду кое-что во дворце было перестроено) - об этом в статье ни слова! Ничего не сказано ни о визите Императора Александра I (на территории дворца есть фонтан в его честь), ни Александра II, ни Александра III... Или это лишнее?Alexandr09 18:27, 7 апреля 2009 (UTC)

Опять же разделю свой ответ на 2 части срочную и «подумавши» (то есть на ответ по −1- факту и −2- ответ с развитием побочных линий и попыткой докопаться до сути)

Итак, Срочная реакция.:

1. С замечанием насчёт названия, в общем, согласен.

2. С утверждением о главной цели интуитивно не согласен, но игнорировать мнение krimoved.crimea.ua не вижу оснований. Таким образом, вижу 2 варианта: представить эту мысль как частное мнение Вячеслава Хачатуряна (автора статьи на Крымоведе) или как мнение значительного числа крымоведов. Когда разберусь в вопросе — определюсь с предпочтительным вариантом.

3. О визитах Александров I, II и III упоминать просто необходимо — А.Крымов 18:55, 7 апреля 2009 (UTC)

• По поводу пункта 2. Есть, конечно, более компетентные источники, чем Хачатурян (хотя я знаю создателей «Крымоведа» - ребята серьезные: профессиональные историки и географы). Но ПЕРВОИСТОЧНИКОМ, и не только по этому, а вообще по крымскому вопросу, могут послужить материалы ИТУАК. Там, в томах 11, 13, 18, 27 есть исчерпывающие сведения о визите Екатерины II в Крым, и в частности в Бахчисарай.

С уважением Alexandr09 04:16, 8 апреля 2009 (UTC)

• • Ещё один эксперес-ответ: У меня вся подборка ИТУАКов есть в скачанном виде — просмотрю. Что же до ПЕРВОИСТОЧНИКА, да мне известно, что все крымоведы указывают ИТУАК в разделе «Первоисточники» Списка использованной литературы, делаю так и я; но корректно ли это с методологической точки зрения? Как, например, работа Л. П. Колли «Падение Каффы» может быть первоисточником по событиям XV века? Перевод первоисточника (документов из Архива банка Святого Георгия) — первоисточник, но исследовательская работа — первоисточник ли?.. — А.Крымов 12:32, 8 апреля 2009 (UTC)

Статья Севастопольский костёл

Вы просили сообщить, если будут выставлять к ВП:БУ статьи об объектах Крыма. Вот эту статью сегодня к БУ выставил патрульный Участник:Николай Путин как копивио, при этом не назвал источника копивио. Kyrr 09:05, 10 апреля 2009 (UTC)

Статья по всем параметрам — копивио. Подробнее — в обсуждении самой статьи. --BlooD 09:26, 10 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, Kyrr.

Капитан Блад, я не в претензии: не вижу оснований считать, что Вы действовали некорректно.

Вопрос с данной статьёй полагаю закрытым, ибо ничего иного сказать всё равно не смогу, так как статья уже удалена и я наблюдаю лишь хладный труп ея -- А.Крымов 15:53, 10 апреля 2009 (UTC)

Равным образом, я поставил на удаление по КБУ ещё 2 статьи, загруженные одним и тем же автором. Копивио там читалось явно: книжный стиль, указание вверху каждой из статей имени какого-то кандитата наук с стоящей далее датой 2001 год, сноски, оформленные вот так: [12] и список литературы тоже явно скопированный из того же источника. Вообщем не беспокойтесь, удалять что попало на любую тему, а тем более крымскую (ибо сам, признаюсь, к теме не равнодушен), я не буду. --BlooD 18:15, 10 апреля 2009 (UTC)

Регионы

Поддерживаю илею портала "Регионы", однако мне кажется, по принятой терминологии, регионы могут быть не только внутригосударственными, но и надгосударственными. Скажем, территория бывшего СССР, или Ближний Восток - вполне себе регионы. --Dmitri Lytov 16:53, 12 апреля 2009 (UTC)

Спасибо за поддержку, Вам правильно кажется, но мы вольны ограничить значение термина, дабы лучше сконцентрироваться на желаемой теме. С другой стороны, мы — это мы все. И Вы и я, и другие участники Википедии. Иными словами, если Вы хотите развивать портал, освещая надгосударственные регионы, я буду только рад (хотя сам бы освещал только внутригосударственные) — А.Крымов 20:48, 12 апреля 2009 (UTC)

Шаблон:Город Севастополь

Я считаю, что в таком виде навигационная полоса шаблона чрезмерно растянута по высоте. Она неприятно выделяется среди других тематически полос своей "нестандартностью" и отвлекает на себя лишнее внимание читателей. Считаю, что изображение герба следует переместить из шапки шаблона внутрь. Предлагаю оформить шаблон в том виде либо как я его правил, либо в каких-то вариациях такого или такого рода -- Pzk 00:53, 16 апреля 2009 (UTC)

Эта тематическая полоса важнейшая для статей о Севастополе — поэтому ничего страшного в том, что она выделяется нет. На мой субъективный вкус, существующий вариант лучше предложенных — А.Крымов 10:13, 16 апреля 2009 (UTC)

История Далмации

Статью предлагали к удалению, но я на всякий случай сохранил. Если не будете дорабатывать, сообщите — удалю. ~ aleksandrit 19:04, 18 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, вероятно, я забыл в своё время нажать кнопку сохранить... Досадно, но придётся переводить заново -- А.Крымов 20:47, 18 апреля 2009 (UTC)

Восточная литература www.vostlit.info

Добрый день, я дублирую тут мой ответ с форума (не знаю как иначе послать личное сообщение т.к. в википедии полный ноль): http://vostlit.borda.ru/?1-1-0-00000093-000-0-0 На самом деле нужно бы начать с создания небольших статей по каждой из летописей, мемуаров, хроник. (кратко и просто: название, автор, описываемый период, описываемые территории, где взять текст; все остальное уже по возможности). Базовую статью может написать практически любой, прочитав текст летописи, для этого усилий никаких не требуется. А потом их можно расширять и викифицировать и работать далее. Сперва же, повторюсь, нужно заложить фундамент. Thietmar 23:40, 21 апреля 2009 (UTC)

Категория:Далматинские итальнцы

Здравствуйте! Вы создали эту категорию. Может правильнее - итальянцы?--Mariluna 10:29, 24 апреля 2009 (UTC)

Да, это действительно опечатка. Спасибо -- А.Крымов 11:26, 24 апреля 2009 (UTC)

Статья о станции Прибрежная

Ещё одна очень короткая статья крымской тематики. Возможно кто-нибудь выставит к БУ. С уважением, Kyrr 19:34, 24 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, сделал резервное сохраниение. -- А.Крымов 21:47, 24 апреля 2009 (UTC)

Севастополь

Я Вам советую поместить вверху статьи какой-нибудь шаблон ("чистить", "нет источников", "нет сносок", "НТЗ", "Достоверность", "ОРИСС"), чтобы просигнализировать читателю, что статья - плохая, и все равно её отпатрулировать. Так-лучше.--Yuriy Kolodin 10:18, 28 апреля 2009 (UTC)

Ок, я ещё раз вычитаю статьи на предмет недостоверности и ошибок оформления и отпатрулирую. Если кто-то вдруг обнаружит «застарелое» «копивио» в отпатрулированной версии, претензии принимать не буду — А.Крымов 10:25, 28 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. Наша цель - чтобы топ 1000 статей были отпатрулированы. Иначе мы точно что не сможем ввести видимые пометки для всех.--Yuriy Kolodin 10:43, 28 апреля 2009 (UTC)

Венеция и Генуя

В принципе, то, что я присоединился, не означает моего активного участия. Но если я смогу чем-либо помочь, обращайтесь с предложениями. Возсожно, что-нибудь буду потихоньку писать про эти города. --Dimitris 10:25, 28 апреля 2009 (UTC)

Естественно не означает — добровольность — основной принцип Википедии. Именно, для того чтобы понять с чем к Вам можно обращаться и задал свой вопрос. Об этом можно было бы составить представление по интересам, указанным на Вашей странице, но… это куда сложнее, чем спросить напрямую =) — А.Крымов 10:32, 28 апреля 2009 (UTC)

А вы просто обращайтесь, я попробую помочь. Впрочем, я ничего не понимаю в спорте и о нём не пишу. --Dimitris 12:16, 28 апреля 2009 (UTC)

Неделя...

Можете откатывать, если на то есть причины. Ghirlandajo снял упоминание с формулировкой «где решение сообщества о проведении такой недели?» — это абсурдно, решения сообщества о проведении недели не требуется. А обсуждать необходимость размещения объявления на главной — это другое дело, я согласен. // vh16 (обс.) 16:05, 2 мая 2009 (UTC)

Википедия:Форум/Общий#Новые элементы Заглавной страницы Дмитрий, Андрей и Томас там этот вопрос начали обсуждать — А.Крымов 16:07, 2 мая 2009 (UTC)