Обсуждение участника:Барнаул/Архив2006

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Obersachse 18:14, 7 апреля 2006 (UTC)

Meinst Du, daß die Telefonauskunft über Dich Bescheid weiß? Das Geld spar ich mir ;-) Obersachse 16:49, 25 апреля 2006 (UTC) Es kann sein, dass sie schon etwas über mich wissen, habe es selbst noch nicht versucht. :-)=) Барнаул 18:04, 25 апреля 2006 (UTC)

Первая жертва неон’a, борца за Гетеропедию (не путать с Геронтопедией)

Сегодня участник ID burn был заблокирован на 1 день за то, что он пытался восстановить истинные факты биографии Брета Истона Эллиса, а именно его гомосексуальность. Администратор неон, вопреки советам опытных администраторов наложил лишь на него, а не на инициатора этой кутерьмы «the wrong man» свое однодневное!!! veto. Мировая общественность с трепетом в душе, вопрошает: Кто следующая жертва этого сурового, но справедливого представителя общественности, возмущенного разгулом и пропагандой гомосекса на страницах русской ВП? Барнаул 17:19, 28 апреля 2006 (UTC)

1. Уважаемая «мировая общественность», пожалуйста, не драматизируйте. ID burn был заблокирован на очень короткий срок, хотя можно было (может быть) обойтись и без блокировки за серьезную подмену понятий. По поводу некорректного стиля общения и войны правок были предупреждены обе стороны конфликта. Администратор не был вовлечён в конфликт, однако нейтральное предупреждение было представлено ID burn’ом в виде предвзятого одностороннего репрессивного действия, коренящегося в гомофобии этого администратора. Согласитесь, это не справедливо.
2. О кукловодстве ответил Вам у себя. Краткое резюме: Это была проверка не на кукловодство, а конкретно на повторное голосование, которое и в реальном обществе является серьезным нарушением._ACrush 20:39, 28 апреля 2006 (UTC)

Да, это несправедливо! Барнаул 21:13, 28 апреля 2006 (UTC)

То есть Вы согласны, что администратор не по мотивам сексульной ориентации заблокировал ID burn? _ACrush 08:29, 29 апреля 2006 (UTC)

Нет. Я вроде бы о гражданский позиции неон уже в предвыборных баталиях высказывался. Мои опасения лишь подтвердились. Мнения сторонников сексменьшинств он считает спамом и удаляет их со своей страницы обсуждения. Барнаул 09:13, 29 апреля 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку!--ID burn 06:04, 2 мая 2006 (UTC)

Всегда рад помочь! Барнаул 16:57, 3 мая 2006 (UTC)

Предупреждение

Вы Вы не вправе откатывать информацию трёх участников в Обсуждении Участника ID burn тут.

неон 21:03, 8 мая 2006 (UTC)

По утверждению участника, три сообщения удалились из-за технической неполадки Википедии. Будем считать что это так. Предупреждение снимается. неон 21:29, 8 мая 2006 (UTC)

Спасибо. Я с уважением отношусь ко всем участникам. Барнаул 21:34, 8 мая 2006 (UTC)

Done. Г25

Реплика Смартасса

По просьбе Смартасса переношу сюда его реплику в ваш адрес. А то меня уже отругали за её удаление, а куда пристроить - не знаю. --AndyVolykhov 19:03, 10 мая 2006 (UTC)

Барнаул, не могли бы Вы все таки прояснить вопрос с помещиками в г. Барнауле (годы проживания данных помещиков в этом городе, род сельскохозяйственной деятельности, их отношения с соседними колхозами и совхозами), а также причину Вашей ссылки в Подмосковье:

Родился в городе Барнаул в семье зажиточных помещиков (Барнаул Степан и Барнаул Ольга). Детство провел в Подмосковье у бабушки Прокофьи.

—Smartass 18:16, 10 мая 2006 (UTC)

Уважаемый Smartass, я очень рад Вашему интересу к моей скромной персоне и отвечаю Вам с большим удовольствием. К сожалению из-за многолетней тяжбы с соседними колхозами и совхозами мне пришлось покинуть не только Барнаул, но и Подмосковье. В настоящее время из-за опасности раскрытия моего местонахождения, а также из-за участившихся погромов в России, я «заметаю» следы ссылка. Поймите, что при всей любви и безграничном доверии по отношению к Вам (?может на ты перейти?), я не могу раскрывать дальнейших подробностей моей биографии.

From... With Love, Барнаул 19:56, 10 мая 2006 (UTC)

Если хотите, я Вам гораздо лучшую биографию напишу (в знак любви). —Smartass 22:04, 10 мая 2006 (UTC)

Спасибо, тронут до слез. Но это наверное невозможно, Вы ведь меня не знаете, а история с помещиками была лишь маскировкой и попыткой добиться Вашего внимания. Я Вас ведь еще тогда приметил, когда Вы с таском в обсуждении Гомосексуальность vs. Гомосексуализм кувыркались. Но те времена прошли. Только Вы никому о нашей беседе не сообщайте. Агенты твм притаились за каждой статьей. Если он о нашей привязанности узнает, всем будет плохо. Вас могут разжаловать в дарт евадеры, а меня бросят на растерзание усатых дядек со свастикой.

Спокойной ночи, dear Smartass. Барнаул 22:24, 10 мая 2006 (UTC)

Как романтично! Мы разбираемся с Tasc'ом, а Вы наблюдаете за нами из-за кустов душистой сирени... В стихах бы это описать. Может, Дмитрия Кузьмина попросить? Впрочем нет, он рифмовать не умеет, а тут без рифмы не обойдешься (Тасц стонет воплем "караул", а за кустами Барнаул...) —Smartass 22:31, 10 мая 2006 (UTC)

Не опошляйте наши чувства. Кстати, я Ваш фаллоиммитатор поправил. Вам так больше нравиться? Барнаул 22:33, 10 мая 2006 (UTC)

Кстати, Вы не против, если я эту беседу сегодня удалю? Чтобы твм о Вашем грехе не прознал? Барнаул 22:37, 10 мая 2006 (UTC)

Фаллоиммитатор теперь уж не мой. Он принадлежит народу. О каком моем грехе Вы говорите? Войеризмом ведь Вы занимались. Впрочем, это не грех, а так, грешок. —Smartass 02:47, 11 мая 2006 (UTC)

Уважаемый Барнаул, поясните, пожалуйста, что за техническая неполадка Википедии вызвала удаление указанных сообщений. Желательно с подробностями. За движком MediaWiki, кажется, ещё не было замечено склонности к произвольному удалению чужих сообщений при сохранении правки. А на конфликт редактирования это не тянет просто по времени. --qvvx 22:42, 10 мая 2006 (UTC)

Я думаю, что может быть я даже нечаянно внес правку в более раннюю версию, но этого не заметил. А под неполадками я имел ввиду, что там не было слов «править» для каждой отдельной секции. А доказательством того, что я реплики удалять не хотел является удаление реплики Андрея, да и две другие мне были как то по барабану. Барнаул 22:50, 10 мая 2006 (UTC)

Да и какие цель этих правок? Ну да ладно, надо спать. Завтра буду митинговать против этого необоснованного предупреждения. Всем спокойной ночи. Я засыпаю с чистой совестью. Барнаул 22:57, 10 мая 2006 (UTC)

Что ж, довольно убедительно. Удалённые сообщения действительно были тремя подряд идущими правками в истории страницы, так что редактирование предыдущей версии страницы как раз удалило бы именно их. И при просмотре неактуальной версии ссылки для правки отдельных разделов действительно отсутствуют. Я предлагаю Участнику:неон всё-таки снять предупреждение. --qvvx 23:01, 10 мая 2006 (UTC)

В то же время прошу Участника:Барнаул впредь быть внимательнее и читать то, что пишет движок MediaWiki (а он явным образом предупреждает при редактировании неактуальной версии страницы). --qvvx 23:04, 10 мая 2006 (UTC)

Пожалуйста, не набрасывайтесь на новеньких!

Sehr geehrter Herr неон, я нечаянно внес правку в более раннюю версию, но из-за неопытности этого не заметил. Под неполадками я имел ввиду, что там не было слов «править» для каждой отдельной секции, а я обычно правлю не весь текст, а небольшую секцию. А доказательством того, что я реплики удалять не хотел является удаление реплики Андрея, да и две другие реплики мне не было смысла удалять. Постараюсь быть в следующий раз более внимательным. Попрошу Вас сначала указывать на ошибки, а лишь затем прибегать к карательным мерам.

Вот выдержка из ВП, которая описывает данный случай:

Если уж Вы установили как факт или если Вы искренне убеждены, что новичок ошибся, например, — забыл выделить заголовок жирным шрифтом или проставить полезные ссылки, — старайтесь поправить ошибку сами. Не критикуйте новичка незаслуженно резко — помните, что здесь, в Википедии, править статьи может каждый, в самом буквальном смысле этих слов, и поэтому ответственность каждого — править, а не критиковать или надзирать над другими.

Прошу Вас удалить предупреждение. С уважением, Барнаул 07:29, 11 мая 2006 (UTC)

• Значит Вы считаете что мою реплику был смысл удалять ? Далее, Вы не новенький. Вы находитесь в Википедии больше месяца и совершили 315 правок и ещё иск в Арбитражный Комитет, могли бы освоить движок и Правила Википедии а также Чем не является Википедия. неон 07:40, 11 мая 2006 (UTC)

Я высказался ясно и конкретно: «да и две другие реплики мне не было смысла удалять». Я также конкретно выскался: я никогда намеренно не удалял и не собираюсь удалять чужие реплики. Прошу не переносить мой запрос на мою страницу. Я Вам задал вопрос здесь и пусть он здесь остается. А причем здесь иск в АК я не понимаю. Или он Вас лично затронул? Барнаул 07:51, 11 мая 2006 (UTC)

• Мы обсуждаем Ваше поведение и Ваше предупреждение, поэтому это должно быть на Вашей странице. Дальнейшее обсуждение этой проблемы на моей странице буду удалять как спам. неон 07:57, 11 мая 2006 (UTC)

Вы сами приводите к данной ситуации. Вы с самого начала не попытались выяснить причину исчезновения 3 правок. Вы уже не в первый раз затыкаете рот оппонентам под предлогом якобы «спама» и относитесь неуважительно к новичкам. Барнаул 08:09, 11 мая 2006 (UTC)

• Рот я Вам не затыкаю. Вы не новенький. неон 08:12, 11 мая 2006 (UTC)

Так какое правило ВП я нарушил? Непреднамеренное удаление правок? Да я новичок и меньше месяца в ВП, а в АК мнe TWM сам попросил заявить, даже линк вписал, сам бы я его не нашел. Барнаул 08:35, 11 мая 2006 (UTC)

• Это обсуждение касается Вашего нарушения правил, и должно происходить тут. Не пигите по этому поводу на моей странице, иначе буду приравнивать это к вандализму. Вы мне не ответили на вопрос, считаете ли Вы что мою реплику был смысл удалять ? Поэтому я не уверен в непреднамеренности этого действия. неон 08:54, 11 мая 2006 (UTC)

Нет, я так не считаю. Это было недоразумением и я нечаянно их удалил. Я также однозначно заверил Вас, что я уважаю мнения других участников и никогда не удалял и не буду удалять чужие правки. Барнаул 09:08, 11 мая 2006 (UTC)

Однако уже после снятия предупреждения и достижения соглашения Вы решили на этом основании обвинить меня в предвзятости в Форуме "Внимание участников".тут. То есть Вы готовы продолжать обсуждение инциндента после его заверщения - разумеется, я вынужден был пересмотреть индиндент по Вашей просьбе. Предупреждение остаётся в силе. Оно будет Вам напоминать о необходимости быть осторожным при работе с движком Википедии, особенно когда речь идёт о спорных ситуациях, и вести себя корректно после достижения соглашений. неон 09:34, 11 мая 2006 (UTC)

Так назовите мне то правило, руководствуясь которым, Вы мне дали предупреждение. Я не обсуждал инцидента, а лишь упомянул о нем. Нет правил запрещающих упоминание инцидентов. А обсуждать его начал Qwx и Вы. Барнаул 10:55, 11 мая 2006 (UTC)

Так назовите мне то правило, руководствуясь которым, Вы мне дали предупреждение. Я не обсуждал инцидента, а лишь упомянул о нем. Нет правил, запрещающих упоминание инцидентов. А обсуждать его начал Qwx и Вы. Если Вы не можете сослаться на правила, то я склонен считать Ваше предупреждение личной местью и вынесу это на обсуждение. Барнаул 11:26, 11 мая 2006 (UTC)

Правило в том что нельзя удалять сообщения в обсуждениях, адресованные другим участникам (ещё раз). Если Вы это сделали по ошибке, то предупреждение состоит в том, чтобы Вы были внимательными и таких ошибок не допускали. неон 12:16, 11 мая 2006 (UTC)

Фаллоим(м)итатор

Добрый день. Я был уверен, что название данного предмета происходит от слов фаллос и имитатор, в связи с чем и переименовал однажды статью. Может ли быть, что у слова другая этимология? — solon 15:29, 11 мая 2006 (UTC)

Нет, Вы правы, я что-то перепутал в рамлере. Переименую. Барнаул 15:32, 11 мая 2006 (UTC)

ОК

gramota.ru просто супер. Барнаул 15:37, 11 мая 2006 (UTC)

Что есть, то есть ;) — solon 15:38, 11 мая 2006 (UTC)

По-моему нынешний АК очень напоминает Комиссию по помилованию…

По поводу второй части фразы: «Темную?». Я не собирался предпринимать по отношению к Эндрю никаких насильственных действий. Я поражен, что люди, которых я считал, по крайней мере, вменяемыми так восприняли эту фразу. При этом я считаю эту традицию аристократических училищ очень разумной. Извинений не будет. --Александр Сергеевич 18:07, 16 мая 2006 (UTC)

И после этого ему не просто сократили срок блокировки, а разблокировали т.е. фактически призанали невиновным. --ID burn 09:11, 17 мая 2006 (UTC)

Да это, по-моему вообще бардак. Я их не понимаю. Барнаул 09:15, 17 мая 2006 (UTC)

Блокировка

оскорбление

Вы заблокированы за передёргивание страницы обсуждений и оскорбление неон 08:16, 20 мая 2006 (UTC)

Совершенно неинтересно, что Вы имели ввиду и какого участника собирались оскорбить вашим заявлениес. Такое поведение (уже не первый раз) с обсуждением личных качеств участников и передёргиванием текста сообщений в Википедии недопустимо. За последующие оскорбления и проявления вандализма Вы будете блокироваться без предупреждений и на большие сроки. неон 08:29, 20 мая 2006 (UTC)

Дискриминация! Барнаул 16:00, 21 мая 2006 (UTC)

А Вы тоже пользуетесь шпаргалкой? :-) Nevermind 19:42, 21 мая 2006 (UTC)

Не понял, что Вы имеете ввиду. ;-) Барнаул 19:47, 21 мая 2006 (UTC)

См. ссылку :-) Nevermind 19:48, 21 мая 2006 (UTC)

Ага, прикольно, Вы наверное постарались? Только жаль статьи про гомофобов нет, приколов было бы больше. Барнаул 20:05, 21 мая 2006 (UTC)

Напишите :-) Nevermind 20:06, 21 мая 2006 (UTC)

Так ведь удалите на второй минуте написания, там у Вас компания, наверное, еще та. За предложение спасибо. Барнаул 20:05, 21 мая 2006 (UTC)

Флажки в голосовании по арбитрам

Приветствую! Господин Барнаул, не могли бы Вы убрать со страницы Википедия:Голосования/Выборы арбитров всяческие картиночки рядом со своим голосом? Есть мнение, что они не относятся к делу и неуместны на этой странице. Я попросил убрать свои картинки также и участника Участник:Smartass. Спасибо за понимание и с надежной на плодотворное сотрудничество. MaxiMaxiMax 06:15, 22 мая 2006 (UTC)

Уважаемый Максим, эти флажки — символ протеста против дискриминации со стороны неон. Как только личные нападки с его стороны прекратятся, сниму и флажок с моей подписи. А Смартесс мне лишь подражает, они у него никакой смысловой нагрузки не несут. Барнаул 06:29, 22 мая 2006 (UTC)

Возможно он даже солидарен с жертвами дискриминации. Барнаул 06:34, 22 мая 2006 (UTC)

Я не прошу Вас убирать флажок из своей подписи вообще - хотя мне подобные украшательства не нравятся, иметь их - Ваше личное дело. Я прошу убрать их с одной единственной страницы Википедия:Голосования/Выборы арбитров, так как там в них нет нужды, голосование ведётся совершенно не по вопросам Ваших конфликтов с неоном и не имеет никакого отношения к дискриминации геев, лесбиянок и т. п. MaxiMaxiMax 06:35, 22 мая 2006 (UTC)

ТВМ сказал бы в данном случае: это история и убирать их я не намерен. Как я понимаю, флажки не понравились участнику Eraser, но я думаю он не знает, почему этот флажок появился в моей подписи. Я могу это в обсуждении голосования разъяснить, он должен это понять. Максим, я Вас действительно очень сильно уважаю. Если Вы после этого будете настаивать на их уничтожении в голосовании, то мне придется подчиниться. Но сначала я смысл флажков объясню на странице обсуждения. Барнаул 06:49, 22 мая 2006 (UTC)

Речь идёт не об уважении ко мне (тем не менее, спасибо), а об отношениях внутри сообщества. Наверняка, большинству эти флажки до лампочки, однако, если кому-то они не нравятся, а их ценность в данном обсуждении неочевидна, то Вы можете проявить добрую волю и убрать их. Я не настаиваю на этом, так как не имею права, но очень прошу. К тому же Вы подадите хороший пример Смартесу и, возможно, другим людям, которые не станут засорять важное голосование выражением своих убеждений и взглядов. MaxiMaxiMax 06:55, 22 мая 2006 (UTC)

Будет сделано. Барнаул 07:08, 22 мая 2006 (UTC)

Спасибо. Как совет - я не очень уверен, но мне кажется, что Ваша затея с флажками вообще может оказать эффект, обратный тому которого Вы хотите добиться - она воспринимается как спам. Тем не менее - это Ваше право, и, возможно, что постепенно и в России (а большинство наших участников - россияне), такие флажки будут восприниматься без предубеждения, хотя мне лично они и в Европе мозолят глаза. MaxiMaxiMax 07:13, 22 мая 2006 (UTC)

Флажки в подписи

Очень уж они пёстрые - м.б. Вы что-то иное сможете придумать для индивидуализации своей подписи? Становится неудобно читать обсуждение с Вашим участием, извините, рябит в глазах. Просьба убрать из подписи картинки. С надеждой на понимание, --DaeX 12:09, 22 мая 2006 (UTC)

Кстати, когда с таким флажком правят чужие правки - это уже хамство. --Алексей (Glaue2dk) 12:12, 22 мая 2006 (UTC)

Уважаемые господа, флажок является частью моей подписи, а также протестом против несправедливой блокировки меня и ID burn товарищем неон. Если это Вам не нравиться, обращайтесь прямиком к нему родному. От нас он слышать ничего не хочет, трет наши записи на своей странице, не отвечает на мейлы во время блокировки, а также пренебрежительно относится к моим объяснениям: «Совершенно неинтересно, что Вы имели ввиду и какого участника собирались оскорбить вашим заявлениес». Такое поведение недопустимо для администратора. Барнаул 16:52, 22 мая 2006 (UTC)

Все несправедливые блокировки Вы можете обжаловать в АК, который практически в 100% случаев, как показывает опыт, удовлетворяет такие просьбы.

Однако вопрос избрания манеры подписи, от которой рябит в глазах и, честно говоря, изрядно разражает своей пестротой, вызывает скорее отрицательную реакцию по отношению к Вам и защищаемым Вами идеалам, как инициатора такого "раздражителя".

Настоятельно прошу ещё раз подумать над изменением подписи, хотя бы для того, чтобы просто лишний раз не отталкивать других участников, а также с учётом того, что Вашу позицию по администратору неону уже услашало достаточное количество участников (в этой части миссию флага наверно можно считать выполненной?). --DaeX 18:09, 22 мая 2006 (UTC)

Я бы с удовольствием другой флаг использовал, например, российский или немецкий, там цветов поменьше, но на эти страны никто не покушается. Конфликт с неон я не считаю исчерпанным, так что буду носить радужный флажок (другой при дискриминации не предусмотрен) до победного конца. Пускай неон изменит свое пренебрежительное отношение к оппонентам, тогда можно будет подумать о снятии флага. Барнаул 20:53, 22 мая 2006 (UTC)

Странная у Вас логика, уважаемый Барнаул - из-за Ваших провокаций (за которые Вас справедливо наказал неон) должны страдать все остальные участники. Впрочем, я уже заблокировал урл Вашего флажка баннерорезалкой, рекомендую всем последовать моему примеру :-) Nevermind 21:56, 22 мая 2006 (UTC)

Nevermind, претензии к неон'у! Барнаул 22:38, 22 мая 2006 (UTC)

Этот товарищ даже попытался тихой сапой вписать в Правила пункт, наверное против флажков. Заметим, что тем самым он нарушил Правила. ID burn 06:01, 23 мая 2006 (UTC)

Я это заметил еще во время блокировки, но не придал этому значения. Спасибо за подсказку. Я только что проголосовал против надуманного пункта правил. Барнаул 06:08, 23 мая 2006 (UTC)

Последовал Вашему примеру. Жаль, что способ разумного убеждения о недопустимости действий "из вредности" не действует. Барнаул! В он-лайне Ваши действия сочли бы по-меньшей мере неуважительными, и повторю, очень жаль, что Вы настаиваете на своём неуважении Ваших коллег по Википедии... --DaeX 09:19, 23 мая 2006 (UTC)

Не вижу повода для столь серьёзных претензий. Во-первых, это всё-таки дело участника и не запрещено формально. Во-вторых, прецеденты значительно более ярких подписей у нас уже были (у Morpheios Melas и MaxSem, например). --AndyVolykhov 09:33, 23 мая 2006 (UTC)

Это распространено не только в других Википедиях, но и в русской. Примерами могут служить и ряд других участников: girlandajo jo (по моему, так его ник пишется), да и другие, например, участник с украинским флагом (не помню его имени). Я этого не выдумывал. Прошу на этом дискуссию закрыть и дать мне нормально работать. Барнаул 17:20, 23 мая 2006 (UTC)

Участник:Ghirlandajo и Участник:Ahonc. --AndyVolykhov 17:53, 23 мая 2006 (UTC)

* А мне нравятся ваши флажки. Предлагаю и дальше ими пользоваться. Константин Косачев 09:06, 5 июня 2006 (UTC) 09:05, 5 июня 2006 (UTC)

Партия

Будешь смеяться, но я действительно вступил в Смартессовскую партию ;-) ID burn 05:39, 31 мая 2006 (UTC) Я тоже. Барнаул 06:48, 31 мая 2006 (UTC)

plz проверь почту ID burn 09:38, 1 июня 2006 (UTC)

Nevermind, Вы пошли по неправильному пути и заслуживаете бессрочной блокировки. Угрозы физической расправы - это неприемлемое средство в любом споре. При этом цель этих угроз совершенно неинтересна. Рекомендую Вам этого больше никогда не делать. Барнаул 08:17, 1 июня 2006 (UTC)

Спасибо за ценное мнение, уважаемый Барнаул. Рекомендую обратиться к Вашему другу ID burn, который специализируется на постановке заочных диагнозов по фотографии. Возможно, он и Вам поставит какой-нибудь диагноз... ну скажем, "нервное истощение" или даже "мания преследования" :-) Кстати, простите за бестактный вопрос, но Вы тоже являетесь скрытым гетеросексуалом? :-)) Nevermind 16:04, 1 июня 2006 (UTC)

Nevermind, Вы мужчина? ;-) Барнаул 23:44, 1 июня 2006 (UTC)

Хотите убедиться при личной встрече? :-)) Nevermind 09:31, 3 июня 2006 (UTC)

P.S. Только не убегайте, как Ваши коллеги по цеху. Из репортажа КП:

"Следующие десять минут превратились в массовый забег геев-активистов, в основном иностранцев. За ними гналась улюлюкающая толпа и кидалась яйцами и помидорами." :-)

Если Вы мужчина, то чего суете свой нос в мои трусы? То что там происходит не должно Вас в случае Вашей гетеросексуальности интересовать. [:-))

P.S. В том, что подобные Вам только толпами ходят я и не сомневался. Барнаул 12:26, 3 июня 2006 (UTC)

"Муравьи в штанах" ? :-) Nevermind 18:56, 3 июня 2006 (UTC)

Возможно Вам это будет интересно

Чтобы попытаться поставить точку в дискуссии по употреблению существительного homosexual в русском языке пришлось просмотреть русскоязычную научную литературу. Получается, что в этом споре правы все.

Прежде всего остановлюсь на работах Дмитрия Воронцова (в 1999 году защитил первую в России диссертацию по проблемам гомосексуальности). В своей статье в сборнике «Семейные узы: Модели для сборки» (2004), он использует термин «гомосексуал». Примечательно, что исследователю приходиться специально акцентировать внимание на том, почему он использует именно этот термин, а не другой научный (это подчеркнуто автором) термин «гомосексуалист». По мнению Воронцова, слово «гомосексуал» является нейтральным и фиксирует внешнюю поведенческую характеристику мужчин, предпочитающих однополые связи, с точки зрения гетеросексуального большинства. Термин «гомосексуалист», как отмечает автор, является менее предпочтительным, поскольку приобрело однозначно негативную оценочную коннотацию «девианта» или «извращенца», злонамеренно нарушающего установленные нормативы сексуальных отношений. Заметим, что другим автором этого сборника является профессор Кентского университета Бэр Браян Джеймс, в переводе статьи которого используется только термин «гомосексуалист».

Кстати, в статье Алексея Маркова подготовленной совместно с В.В. Берсеневым «Полиция и «геи»: Эпизод из эпохи Александра III» (1999), заимствования из которой видны в соответствующей статье Википедии, авторы оперируют не термином «гомосексуал», а термином «гомосексуалист».

Что касается переводной литературы, то здесь сегодня наблюдается взаимное сосуществование терминов. Если в переводе Дэвида Гилмора (2005) используется термин «гомосексуалист», то в последних переводах Фуко и Гидденса, очевидно в силу предпочтений конкретного переводчика, используются как термин «гомосексуал», так и термин «гомосексуалист».

Таким образом, возможно, мы имеем дело с появлением «корректного» термина «гомосексуал», но это не означает, что термин «гомосексуалист» является ненаучным и неверным.

Jannikol

Большое спасибо за информацию. Продолжение дискуссии перенесено в соответствующую статью. Барнаул

Вандализм в статье Транссексуальность

г.Барнаул! Ваше предупреждение просто смешно: в период с 20:44, 6 июня 2006 по 20:49, 6 июня 2006(править) вас в вики не было, за процессом вы не следили, в правке не участвовали, предупрежение выносите задним числом (прорутчики, молчать!), таким образом это вполне обосновано может рассматриваться как травля с вашей стороны. --Evgen2 08:44, 7 июня 2006 (UTC)

Да, и добавьте время-дату к своей подписи, а то получается полная эээ... транссексуальность и порнография --Evgen2 08:51, 7 июня 2006 (UTC)

Откаты

Статья «Гомосексуальность» заблокирована на 20 минут. Пожалуйста, воздержитесь от откатов и ведите дискуссию на странице обсуждения. Продолжение войны правок будет расцениваться как вандализм с соответствующими последствиями. Спасибо. — solon 19:50, 9 июня 2006 (UTC)

Барнаул, объясни-ка, чем тебе не нравятся э-э-э... гомосексуалы, которых я добавил в соответствующий список в статье гомосексуальность? --the wrong man 20:07, 9 июня 2006 (UTC) Дискуссия в обс. гомосексуальность.

Вас же просили воздержаться от откатов. Общего мнения по вопросу списка, как я вижу, пока нет. — solon 23:09, 9 июня 2006 (UTC)

Доверенности/Барнаул

Просьба в пространстве статей создавать только статьи и редиректы. Переименовано в Участник:Барнаул/Доверенности. MaxSem 14:05, 10 июня 2006 (UTC)

А что в этом удивительного? Отдельные категории граждан ещё и не такое делают через ж... Nevermind 14:29, 10 июня 2006 (UTC)

Официальное уведомление

Ув. Барнаул.

Дабы прекратить Ваш радужный откатизм в статье Эллис, Брет Истон, я иницировал процедуру посредничества. Просьба высказать согласие/отказ на привлечение посредника на странице ВП:КП. --the wrong man 23:28, 10 июня 2006 (UTC)

Предупреждение. Совет

• Насчёт воздержания - я в прямом смысле. Вряд ли аффтар докладывал Барнаулу о своих ахтунгах. Человека наобно оценивать по его деяниях, а не связях с лицами своего пола. Так что никаких предупреждений -- *pauk* 08:24, 13 июня 2006 (UTC)

На моей странице прошу излагать мысли на русском языке. То, что Вы сказали, не что иное, как набор клише и фраз, которые можно употребить в любом споре и по любому вопросу. Барнаул 22:04, 13 июня 2006 (UTC)

Администраторство

• Предлагаю выставить свою кандидатуру на администраторство в Википедии. Нам нужны активные участники -- *pauk* 12:20, 16 июня 2006 (UTC)

А критику Вы тоже плохо воспринимаете.

Вряд ли это хорошая идея. MaxiMaxiMax 13:11, 17 июня 2006 (UTC)

Провокации

Уважаемый Барнаул, пожалуйста, перестаньте вступать в перепалки с Вашими оппонентами, ведите себя прилично. Ваши перепалки выглядят безобразно и если The Wrong Man перестал использовать прямые оскорбления, применяя сейчас в основном более тонкие методы, за которые ему трудно что-то предъявить, то Вы заводитесь и выглядите глупо, а иногда очень глупо. Пожалуйста, постарайтесь успокоиться, лучше реагируйте не сразу, а через несколько минут, полчаса, а часто можно вообще пропустить язвительную реплику. Так же, совершенно необязательно, если Ваша статья выставлена на удаление называть инициаторов гомофобами. Асексуальность ведь не имеет отношения к гомосексуализму? Будет статья удалена или нет, зависит не от количества Ваших реплик на ВП:КУ, а от обоснованности Ваших аргументов, которые могут убедить больше участников проголосовать против удаления статьи. Ещё раз - будте спокойнее и хладнокровнее, ведите себя по-деловому, если Вы хотите чтобы Вас слушали, а не шарахались как от психа. Удачи. MaxiMaxiMax 13:11, 17 июня 2006 (UTC)

Статью эту я не писал, может быть сделал в ней одну незначительную правку. Если кого-то обидел, то я этого не хотел. Насчет ТВМ: я вроде бы его особо не обижал, да он малый не очень то и обидчивый. Если он считает, что я его обидел, пускай сам ко мне прийдет, и мы выясним что к чему по схеме:

– Здравствуйте, я Вронг Мэн. Вы меня оскорбили и...., я не и....

- Здравствуйте, я Барнаул. Я дико извиняюсь за это оскорбление. Я был очень эмоционален из-за удаления списка из статьи. Кстати, почему Вы это сделали? и т.д. и т.п. Барнаул 15:16, 17 июня 2006 (UTC)

Если Вам так хочется оставаться в партии...

то Вам прийдется подчиниться воле Генерального секретаря. В принципе, человек Вы умный, такие нам нужны. Так что подумайте. Выбор Ваш. Генсек Smartass 17:15, 19 июня 2006 (UTC)

Официальное указание

Больше не вносите изменений в мою личную страницу. Если хотите что-то мне сообщить, для этого есть обсуждение. —Smartass 17:35, 19 июня 2006 (UTC)

Откаты

Здравствуйте. Прошу Вас и Ваших коллег по цеху откатчиков (ID burn, The Wrong Man) прекратить порочную практику откатов без попытки нейтрализации стиля изложения с сохранением дополнительно внесенных аргументов. Войны правок негативно отражаются на общей атмосфере проекта. Для предотвращения негативных последствий, доступ участникам войн откатов может быть ограничен. Надеюсь на понимание и сознательное отношение к делу. _ ©_АКраш^?! 06:02, 26 июня 2006 (UTC)

Esp

Благодарю Вас за проявленную добрую волю. _ ©_АКраш^?! 06:57, 26 июня 2006 (UTC)

Мораторий на откаты

Что-то мне в последнее время сильно хочется предложить включение корня «вандал» в список табуированной лексики, поскольку используется он в подавляющем большинстве случаев ни к селу, ни к городу. Воздержитесь все от откатов, пожалуйста, поскольку идет не вандализм, а работа над спорными статьями. Используйте, дополняйте, опровергайте аргументы противника, но не откатывайте. В целях оздоровления обстановки предлагаю мораторий на бессодержательные откаты правок участников ID burn, Барнаул, The Wrong Man, Esp в статьях сексологической и литературной направленности. Нарушителей моратория буду блокировать на короткий срок. Извините за волюнтаризм. Копию помещаю на форум администраторов и в обсуждения заинтересованных сторон. _ ©_АКраш^?! 07:04, 26 июня 2006 (UTC)

Гомовойны

Вы являетес ответчиком в данном процессе , поэтому встречный иск в том же месте подавать неуместно. Просьба не откатывать. неон 19:04, 27 июня 2006 (UTC)

Иск еще не принят к рассмотрению и я могу излагать свою точку зрения где хочу и когда хочу и под каким хочу заголовком. А Вас я попрошу воовще от комментариев воздержаться, т.к. Вы заинтересованное лицо и состоите с нами в конфликте, до сих пор еще не разрешенном. И без провокаций. Я убираю Ваш заголовок. --Барнаул 19:08, 27 июня 2006 (UTC)

В данном случае, фраза явно относилась к личности участника и носила негативный смысл. Я конечно понимаю, что Вашему оппоненту, возможно, даже нравится подобный стиль общения... Не воспринимайте это предупреждение слишком серьёзно. Если вы считаете, что выражения "нецензурная фея", "радужная фея", или, например, "мой ласковый и нежный зверь" и т.п. в этом духе без матерных слов вполне применимы и в Ваш адрес, я сниму предупреждение. --Владимир Волохонский 07:58, 30 июня 2006 (UTC)

Я задумал это как иронию. ТВМ так говорил о ДК на форуме администраторов. Оскорблять я его не хотел, да я и не думаю, что он воспринял это как оскорбление. Я уберу это оскорбление с его страницы. С уважением, Барнаул.

ОК. Я так и понял, но со своей стороны счёл нужным иронично предупредить. Считаю это предупреждение недействительным. --Владимир Волохонский 08:18, 30 июня 2006 (UTC)

Спасибо. --Барнаул 08:20, 30 июня 2006 (UTC)

Брет Истон Эллис

Будьте добры, дайте, пожалуйста, свой ответ на мой вопрос об основаниях считать Брета Истона Эллиса гомосексуалом... Тем более, что вопрос был в основном в ващ адрес. [1] --Владимир Волохонский 14:32, 2 июля 2006 (UTC)

Уже ответил. :-) --Барнаул 23:16, 3 июля 2006 (UTC)

Обращение

Барнаул, простите что я Вам тут страницу подпортил, можете всё перенести в своё досье на меня. :))) Анатолий 22:04, 4 июля 2006 (UTC) P.S. Впрочем у меня создалось впечатление, что я разговаривал с Вами. Анатолий 22:12, 4 июля 2006 (UTC)

Если у Вас такое впечатление, подайте запрос, а не остроумничайте! ;-) --Барнаул 00:50, 5 июля 2006 (UTC)

Зачем называете славян геями на личной странице другого участника? Это может быть квалифицировано как вандализм или кукловодство. Анатолий 23:12, 7 июля 2006 (UTC)

Ну-ну. Вы как всегда в своем репертуаре. ;-) --Барнаул 23:20, 7 июля 2006 (UTC)

ANATOLIY!!!OSTAVTE YEGO V POKOYE!!!ON VO VSIOM(!!!) PRAV!!!FM 00:49, 9 июля 2006 (UTC)

В чём это "во всём". Когда Вы с ним на пару называете меня "гомофобом", я не могу согласиться, что Барнаул и Вы правы. Анатолий 09:48, 9 июля 2006 (UTC)

Чепуха в гомофобии

[2] - я всё время думал, когда же хоть кто-нибудь из гомофобов споткнётся об этот фрагмент и удалит его! Я вполне осознанно внёс туда эту бредятину, чтобы показать, что механизмы гомофобии сходны с ксенофобией и омерзительны. Судя по тому, что никто из наших серокоричневых друзей не заметил этого фрагмента, для них отвращение к лицам с психическими расстройствами действительно вполне естественно. --Владимир Волохонский 04:57, 8 июля 2006 (UTC)

Я это уже давно заметил, но удалять не стал. Надеялся на благоразумие сообщества. --Барнаул 05:31, 8 июля 2006 (UTC)

Слепая месть неон за соратника по борьбе The Wrong Man

а гомофобов травить - разве хорошо? Анатолий 17:26, 9 июля 2006 (UTC)

Было бы кого травить. Разве есть здесь гомофобы? --the wrong man 17:29, 9 июля 2006 (UTC)

я тоже считаю их здесь нет, но исходя из логики Барнаула их следовало бы жалеть, а не бороться с ними. Анатолий 17:35, 9 июля 2006 (UTC)

Садомазо

Барнаул, не хотите поучаствовать — Связывание (садомазохизм) ? Анатолий 17:05, 9 июля 2006 (UTC)

Was ist ВП:ВУ?

Die Seite (VP:VU) übersetzt mir babelfish nicht (Error 157). Und wie sieht es eigentlich bei euch mit Urheberrecht aus? Das Bild ist sicher nicht von 1920, da hat es noch keine SS gegeben. Ich tippe wie gesagt auf 1941-1945. Das sind höchstens 61 Jahre. Bei uns läuft das Copyright bis zu 70 Jahre nach Tod des Künstlers. Von der Art her scheint es ein deutsches Plakat zu sein. Die Schrift rechts oben wurde sehr wahrscheinlich nachträglich gemacht, da es damals unüblich war dreidimensionale Schriften auf so einem Plakat zu verwenden. Wie stellt man einen Löschantrag wegen Urheberrechtsverletzung bei einem Bild? --Fg68at 19:49, 9 июля 2006 (UTC)

Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht so genau. (VP:VU) kann man als die Hauptdiskussionsseite, wo Konflikte behandelt werden, der Wiki übersetzten. Ich schaue jetzt wegen dem Bild und versuche den Lschantrag zu stelen. MfG --Барнаул 19:59, 9 июля 2006 (UTC)

Ich habe hier [3]. eine Frage gestellt, mal schauen was Sie antworten... [4]. Aber eigentlich derjenige (Vald), der das Bild hochgeladen hat ist ein Administrator und versteht super Deutsch, du kannst ihn auch noch fragen (er lebt jetzt in Deutschland). --Барнаул 20:16, 9 июля 2006 (UTC)

habe jetzt nachgefragt, das Original schaut so aus:[5]. Das ist ein sowjetisches Plakat, das mit einem Bildbearbeitungsbrogramm verändert wurde, daher könnte es sogar stimmen, das es 1920 gemalt wurde. --Барнаул 21:06, 9 июля 2006 (UTC)

Das Bild wurde gelöscht. --Барнаул 21:48, 9 июля 2006 (UTC)

Картина аннулирована. --Vald 21:51, 9 июля 2006 (UTC)

А жаль, мне понравилось. Анатолий 21:56, 9 июля 2006 (UTC)

Просьба

Барнаул, пожалуйста не удаляйте чужие реплики, это нарушает правила Википедии. Анатолий 20:58, 10 июля 2006 (UTC)

ВОПРОС

A po4emu Vam udalos prodavit tak malo fragmentov iz moih pravok?Ya Vas uveriayu, vsio, 4to tam napisano, ETO TOLKO FAKTI!Mi mogli bi s Vami popitatsia nayti KONKRETNIYE isto4niki, tak kak ya 4erpayu informatsiyu iz knig i SERIOZNIH dannih v Internete.MI ZHE NE MOZHEM PROPUSTIT HOMOFOBNIY FASHIZM!!! Takogo zhutkogo HOMOFOBNOGO OSVESHENIYA STATYI o HOMOFOBII(!!!!!!!) NET NI V ODNOY IZVESTNOY MNE ENTSIKLOPEDI4ESKOY STATYE o HOMOFOBII na drugih yazikah!DAZHE V KATOLI4ESKOY POLSHE V WIKIPEDII TEMA HOMOFOBII POLNOSTYU RASKRITA I O4EN, O4EN HOROSHO OSVESHENA!!!POSMOTRITE SAMI: "HOMOFOBIA"!I VI BUDETE V SHOKE!!!DAZHE U NIH PRI LEHE KA4INSKOM YEST ZHESTO4AYSHAYA KRITIKA HOMOFOBII(!!!) I SAMOGO PREZIDENTA!POSMOTRITE, POSMOTRITE! MI ZHE ZHIVIOM V TSIVILIZOVANNOM GOSUDARSTVE!!!YA NADEYUS NA OBSHUYU PODDERZHKU NORMALNIH LYUDEY! S uvazheniyem, polzovatel FM

UZHAS!

BOZHE!!!!!Zdes yeshio i fashisti!!!!Ob etom Vi menia ne preduprezhdali!!!!

где фашисты? (*судорожно озираясь по сторонам в поисках фашистов* Может демофашисты? Анатолий 20:44, 4 июля 2006 (UTC)

....

Oni slediat za tem, 4to ya Vam pishu na Vashey stranitsey, stiorli odin abzats moyego pisma i UGROZHAYUT MNE administratsiyey!!!!!!Ya prosto v shoke!!!Bozhe, kuda ya popal!!!!!!!FM 19:49, 4 июля 2006 (UTC)

повторюсь: "добро пожаловать в реальный мир" :))) Взгляните какую телегу Барнаул на меня накатал [6] Анатолий 20:42, 4 июля 2006 (UTC)

Mozhet bit eto i ne4estnaya, no BORBA PROTIV GOMOFOBNOGO FASHIZMA, kotoriy na Wikipedii absolutno ne zapreshion!A eto ne Blog i ne Lifejournal, ETO ENTSIKLOPEDIYA!!!!POETOMU TAKIYE VESHI ZDES ABSOLUTNO NEDOPUSTIMI!Poetomu v dannom slu4aye, Vi ne obizhaytes, no tsel opravdivayut sredstva!FM 21:35, 4 июля 2006 (UTC)

да нет. ничего нечестного как раз Барнаул не делал, просто поделился сомнениями с администрацией :)))) А насчёт того, что "цель оправдывает средства" мне казалось что так фашисты как раз рассуждали. На самом деле на мой взгляд и Вы, и Барнаул боретесь с ветряными мельницами как Дон-Кихот, а никакого расцвета "гомофобного фашизма" в русской Википедии нет, есть свобода мнений, их борьба, но уж никак не фашизм. Если б был фашизм, Вас бы тут же блокировали. Анатолий 21:45, 4 июля 2006 (UTC)

1.Nu ne preuveli4ivayte!".Svoboda mneniy?A borba s pedofiliyey?FM 22:58, 4 июля 2006 (UTC)

Педофили́я (от др.-гр. παιδ- — «дето-» и φιλία — «люблю») (инфантосексуализм, падерозия) — сексуальная девиация, для которой характерно влечение к детям допубертатного возраста. То есть это не мнение. А шаблон я повесил в рамках борьбы с цензурой (я это уже Вам говорил, думаю повторю ещё раз 5 может поймёте) Анатолий 23:06, 4 июля 2006 (UTC)

NU POMOGITE ZHE!4TO, V WIKIPEDII NET NORMALNIH LUDEY?!!!

ETI HOMOFOBNIYE TVARI ZAVALIVAYUT MENIA SOOBSHENIYAMI I DELAYUT, 4TO HOTIAT!YA PROSTO SEY4AS ZAHLEBNUS OT BESSILIYA!!!! SOBERITE NORMALNIH LYUDEY, I USTROYTE ETIM HOMOFOBNIM MERZAVTSAM GOLOVOMOYKU!!!!PODUMAYTE O DETIAH, KOTORIYE BUDUT ETU PISANINU 4ITAT, I O QUEERR-MOLODIOZHI/YUNIH GEYAH I LEZBIYANKAH, KOTORIYE BUDUT SOVERSHAT SAMOUBIYSTVA I DALSHE, IZ-ZA PSIHOLOGI4ESKOGO TERRORA V SHKOLE!!!!!!!ONI-TO V 4OM VINOVATI??!!! FM 19:18, 4 июля 2006 (UTC)FM 19:22, 4 июля 2006 (UTC)

O,BOZHE!!!!! DA TUT DAZHE NEONATSISTI YEST!!!! Vi menia ob etom ne preduprezhdali! KAKOY KOSHMAR!!!BOZHE!!!!!!!KUDA YA POPAL.....

FM 19:36, 4 июля 2006 (UTC)

Кто неонацист? -- Esp 19:39, 4 июля 2006 (UTC)

кстати среди нацистов тоже были пе... гомосексуалисты, сыгравшую немалую роль в приходе Гитлера к власти (Рэм и компания). Анатолий 19:45, 4 июля 2006 (UTC)

добро пожаловать в реальный мир. Анатолий 19:38, 4 июля 2006 (UTC)

NO ETO ZHE ENTSIKLOPEDIYA, KOTORUYU 4ITAYUT DETI!!!!!!KAK ZHE TAK!!!!!FM 19:50, 4 июля 2006 (UTC)

"Википедия - не безобидная детская книжка" (см. ВП:ЧНЯВ). Кстати, у гомосексуалистов вообще детей как правило нет, так что не прикрывайте свою позицию любовью к детям. Анатолий 19:53, 4 июля 2006 (UTC)

"Википедия - не безобидная детская книжка"-Kak raz naoborot!Smotrite statyu "Чем не является Википедия"...FM 21:15, 4 июля 2006 (UTC)

эти изменения в правила только что внесли, и не выносились на голосование. Скорее всего скоро откатят. Проголосованы были именно правила в редакции "Википедия - не безобидная детская книжка". Анатолий 21:18, 4 июля 2006 (UTC)

DA?!A pomolozheniye 13-15-letnih geyev?!Im nuzhno sdohnut, potomu 4to ih budut travit!!!Etogo Vi zhelayete, da?Piznaytes, "socialist" i "pravoslavniy hristianin" v odnom flakone"!Ostavte ih v pokoye!Borites s "pedofilami" v drugom meste!FM 20:42, 4 июля 2006 (UTC)

все упомятые Вами шаблоны в русской Википедии разрешены, а сексуальные контакты 13-15 летних лиц с лицами старше 18 в России уголовно наказуемы (для последних). "Сдохнуть" я никому не желал, в том числе и "13-15 летним геям". А вот социалистические убеждения в россии не запрещены (более того, по секрету скажу Вам что главными противниками социализма в 1941-1945 г.г. были именно фашисты, только не опереточные, а настоящие). Анатолий 20:48, 4 июля 2006 (UTC)

Ya ne pro seksualniye kontakti, Uvazhayemiy borets c "pedofillami", ibo mne samomu nedavno 19 ispolnilos, a protiv samoubiystv teh, kotorih izni4tozhayut v shkole takiye zhe "bortsi s pedofilami", kak i Vi, posle 4teniya podobnih statey!!!I YA S DELAYU VSIO, 4TOBI SOHRANIT ETIM LUDIAN ZHIZN!!!YA KLANUS, 4TO YA BUDU BOROTSIA PROTIV FASHISTVUYUSHIH GOMOFOBOV DO POSLEDNIY KAPLI KROVI, 4TOBI SPASTI IH ZHIZNI!!!!FM 21:03, 4 июля 2006 (UTC)

прошу не клеветать, я работал в школе, все случаи травли, вызванной чем бы то ни было, мной и другими учителями строго пресекались. Определённая система взглядов на гомосексуализм в России сложилась на протяжении столетий, энциклопедия тут ничего не изменит. Ни одного случая самоубийства ребенка за всё время моей учебы в школе и работы в школе мне не известно. Борьба с педофилией подразумевает запрет на её пропаганду и совращение малолетних взрослыми и не направлена против детей. Ещё раз повторяю: я никогда специально с педофилией не боролся, только повесил этот шаблон. Анатолий 21:12, 4 июля 2006 (UTC)

"все случаи травли...строго пресекались"

- Vi menia prostite, no eto tseni4naja lozh.Vo-pervih, v SSSR sushestvovala statya za Gomoseksualizm (!!!): 5 let za pravdu o sebe!Strano, 4to u nas tsigan ne sazhali,eti prokliatiye izvrashentsi!.Kstati, Vi protivore4ite samomu sebe:"Определённая система взглядов на гомосексуализм в России сложилась на протяжении столетий"(tozhe nepravda!Do Velikoy, prokliatoy Oktiaborskoy Revolutsii sushestvovalo poniatiye o Panibratstve, slishali?). Kstati, kak nashiot PEREMEN i vremeni posle shkoli?Vi dazhe ne predstavliayete sebe, 4to takoye travlia!Statistika govorit, 4to u nas v Rossii podrostki-gei i lezbiyanki sovershayut samoubiystva v 5 raz 4ashe, 4em geteroseksuali! 2. "только повесил этот шаблон" - Vi 4to, izdevayetes?A yesli ya poveshu shablon s nadpisyu "etot polzovatel boretsia s ha4ami i tsiganami" i skazhu, 4to eto ya "tolko" prosto tak shablon povesil!Ya snimi, deskat, ne borius!Posmotrim, 4to ob etom drugiye skazhut!FM 21:28, 4 июля 2006 (UTC)

Вы же не знаете что я делал для пресечения травли, к сожалению не могу сказать на страницах Википедии, поэтому не имеете права обвинять меня во лжи (кстати, обвинение во лжи запрещено правилами Википедии, так как расценивается как оскорбление). Далее статья существовала, но применялась очень редко и Вы не можете этого не знать (кстати в СССР карался не гомосексуализм, а мужеложество, т.е. лесбиянки не карались и карались не все виды мужского гомосексуализма). До революции гомосексуализм в России был уголовно наказуем, а в первые годы после революции - нет (учите историю!) Объяснения того, что геи и лесбиянки чаще совершают самоубийства (кстати не поделитесь источником??) могут быть разными. А про цыган и как Вы выразились "хачей" (вообще-то это презрительная кличка), попробуйте и повесьте, я такой шаблон не вешал. Педофилия карается законом не только в россии, но и в США и повсеместно насколько я знаю. Анатолий 21:36, 4 июля 2006 (UTC)

1.Da ya prosto ho4u etim skazat, 4to Vi prosto prikrivayetes borboy s pedofiliyey... V WIKIPEDII! S 4ego Vi vziali, 4to v Wikipedii yest pedofili?Mozhet mi s Vami yeshio i statyu ob Antisemitizme na4niom pererabativat tolko na osnovanii, 4to zdes yakobi yest "Yevreyskoye Lobby"(Sionizm tozhe zapreshion na zakonodatelnom urovne nekotorih stranah).Razve eto ne bred?! 2."к сожалению не могу сказать на страницах Википедии" - i ne nado, ya Vas i ne proshu.Mne itak vsio yasno :)))FM 21:50, 4 июля 2006 (UTC)

дорогой Вы мой ясновидец! Не понимаю, честно, почему в Википедии нельзя бороться с явлением, уголовно наказуемым во всём цивилизованном мире (вдобавок я не боролся, а повесил шаблон в знак протеста против цензуры, да ладно, боюсь Вам этого не объяснить). Никто не мешает Вам перерабатывать статью об антисемитизме, более того скажу по секрету что в Википедии согласно ВП:НТЗ должны быть представлены все точки зрения на спорный предмет, а если сионизм где-то запрещён надо честно рассказать где и чем руководствовались запретители. Если есть известные противники чьего-либо лобби, надо и о них рассказать (и не словами что они плохие бяки-буки, а действительно изложить их взгляды). Это свобода, дорогой товарищ, а не фашистская цензура. Анатолий 22:00, 4 июля 2006 (UTC)

я вам написал майл. --Барнаул 21:55, 4 июля 2006 (UTC)

спугнули мне собеседника, он даже не попрощался. Анатолий 22:35, 4 июля 2006 (UTC)

Да уж... --Барнаул 21:00, 10 июля 2006 (UTC)

Разблокировка ТВМ

Как я понимаю, ТВМ разблокирован? Прошу объяснить на каких основаниях. Было ли это согласовано с последним заблокировавшем его администратором Maximaximax? --Барнаул 07:31, 13 июля 2006 (UTC)

Вы можете посмотреть детали по этой ссылке. Если что-то будет непонятно, я с радостью отвечу на Ваши вопросы! Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:47, 13 июля 2006 (UTC)

Я совершенно не согласен с такой формулировкой. Действия Вальд в данном вопросе более чем сомнительны, кроме того уже давно известно, что он покрывает все действия Вронг Ман, какими бы отвратительными они не были. Я не согласен с формулировкой: «нарушение правил о недопустимости оскорблений стало для Вас нормой», дело идет об грозах, а не оскорблениях. На каком основании Вы считаете это угрозами, а не оскорблениями? Вы совершенно упустили из внимания еще одну явную угрозу в мой адрес: «Ответь мне, зайка, только честно, когда тебя последний раз били? и, главное, за что? :-) --the wrong man 11:38, 5 июля 2006 (UTC)». И зачем Вы ссылаетесь на Рамира, который согласно его реплике ничего не знает о конфликте? Блокировка бандита и хама the wrong man была воспринята сообществом с облегчением, в надежде, что конфликт постепенно разрешается. Своими действиями Вы снова разжигаете конфликт, а по сути, толкаете оппонентов на новые «разборки». Более честным с Вашей стороны была бы подача иска в АК, который смог бы объективно решить данный вопрос. --Барнаул 09:10, 13 июля 2006 (UTC)

Наверное, Вы хотели стпросить "На каком основании Вы считаете это оскорблениями, а не угрозами?" - на основании предыстории конфликта, поведения и стиля общения его отдельных участников, знания ситуации в Интернете вообще и Википедии в частности, а также владения русским языком и основами базовой прихологии конфликтов.

Говоря про Вальда и Рамира, я поясняю, что несмотря на всё уважение к ним, их действия неправильны как спроцедурной стороны, так и с точки зрения здравого смысла. Мне совершенно не нужны лишние претензии с противоположной Вашей стороны конфликта.

Вашу позицию я понял. Также спасибо за совет. Если у Вас есть ещё вопросы, буду рад на них ответить! Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:26, 13 июля 2006 (UTC)

Осознаете ли Вы то, что обостряете конфликт, безосновательно и голословно утверждая, что это не было угрозами? С Вашим мнением не согласно достаточное количество людей, поэтому изложите развернуто, почему Вы утверждаете, что данные утвержденя в споре не являются угрозами. Поспорьте в метро так же с тем, кто что-то неправильно на Ваш взгляд сделал и употребите те же слова и физической расправы Вам не избежать. Так чем Вики отличается от реала? Тем, что здесь можно все делать безнаказанно? Оскорблять угрожать и т.д.? --Барнаул 09:39, 13 июля 2006 (UTC)

Прошу прощения, разговор закончен до тех пор, пока Вы не смените тон. Благодарю за понимание! Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:43, 13 июля 2006 (UTC)

Барнаул, даже после самых резких слов в метро далеко не каждый будет махать кулаками, я Вас уверяю. А вообще стоило бы прекратить раздувать конфликт. Анатолий 09:44, 13 июля 2006 (UTC)

Мой тон? Я Вас оскорбил или повысил голос? Не уходите от ответа на вопрос. --Барнаул 09:46, 13 июля 2006 (UTC)

Объясните мне почему уроза «Ты давно не получал в морду?» таковой не является? Приведите примеры, где в споре, такая угроза не была расценена как таковая, а как обычное оскорбление. --Барнаул 10:03, 13 июля 2006 (UTC)

Барнаул, Вам поговорить не с кем? Напишите статью угроза, в которой можно изложить все точки зрения на этот вопрос. Анатолий 10:08, 13 июля 2006 (UTC)

(Барнаулу): Раз Вы не понимаете, разъясню: я не вижу, с какой стати я обязан Вам что-либо разъяснять. Поэтому, до тех пор, пока вы просите или вежливо спрашиваете - Вы получаете ответы (с поправками на то, что мне на ответ ещё нужно время выделить); когда Вы начинаете требовать или грубить - диалог заканчивается, уж извините. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:10, 13 июля 2006 (UTC)

Мой последний вопрос был задан в нормальном тоне, но Вы на него все равно не ответили. С какой стати Вам отвечать? Могу разъяснить:

• Вы взяли на себя ответственность за разблокировку;
• Вы являетесь членом сообщества Википедии как и я;
• Вы являетесь администратором и бюрократом;
• Вы утверждаете, что никаких угроз в высказываниях ТВМ не было;

Надеюсь достаточно, чтобы понять, что мои вопросы важные, они касаются меня и Вас, а также у Вас статус администратора, что предполагает готовность отвечать на любые вопросы, пусть даже и неприятные для Вас, тем более Вы взяли на себя полную ответственность за последствия разблокировки. Если моя аргументация Вам не понятна, могу пояснить. --Барнаул 22:54, 13 июля 2006 (UTC)

ИМХО угроз не было, были двусмысленные намёки (мне эти намёки не нравятся я прямо скажу). Но Вам ничего не угрожает, Вы - полный аноним. Так что "поднятие волны", а тем более "размахивание кулаками после драки" больше похоже на сведение счётов. Анатолий 23:00, 13 июля 2006 (UTC)

Не надо вводить сообщество в заблуждение. Всем известно, что это за публика и на что она способна. Вспомните хотя бы гей-погромы в Москве, где толпой подонков была избита беззащитная официантка гей-клуба, разбиты стекла и некоторые из фашистов умудрились даже помочиться в окна клуба, это уже не говоря о убийствах на расистской почве в Москве. Я заметил, что когда судят Вронга, всегда появляется некий Инжинера (возможно они в одном и том же ЖЖ-сообществе). Сегодня он заявил, что у европейской расы больший объем мозга, и что расизм это не предрассудок. Я уже не хочу говорить о том, что он пишет в болгарской Вики насчет геев и цыган :-(. Не знаю как у кого, но у меня от такой бредятины волосы дыбом встают. Так что не надо защищать бандитов. --Барнаул 23:32, 13 июля 2006 (UTC)

Уважаемый Барнаул, я Вас спросил на Обсуждение:Гомофобия о том, какие дополнителные права должен, по вашему, иметь гей, свыше прав не-гея? Лучше бы, чтоб вы там мне ответили, а не обсуждать меня зад моим спином. При том, ваши утверждения не соответсвуют правды - я ничего не "заявлял", а выставил свои позиции, ссылаясь на источники. Очен вас прошу, когда пишете "некий Инжинера заявил" то давайте diff ссылки, где видно, что мне процитировали точно. Очен прошу! Спасибо.--ИнжИнера 23:49, 13 июля 2006 (UTC)

Уважаемый Барнаул, дело не в неприятности вопросов, а в том, как Вы их задавали - мы не на допросе. Поэтому требовать от меня, чтобы я подчинялся Вашему требованию вида "Приведите примеры, где в споре, такая угроза не была расценена как таковая, а как обычное оскорбление" - неуместно. По поводу того, являются ли действия участника The Wrong Man угрозой в том смысле, который имеется в виду в принятых в ru-wiki правилах блокировок, и какова адекватная мера предотвращения его действий в соответствии с правилами, написано достаточно много и подробно по указанной мной ранее ссылке.

Однако, для того, чтобы облегчить Вам восприятие, я приведу сейчас основные имеющие прямое отношение цитаты, взятые из этого источника, и прокомментирую некоторые из них:

• Под угрозой в Википедии подразумевается явная угроза реального действие за пределами Википедии.

• Правила процитированы ниже. Я согласен с тем, что при расширительном толковании слов участника The Wrong Man с точки зрения русского языка, они вполне могут быть квалифицированы как угрозы, но не в контексте правил Википедии о блокировках. Аналогии с диалогами на улице большого смысла не имеют.

• Исходя из предыстории конфликта, мне представляется очевидным, что описанные угрозы The Wrong Man'а - не более чем злостное хамство, попадающее под пункт 2.2.

• Систематическое использование подобных фраз без каких-либо продолжений однозначно указывает на то, что это простое хамство.

• В любом случае, это попадает по 6.6 "Неочевидные блокировки".

• Раз возникли споры среди администраторов, и полного консенсуса нет, то блокировка является неочевидной.

• Кроме того, считаю, что столь долгий срок блокировки неэффективен в смысле предотвращения дальнейших нарушений такого типа.

• ...по причине того, что нарушитель перерегистрируется под другим именем, и по истечении нескольких дней перестаёт испытывать ограничивающее воздействие блокировки.

• блокировка была неоднозначно воспринята в сообществе, и в том числе среди администраторов.
• исходя из правила предполагать добрые намерения, я снижаю срок блокирования доступа до 3-х суток.

• В юридической практике это называется "презумпция невиновности".

• блокировка попадает в разрад спорных, и моя аргументация представляется Вам разумной, хотя и спорной;
• чтобы отталкиваясь от презумпции невиновности попробовать посмотреть на дальнейшее поведение нарушителя и понять, что стояло за его словами.
• Во-первых, это задано в качестве хамского вопроса, во-вторых, заведомо (как для оскорбляющего, так и для объекта оскорбления) не реализуемо.
• Пункт касается процедуры наложения блокировки за угрозу - а угрозы (в том смысле, в котором она прописана в Правилах) не было.
• 2.3.1. Блокировка может быть применена к участнику, угрожающему действиями или совершившему действия (в том числе за пределами Википедии), которые способны нанести существенный ущерб другому участнику, группе участников или Википедии в целом, подвергнув их политическому, религиозному или иному преследованию со стороны государства, правоохранительных или судебных органов, работодателя или любых иных лиц.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить, что Ваше предпосылка - "Вы утверждаете, что никаких угроз в высказываниях ТВМ не было." - является неверной. С точки зрения русского языка, обсуждаемые выражения учаснитка The Wrong Man вполне могут квалифицироваться как угрозы. И именно это, на мой взгляд, могло ввести в заблуждение участника Владимир Волохонский и ряд других участников. Однако, я считаю, что квалификация действий участника The Wrong Man по пункту 2.3 является спорной, и поэтому применение жёстких мер, предусмотренных пунктом 6.2.4.3, неуместно.

Не стесняйтесь уточнять, если что-то Вам не до конца понятно! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:44, 14 июля 2006 (UTC)

Вопрос

Почему все мои реплики да и Ваши не отражаются в истории Вашей странички и странички ТВМ? Где их потом можно будет найти в случае необходимости? В чем необходимость такого разделения реплик? И еще: это очень неудобно, потому что после сохранения текста оказываешься совершенно на другой странице и чтобы посмотреть правки других нужно возвращаться на главную страницу. --Барнаул 09:56, 13 июля 2006 (UTC)

Потому что они находятся на страницах, отличных от Обсуждение участника:Drbug. В частности, данный Ваш вопрос я перенёс на Обсуждение участника:Drbug/Вопрос про transclusion. В основной странице обсуждения я проставляю ссылки вида {{Обсуждение участника:Drbug/Вопрос про transclusion}}. Это называется "transclusion" и используется, в том числе, для шаблонов. Позволяет более чётко разделять правки, относящиеся к разным частям страницы, а также удобно для архивациии (я поддерживаю оглавление архива, поэтому найти искомое будет несложно). Кроме того, использование transclusion разрешило проблему, которую я испытывал с самого начала работы над проектом - с одной стороны, хочется сохранять диалог, а с другой стороны - нужно отвечать на странице обсуждения адресата. На мой взгляд, система очень удобна, хотя, безусловно, и не без недостатков. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:20, 13 июля 2006 (UTC)

просьба

Не называть ничьи правки ксенофобными и не решать кто достоин присутствовать в русской википедии, а кто нет, чтобы не нарушать правила Википедии. Анатолий 11:36, 14 июля 2006 (UTC)

Ну теперь Вы знаете, что правки писал Я, пользователь FM.Потому, что я наконец-то нашёл специальную программу, которая ДЕКОДИРУЕТ латинские буквы в кирилицу.(так удобней, чем просто менять на языковой панели

раскладку, так как наклеек с русскими буквами у меня нет)FM 22:33, 14 июля 2006 (UTC)

хорошо, а то Вы оба у меня как-то сливаетесь. Если где ошибся - извините. Анатолий 22:43, 14 июля 2006 (UTC)

Участник против всех видов религиозного фанатизма, национализма и гомофобии

Участник:Барнаул/Доверенности

Обсуждение участника:Барнаул/Архив2006 | Обсуждение участника:Барнаул/Свалка

.

.

.

Господа гомофобы и их помощники! Новые предупреждения предложения и блокировки снизу, пожалуйста!

Этот участник предпочитает общаться на Мы, Вы, Они

Этот участник против фашизма и ксенофобии

Этот участник неоднократно подавал в арбитраж на the wrong man. Участник:Барнаул/Дело N°1, Участник:Барнаул/Дело N°2

Файл:Gorilla CinZoo 2043.jpg

Этому участнику неоднократно угрожали фашиствующие гомофобы. «Гомофобия - это преступление».

Памятка

Первая жертва неон’a, борца за Гетеропедию (не путать с Геронтопедией)

Сегодня участник ID burn был заблокирован на 1 день за то, что он пытался восстановить истинные факты биографии Брета Истона Эллиса, а именно его гомосексуальность. Администратор неон, вопреки советам опытных администраторов наложил лишь на него, а не на инициатора этой кутерьмы «the wrong man» свое однодневное!!! veto. Мировая общественность с трепетом в душе, вопрошает: Кто следующая жертва этого сурового, но справедливого представителя общественности, возмущенного разгулом и пропагандой гомосекса на страницах русской ВП? Барнаул 17:19, 28 апреля 2006 (UTC)

Пожалуйста, не набрасывайтесь на новеньких!

Sehr geehrter Herr неон, я нечаянно внес правку в более раннюю версию, но из-за неопытности этого не заметил. Под неполадками я имел ввиду, что там не было слов «править» для каждой отдельной секции, а я обычно правлю не весь текст, а небольшую секцию. А доказательством того, что я реплики удалять не хотел является удаление реплики Андрея, да и две другие реплики мне не было смысла удалять. Постараюсь быть в следующий раз более внимательным. Попрошу Вас сначала указывать на ошибки, а лишь затем прибегать к карательным мерам.

Вот выдержка из ВП, которая описывает данный случай:

Если уж Вы установили как факт или если Вы искренне убеждены, что новичок ошибся, например, — забыл выделить заголовок жирным шрифтом или проставить полезные ссылки, — старайтесь поправить ошибку сами. Не критикуйте новичка незаслуженно резко — помните, что здесь, в Википедии, править статьи может каждый, в самом буквальном смысле этих слов, и поэтому ответственность каждого — править, а не критиковать или надзирать над другими.

Необоснованные предупреждения и новички

Не всякий новичок сможет преодлеть такое тяжелое обвинение в его адрес. Кто-то может разочароваться в правосудии и встать на путь вандализма и пропоганды (опять ошибка, куда секретарша смотрит?) «мата даже в научных целях», а кто-то запомнит и затаит эту обиду в глубине души. Другой же задумается, купит колбасы с бутылкой водки или Хефевайцен (опять ошибка, куда Барнаул смотрит? Безобразие!) и выпьет за справедливость с сотоварищами, а потом покинет ВП. Но лишь редкий википедист возмет, да и скажет: «А мне это предупреждение по барабану, т.к. оно несправедливое и характер у него дискриминирующий.

Так выпьем же за тех, кто не смиряется с тиранами современности и их приспешниками и противостоит их желанию заткнуть рот инакомыслящим труженикам Википедии. За тебя, свободная и толерантная Википедия!

Примечание: данный текст не опирается на действительность, а является фантазией автора. При составлении текста не пострадал ни один тиран, а также никто из его приближенных. Барнаул 07:19, 12 мая 2006 (UTC)

Приколы гей-парада

Тарифы на услуги РПЦ и РОНС

ПРОЕЗД К МЕСТУ ПРОВЕДЕНИЯ АКЦИИ:

скинхед - метрополитен (30 руб. в оба конца) лидер - заказ такси богомолка - заказ автобуса от храма на Берсеньевке батюшка - заказ такси

Примечание: отдельно осуществляется оплата икон, крестов (железные дороже), пасхальных яиц и бутылок со святой водой, которые будут использованы в ходе акции.

ОЦЕПЛЕНИЕ ОБЪЕКТА:

скинхед - 100 руб. (плюс отдельно оплачивается 0,7 л. водки) лидер - 3000 руб. (плюс отдельно оплачивается 0,7 л. коньяка) богомолка - 500 руб. батюшка - 5000 руб. (плюс пожертвование "на храм").

Примечание: надбавка за работу в ночное время - 50%, надбавка за проведение суток в КПЗ районного ОВД - 100%.

АКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРОТЕСТУЮЩИХ:

выкрики богомолок "Христос Воскресе!" - бесплатно выкрики скинхедов "Россия для русских" - бесплатно выкрики "Пидоры - вон!" - 10 руб. за выкрик выкрики матом - 10 руб. за выкрик выкрики матом с бросанием пасхальных яиц в здание и прохожих - 15 руб. (за попадание надбавка 100%) выкрики матом с бросанием бутылок со святой водой - 15 руб. (за попадание надбавка 100%) выкрики матом с бросанием пустых бутылок из-под водки и коньяка - бесплатно по мере освобождения тары побить гея или лесбиянку крестом - 10 руб., иконой - 15 руб. побить случайного прохожего крестом 100 руб., иконой - 150 руб. благословение скинхеда - 50 руб. причищение водкой - 10 руб. плюс стоимость водки групповая молитва со вскидыванием рук и причитанием - 1000 руб. поджог арт-галереи - 10000 руб. помочиться на сожжённую арт-галерею - скинхед бесплатно, богомолка по договорённости.

ФОТО И ВИДЕО:

скинхед с интеллектуальным лицом - 50 руб. братание скинхедов - бесплатно лидер - не снимать! (за 1000$ можно) богомолка с интеллектуальным лицом - 50 руб. батюшка с оскалом праведника - 100 руб.

Возможно проведение акций у гостиниц, клубов, баров, на помойках (надбавка 100%) и пустырях (надбавка 100%)

Довольно забавно.... и заинтересованные лица уже объявились. Наверное, необходимо завести список ожидания, все прямо таки и рвуться в него записаться ;-) --Барнаул 12:25, 17 июля 2006 (UTC)

Просьба

Воздержитесь, пожалуйста, от отката правок к которым участники пришли в рамках обсуждения без предъявления веских аргументов и ответа на них — подобное поведение провоцирует войну правок. Carn 15:05, 18 июля 2006 (UTC)

Участники - это Вы и Анатолий? Я, например, при всём моём глубоком уважении к г-ну Кузьмину, не согласен с этим несколько ориссным заявлением. Jaspe 15:12, 18 июля 2006 (UTC)

Я, Владимир Волохонский, Дмитрий Кузьмин и Анатолий. И если вы не согласны - выскажитесь и ДОКАЖИТЕ свою точку зрения а не просто правьте. Вы безмолвно поправите, кто-нибудь так же безмолвно поправит в другую сторону... получится безобразие =( Carn 22:09, 18 июля 2006 (UTC)

А ссылка? --Барнаул 05:32, 19 июля 2006 (UTC)

Вы действительно хотите чтоб я суда запостил ссылку на ваши некомментируемые правки в статье Гомофобия? Carn 11:47, 26 июля 2006 (UTC)

Об удалении информации

[7] - не надо удалять фрагменты критики, раз уж дана соответствующая ссылка. А то Esp вполне обоснованно волнуется. --Владимир Волохонский 18:37, 20 июля 2006 (UTC)

Smartass и Анатолий

повесили себе в подписи фразу "член АПЭ", что, очевидно, эквивалентно вставке флага. Предлагаю начать бороться за равенство. Если можно им, то можно и всем. Расскажите, как я могу повесить себе флаг. Я не очень в этом деле разбираюсь. Имеется в виду, какой код и куда мне надо вставить? ПБХ 02:15, 21 июля 2006 (UTC)

"какой код и куда мне надо вставить?" Господа офицеры, молчать! —Smartass, Академик АПЭ 02:28, 21 июля 2006 (UTC)

Всё элементарно. Зайди в Настройки > Личные данные. Поставь галочку "Простая подпись без автоматической ссылки". В поле "Ваш псевдоним (для подписей):" впиши что-то наподобие этого [[Изображение:Farc-ep.png|25px]][[Участник:АПЭ|АПЭ]] (это пример моей подписи). Файл:Farc-ep.pngАПЭ 02:33, 21 июля 2006 (UTC)

"Все животные равны, но некоторые - равнее" "Растаманы отличающиеся как светофоры на перекрёстках" (с) Гайдук Carn 11:46, 26 июля 2006 (UTC)

POV на Гей-активизме

Поддерживаю. _ ©_АКраш^?! 07:13, 24 июля 2006 (UTC)

Я не хотел эту статью править, потому что она целиком состоит из диффамаций и оскорблений, но теперь это просто мой долг. --Барнаул 07:26, 24 июля 2006 (UTC)

Долги надо отдавать. :-) Но я предлагаю иное решение (на полном серьёзе) - вряд ли две противоположные точки зрения можно согласовать в одной статье, поэтому предлагаю сделать две статьи (названия можно придумать и другие) и обоюдно обещать не править версию оппонента:

Гей-активизм как позитивное явление (Ваша версия)

Гей-активизм как негативное явление (версия, которую Вы сейчас правите)

wulfson 07:36, 24 июля 2006 (UTC)

Да уж. Mein lieber Wulfson! Для начала я просто хотел бы уточнить, кого Вы лично считаете гей-активистами (мнение сообщества мне известно)? --Барнаул 07:46, 24 июля 2006 (UTC)

Если Вы не против, мы можем перенести нашу беседу в обс. данной статьи. ОК? --Барнаул 07:48, 24 июля 2006 (UTC)

Уведомление

Данную правку [8] я рассматриваю как оскорбление с переходом на личности. неон 10:14, 24 июля 2006 (UTC)

Я не хотел никого оскорблять, но Ваше поведение и страсть к уничтожению статей на гомос. тематику (Вы еще и голосовали против них) дают мне право утверждать, что Вы сторонник гомофобов. Увы, против фактов не попрешь. --Барнаул 10:25, 24 июля 2006 (UTC)

Меня никогда не интересовали ни гомофобы, ни гомосексуалы ни пидорасы ни швули ни геи, и я не знаю кто они такие и чем они отличаются друг от друга и в чём особенность их способа трахаться. Я занимаюсь администрированием проекта Википедия а не Вашей борьбой с какими-то гомофобами, которая к проекту никакого отношения не имеет. Уходите со своей борьбой куда-нибудь подальше из этого проекта, так как Википедия - не трибуна. неон 10:43, 24 июля 2006 (UTC)

Я еще раз повторяю: а не хотел никого оскорбить. Если Вас это не интересует, тогда зачем Вы заблокировали статью? Я же ведь убрал всю инфу о Вас. И не надо обижаться, я не хотел никого обидеть. --Барнаул 10:47, 24 июля 2006 (UTC)

Позор таким как <имя участника> - это оскорбление. Если вы не хотите никого оскорблять - воздержитесь от применения такого выражения. Carn 11:43, 26 июля 2006 (UTC)

Ронгменчег :)

В высшей степени забавно, что данному господину не понравилось, когда его наградили вполне корректным с любой точки зрения шаблоном "Участник против гей-активизма" (этот шаблон я специально сделал для данных целей) :) Они же сами себя гомофобами не считают и даже гомонегативистами считать отказываются - я, дескать, не гомофоб, я всего лишь за здоровую нравственность и против гей-активизма :) А он, ишь, обиделся.. :) Rombik 11:25, 26 июля 2006 (UTC)

Лицемеры. Прикрываются нравственностью и благородством. --Барнаул 11:29, 26 июля 2006 (UTC)

Каждый прикрывается чем может ;)

Я вот специально для себя сделал категорию: Категория:Википедия:Участники на глаз неотличимые от гомофобов

Carn 16:02, 27 июля 2006 (UTC)

"Потерявшийся" кусок

В этой [9] правке очевидно выпал кусок текста (возможно из-за проблем с броузером Firefox). Не сохранился ли у вас оставшийся текст? --DR 20:49, 26 июля 2006 (UTC)

Юбервизор

Будте внимательнее, я ставил vfd [10], однако создатель статьи пометку удалил [11]. И на будущее, пожалуйста, не коверкайте мою фамилию. George Shuklin 23:38, 28 июля 2006 (UTC)

Приношу свои извинения за неверное написание фамилии и за неточное высказывание в голосовании по статье. --Барнаул 07:43, 29 июля 2006 (UTC)

Гей-активист Алексеев

Прежде чем засовывать этого деятеля в disambig'и, напиши о нём статью, посмотрим подходит ли он по критериям значимости. --the wrong man 15:25, 31 июля 2006 (UTC)

Посмотрим.... ;-) --Барнаул 15:26, 31 июля 2006 (UTC)

Если уж взялся о нём писать, не забудь сразу поставить {{vfd}}. :-) --the wrong man 15:30, 31 июля 2006 (UTC)

Не волнуйся, все будет оформлено как надо. --Барнаул 15:35, 31 июля 2006 (UTC)

Студент

Будете писать или опять удалить? --Volkov ^(?!) 13:11, 5 августа 2006 (UTC)

• Аналогичный вопрос. В принципе, в интервики довольно хорошие статьи. Но русская версия пока, кроме определения, ничего не содержит. --putnik 13:14, 5 августа 2006 (UTC)

Дайте немного времени, напишу стаб. --Барнаул 13:17, 5 августа 2006 (UTC)

Поставь тогда пока {{inuse}}, или что-нибудь подобное, чтобы претензий не было. --putnik 13:40, 5 августа 2006 (UTC)

ок --Барнаул 13:42, 5 августа 2006 (UTC)

Еврейский фашизм

1. Не оригинальные исследования - Шпринцак и Равицкий - это клaссика, в любой работе по теме их цитируют, рагбота Шпринцака находитсдя в списке рекомендований литературе по курсу Еврейский фашизм и правый экстремизм в Иерусалимском университете. Она также в списке рекомендованой литературы в Принстонском ун-те.
2. Название верное - поскольку 1. Сами себя называли фашистами. 2. вторых называют фашистами повсеместно.
3. Interwiki - статьи по-английски, на иврите, по-польски, по-французски готовятся.

[Участник:Lamerkhav|Участница Lamerkhav]

Я с Вами согласен, но там нужно все эти моменты более подробно озвучить. С уважением, --Барнаул 12:46, 6 августа 2006 (UTC)

Разблокировка

Вы разблокированы, по мнению участника Solon у Вас не было намерения вступать в драку с участником The Wrong Man, хотя заявление против Valda является провокационным. Я принял решение остановить блокировку неон 07:57, 7 августа 2006 (UTC)

OK. Vald`a я обидеть не хотел, но спросите его зачем он расставил в определении понятия Параноид так много шаблонов источник? Это ведь граничит с вандализмом.--Барнаул 09:03, 7 августа 2006 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на два часа за войну правок. [12] неон 09:38, 9 августа 2006 (UTC)

Вы разблокированы досрочно. Предложено более нейтральное название категории Категория:Нацистские концентрационные лагеря. См. дискуссию по теме здесь. Пожалуйста, впредь воздерживайтесь от неаргументированной войны откатов/переименований. --Volkov ^(?!) 10:18, 9 августа 2006 (UTC)

Я там ответил. --Барнаул 00:31, 10 августа 2006 (UTC)

Английская wiki

Что-то с английским стабом статьи Рабочая партия за права геев не то делается. Можно что-то там сделать?--Octoberfest 10:05, 16 августа 2006 (UTC)

там статью удалили, я ее не успел написать. Если хочешь можешь ее заново создать, но чтобы в русской не удалили, нужно побольше написать, а я пока ничего не нашел, кроме библиотеки. Могу написать в Нем. Вики, если хочешь.--Барнаул 10:09, 16 августа 2006 (UTC)

По-любому, надо i-wiki все же иметь, а в английской, как стало известно, сучастник The wrong man попрыгал--Octoberfest 10:16, 16 августа 2006 (UTC)

Тода я в нем. напишу. --Барнаул 10:17, 16 августа 2006 (UTC)

Поправка к решению АК

Арбитраж:Гомовойны#Поправка к решению Арбитражного комитета. --Obersachse 18:09, 9 августа 2006 (UTC)

Махмуд Асгари и Айаз Мархони

• Статья заблокирована из-за войны правок. ВП:ВУ - там участники сообщества пусть решают сульбу статьи и наказании (или не наказании) виновных. --Pauk 11:23, 17 августа 2006 (UTC)
  • Проверил факты - добавил информацию из обсуждения --Pauk 11:54, 17 августа 2006 (UTC)

Спасибо. --Барнаул 12:23, 17 августа 2006 (UTC)

ВП:ЗСА

Информирую Ваc тебя, что я не собираюсь «обслуживать» АПЭ (я это написал на странице голосования), так как это несовместимо с должностью администратора. С уважением // vh16 (обс.) 07:12, 22 августа 2006 (UTC)

Ой, извини, я бегло прочитал твои ответы. Зачеркну. --Барнаул 07:22, 22 августа 2006 (UTC)

Голосование - Отрицание Холокоста

Прошу проголосовать и поддержать мое предложение, основанное на мнении большинства участников обсуждения на странице Холокост за или против появления аргументов отрицателей Холокоста в статье Холокост Участница Lamerkhav 11:07 Aug 23 (ETZ)

Просьба

Уважаемый участник Барнаул! Меня сильно задели замечания участника Ромбик в мой адрес. Я считаю, что "гомонегативист" противоречит ВП:НО. Я не сплю уже четвертую ночь. Пожалуйста, урегулируй мирно этот вопрос. См. также мое голосование на странице Обсуждение:Холокост. - Vald 09:18, 24 августа 2006 (UTC)

Вы можете не спать хоть сто лет, но называние гомонегативиста научно корректным термином "гомонегативист" оскорблением не является и не может являться, особенно в свете того, что Вы свой гомонегативизм даже и не пытаетесь скрыть и замаскировать, а также в свете развязанной Вами и Вашими союзниками и коллегами травли и викисталкинга против меня, да еще и с использованием сокпаппетов. Время полумер и компромиссов, время подставления другой щеки с нашей стороны истекло, время бесконечного терпения по отношению к оскорблениям закончилось. Особую актуальность называние гомонегативистов гомонегативистами приобретает в связи с тем, что Ваши коллеги не считают нужным себя стеснять в выражениях, систематически используя выражения типа "гомики", "педики", "гомосек.-ы", "вазелиновые зайки", "гей-активисты", "альтернативно одаренные", "профессиональные ассенизаторы" и т.д., за что не следует АБСОЛЮТНО НИКАКИХ мер с Вашей как администратора стороны. При этом за называние хама хамом Вы устроили настоящую истерику, требуя блокировок и угрожая участнику блокировкой, при этом еще и подло спекулируя на толерантности - которая, напомню, не бывает односторонней. Я ВСЕ СКАЗАЛ. Rombik 09:46, 24 августа 2006 (UTC)

Я писал здесь Барнаулу, а не Ромбику. Доколе? - Vald 10:10, 24 августа 2006 (UTC)

А какого лешего Вы писали на моей странице о Волыхове? Доколе я буду терпеть безнаказанное разведение грязи на моей личной страничке и всех других страницах, имеющих какое-либо отношение к нам, и не иметь возможность ответить Вам там, где Вы пишете обо мне? Ась? Rombik 10:12, 24 августа 2006 (UTC)

(оскорбление удалено --Барнаул 21:46, 24 августа 2006 (UTC))

А вот за это оскорбление Вы, во-первых, ответите, а во-вторых, имею честь сообщить Вам, что грязь здесь разводите Вы, и что педераст - это не ориентация, а совокупность отрицательных морально-этических качеств, которыми Вы и Ваши соратники Дарт и ТВМ обладаете в полной мере. Rombik 10:28, 24 августа 2006 (UTC)

Прошу участника ГСА не появляться в моем обсуждении. Мне он чрезвычайно неприятен как и все связанное с ненавистью и человеческой глупостью. --Барнаул 21:46, 24 августа 2006 (UTC)

Ответил, Vald 12:41, 26 августа 2006 (UTC)

Если ты такое на ВП:ВУ написал: "Но если Вы так сильно настаиваете, можно пойти Вам навстречу и оставить такую драгоценную для вас статью как ...", то надо снимать заявку. и ты забыл там расписаться. - Vald 12:46, 26 августа 2006 (UTC)

Статьи Ромбика о (оскорбление удалено)

I am upset. I don't have anything against their author. I am against to have it here in this Vikipedia. - Vald 20:41, 26 августа 2006 (UTC)

Вальд, ну что поделяешь, не мы такие, мир такой. Если есть 1-2% людей которых это интересует, нельзя их дискриминировать. Тем более здесь можно указать на риск заболеваний и дать рекомендации по гигиене. На многих сайтах этого нет. С уважением, --Барнаул 21:10, 26 августа 2006 (UTC)

Это как? Типа, "используйте только стерилизованное ..."? =) Nevermind 11:32, 27 августа 2006 (UTC)

Алексеев, первый гей-парад Москвы

Алексеева %фобы пытаются "назначить" только гей-активистом, но он скорее правозащитник. Может переименовать статью?--Octoberfest 02:09, 26 августа 2006 (UTC)

нет, не надо. Я думаю, что он все же больше известен именно как ЛГБТ-активист. Хотя если хотите, можете поставить ему и правозащитника, хотя нужно ли? --Барнаул 11:05, 27 августа 2006 (UTC)

Чайковский

Дорогой Барнаул ! Я вот, просматривая вклад одного вандала, обратил внимание на то, что в статье о Чайковском до сих пор не говорится ничего о его сексуальной ориентации, меж тем как известно, что он был то ли гомосексуалистом, то ли бисексуалом, но точно трахался с мужиками. Наверняка сие немало отразилось на его творчестве и прочей активности. В английской вике тоже немало слов уделено его гомосексуализму. Отчего бы Вам не устранить это досадное недоразумение и не доработать статью о Чайковском ? ГСА 15:41, 27 августа 2006 (UTC)

А зачем писать о том, что и так известно? --Барнаул 15:43, 27 августа 2006 (UTC)

Ну ведь у нас энциклопедия, а детишки новые растут вот, им может неизвестно, так они и узнАют отсюда. ГСА 15:46, 27 августа 2006 (UTC)

Так напишите, зачем меня просить? --Барнаул 15:48, 27 августа 2006 (UTC)

Да если я напишу, вам всем не понравится, как это будет. ГСА 15:50, 27 августа 2006 (UTC)

ГСА, я занят, поболтай с кем-нибудь по аське, если скучно. --Барнаул 15:52, 27 августа 2006 (UTC)

Ну как хотите, мое дело предложить. ГСА 15:53, 27 августа 2006 (UTC)

Кинси, Альфред/Temp

Перевод на Кинси, Альфред/Temp, по крайней мере вчерне, закончен полностью. Коллеги, мы справились. Давайте критически посмотрим, что получилось. В английском тексте есть несколько довольно темных для перевода мест. Alexei Kouprianov 09:30, 28 августа 2006 (UTC)

Сезон грибов

Собирают ли в Германии грибы? См. Грибы:недостающие статьи. - Vald 17:05, 28 августа 2006 (UTC)

О да. Этим летом их особенно много. Но большинство из них я узнал только здесь. Некоторых в России вообще нет. Спасибо за предложение, я, наверное, спасую. --Барнаул 17:07, 28 августа 2006 (UTC)

Предупреждение

Эта правка является оскорбительной и нарушает ВП:ЧНЯВ с переходом на личности (пропаганда гомофобии в Википедии) [13] неон 16:04, 30 августа 2006 (UTC)

Вы мне уже приказывали убраться из проекта и обвиняли в пропаганде гомосексуальности, так что сначала начните с себя. И выучите хорошенько правила. --Барнаул 16:12, 30 августа 2006 (UTC)

Решение АК

Довожу до Вашего сведения, что Арбитражным комитетом принято решение по делу, в котором Вы были заявлены в качестве ответчика. Согласно решению на Вас накладывается ряд ограничений на редактирование в рамках проекта Википедия на русском языке. LoKi 13:25, 2 августа 2006 (UTC)

Блокировка Вы заблокированы в связи с нарушением правил Википедии на срок 2 часа с целью предотвращения дальнейших нарушений. Когда срок блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Вы были заблокированы за нарушение решения Арбитражного комитета. После окончания срока блокировки постарайтесь воздержаться от правок в статьях, шаблонах, категориях, порталах и изображениях, прямо или косвенно относящиеся к тематике секса и половых отношений между людьми во всей их широте. Ограничение распространяется как на правки в статьях, непосредственно принадлежащие к указанной тематике, и связанных общей системой категорий, так и на все остальные, где так или иначе затрагиваются вопросы секса. Удаление такой информации также попадает под настоящее ограничение. --Butko 12:44, 3 августа 2006 (UTC)

…

Алё!!!!!!! Посмотрите, какая шикарная, великолепная статья вышла у меня про Чикатило! И никому не нравится! Я пытался обратить внимание всех, что статьи про Джека-Потрошителя, к примеру, получили статус featured (или как там?) на польской и китайской Википедии. Кстати, я могу написать статью про него, ничуть не хуже.--Blunt 19:38, 7 сентября 2006 (UTC)

Я знаю. Спасибо Вам за создание этой статьи. Я, кстати, просолосовал за нее. ;-) --Барнаул 18:12, 8 сентября 2006 (UTC)

Изображение:N24n-s47.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку изображения, но у меня есть одно замечание — лицензия GPL используется для программного обеспечения. Я исправил на {{Историческое фото}} --Panther 13:31, 31 августа 2006 (UTC)

Ой, чего это я так сплоховал? Спасибо, буду в следующий раз повнимательнее. --Барнаул 14:27, 31 августа 2006 (UTC)

• Кое-какие подвижки уже есть [14] --Octoberfest 12:11, 2 сентября 2006 (UTC)

Надеюсь, а то уже и править не хочу. Я же ничегошеньки не правлю о гомосексуальности, а он меня уже везде достал и в фотографиях по Беслану и в гитлереровкой тематике и какую-то дребедень Ромбику пишет, а на ВП:ВУ вообще устроили какой то дом сумасшедших. У каждого по 3-4 подписи, прямо читать невозможно. А главное, что от этого страдает Википедия. Он же не может ничего сказать, катает туда сюда, да оскорбительные комменты пишет. Теперь вон категория почти пустая. --Барнаул 12:21, 2 сентября 2006 (UTC)

А Бислан-то тут причем? Из-за слова «Би» или его тоже «геи» захватили? :)--Octoberfest 12:27, 2 сентября 2006 (UTC)

Ну да. Что-то вроде этого ;-). --Барнаул 22:33, 3 сентября 2006 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на сутки за войну откатов [15] в соответствии с пунктом 3 решения АК ВП:ГОМО неон 22:23, 2 сентября 2006 (UTC)

Войны откатов там не было не надо обманывать. Заблокирован я был за истину о деятельности неона в Википедии в качастве надзирателя ненавидящего геев и бисексуалов и постоянно их наказывающего [16]. Советую почитать статью Сексуальные меньшинства в нацистской Германии и Холокост. Может ума наберетесь. --Барнаул 22:56, 4 сентября 2006 (UTC)

1500

Здравствуйте, почему вы сами исправили 500 правок на 1500? Не должно быть к тему голосование? Bocianski 13:25, 16 сентября 2006 (UTC)

Это только проект правил и их можно изменять. Если Вы не согласны, то можете вернуть 1000. Но я думаю это слишком мало. С уважением, --Барнаул 13:27, 16 сентября 2006 (UTC)

Согласен. В польской только 1000 i 3 м. но много хотет исправлить на больше. 1500 — хорошо. 10 правок до права голоса это очень мало. В польской — 500 и 1 месяц. Bocianski 13:34, 16 сентября 2006 (UTC)

Ну 500 для права голоса — многовато для русской Вики. --Барнаул 13:38, 16 сентября 2006 (UTC)

А 10 акурато для вандалотролли. Подумайте. Bocianski 13:42, 16 сентября 2006 (UTC)

Я с Вами согласен. Но те же самые «тролли в законе» будут препятствовать принятию такого ограничения. Результатом будет непринятие этих правил. --Барнаул 13:45, 16 сентября 2006 (UTC)

100. самое то. не 500, но и не 10 :) Rombik 14:10, 16 сентября 2006 (UTC)

срочно

появись в онлайне, ты нужен для участия в переводе большого текста. Rombik 15:13, 16 сентября 2006 (UTC)

Зачем вводите людей в заблуждение

говоря, что ссылок на слово спермофилия «хоть отбавляй». Яндекс дает 7 ссылок из которых одна — Википедия, 5 — блоги и форумы и одна — реклама никому не известного психологического центра. — Анатолий, академик АПЭ 22:34, 20 сентября 2006 (UTC)

Выборы

Приветствую! Приглашаю принять участие в выборах Правления Объединения за свободную от цензуры Википедию. --AndyVolykhov ^↔ 20:15, 21 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. Выборы будут через неделю, если я правильно понял? --барнаул 20:17, 21 сентября 2006 (UTC)

угу, щас идет процесс выдвижения и обсуждения кандидатур. Rombik 10:34, 23 сентября 2006 (UTC)

О вычеркивании голосов Мондофлая

Почитайте правила:

• виртуалам запрещено участвовать во всех голосованиях, выборах администраторов и арбитров или обсуждении статей к удалению и статей к избранию. И прекратите вандалить, редактируя мои правки, делаю Вам предупреждение. Анатолий, АПЭ 21:13, 23 сентября 2006 (UTC)

Им запрещено вместе участвовать в одном голосовании — это да. Предупреждение можете забрать обратно. Один человек — один голос. Так было и так будет. --барнаул ^Обс. 21:16, 23 сентября 2006 (UTC)

Слова «вместе» там нет, не надо ничего додумывать. См. Википедия:Многоликость — Анатолий, АПЭ 21:21, 23 сентября 2006 (UTC)

«Использование нескольких учётных записей в принципе позволяется.» "В Википедии голосования и прочие обсуждения, где важно выяснение позиций участников, проходят по принципу «один человек — один голос». --барнаул ^Обс. 21:26, 23 сентября 2006 (UTC)

Позволяется только до тех пор пока ими не начали злоупотреблять, а здесь злоупотребления налицо. Виртуалам заблокированного навечно на месяц Монда в голосованиях не место. Анатолий, АПЭ 21:28, 23 сентября 2006 (UTC)

А что, Барнаул у нас тоже виртуал Монда? :) Как интересно. Rombik 22:00, 24 сентября 2006 (UTC)

нет виртуал Монда — Magic и другие, голоса которых я вычеркивал. Анатолий, АПЭ 22:33, 24 сентября 2006 (UTC)

А причем здесь Magic к нам? :) Rombik 03:56, 25 сентября 2006 (UTC)

Вы правы, ни при чем. сделал отдельную секцию. — Анатолий, АПЭ 10:39, 26 сентября 2006 (UTC)

Вы все равно ничего не решаете. Подождем, что скажет Баг. --барнаул ^Обс. 21:36, 23 сентября 2006 (UTC)

Цветастые подписи

Можно вас попросить не злоупотреблять html-разметкой на страницах обсуждений? Размер текста увеличивается до неприличных размеров, да и искать «где тут отвечать» становится всё сложнее. #!George Shuklin 10:24, 26 сентября 2006 (UTC)

Я предлагаю вот что: не завернуть ли Вам подпись, как у меня? Пропишите на Участник:Барнаул/Подпись содержимое подписи, а на Участник:Барнаул/Подпись/ строку «-- <span id="barnaul-sign">[[Участник:Барнаул|<font face="Verdana" color="#FF69B4">б</font><font face=" Verdana " color="#FF0000">а</font><font face=" Verdana " color="#FFA500">р</font><font face=" Verdana " color="#FFFF00">н</font><font face=" Verdana " color="#008000">а</font><font face=" Verdana " color="#40E0D0">у</font><font face=" Verdana " color="#0000FF">л</font>]] ^{[[Обсуждение участника:Барнаул|<font face="Verdana" color="#800080">Обс.</font>]]}</span><span id="barnaul-sign-re"></span>», а затем в настройках в качестве подписи укажите {{subst:Участник:Барнаул/Подпись/}}. Это позволит использовать любые теги, не мешая читаемости обсуждений. Заранее спасибо. Ed 11:35, 26 сентября 2006 (UTC)

P.S. Если опасаетесь вандализма этой страницы, то назовите страницу с подписью как-нибудь вроде Подпись.js — тогда её не смогут редактировать другие участники. Ed 11:36, 26 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за совет. Пока не было времени это сделать.---- барнаул ^Обс. 22:42, 27 сентября 2006 (UTC)

Мне очень нравится ваша цветная подпись. Ярко и оригинально на фоне довольно монотонной разметки википедии. (Наверное, цвет достался не без боя?,). Константин Косачев 12:56, 9 октября 2006 (UTC)

Все обошлось. Пока еще не обвинили в пропаганде гомосексуализма. ;-) ---- барнаул ^Обс. 19:02, 9 октября 2006 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Altes

Сейчас уже очевидно, что кандидат не является чьим либо сокпапетом (см. вопрос про форумы). Не хотите переголосовать? --Tassadar ^あ! 21:01, 28 сентября 2006 (UTC)

Да я посмотрел на его ответы, но иногда просто бывают сомнения, а если их испытываешь, то лучше голосовать против, после этого хотя бы обидно не будет. ---- барнаул ^Обс. 00:40, 29 сентября 2006 (UTC)

По-моему, в таких случаях нужно просто не голосовать. Но дело ваше. --Tassadar ^あ! 06:01, 29 сентября 2006 (UTC)

Я все-таки считаю, что у учстника слишком мало опыта и правок. Пускай он баллотируется месяцев через 5, если покажет себя как истинный википедиец, то проголосую за. С уважением, ---- барнаул ^Обс. 18:05, 2 октября 2006 (UTC)

Бюрократ не может быть одновременно чекюзером, арбитром и администратором

Барнаул, в Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Совмещение должностей получилась странная ситуация. Ты и голосовали «за», то есть формально достигнут консенсус 2:0. Но я бы такой результат консенсусом не назвал. Я согласен с твоими аргументами что слишком много власти/ответственности/работы сосредоточено в одном человеке — это не хорошо. Я и сам (когда была выставлена моя кандидатура на должность бюрократа) заявил что по такой причине больше не буду кандидировать на должность арбитра.

Моё предложение: Не будем вводить такое ограничение. Правила будут проще. Наверное и сообщество в конкретном случае будет предявлять свои сомнения. Как ты на это смотришь? Я сейчас не хочу флейма вокруг вопроса, достигнут ли консенсус в опросе или нет. —Obersachse 18:26, 2 октября 2006 (UTC)

Томас, как я понял, это был опрос, а не голосование, поэтому это как бы рекомендация для составления правил. Или я чего-то недопонял? ---- барнаул ^Обс. 18:33, 2 октября 2006 (UTC)

Конечно опрос. Но на его основе будет предложен проект правил к голосованию. Хочется ясности в этом вопросе до вынесения проекта правил. --Obersachse 18:56, 2 октября 2006 (UTC)

Я не знаю, что об этом думает сообщество, но я все-таки за то, чтобы это внесли в правила о выборах бюрократов, тем более ты сам согласился, что все эти 3 должности совмещать не желательно. Арбитры являются судебной властью, администраторы исполнительной, а чекюзеры могут проверить и тех и других. Участников у нас тысячи, поэтому совмещать все 3 должности не имеет смысла. ---- барнаул ^Обс. 19:12, 2 октября 2006 (UTC)

Посмотри что Gosh по процедуре голосования о принятии правил писал. Если пакет и приложение, то можешь при голосовании писать о своих сомнениях. Мне эта идея нравится. --Obersachse 19:17, 2 октября 2006 (UTC)

Да я посмотрел. Согласен с его предложением. ---- барнаул ^Обс. 19:21, 2 октября 2006 (UTC)

Цветные революции

Если в названии статьи не будет слова "революция", то это не будет идеологическим клише. Никакие демонстрации и митинги (а также подтасовка итогов выборов и борьба с оными) не есть революция. Анатолий, АПЭ 20:16, 2 октября 2006 (UTC)

Так Вы и напишите об этом в статьях/переименуйте их, но уберите категорию, т.к. категория в данном случае относится к названию статьи, а не к ее содержанию. ---- барнаул ^Обс. 20:19, 2 октября 2006 (UTC)

у идеологических клише название тесно связаны с содержанием (или надо убирать всю категорию "Идеологические клише"). Анатолий, АПЭ 20:22, 2 октября 2006 (UTC)

Я этот вопрос вынес на ВП:ВУ, пусть выскажутся другие. ---- барнаул ^Обс. 20:24, 2 октября 2006 (UTC)

Хорошо. Почитайте другие статьи категории "идеологические клише" и укажите разницу. Я этой категорией давно занимаюсь. Анатолий, АПЭ 20:29, 2 октября 2006 (UTC)

Я думал о включении в категорию "идеологические клише" категории "цветные революции", но тогда выпадает статья "события в Киргизии". Анатолий, АПЭ 21:31, 2 октября 2006 (UTC)

АПК

Призываю Вас удалить содержимое страницы Участник:ID burn/Академия прогрессивных кукловодов, т.к. эта страница носит оскорбительный характер. В противном случае я подам на Вас иск в АК Википедии. —BelomoeFF^@ , PEA's academician. 17:22, 4 октября 2006 (UTC)

You are welcome! ---- барнаул ^Обс. 17:26, 4 октября 2006 (UTC)

Даю Вам 24 часа на размышление. —BelomoeFF^@ , PEA's academician. 17:29, 4 октября 2006 (UTC)

Ага. Валяй. Приготовься отвечать за свой вандализм на чужой странице обсуждения и на встречный иск против страниц Смартасса с компроматами и оскорблениями. ---- барнаул ^Обс. 17:41, 4 октября 2006 (UTC)

Всегда готов :-) --BelomoeFF^@ , PEA's academician. 19:18, 4 октября 2006 (UTC)

Кока

Барнаул, охладись :) BelomoeFF^@ , PEA's academician. 19:41, 4 октября 2006 (UTC)

Ты коверкаешь мое имя? Требую извинений или иначе тебе придется охладиться. ---- барнаул ^Обс. 19:43, 4 октября 2006 (UTC)

Извини, случайная очепятка! Взамен ты получаешь право на вмешатьльство седьмого уровня. Свет — мне свидетель! (На ладони дозорного вспыхнул сгусток света). —208.53.131.140 19:57, 4 октября 2006 (UTC)

Угу. Верю тебе, значит все путем. А чего ты не залогинился? Сменил провайдер или комп завис? ---- барнаул ^Обс. 19:59, 4 октября 2006 (UTC)

Вырубило. Ну что, мир? —BelomoeFF^@ , PEA's academician. 20:07, 4 октября 2006 (UTC)

Давай мир. А че это у тебя за ИП? По нему там по-моему еще куча людей правила... ---- барнаул ^Обс. 20:09, 4 октября 2006 (UTC)

Не знаю, наверно кто-нибудь в гости приходил. --BelomoeFF^@ , PEA's academician. 20:23, 4 октября 2006 (UTC)

Барнаул

Зачем проголосовали против статьи о гей-активисте даже не прочитав? Не делайте так больше. Надо быть толерантнее к статьям о гей-активистах. Анатолий, АПЭ 19:51, 4 октября 2006 (UTC)

О чем идет речь? Выражайся яснее. ---- барнаул ^Обс. 19:54, 4 октября 2006 (UTC)

О статье про недавно ушедшего из Википедии участника. Если бы статью выбрали, он мог бы вернуться. Сколько статей недосчитался ЛГБТ-портал из-за Вашего необдуманного поступка. Анатолий, АПЭ 20:01, 4 октября 2006 (UTC)

Виртуалы

Я что-то недопонимаю, какого виртуала ты имеешь в виду? Их в последнее много развелось, за всеми не уследишь. Вот недавно мою страницу отвандалили...--Подземный Крот 21:13, 4 октября 2006 (UTC)

Участник:Барнаул/Академия прогрессивных кукловодов

Если Вы не можете отличить факты от оскорблений. я вам сочувствую. Анатолий, АПЭ 10:46, 5 октября 2006 (UTC)

И ещё Википедия:Гей-активизм и Википедия:Гомонегативизм. --AndyVolykhov ^↔ 10:36, 5 октября 2006 (UTC)

статьи из пространства имен Википедии надо выносить на ВП:КУ. Анатолий, АПЭ 10:47, 5 октября 2006 (UTC)

А я токо хочел там проголосить дык)) --YaroslavZolotaryov 10:41, 5 октября 2006 (UTC)

Ща, подожди, если Ярославлев не удалит пасквили Смартассов и Серебров восстановлю. ---- барнаул ^Обс. 10:42, 5 октября 2006 (UTC)

О, 1-я правка :) -- Анатолий, АПЭ 10:46, 5 октября 2006 (UTC)

Добрый день

Зачем вы, уважаемый Барнаул, создали страницу в личном пространстве другого участника :Участник:ID burn/Конкурс «Как создать хорошую куклу» Vald 11:09, 5 октября 2006 (UTC)

У меня с ним договоренность, читайте доверенность ID burn. Кроме того вы тоже создаете стараницы у Смартасса при этом даже без доверенности. ---- барнаул ^Обс. 11:11, 5 октября 2006 (UTC)

Барнаул вы бы лучше прислушались, что вам говорят, а то постоянно пререкаетесь ! --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 03:27, 6 октября 2006 (UTC)

Барнаул

Прекращайте оскорбления в мой адрес. Анатолий (Serebr) 23:58, 7 октября 2006 (UTC)

То, что Серерб запустил 12 вируалов все знают. Все предупреждения недействительны, т.к. они затирались для того, чтобы скрыть от сообщества эти позорные деяния. ---- барнаул ^Обс. 00:01, 8 октября 2006 (UTC)

ID Burn запустил 16 и об этом тоже все знают. Если Вы будете продолжать травлю меня, я подам на Вас иск в АК или приму другие допустимые правилами меры против Вас. Анатолий (Serebr) 09:01, 8 октября 2006 (UTC)

Я очень рад вашему вниманию, просьба не оставлять на моей странице сообщений и передайте анонимному вандалу, чтобы он перестал писать на моей титульной странице оскорбления. ---- барнаул ^Обс. 09:07, 8 октября 2006 (UTC)

Вашу титульную страницу я не трогал и никого не просил, кто это делает я не знаю (обращайтесь к админам или чекюзерам). Я не буду писать в Вашем обсуждении, если Вы перестанете меня оскорблять. Анатолий (Serebr) 09:25, 8 октября 2006 (UTC)

Кстати, неплохие шаблончики там создали ;)--И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 09:21, 8 октября 2006 (UTC)

Опять оскорбляем? Да АПЭ оставляет след. Кстати, обратите внимание на второй шаблон сверху. ---- барнаул ^Обс. 09:33, 8 октября 2006 (UTC)

Это кто я оскорбляю? Чем таким? А что такого в этом шаблоне? --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 09:40, 8 октября 2006 (UTC)

Прекратите устраивать гей-парад и заниматься вандализмом на страницах обсуждений

Хе-хе, а где ваш идейный вождь? Не видать его. Может тоже виртуалом обзавелся? Значит наложенная мной блокировка на доверии действует. Она гораздо эффективнее административной, никакой арбиртаж ее не отменит. --Фтопку! 19:08, 10 октября 2006 (UTC)

Приведите цитатку из ВП:В, а то получите предупреждение за оскорбление. И повод чекъюзерам вас проверить. --AndyVolykhov ^↔ 19:10, 10 октября 2006 (UTC)

[17] - коверкает шаблон на странице обсуждения. --Фтопку! 19:14, 10 октября 2006 (UTC)

Приведите цитатку из ВП:В - теперь видите? --AndyVolykhov ^↔ 19:15, 10 октября 2006 (UTC)

Подземный Крот, у тебя нет никакой причины ставить кому-то такой шаблон. Этот шаблон оскорбительный и нарушает все правила и [[ВП:НО], тем более блокировка не может применятся к участнику для достижения преимущества в споре. Учи правила. Убираю твой шаблон как оскорбительный. ---- барнаул ^Обс. 19:18, 10 октября 2006 (UTC)

Поздравляю!

Поздравляю! Благодаря Вашим стараниям проект покинул Участник:Serebr. Продолжайте в том же духе! —BelomoeFF^@ , PEA's academician. 16:38, 11 октября 2006 (UTC)

А это не его виртуал: [18]? Когда покидают проект, не пишут сообщение об этом на пол-страницы, а делают это тихо, посмотри на страницу Таска. ---- барнаул ^Обс. 16:46, 11 октября 2006 (UTC)

Нет, скорей всего это не его виртуал, т.к. у них встречаются правки в одно и то же время. Например:

Raoul NK (вклад):

22:55, 9 октября 2006 (история) (разн.) Авоська

Serebr (вклад):

22:57, 9 октября 2006 (история) (разн.) м Обсуждение участника:Maximaximax (→Прошу разобраться с Andyvolykhov'ым)

—BelomoeFF^@ , PEA's academician. 17:17, 11 октября 2006 (UTC)

Нет, это наверняка не его виртуал. Хотя я сам думаю, что заявленный уход - это попытка сорвать рассмотрение иска против него. --AndyVolykhov ^↔ 17:20, 11 октября 2006 (UTC)

В принципе, работать виртуал может и одновременно с хозяином. Я не говорю, что Raoul NK виртуал Анатолия, я просто заявляю, что есть и такая возможность. -=|*Altes*|=- 17:18, 11 октября 2006 (UTC)

Я верю Алексею, если он говорит, что это не виртуал Серебра, значит это скорее всего так и есть. ---- барнаул ^Обс. 17:21, 11 октября 2006 (UTC)

Я не могу точно знать виртуал он или нет. Но я не думаю, что он виртуал Анатолия. —BelomoeFF^@ , PEA's academician. 17:27, 11 октября 2006 (UTC)

Я тоже так думаю, просто хотел сказать, что при желании можно без проблем работать с 2 разных аккаунтов одновременно. -=|*Altes*|=- 18:01, 11 октября 2006 (UTC)

Что, реакция??? Человек ушёл, а Вы Барнаул надсмехаетесь ещё! Немедленно просите прощения у Анатолия!!! — Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 08:31, 12 октября 2006 (UTC)

Ага, скрывается от следствия и не хочет отвечать за свои нарушения. ---- барнаул ^Обс. 12:13, 12 октября 2006 (UTC)

Serebr вернётся, или он слабовольный графоман. А Вам, Барнаул, всё-таки надо быть посдержанней. --Pauk 10:20, 13 октября 2006 (UTC)

Википедия:Проект:Кукловод месяца

Может лучше заменить АПК чем-то на подобии этого? —BelomoeFF^@ , PEA's academician. 17:22, 12 октября 2006 (UTC)

На проект у меня нет времени и я не хочу выносить грязь в основное пространство. Поговорите с Фтопкой, чтобы он убрал свои статьи или удалите их так же как удаляли мои и я уберу свои, если они вам неприятны. ---- барнаул ^Обс. 17:26, 12 октября 2006 (UTC)

Барнаул, тут операторы удалили статью из твоего личного пространства. Будешь бороться за её восстановление? --Александр Сергеевич 09:56, 13 октября 2006 (UTC)

Предсказание, конечно же, сбылось.

Уважаемый Барнаул, да, как Вы и говорили: Обсуждение участника:Drbug/Реплика. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:04, 15 октября 2006 (UTC)

Я в этом не сомневался. Ну пусть немного поразвлекается, пооткатывает мои правки, мне не жалко. ;-) ---- барнаул ^Обс. 21:41, 15 октября 2006 (UTC)

Восхищаюсь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:44, 15 октября 2006 (UTC)

Интересно

Интересно, а Шаблон:Портал ГП тоже носит рекламный характер и является спамом? BelomoeFF^® 21:42, 16 октября 2006 (UTC)

Нет. А о АПЭ - неэнциклопедично. Или вам нужен новый скандал типа скандала с пресс-релизом. Подумайте сами, мы хотим как лучше. ---- барнаул ^Обс. 21:44, 16 октября 2006 (UTC)

Поймите, любой проект может иметь ссылки на себя. Вы некогда не встречали надписи типа «В Википедии есть проект...»? BelomoeFF^® 21:47, 16 октября 2006 (UTC)

Такие ссылки допустимы только на страницах обсуждения и только на проекты, основная цель которых – координация усилий для написания статей. А у АПЭ мягко скажем совсем другие цели, по-моему. В лучшем случае это курилка и уголок юмора. --ID burn 05:45, 17 октября 2006 (UTC)

О Форуме Администраторов

Напоминаю Вам что Форум Администраторов - не Ваш личный дневник и не предназначен для высказывания ежедневных жалоб по поводу оскорблений и личных мнений. Для этого существуют страницы "Внимание Участников" или "Запросы к Администраторам". неон 22:08, 16 октября 2006 (UTC)

Неон, просьба мне в обсуждение не по делу не писать. ---- барнаул ^Обс. 22:24, 16 октября 2006 (UTC)

А всё-таки этот форум действительно не предназаначен для жалоб... Прочтите что выделено красным на странице форума. Tassadar ^あ! 05:19, 17 октября 2006 (UTC)

В данном случае участник выбирает то пространство в Википедии, которое гарантирует, то, что его слова будут услышаны. Предназначение тех или иных страниц обсуждения не закреплено в Правилах ВП и может трактоваться сколь угодно широко. А неону, уже был объяснено Dr.Bug, что администратор в Википедии не имеет никаких дополнительных прав по модерации обсуждений, и не может решать чему быть в обсуждениях, а чему не быть.--ID burn 05:41, 17 октября 2006 (UTC)

Tassadar, так давайте тогда разделим всех участников на 5-6 каст и создадим форумы для арминистраторов, арбитров, администраторов и арбитров, участников у которых более 10.000 правок, до 5 тыс. и так далее? К тому же это нежалоба, а изложение фактов и просьба принять меры. Я не собираюсь играть в откаты с неоном, пауком, Вальдом и другими академиками АПЭ. Если Вы готовы решать данное сомоуправство, то можете предложить свою помощь и я буду обращаться непосредственно к Вам. Договорились? ---- барнаул ^Обс. 05:59, 17 октября 2006 (UTC)

Не уверен, что смогу сам принять правильное решение по таким непростым вопросам. Я, кстати, не утверждаю что Неон поступал правильно, откатывая чужую реплику. Но Скажите, а чем Вам не нравится ВП:ВУ? Tassadar ^あ! 09:02, 17 октября 2006 (UTC)

Он Вам уже ответил на ВП:ВУ ;-) Слишком много флуда там.--ID burn 09:03, 17 октября 2006 (UTC)

Вопрос

Дорогой Барнаул ! Отвечая Вам той же монетой - меня очень интересует: сосали ли Вы когда-нибудь половой член ? Если да, то можете не отвечать или удалить это сообщение. ГСА 12:48, 22 октября 2006 (UTC)

Хе-хе. Уважаемый ГСА!При всем уважении к Вашей личности и Вашим сексуальным предпочтениям я отвечу на вопрос через некоторое время (5-6 лет). К тому же вы меня спрашивали гомосексуалист ли я и я вам ответил, поэтому мы квиты, ГорныйСА. С глубочайшим уважением, ---- барнаул ^Обс. 12:53, 22 октября 2006 (UTC)

Надо же, как много времени требуется некоторым, чтобы на что-то решиться :)) ГСА 12:54, 22 октября 2006 (UTC)

у Вас есть свои награды?

что Вы себе позволяете? Предлагаю Вам исправиться...

Отшельник 23 окт 2006

Бугагое. ---- барнаул ^Обс. 19:50, 23 октября 2006 (UTC)

Что с подписью?

Хочу спросить, Барнаул а ты подпись менять собираешься... Она безнадёжно у тебя устарела. Жёлтый цвет режет по глазам, а ост- говорить вообще не буду. Ведь столько есть цветов, а ты... :-)))Юлия Таллирдиева 01:38, 24 октября 2006 (UTC)

Гомоаноним

У вас что, есть доказательства этого? Смотрите, как бы академики вас не запинали за клевету... -=|*Altes*|=- 18:01, 24 октября 2006 (UTC)

Действительно, почему сразу АПЭ? У нас есть любитель приставки "гомо"... --AndyVolykhov ^↔ 18:04, 24 октября 2006 (UTC)

Причём если это он, действия Гомоанонима являются обходом блокировки. -=|*Altes*|=- 18:07, 24 октября 2006 (UTC)

Клевета? Откуда вам знать что это клевета? Вы его сами создали? На АПЭ подали иск, не исключено, что это их виртуал. Если участник не согласен, пусть проверится в ЧЮ. А насчет ГСА: он и сам состоял в АПЭ, но вовремя убрал свое имя. В душе, я думаю он еще апэшник. ---- барнаул ^Обс. 18:09, 24 октября 2006 (UTC)

Если бы он был из АПЭ, он бы не стал голосовать за удаление Википедия:Партия операторов. BelomoeFF^® 18:11, 24 октября 2006 (UTC)

Никем не доказано, что это виртуал одного из участников АПЭ. Тем более, что вы выразились весьма странно - "виртуал, созданный АПЭ". Коллективный виртуал, что ли? -=|*Altes*|=- 18:14, 24 октября 2006 (UTC)

Беломоев, не надо делать вид, что Вы не знаете о том, что он проголосовал именно за АПЭ. ---- барнаул ^Обс. 18:22, 24 октября 2006 (UTC)

[19] Извини, ошибочка вышла. Я имел ввиду АПЭ (значения) BelomoeFF^® 19:12, 24 октября 2006 (UTC)

Проект перемирия

Уважаемый Барнаул! Наши организации (АПЭ и Объединение) нередко подвергаются нападкам со стороны других участников (в том числе и друг друга). Предлагаю Проект перемирия, который в будующем, возможно, приведёт к созданию Альянса. Можете смело редактировать. BelomoeFF^® 23:41, 24 октября 2006 (UTC)

Не смортя на уважение к Смартассу, я думаю, мы не можем принять данного предложения. С уважением, ---- барнаул ^Обс. 05:09, 25 октября 2006 (UTC)

Зачем отказываться? Вместе мы-сила.Юлия Таллирдиева 23:49, 25 октября 2006 (UTC)

Мы не "вместе", никогда не были и не будем. Это соглашение - не Мюнхенский сговор, и не раздел сфер влияния, и не коалиция/альянс, а всего лишь пакт о ненападении (в частности, недопущении провокаций и оскорблений). Никто не гарантирует - и не собирается гарантировать - кандидатам-"академикам" поддержку только потому, что они академики или статьям "академиков" только потому, что статью написали академики. Каждый случай будет рассматриваться индивидуально на предмет соответствия критериям хорошего кандидата в одном случае и правилам Википедии, критериям значимости, энциклопедичности и проч. в другом случае. У нас с вами слишком разные взгляды на проект и его цели. И мы не собираемся "голосовать стройными рядами" ни вместе с академиками, ни "против академиков". В отличие от некоторых. У каждого из нас своя позиция и свои взгляды на то, каким должен быть проект. Иногда наши взгляды совпадают (иначе бы мы не были в одной партии), иногда нет. Наши взгляды могут совпасть с взглядами "академиков" по каким-то частным вопросам, а могут и не совпасть. И поддержка в конкретном частном вопросе может базироваться ТОЛЬКО на совпадении взглядов, а не на том, что это академики. Так понятно? Роман Беккер^?! 00:08, 26 октября 2006 (UTC)

Вот это правильно сказано, Роман. А вместе- в другом смысле (то, ЧТО Вы имели) :-)Юлия Таллирдиева 00:12, 26 октября 2006 (UTC)

Тем более, что Rombik уже согласился. BelomoeFF^® 23:57, 25 октября 2006 (UTC)

Тем более я к тебе, Барнаул нормально отношусь.Юлия Таллирдиева 00:04, 26 октября 2006 (UTC)

Комментарий участника ACrush

здесь _ ©_АКраш^?! 07:57, 26 октября 2006 (UTC)

Принял к сведению. Спасибо за коммент. ---- барнаул ^Обс. 18:59, 26 октября 2006 (UTC)

Вынужден, Вас предупредить, что Вы оскорбили более 50 кукол уважаемого участника Зукагой, назвав их «куколками». Такое недопустимо! Тем более по Зукагою не было решения АК. --ID burn 08:20, 26 октября 2006 (UTC)

Да, непростой он, дядька Сербер. Называешь его уменьшительно-ласкательными словечками, а он дуется как сам знаешь кто. Надо бы написать пару статей о правозащитниках, может он и одумается. ---- барнаул ^Обс. 18:59, 26 октября 2006 (UTC)

Да Зукагоя всё вики-сообщество оскорбляет грубейшим образом! Называют вандалом! А в ВП:Вандализм написано: «Приставание или личные оскорбления запрещены в Википедии, но не являются вандализмом». Так что почти всех можно блокировать за систематические оскорбления Зукагоя. -=|*Altes*|=- 19:03, 26 октября 2006 (UTC)

Спасибо за коммент. Подайте иск в АК «О возвращении честного имени и реабилитации гражданина Зукагоя Зуки Зукаговича» ;-) ---- барнаул ^Обс. 19:11, 26 октября 2006 (UTC)

О, так вы имя и отчество его знаете? Это весьма подозрительно. Признавайтесь - откуда вы их знаете? ;) -=|*Altes*|=- 19:23, 26 октября 2006 (UTC)

Про кукловодство разговариваете :-)))))Юлия Таллирдиева 11:31, 27 октября 2006 (UTC)

"куколка, прекрасная куколка, – живей, – кружись – кружись" (c) Гофман, Эрнст Теодор Амадей "Песочный человечек"--ID burn 11:45, 27 октября 2006 (UTC)

Это по какаому поводу ссылка?Юлия Таллирдиева 07:16, 3 ноября 2006 (UTC)

По делу

Просьба высказаться Википедия:Общение:Викивстречи/Интернациональная викивстреча 26 ноября 2006 неон 22:05, 27 октября 2006 (UTC)

Я уже давно наблюдаю за ходом обсуждения. Решение буду принимать скорее всего непосредственно перед встречей. И Нюрнберг и Вюрцбург полностью подходят, да и дата тоже. ---- барнаул ^Обс. 15:26, 29 октября 2006 (UTC)

Уведомление о завершении проверки

Проверка по Вашему запросу завершена, результаты оглашены. --DaeX 13:21, 29 октября 2006 (UTC)

Большое спасибо за оперативность. ---- барнаул ^Обс. 15:26, 29 октября 2006 (UTC)

п-ы из Арбитражного комитета

Вот классно, нам угрожали физической расправой, нас материли, оскорбляли, вносили издевательские добавления (цитаты из советского УК, скабрезные анекдоты, случаи из жизни маньяков) в статьи над которыми мы работали, а теперь получилось, что мы больше всех виноваты. Вот теперь разгуляется наш знакомый дедушка неон.--ID burn 16:21, 3 августа 2006 (UTC)

А пусть разгуливается, необъективность со стороны всем видна, то же самое и с решением. Ты главное не волнуйся, все будет супер! --Барнаул 16:35, 3 августа 2006 (UTC)

Поживем-увидим, а пока я подал запрос, чтобы дедушку неона добавили в группу админов, которые не могут нас блокировать. Лично у меня, крайне тягостное впечатление от этого решения, что делать в АК сейчас сидят люди, которые позволяют себе называть других участников ВП п-и  :-( ID burn 16:42, 3 августа 2006 (UTC)

Ну и черт с ними, пойдем править нейтральные темы? --Барнаул 18:11, 3 августа 2006 (UTC)

«Гомофобия типична для большинства фашистских движений», И.С. Кон [20]

Награждается за проявленный героизм в деле спасения нашей страны от гомофобного фашизма.FM 16:03, 9 июля 2006 (UTC)

Награждается за большой вклад в статьи о гомосексуальности и колоссальный объем работы по приведению к Нейтральной точке зрения статей в Википедии на противоречивые темы. --ID burn 10:27, 19 июля 2006 (UTC)

Список 100 неофашистов России

• Порнотролль - отряд троллей, семейство троллей актуальных - участник, находящийся в состоянии крайнего сексуального возбуждения. Склонен использовать свои буйные сексуальные фантазии в качестве аргументов в споре. После спора у такого тролля есть непреодолимое желание разрядится. Способы разрядки науке пока неизвестны, но существуют версии о том, что это как-то связано с половым актом. Ходят слухи о том, что порнотролли и ксенофобные тролли состоят в близком родстве, но недавно один из авторитетов науки о викитроллях опроверг эту необоснованную версию и заставил противников в нее верить. После этого все стали этому верить и даже некоторое время ходили под флагами неформальных организаций, пока это не запретили.

• Неактуальный порнотролль - участник является порнотроллем, но по некоторым причинам оправдывает свои действия: «А ... первый начал», «а мне ... их не нравится» и т.д. и т.п.

Это о чём???

[21] ? --Владимир Волохонский 06:23, 7 ноября 2006 (UTC)

Да так, мысли вслух. ;-) ---- барнаул ^Обс. 22:53, 7 ноября 2006 (UTC)

А вот кстати новая статья об одной симпатичной американской активистке --Mond 23:04, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, я уже бегло посмотрел .... ;-) --Барнаул 23:06, 9 ноября 2006 (UTC)

Есть аналогичная статья на английском --Mond 23:07, 9 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Общение:Викивстречи/Интернациональная викивстреча 26 ноября 2006

Интерес есть? --Obersachse 10:02, 10 ноября 2006 (UTC)

Уважаемый Томас! Я пока не уверен, смогу ли я приехать на встречу. Я все более склоняюсь к тому, что не смогу приехать, т.к. у меня 15 декабря важный Термин, к которому мне нужно интенсивно готовиться. --Барнаул 23:06, 10 ноября 2006 (UTC)

Нет так нет. Но если время появится - приезжай! --Obersachse 08:50, 11 ноября 2006 (UTC)

Я примерно наметил план и детали встречи и исправил страницу встречи. Просьба высказаться если удастся приехать неон 15:27, 18 ноября 2006 (UTC)

Я уже Томасу говорил, что не смогу. Времени не будет. --Барнаул 15:30, 18 ноября 2006 (UTC)

Куколас

Надеюсь, это был не твой виртуал? Если я ошибся, извини. BelomoeFF^® 11:35, 11 ноября 2006 (UTC)

Попрошу больше так не делать и приглашаю присоедениться к проекту (ID burn уже присоеденился в качестве администратора). BelomoeFF^® 04:14, 12 ноября 2006 (UTC)

Признавайся

Твоих рук дело, а, кукловод!?, и здесь решил меня достать!Юлия Таллирдиева 03:01, 12 ноября 2006 (UTC)

Давай отвечай, не таись, Куколюс Виртуалюс!! Короче не признаешься, значит всё-же твоя кукла.Юлия Таллирдиева 07:16, 12 ноября 2006 (UTC)

Дак значит он и Академию назвал сыоим именем, или нет? BelomoeFF^® 14:24, 12 ноября 2006 (UTC)

Точно, там он объединил всех своих кукол: Куольника, Куку, Виртуалюса и многих других.Юлия Таллирдиева 04:07, 13 ноября 2006 (UTC)

Странно, что в самой Википедии участник с таким ником ещё не появился... Или его просто не заметили? -=|*Altes*|=- 19:16, 13 ноября 2006 (UTC)

Просто тут Барнаула могут проверить на кукловодство и выявить, что он кукла Куколюса Виртуалюса.Юлия Таллирдиева 01:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Орден

Последовательному политическому оппоненту BelomoeFF^® 09:12, 13 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за орден, но у меня их уже девать некуда, уже минимум 4 штуки. Музей что-ли завести? --Барнаул 20:56, 15 ноября 2006 (UTC)

За дальнейшее нарушения будете забанены. Надоело уже.Юлия Таллирдиева 11:38, 14 ноября 2006 (UTC)

Извините Юля, не хотел вас обидеть. Я думал вам нравится ник Грудастая Юлька, вы же его с гордостью носили 2 месяца, а теперь сняли его. --Барнаул 20:58, 15 ноября 2006 (UTC)

Ты такой нынче добрый стал, прям смешно даже :-) А 2 месяца- лживая и необоснованная клевета.Юлия Таллирдиева 03:37, 16 ноября 2006 (UTC)

А кто это?

А вот свежий участник и уже проголосовавший. В Википедии с 6 ноября. :)--Mond 00:46, 17 ноября 2006 (UTC)

А вот здесь посмотри --Mond 01:07, 17 ноября 2006 (UTC)

Да виртуалы все это. --Барнаул 17:53, 17 ноября 2006 (UTC)

Лицензия на шлем...

Изображение:800px-Helm wehrmacht 2wk.jpg - Вы тут указали крайне странную лицензию, из текста о которой следует, что мы без согласия автора не имеем права его использовать. Такая лицензия недопустима в википедии. Кстати, на сайте внизу стоит обычный значок копирайта, и нигде на сайте я не нашёл ни этой картинки, ни упоминания о сколько-нибудь свободной лицензии. --Владимир Волохонский 17:27, 18 ноября 2006 (UTC)

Опоздал. Удалили. --Барнаул 12:54, 19 ноября 2006 (UTC)

DaLord

Барнаул, не беспокойтесь, DaLord не виртуал никого из активных участников. Он сам по себе такой, какой он есть. :) Wind 01:08, 21 ноября 2006 (UTC)

У меня несколько иное мнение. Участник прекрасно осведомлен о Вики и ее делах. на новичка он совершенно не похож. Но такие виртуалы в общем то не опасны. Они отвлекают внимание от настоящих виртуалов, сделаных с умом. --Барнаул 22:27, 23 ноября 2006 (UTC)

Голосование людей доброй воли

1. Против. К сожалению, воспитание пока не принесло ожидаемых плодов. Smartass 05:52, 21 ноября 2006 (UTC)
2. За добрую волю неон 08:54, 21 ноября 2006 (UTC)

Еще один добровольщик и я удалю это как спам... ;-) --Барнаул 19:38, 21 ноября 2006 (UTC)

А тут массовое выставление на удаление (24 ноя) идет. Кто виноват? Jparu. Что делать? Остановить вандализм. --Mond 21:44, 23 ноября 2006 (UTC)

mospehraict

Почему вы взялись вычёркивать мои голоса во всех голосованиях? Пожалуйста объясните свои действия или верните голоса обратно. mospehraict 22:38, 23 ноября 2006 (UTC)

Ваш аккаунт был создан для создания впечатления массовости на ВП:КУ. Если Вам так не терпится, я подам заявку в ЧЮ. --Барнаул 22:41, 23 ноября 2006 (UTC)

Вперёд. Только не думайте, что я не подам иск о необоснованной проверке. mospehraict 22:53, 23 ноября 2006 (UTC)

На кого на меня или на АПЭ? --Барнаул 22:54, 23 ноября 2006 (UTC)

На меня Вы или АПЭ собирается подать запрос? mospehraict 23:04, 23 ноября 2006 (UTC)

Подземный Крот, это опять ты? Надоел уже виртуалить, ей Богу. --Барнаул 23:05, 23 ноября 2006 (UTC)

Ваш вопрос мне кажется бессмысленным. Говорите по существу или закроем дискуссию. mospehraict 23:07, 23 ноября 2006 (UTC)

• Пожалуйста Барнаул не угражайте новому участнику исками и не обостряйте общение. Будьте корректны и сдержаны. --Оrion955

ЕОД. Посмотрите оба на шаблон в верхнем левом углу. --Барнаул 23:09, 23 ноября 2006 (UTC)

Что такое "ЕОД"? Какой шаблон? mospehraict 23:13, 23 ноября 2006 (UTC)

Вопрос

Мне очень интересно, почему ты, Барнаул, проявляешь такой большой интерес к страничке ВП:ПП?Юлия Таллирдиева 04:36, 27 ноября 2006 (UTC)

Мне твои вопросы не по делу мешают работать. --Барнаул 07:04, 27 ноября 2006 (UTC)

Ну ладно, ладно... Мешает тебе стряпать новые заявки на ПП?Юлия Таллирдиева 08:41, 27 ноября 2006 (UTC)

Тест на любовь: Родительская любовь

- гляньте, плз, свежим глазом - возможно, теперь эта статья выглядит существенно лучше? Замечания учтены, ивики есть.

Недостатки, полагаю, будут выправлены, со временем - нет в мире совершенства! :-) Alexandrov 11:27, 28 ноября 2006 (UTC)

"Родительская любовь ...представляет собой интеллектуальный восторг, возможный только на определённых уровнях культуры."

- и как оно сейчас? Раздражающие "жёстких википедистов" длинноты ("только для женщин") - я сильно урезал, - думаю, теперь и Вы можете смело голосовать "За" :-) Alexandrov 17:38, 28 ноября 2006 (UTC)

Большое спасибо за внимание и любовь :-) Alexandrov 15:08, 29 ноября 2006 (UTC)

Кстати, интервики там все равно неправильно проставлены. Родственные отношения. --Барнаул 15:11, 29 ноября 2006 (UTC)

никак не успеваю их - Куприянов формально прав, но я-то правил сейчас Липиды, Теория графов, Удельный вес - и Дягиль (в украинской вики, а в русской - его нет) :-))) Alexandrov 15:41, 29 ноября 2006 (UTC)

Кукловоды

Я тут разбираюсь с вандализмом и оскорбительными выпадами последнего времени и прихожу к выводу, что многие «кукольные» действия, которые по стилю приписывались The Wrong Man'у на самом деле были совершены участником Nevermind. Вы даже где-то говорили о том, что получали письма с угрозами — так вот написание писем подобного содержания это тоже почерк Nevermind (по себе знаю :-)). Так что имейте в виду. --CodeMonk 16:43, 29 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за информацию, буду иметь ввиду. --Барнаул 16:47, 29 ноября 2006 (UTC)

Мне, кстати, это чудо тоже писало. --AndyVolykhov ^↔ 21:59, 3 декабря 2006 (UTC)

Барни, строго научно говоря, фашизм - это то, что было в Италии при Муссолини. Немецкий нацизм правильно называть нацизмом, и насколько я знаю, в научной (например социологической) литературе к радикальным националистам (например, французским ле-пеновцам) термин "нацисты" тоже не применяют. Так что давай ради научной корректности пользоваться именно этим термином - тем более что S.Felix вроде как согласен. Далее, есть смысл соблюдать ВП:НО и не называть никого и никак, а вместо этого обсуждать конкретные правки, а не людей. Угу? Ты же сам знаешь, что к нам будут придираться по максимуму (и причины этого мы тоже знаем и понимаем), требовать от администраторов принятия мер и так далее, а нашим политическим оппонентам многое (в частности, гомосексуалисты, гомопропагандисты, всякого рода клевета, личные нападки и проч) будет регулярно сходить с рук. Привыкай - не вчера родился. Это рувики, а не англовики :( Роман Беккер^?! 22:23, 4 декабря 2006 (UTC)

Я об этом отлично знаю, но термин русский фашизм - на настоящий момент распространен не только в народе, но и в публицистике, так что увы его тоже необходимо озвучивать. --Барнаул 22:33, 4 декабря 2006 (UTC)

Не надо озвучивать. Скушают тебя, и сам знаешь, кто первый придет кушать :) К тому же, еще раз повторяю, есть смысл хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ строго соблюдать ВП:НО и не называть никого и никак, а обсуждать конкретные правки, а не участников, и тем более не развешивать ярлыки. И кроме того, мы не в публицистике и не в народе, а в энциклопедии. Роман Беккер^?! 22:37, 4 декабря 2006 (UTC)

Если бы Вы изволили звать нас националистами - у меня к Вам не было бы претензий кроме того, что Вы лезете в моё общение с администратором. Если Вам неведома разница между фашизмом и национализмом - сходите в википедию, почитайте соответствующие статьи. S.Felix 22:13, 4 декабря 2006 (UTC)

У нас нет запретов на ведение дискуссии в общении с администратором, у каждого есть право высказать свое мнение (не при режиме живем). Кстати, Вы сами себе противоречите: с одной стороны вы против политкорректности, а с другой ратуете за политкорректное обозначение вас националистами. Двойные стандарты? --Барнаул 22:20, 4 декабря 2006 (UTC)

1) Я рассматриваю Ваши действия как неспровоцированное преследование. Если я не прав - администраторы или арбитры поправят.

2) Мы против политкорректности в ущерб точности. Национализм не является политкорректным обозначением фашизма - это совершенно разные сущности, о чём, как я Вам уже писал, написано в Википедии. S.Felix 22:26, 4 декабря 2006 (UTC)

В данный момент Вы преследуете меня в моем же обсуждении. Посему на все последующие реплики отвечать отказываюсь. EOD. --Барнаул 22:33, 4 декабря 2006 (UTC)

Барнаул не дергай ты лишний раз ты этих фашиков пусть копошатся себе в своей помойке, авось на Википедию меньше сил у них будет. Наша главная цель все-таки это НПОВ в статьях, а больше нам ничего не нужно. Да и вообще клоуны все эти националисты-но-не-фашисты, разве можно всерьез воспринимать120 килограммовую тушу, потрясающую списком иконы Казанской Божьей матери, и вопящую при это о Великой империи и славной войне? Зрелище это к счастью скорее комическое, а не трагическое. Попытки «русских националистов» открестится от своей фашистской сущности, конечно надо пресекать, но делать это нужно в статьях, а не в личных выпадах. --ID burn 06:56, 5 декабря 2006 (UTC)

+1000 --Барнаул 08:40, 5 декабря 2006 (UTC)

Реплика Ромбика

Прекрати, плз, называть ГСА/ГСБ "порноаллах" вот тут например, потому что ГСА уже как-то высказывался, например, в моём обсуждении, что это для него оскорбительно. Тебе же не нравится, когда тебя обзывают барнаульчиком? TWM за это (и за "говноедские статьи") уже заблокировали, было бы невредно, если бы ты соблюдал симметрию и тоже перестал пользоваться словечками вроде "порноаллах". Глядишь, и выправится атмосфера в сообществе, если админы будут принимать меры к искажателям ников и оскорбителям так же решительно, как это делает Томас. Угу? Роман Беккер^?! 18:07, 5 декабря 2006 (UTC)

В данном случае предупреждение не принимается. Статью написал на самом деле участник Pornoallah, лишь позднее он был переименован Багом в Майнард или что-то в этом роде. --Барнаул 18:11, 5 декабря 2006 (UTC)

А-а, ок, снято :) Роман Беккер^?! 18:25, 5 декабря 2006 (UTC)

Однако вот тут ты назвал участника Pornoallah виртуалом ГСА (если ты этого не можешь доказать, то это, получается, клевета), а также безосновательно обвинил ifomichev в "заинтересованности" в деятельности Pornoallah'а и в том, что создание этой статьи якобы является "провокацией" (этого ты тоже не можешь доказать). Решительно не вижу, каким образом является или может являться провокацией научный термин «зоосексуальность» и наличие соответствующей статьи в Википедии, а также ее перевод из англовики (кстати, там такой термин не только в одной этой статье используют). И даже если бы создание этой статьи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО являлось провокацией, обусловленной внеэнциклопедическими мотивами, мы (в смысле, Википедия как проект и Сообщество) должны быть благодарны провокатору за то, что в результате провокации появилась еще одна важная статья, освещающая важное явление и существующий сексологический термин. Это совершенно так же, как и в случае с иранскими мальчиками - мы должны быть благодарны ТВМ, несмотря на то, что его мотивы всем понятны. Более того, я считаю, что и про бомбу с оскорбительной надписью статья вполне может существовать в нашей Вики - раз уж факт имел место быть. Барнаул, я тебя ЕЩЕ РАЗ прошу быть в высказываниях спокойнее и сдержаннее, а кроме того, больше руководствоваться энциклопедическими мотивами и пользой для проекта, и меньше - личным отношением к гомовопросу. Бери пример с Шуклина, угу? :) Роман Беккер^?! 18:42, 5 декабря 2006 (UTC)

ОК. --Барнаул 18:49, 5 декабря 2006 (UTC)

Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Obersachse 19:22, 5 декабря 2006 (UTC)

К вопросу о сокпаппетах

Превед. См. [22], думаю, Вам будет любопытно ознакомиться. Когда посмотрите, не забудьте зачеркнуть свою реплику на странице проверки Иваныча, в который Вы обвиняете меня в том, что это мой сокпаппет. Удачи. Ed 20:04, 5 декабря 2006 (UTC)

Я Вас ни в чем не обвиняю. Насколько я помню, я сказал, что возможно он Ваш виртуал, т.е. это не утверждение, а предположение. Вы же мне, насколько я помню, как-то сами доказывали, что совпадение или несовпадение IP ни о чем не говорит. Но если Вас это настолько беспокоит, можете вычеркнуть, у меня еще мало доказательств даже для этого предположения. --Барнаул 20:10, 5 декабря 2006 (UTC)

Да мне-то в принципе всё равно, согласно ВП:ЦЫРК, но кто-нибудь вроде Алтеса может на это среагировать (пришив это к какому-нибудь делу, например). Впрочем, дело Ваше. У меня никаких претензий нет. Ed 20:19, 5 декабря 2006 (UTC)

Альтес, альтес. Значит вы заведуете его делами? Только вы сильно не увлекайтесь, цырк то цырком, но смотрите в оба, как бы вас более опытные циркачи не использовали в своих целях. Власть она, как известно, изменяет человека до неузнаваемости. ;-) --Барнаул 20:33, 5 декабря 2006 (UTC)

Опять ярлыки

Барнаул, очередная просьба быть сдержанным. Как бы Вы не относились к Вашим оппонентам, постарайтесь учитывать ВП:НО и не давать Вашим оппонентам повода (или причины) считать себя оскорбленными. Wind 00:12, 6 декабря 2006 (UTC)

Да я уже и так стараюсь. Я больше предупреждений Серебру давать пока не буду, чтобы он не обижался, а буду советоваться с администраторами, пусть они решают, выносить ли предупреждение или нет. Мне кажется, что в данном случае Серебр доводит правило ВП:НО до абсурда, говоря, что «странный человек» и «удалист» - это оскорбления. Ну на будущее я буду обращаться сразу к администраторам и пускай они рассудят. С уважением, --Барнаул 09:03, 6 декабря 2006 (UTC)

По поводу предупреждения, которое вы мне сделали

Я не заметил этого удаления. Как вы можете заметить, мне глубоко всё равно, будет статья зоосексуальность удалена или оставлена, так что нет никаких причин удалять чьи-то реплики; единственной целью моей правки была подстановка шаблона {{оставить}} в своб реплику в другом обсуждении. Вы могли бы заметить, что интервал между нашими правками был меньше минуты; как пользователь диалапа, я бы просто не успел удалить её с такой скоростью. Очевидно, это конфликт редактирования, но почему я не получил соответствующего сообщения — не знаю. Надеюсь, что вы помните о ВП:ПДН и не пытаетесь найти в этой правке попытку исказить итог голосования. Тем не менее, приношу извинения за произошедшее недоразумение. -=|*Altes*|=- 17:49, 7 декабря 2006 (UTC)

Да, и диалапом не одни вы мучаетесь... Слава Богу у меня не диалап. Товарищ очень сильно на вас обиделся и даже специально выделил это жирным в голосовании. Я думаю вам надо прежде всего перед ним самим извиниться. --Барнаул 17:56, 7 декабря 2006 (UTC)

Ув. Барнаул! Зачем Вы убрали ссылку на критическую статью из статьи "Путин" (основной)? Maximaximax все разрулил наилучшим образом: основаная статья со ссылкой, плюс критическая - и благо.Сфрандзи 18:48, 8 декабря 2006 (UTC)

P.S. Я вообще очень рад тому, как идет дело с критической статьей. У меня был собственно набросок - статья быстро, и кажется во многом благодаря Вам, принимает такой вид, что скоро ее можно будет подавать в избранные. И вот что интересно - эта пометка "на удаление" была чем-то вроде референдума или соцопроса - опрос показал, что большинство - и даже подавляющее - настроено к Путину в спектре от скепсиса до ненависти. А на форумах - впечатление, что пользователи интернета чуть ли не поголовно - фанатичные поклонники Путина. Волей-неволей начнешь верить в "бригаду"!Сфрандзи 18:57, 8 декабря 2006 (UTC)

Ну у меня к Путину отношение неоднозначное, с одной стороны представитель сильной державы, а с другой... ну мы с критикой работаем, поэтому знаем, что с другой. Насчет ненависти: я не думаю, что его кто-то ненавидит. --Барнаул 16:23, 9 декабря 2006 (UTC)

О правке чужих реплик

{{Предупреждение|diff=http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%80&diff=2549099&oldid=2549082%7Crule=Правка чужих реплик, вандализм в шаблонах}}--Фтопку! 17:01, 10 декабря 2006 (UTC)

Предупреждение снимается, заканчивай троллинг, общаться с виртуалом не собираюсь. --Барнаул 17:58, 10 декабря 2006 (UTC)

Ненависть

Барнаул, объясните, пожалуйста, отсталому от жизни человечку, почему у Вас такая ненависть к АПЭ? BelomoeFF^® 20:22, 10 декабря 2006 (UTC)

Ненависть прожгла ему мозг. --Фтопку! 20:30, 10 декабря 2006 (UTC)

?????

Где Вы, друг мой, аська ждёт ;)Юлия Таллирдиева 09:54, 11 декабря 2006 (UTC)

Ну это ты прямо невежливо, сказала здрасти и тут же ушла даже не попрощавшись. Где вас так воспитали юная дама? --Барнаул 10:09, 11 декабря 2006 (UTC)

?

Может пожалуемся админам, на каком основании Серебр не пускает нас участовать в проекте, хозяйничает как у себя в гостевой.--ID burn 10:51, 13 декабря 2006 (UTC)

Хмм, пока надо активизировать работу над самим проектом и поставить Серебра на вид, поднять вопрос о снятии с него полномочий председателя АПЭ. --Барнаул 10:56, 13 декабря 2006 (UTC)

Это потом, сейчас главное занести себя в списки. А потом нужно реформировать Академию.--ID burn 11:00, 13 декабря 2006 (UTC)

Давайте

Приглашение

Уважаемый Участник! Академия Прогрессивных Энциклопедистов, учитывая Ваш значительный вклад в развитие Википедии и динамичную работу над статьями, имеет Честь пригласить Вас в проект. Заявки о вступлении

В проекты вступают без заявок. --Барнаул 11:03, 13 декабря 2006 (UTC)

Не факт. Не запрещено пускать не всех. vinograd^обс. 11:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Хотя я не совсем понял вашей фразы, ответил в обсуждении проекта. --Барнаул 11:08, 13 декабря 2006 (UTC)

:)))))

Смотрю Вы очень хотите в АПЭ, похвально, а кто затирает Ваши реплики, серебр чтоли?--Alex3 11:17, 13 декабря 2006 (UTC)

Не, яvinograd^обс. 11:18, 13 декабря 2006 (UTC)

Ну да, виноград с Серебром. Ну ясный пень, что это тоталитарная секта, а не проект! --Барнаул 11:19, 13 декабря 2006 (UTC)

скоро Вас и в Википедии заблокируют. Анатолий 11:23, 13 декабря 2006 (UTC)

Это Вы мне угрожаете? --Барнаул 11:24, 13 декабря 2006 (UTC)

Зайди сюдаЮлия Таллирдиева 11:38, 13 декабря 2006 (UTC)

Дела

Привет см. вот эту штуку:)Юлия Таллирдиева 06:12, 14 декабря 2006 (UTC)

серебр

Грубиян какой-то! Надо поставить вопрос о снятии с него полномочий, как главы АПЭ (посредством голосования). Как тебе такая инициатива?--Alex3 06:56, 14 декабря 2006 (UTC)

Я уже что-то подобное предлагал на странице АПЭ. --Барнаул 09:12, 14 декабря 2006 (UTC)

Необходимо совместно это предложить. Да вот беда : серебр продолжает внаглую откатывать столь значительные высказывания.--Alex3 09:27, 14 декабря 2006 (UTC)

Обратитесь к администратору Вашего доверия, вы же участник проекта, значит тоже имеете право на написание реплик. --Барнаул 09:30, 14 декабря 2006 (UTC)

Я боюсь, что после этого он меня вообще затравит :(--Alex3 09:39, 14 декабря 2006 (UTC)

Извиняюсь, что я вклиниваюсь. Если просто и честно работать над статьями - то никто не затравит. Главное не горячиться по пустякам.

А насчёт АПЭ - это должно быть для вас большим счастьем, что вас не берут в это дутое сообщество. Пусть себе живут, обсуждают, шумят, если им это нравится. По-моему через пару лет их прогрессивыне статьи никто даже не захочет читать. Это моё глубокое ИМХО. --MaratL^? 11:31, 14 декабря 2006 (UTC)

Умно сказал, уважаю. +1000. --Барнаул 12:50, 14 декабря 2006 (UTC)

Ну, в АПЭ не одни же олухи, вот если бы там было бы поменьше таких как серебр, то и академия держалась бы на плаву.--Alex3 08:57, 15 декабря 2006 (UTC)

Идея

Раз уж Анатолий оказался консерватором, может быть создать Академию деятельного энциклопедизма?--Jannikol 14:27, 14 декабря 2006 (UTC)

А кладбища Усть-Ордынского Района Новосибирской Области, которые я тоже собираюсь описать, их в отдельную категорию с таким названием вписывать ? А для чего тогда вообще придумана концепция "административно-территориального деления", если не для этого ? Я предлагаю ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ способ категоризации на базе вышеуказанной концепции. И не только в Москве, а во всей стране. А что предлагаете вы ? Sovmogil 21:20, 16 декабря 2006 (UTC)

Черненко и чекюзеры

Я понимаю Ваше недоверие к Эдуарду. Пусть попробует свои силы в этом направлении. Может быть, это поможет ему понять некоторые вещи и начать вести себя по другому. Я не верю, что он может оказывать кому-то помощь в создании виртуалов, верю в его добрые намерения. Что ж, если он не сможет сдержать свои добрые намерения в рамках правил, это нанесёт ему гораздо больший ущерб, чем пострадавшему от его действий. --Владимир Волохонский 09:37, 23 декабря 2006 (UTC)

Владимир, я уже писал в обсуждении иска, повторять не буду :((( Устал :((( Роман Беккер^?! 10:29, 23 декабря 2006 (UTC)

Привет, Ромик! Неужто ты наконец устал делать это? Фтопку! 16:55, 23 декабря 2006 (UTC)

Владимир, я Вас понимаю, но он уже не может держаться в рамках правил. Он уже обвиняет множество участников в том, что они сокпаппеты, не имея никаких доказательств. Как можно доверять ему после этого? Я не знаю, какие у него при этом намерения, но чекъюзером он быть не может. По крайней мере, мне бы совершенно не хотелось работать в проекте, где Черненко был бы чекъюзером. --AndyVolykhov ^↔ 09:43, 23 декабря 2006 (UTC)

...

• Барнаул, пожалуйста не правьте чужие личные страницы[23]. Вандал заблокирован дежурным Администратором. -Орион955-

оскорбления удалять и вандализм откатывать имеет право любой участник. точка. Роман Беккер^?! 10:17, 24 декабря 2006 (UTC)

когда удаляли его оскорбления, барнаул почему-то бегал жаловаться админам. Анатолий 11:07, 24 декабря 2006 (UTC)

Барнаул вероятно считает, что только его реплики править нельзя. Анатолий 23:34, 23 декабря 2006 (UTC)

Блокировка

На 1 день, в соответствии с решением ВП:ГОМО - война откатов в статье Лабиринт Фавна (фильм). --Владимир Волохонский 09:00, 24 декабря 2006 (UTC)

Превед! Смотри как интересно получается! Открываем "журнал текущих блокировок" - [24] и видим:

• 10:50, 24 декабря 2006, Владимир Волохонский (Обсуждение | вклад) заблокировал #2320 (блокировка завершится 10:50, 25 декабря 2006, создание учётных записей заблокировано) (Автоблокировка из-за совпадения вашего IP с «Барнаул». Причина его блокировки — «война откатов, ВП:ГОМО».)
• 08:59, 24 декабря 2006, Владимир Волохонский (Обсуждение | вклад) заблокировал Барнаул (вклад) (блокировка завершится 08:59, 25 декабря 2006, создание учётных записей заблокировано) (война откатов, ВП:ГОМО)

Ну и что ты после этого имеешь против виртуалов?--Виртуал - бомбардировщик 19:14, 24 декабря 2006 (UTC)

Гарник, Илья Давыдович

Уважаемый участник. Ну зачем же так... Либо зачеркните свою последнюю фразу на ВП:КУ, либо я буду вынужден обратится в АК.--Alex Spade 06:32, 27 декабря 2006 (UTC)

Я пока зачеркнул, но если мне не изменяет память, вы уже не раз голосовали за удаление еврейских персоналий, а этажом выше на ВП:КУ ратовали за оставление статьи (на доработку) о СС без единого предложения. Вечером просмотрю ваш вклад, если мои сомнения подтвердятся, восстановлю реплику. --Барнаул 09:10, 27 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый Барнаул. Я конечно был наслышен о вас, но думал на вас наговаривают... Вы хоть повнимательнее прочтите коммент о доработке - там сказано, что таких половина - т.е. удалять одну из таких (пустых) отдельно нет никакого смысла: например Butko это понял. И гляньте хоть немного чуть выше - кто вторым третьим за удаление проголосовал-то?--Alex Spade 09:33, 27 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый Барнаул. Я всё же пока не оставил надежду на вашу добрую волю, рассудительность и благоразумие. Ваш стиль (который я пока расцениваю как сарказм) в обсуждении кандидатов на удаление меня крайне обижает:

1) не ваша вина, но всё же доказательства значимости обсуждаемой персоны предъявлены не были - поэтому я считаю, что вы нарушили рекомендации ВП:НО в вашей второй фразе, которую я по-прежнему прошу зачеркунть (полностью, до конца) либо заменить на удализм не пройдёт (с чем я спорить не буду);

2) вы "попросили" дать вам время до вечера 27-го для анализа моего вклада, я считаю, что тем самым вы нарушили рекомендацию ВП:ПДН, тем не менее я был готов потерпеть, чтобы вы убелись в моём адекватном поведении, однако уже вечер 29-го;

3) вы (не знаю намеряно ли) исказили мой ник (хотя его правописание и в кириллице, и латинице указано на моей старнице участника), я готов не обратить на это внимание, если вы либо исправите написание, либо укажите точно с какого языка вы провели транскрипцию моего латинизированного имени.

C уважением и последней надеждой на понимание, Alex Spade 21:05, 29 декабря 2006 (UTC)

Превед

• С наступающим Новым Годом, (оскорбление удалено). Надеюсь, наши разногласия не перейдут в 2007 год. :) Превед всем оппонентам. --Pauk 07:06, 28 декабря 2006 (UTC)
  • Барнаул, не стоит принимать за оскорбление моё поздравление. :) Можете меня назвать Паучог. :) Действительно, мы хоть оппоненты, но я желаю действительно тебе счастья в личной жизни :) Чтобы наши стремления в новом году были в одном направлении. :) --Pauk 10:32, 28 декабря 2006 (UTC)

С Новым годом!

Уважаемый Барнаул! Я Вас поздравляю с Новым годом! Желаю здоровья и успехов в личной жизни. - Vald 11:31, 28 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, Вальд. Желаю Вам от всей души того же самого. Желаю также поменьше разногласий между нами в наступающем году. --Барнаул 11:41, 28 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, Барнаул, за зачёркивание предупреждения. :) Я знаю, что ты участнег, стремячийся к написанию статей, а не излишних споров. Надеюсь, ты понял, что мне действительно, не хотелось тебя оскорблять. :D И ещё раз, С Новым годом тебя, кросафчег. Мне действительно хочется в Новом Году меньше спорить, а работать в одном направлении ;) Честно, не хотел тебя оскорблять --Pauk 12:10, 28 декабря 2006 (UTC)

Ок. Дружба. --Барнаул 12:13, 28 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый Барнаул! Можешь ли помочь мне с немецким? Подробности - в письме. - Vald 21:27, 29 декабря 2006 (UTC)

Дорогой Барнаул! Счастливо проскользнуть в Новый Год, чтобы каждый день стал праздником! Пусть все проблемы останутся в Старом году неон 19:20, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Желаю вам того же. :) --Барнаул 14:24, 2 января 2007 (UTC)

C новым годом!

Поздравляю!--ID burn 17:40, 31 декабря 2006 (UTC)

И от меня - с наступающим! Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер^?! 18:05, 31 декабря 2006 (UTC)

Большое спасибо. Хоть и с опозданием, но желаю вам также всего наилучшего в Новом году. --Барнаул 14:24, 2 января 2007 (UTC)

Извещение о блокировке

Барнаул, вы были заблокированы на 6 часов согласно постановлению АК ВП:ГОМО, п. 2 "запрет на тематические обсуждения" имевшими место в вашей реплике. OckhamTheFox 20:17, 2 января 2007 (UTC)

Иск в АК

С сожалением извещаю вас о моём иске против вас в Арбитражный комитет. К сожалению непонятый вами Alex Spade 14:36, 4 января 2007 (UTC).

Хех. Видите, Барнаул, какой я добрый? Как видите, я не стал не только подавать против вас иск, но и присоединяться к этому. И это при том, что вы меня в чём только не обвиняли. Потому что я искренне надеюсь, что наш «конфликт» вскоре прекратится. Или уже прекратился. (+) Altes (+) 17:18, 4 января 2007 (UTC)

Да мы быстро разберемся, все решаемо. --Барнаул 18:09, 4 января 2007 (UTC)

ВП:ЗСА

Здравствуйте! Если у Вас есть доказательсва, что Nxx и Nixer одно и то же лицо, то я сменю свой голос. Можно почтой или ICQ. BelomoeFF^® 15:41, 4 января 2007 (UTC)

Посмотрите в его предыдущую предвыборную кампанию. Там об этом говорили многие, насколько я помню. --Барнаул 18:09, 4 января 2007 (UTC)

Якунин, Глеб Павлович

• Доброй ночи. Если Вы против я не буду править эту важную статью. Ф.Голдлер 01:17, 5 января 2007 (UTC)

Пока весит шаблон о редактировании, статью принято не редактировать. Я скоро пойду спать, тогда сможете оторваться. ;) --Барнаул 01:19, 5 января 2007 (UTC)

Я сторонник того чтоб не нарушть рабочий процесс. Если позволите то мелкие правки буду вносить. Доброй ночи. Ф.Голдлер 01:24, 5 января 2007 (UTC)

Я уже на сегодня закончил работу, желаю Вам всего хорошего. :) --Барнаул 01:38, 5 января 2007 (UTC)

эх уже почти 3 ночи. тоже завалюсь поспать. Времени навалом, а статья хорошая. Только нужно поискать фотографии хорошие. В английской вики совсем не то о нем, и лучше в рувики классно описать. Ф.Голдлер 01:43, 5 января 2007 (UTC)

Геноцид

Уважаемый участник Барнаул. Не могла ли Вас заинтересовать тема: Геноцид в северном Ираке (1933). В немецкой интервике достаточно материала. Я знаю, что Вы хорошо владеете немецким языком ... С уважением - Vald 20:53, 7 января 2007 (UTC)

Я сейчас немного занят, посмотрю попозже. --Барнаул 16:02, 10 января 2007 (UTC)

Ваши замечания по моей правке в статье Гомосексуалист

Перенесено в обсуждение статьи Vlad2000Plus 20:07, 10 января 2007 (UTC)

Ув. Барнаул!

Вот отчет о положении с правами человека в Ираке за 2001: www.fidh.org/IMG/pdf/iq315a.pdf

К сожалению, я должен сейчас исчезнуть из и-нета. Не могли бы Вы вставить необходимые места в статью о СаддамеСфрандзи 12:23, 14 января 2007 (UTC)?

Постараюсь. --Барнаул 12:24, 14 января 2007 (UTC)

Предупреждения

Предупреждение

Воздержитесь от подобных комментариев [25], они противоречат правилу википедии о недопустимости цепляния к участникам, подобные комментарии ни чуть не способствуют конструктивной работе в Википедии. Кроме того они провоцируют участников на ответную грубость, что лишь увеличивает количество взаимных попрёков, оскорблений и общего негативного настроения. #@!George Shuklin 17:42, 8 февраля 2007 (UTC)

Второе предупреждение

Требуя принятия мер к лицам, которые себя ведут неподобающим образом, ведите себя подобающим образом. Эта правка [26] нарушает ВП:НО. Обратите внимание, это второе предупреждение за грубость к одному и тому же участнику. Ваша личная неприязнь к участнику не должна проявляться в словах. #!@George Shuklin 10:56, 14 февраля 2007 (UTC)

Странно, сами недавно писали тоже очень спорные вещи, которые можно считать провокацией (согласно решению ZOG) а теперь цепляетесь к Баранаулу из-за такой ерунды.--ID burn 11:03, 14 февраля 2007 (UTC)

Оба предупреждения недействительны. От дальнейших комментариев воздержусь. --Барнаул 14:23, 14 февраля 2007 (UTC)