Обсуждение участника:Водник/Архив-3

Спуск Николаем II на воду своего могильщика - крейсера «Аврора» 11 (24) мая 1900

Спуск Николаем II на воду эскадренного броненосца «Победа» 11 (24) мая 1900

Изменения герба России по царствованиям: Анна Иоанновна, 1732

Анна Иоанновна, 1739

Елизавета I, 1745

Файл:Пять рублей золотом Александра 1 1822 СПб.jpg

Александр I, 1822

Николай I, 1831

Файл:5 рублей золотом Николая 1 1847.jpg

Николай I, 1847

Александр II, 1871

Файл:Пять рублей золотом Александра 3 1889 СПб 6,45 гр.jpg

Александр III, 1892. Изменения герба России по царствованиям

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• 800px-Nikolay Sergeyev Apple blossom in Little Russia.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 06:49, 6 августа 2007 (UTC)

Добрый день! Не хочешь ли почитать данный иск?

Ещё есть статья Сербосек. Как считаешь, источники достоверны? Выставлена на удаление, потому что Яро перевёл с английского--Виктор Ч. 08:18, 10 августа 2007 (UTC)

Русские в Казахстане

Приветствую! Моя версия разделов о дискриминации и Северном Казахстане уже несколько дней висит в обсуждении статьи. Имярек и Идот с ней вроде бы согласились. Мне кажется странным, что Вы не высказались в обсуждении, а потом откатили.

Главный минус текущей версии - чередуются тезисы каждой из сторон без пояснения того, что они принадлежат различным точкам зрения. У читателя остается неясность: то ли пропорция депутатов 60:25 соответствует пропорции избирателей, то ли нет, и т.д. Иван Володин 17:55, 10 августа 2007 (UTC)

• • Главный минус вашей версии - что вы не озаботлились подтверждением тезисов, которые в ней содержатся. Что я вам и указал. --Водник 10:54, 13 августа 2007 (UTC)

Уже началось

Со статьёй про Ющенко Вы оказались правы. Crow трижды без всяких оснований откатил мою редакцию полностью (!), оскорбил и угрожал мне. Поскольку общение с ним вообще не получилось, я обратился к администратору. Если можете, добавьте ссылки к тексту (он на странице обсуждения - Обсуждение:Ющенко, Виктор Андреевич). --Ambiguity 21:49, 10 августа 2007 (UTC)

• • У вас достаточно ссылок, но можно добавить еще больше ссылок, особенно про политику в отношении русских на Украине. Желательно указывать, что мнение об ухудшении отношений (или еще чего-либо) принадлежит таким-то исследовательским или аналитическим центрам: по сути все верно, но в условиях доминирования проющенковской пропаганды на Украине некоторым участникам может показаться, что что-то не так сказано (украинские СМИ зачастую им другое говорят). --Водник 14:42, 13 августа 2007 (UTC)

Cпасибо!

Сейчас я думаю номинировать в хорошие статью Неграждане (Латвия). Как Вы полагаете, что в ней следует улучшить? Александр Кузьмин 13:32, 13 августа 2007 (UTC)

• Статья хорошая, но маленькая. Надо ее расширить любыми возможными способами. Наверное, некоторые спортсмены или другие полезные для нынешенй Латвии люди были негражданами. Вероятно, кто-то известный тоже негражданин до сих пор.--Водник 14:37, 13 августа 2007 (UTC)
  • Данные по негражданам в самоуправлениях, увы, или довольно старые (07.2004.), или жутко издроблены - по волостям (01.2007.), так что собирать данные по районам сложно. Спасибо за идею - я дополнил статью данными о доле неграждан в 3-х крупнейших городах. Александр Кузьмин 13:02, 16 августа 2007 (UTC)

Достопримечательности Львова и одесские деньги

Привет. Загляни Обсуждение участника:Ace^eVg/Шаблон:Достопримечательности Львова. Так не лучше?--Виктор Ч. 17:56, 13 августа 2007 (UTC)

Сейчас (15-го) Алекс Спейд [вынес на удаление] все одесские деньги.--Виктор Ч. 15:38, 15 августа 2007 (UTC)

• • Виктор, он тут прав.--Водник 15:58, 15 августа 2007 (UTC)

Про неэнциклопедичность? Можно же статью написать Одесский юмор, тоже неэнциклопедичность. И Габрово тоже.--Виктор Ч. 16:00, 15 августа 2007 (UTC)

• Вот напиши эту статью, а потом проиллюстрируй, но не бери много изображений, защищённых авторским правом. Тогда его претензии сразу станут беспочвенными. --Водник 16:03, 15 августа 2007 (UTC)

Как бы подобрать под изображения 17-летней давности несуществующей страны, не защищённые авторским правом, лицензию с добросовестным использованием. Я не настолько искушён, чтоб в сотне лицензий разобраться и претезии снять (есть же лицензии, которые вообще не отображаются в списке). Просто когда надо, под любое изображение обоснование как-то подгоняют.--Виктор Ч. 16:20, 15 августа 2007 (UTC)

Можно сохранить ценную часть, остальное отдать. Я бы тут не настаивал.--Водник 16:29, 15 августа 2007 (UTC) http://www.cafebabel.com/en/article.asp?T=A&Id=681

Написал статью Одесские деньги. Пять купюр - это разве много для иллюстрации? Вопрос: не считаешь, что лучше разделить её на две: Одесский рубль и Одесские юмористические деньги?--Виктор Ч. 13:08, 16 августа 2007 (UTC)

А как считаешь, статью оставить лучше как есть или разделить на две?--Виктор Ч. 10:55, 17 августа 2007 (UTC)

Вполне можно разделить на "серьезные" и юморные деньги. --Водник 10:57, 17 августа 2007 (UTC)

Все изображения удалил Шуклин. Обсуждай-не обсуждай, голосуй-не голосуй--Виктор Ч. 18:54, 27 августа 2007 (UTC)

• Спасибо за статьи про монастыри Львова. Читал с большим интересом. --Viktorianec 13:04, 10 октября 2007 (UTC)

Открытое письмо президенту Ющенко. 17.08.2007

http://2000.net.ua/print/svobodaslova/1149934836.html (Заменил копивио, добавленное Vizu. stassats 19:35, 27 августа 2007 (UTC))

• Привет. С приездом! Википедия:К переименованию/28 августа 2007 не заглянешь сюда - как твоё мнение, название с прострацией

орисс или нет??--Виктор Ч. 11:38, 29 августа 2007 (UTC)

Коордмнаты объектов во Львове

А Вы не могли бы подправить координаты в Львовская политехника и Львовский университет (там число минут в широте > 59). Думаю, что стоило бы добавить координаты в статьи про другие достопримечательности Львова. Часть координат можно взять из соответствующих категорий на Commonsб если я ничего не напутал :-) Спасибо. --EugeneZelenko 13:48, 22 августа 2007 (UTC)

• Постараюсь сделать скоро. --Водник 10:53, 3 сентября 2007 (UTC)

С возвращением

Не мог бы сфотографировать памятник Даниилу Романовичу для замены en:Image:Danylo.jpg? Заранее спасибо. --Ghirla ^-трёп- 20:24, 26 августа 2007 (UTC)

Спасибо! Чудесный снимок. Надо бы его на commons ещё грузануть. --Ghirla ^-трёп- 11:02, 3 сентября 2007 (UTC)

Commons лучше херить. Я водниковскую картинку просто поверх твоей на enwiki грузану. Тогда даже линки менять не понадобится. А если кому охота их в commons, пусть будут локальные копии. Кстати, я загрузил на enwiki хорошие картинки киевской крепости. Если кому надо, грузите в commons или прямо сюда. --Irpen 04:55, 4 сентября 2007 (UTC)

• Ребята, переливайте сами, если не трудно, у меня коммонз виснет сильно. --Водник 14:31, 4 сентября 2007 (UTC)

Плакати Тягнибока

Соррі, що турбую. Не пам'ятаєш де тут у вікі лежить фотка-скан плакату Тягнибоківської Свободи з дідком таким посміхаючимся і написами: "Памятай, матюки перетворюють тебе...". Ти навіть її здається десь юзав дуже давно. Я знайшов звідки взято оригінал, чиє це насправді фото і яким був лейтмотив фотгорафа. --Oleh Kernytskyi 10:15, 28 августа 2007 (UTC)

Iсторiя цього фото: http://maidan.org.ua/ruwiki/static/news/2007/1187657862.html

http://www.korrespondent.net/main/180276/

http://www.newsru.com/world/22feb2007/foul_language.html

Я от написав трохи про це на en:Russians in Ukraine#Politics. --Irpen 00:28, 29 августа 2007 (UTC)

Тут теж ґрунтовно розставили все по місцях http://www.pravda.com.ua/news/2007/8/28/63139.htm Тягнибоки. Час прощатися --Korrespondent 08:39, 29 августа 2007 (UTC)

А придётся...

Водник, мне глубоко безразличны Ваши уважаемые желания. За пределами Википедии - общайтесь/не общайтесь с кем Вам угодно- не/угодно До тех пор пока мы участники одного проекта- объяснять свои действия и дискутировать- придётся. Так здесь принято. В случае продолжения личных выпадов- я Вас ненадолго угомоню насильственно (через административные меры воздействия принятые в Википелдии). Я доступно выражаюсь? Crow 16:22, 4 сентября 2007 (UTC)

• • Значит так. Общайтесь в такой манере с другими. 1) Разговор про ваши отношения к моим желаниям - оставьте при себе 2) Общаться с вами я не отказывался 3) Личные выпады сделали вы 4) Мне сюда больше не пишите. --Водник 16:25, 4 сентября 2007 (UTC)
    • Водник, такие хамские сообщения, как это от Crow, лучше просто удалять. Отвечать на них, опускаться до их уровня. --Irpen 08:05, 5 сентября 2007 (UTC)

Приветствие

Привет! У свидомитов началось осеннее обострение, походу. Надо их всех отправлять на излечение в Одессу, там им головку-то подправят, как тягнибоковцам 2 сентября.--А.Соколов 07:16, 5 сентября 2007 (UTC)

• Привет, Александр. Рад, что вы вернулись, и прошу вас быть сдержаннее. --Водник 11:31, 5 сентября 2007 (UTC)

Соколов, вам будучи гражданином вашей страны, точно тяжело понять, чем Украина настолько другая от Белоруси и России. Ведь вроди и на бытовом уровне хорошо народы общаются, а вот как только тема заходит за историю, землю, принадлежность чего-то кому-то... - сразу нелады. Почему у нас может существовать понятие "Пятой колоны", а вас видимо 100% не может, - совсем не потому, что у вас все патриоты, просто другие движение запрещены :). Я конечно извеняюсь, что открываю вам истину, но понятие демократии у нас на самом-то деле обозначает что-то. Да она молода, пару лет - совсем ничего. Но к ней есть уажение. Потому у нас и Водник может общятся с бандеровцами пить пиво и жить во Львове, ради Украины на одном поле будут играть как вчера и Кличко и Блохин, президент и премьер будут месяцами договариватся, и даже если у них не очень получается - хорошо, никто из них не дал друг другу сделать самостоятельно всяких глупостей. Потому ваши призывы "их всех отправлять на излечение в Одессу, там им головку-то подправят" выглядят дико. --Korrespondent 08:00, 5 сентября 2007 (UTC)

• Корр, вступите в дискуссию в А.Соколовым в другом месте. --Водник 11:31, 5 сентября 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--Insider ⁵¹ 21:31, 9 сентября 2007 (UTC)

• Украина в борьбе. Национальстический комикс для школьников, изданный государственной Тернопольской областной администрацией. В новой статье Украинство.--Виктор Ч. 13:43, 15 сентября 2007 (UTC)

Вопрос

Не желаете высказаться тут? А то ряд товарищей путает Википедию с Торой. --А.Соколов 10:24, 18 сентября 2007 (UTC)

За сады и парки

Зелёный орден

Награждаю участника Водник "Зелёным орденом" (с бабочкой) за написание многих статей про сады и парки, которые никто кроме него никогда бы не написал --Виктор Ч. 02:40, 21 сентября 2007 (UTC)

• • Спасибо, Виктор! :) --Водник 08:07, 21 сентября 2007 (UTC)

Севастополь

На некоторых Ваших (? ник "Russianname") снимках, загруженных на Wikimedia в категорию Sevastopol, изображены те же памятники, что и на моих, загруженных ранее в подкатегорию Monuments of Sevastopol ("Памятники Севастополя"), как бы их объединить под одной крышей? Предлагаю все фотографии памятников Севастополя помещать в более специфичную категорию Monuments of Sevastopol. Cmapm 20:58, 23 сентября 2007 (UTC)

• не возражаю :) --Водник 09:19, 24 сентября 2007 (UTC)
  • Тогда я понемногу начинаю упорядочивать изображения в категории "Sevastopol". Если есть несколько изображений одного памятника, создаю для него отдельную категорию. Кстати, ракурс памятника Ленину выбран потрясающий, Ленин там - крут нереально :) Cmapm 16:56, 24 сентября 2007 (UTC)
  • Есть еще в окружении веточной бахромы, романтический вариант :) Фотографии Севастополя еще делал Андрей Бутко (User:Butko), он их еще по-настоящему не загружал. Если вам не трудно, то пересмотрите статьи в Категория:Севастополь, возможно, захотите внести уточнения или расширить. Заранее спасибо за все предложения. --Водник 17:02, 24 сентября 2007 (UTC)
    • Да, сейчас я как раз собираюсь добавить немного о Севастопольской бухте - первая карта и т.п. Только пока не знаю, включать ли информацию в статью Севастопольские бухты или выделить собственно Севастопольскую бухту в отдельную статью.Cmapm 17:19, 24 сентября 2007 (UTC)
    • Я сам хотел выделить, не возражаю, если вы это сделаете. --Водник 16:19, 25 сентября 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Раиса Богатырева.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 13:00, 24 сентября 2007 (UTC)

Статья мощи

Водник, с Праздником!

Приятно видеть, что я уже не один пытаюсь хоть как-то привести в порядок статью о мощах. Предлагаю дружить, я думаю, это не будет излишне. Ты, наверно, видел, с кем имеем дело... Vasstar 16:29, 26 сентября 2007 (UTC)

• Давай. Я за конструктивный подход: написано должно быть с научных позиций, а не с позиций антирелигиозной послеоктябрьской пропаганды. Сам я не очень разбираюсь, но добавил фотографию и стал следить за статьёй. --Водник 16:33, 26 сентября 2007 (UTC)

Отлично! Я с тобой согласен. Я ещё ответ написал на стр. обсуждения, наверно, скоро можешь его там увидеть. Vasstar 16:54, 26 сентября 2007 (UTC)

Теплоход ПТ-50

Приветствую! Вопрос по статье про Тернопольское водохранилище. Дело в том, что аббривиатура ПТ использовалась для обозначения судов двух типов — херсонской версии «Москвича» и небольших открытых судов для переправ, более известных как тип ПС (фото). Вы бы не могли уточнить, какое судно использовалось на водохранилище? И ещё по теме судов. Вы не знаете, где можно найти фотографию «Героя Танцова»? Интересно было бы установить тип этого судна. Волков Виталий (kneiphof) 19:12, 26 сентября 2007 (UTC)

Нашёл фотографию "Героя" ([1]). Очевидно, что это "Москвич". Тогда ПТ-50 скорее всего относится к типу ПС (открытые суда). Волков Виталий (kneiphof) 19:16, 26 сентября 2007 (UTC)

Определил типы судов по фотографиям. Волков Виталий (kneiphof) 19:42, 26 сентября 2007 (UTC)

• Я сейчас залью фото того катера, который ходит сейчас по озеру, возможно, это "Танцоров". Попробуйте определить сами. В данной версии - перевод с украинского, со всеми возможными огрехами. Тернопольский автор "Томахив" мог просто ошибиться. --Водник 14:37, 27 сентября 2007 (UTC)

  Это "Москвич", тут сомнений быть не может (судно с очень характерным дизайном"). Странное дело, фотогалерея, на которую я ссылался выше, больше не открывается. Там была фотография заводской таблички судна, судя по которой, построили его в Белоруссии. Волков Виталий (kneiphof) 20:04, 29 сентября 2007 (UTC)

Нет,это не Москвич,он сделан в Беларусии,а не в Москве,эго название Герой Танцоров,а менший теплоход это ПТ-50! Oleg 13:00, 2 октября 2008 (UTC)

Отписка

Зато я в своих статьях никого никоим образом не оскарбляю, не в каких чувствах. и у меня статьи не несущие научной информации в основном. а тут совсем другое дело - историческая статья. я не могу позволить дать всякому бы-лу втаптывать меня в грязь. не под каким предлогом. ибо я - мой народ;) Presston 16:54, 27 сентября 2007 (UTC)

• Никто тебя не втаптывает, успокойся, пожалуйста. Протестовать против информации из жития бессмысленно, потому что это просто информация, а другой все равно нету (если найдешь - то вставляй). Вот все твои статьи так же можно прошаблонировать НТЗ, так как там только религиозная позиция, причем только одной конфессии. --Водник 17:07, 27 сентября 2007 (UTC)

у нас нет конфесий. у нас есть Тора - и в ней все написано. остальное - вода. Если Вы не знаете (не заметили?) товарищ А.Соколов, создавший эту статью - этим и занимается. и давно. имеет кучу блокировок по теме. и "поганит" многие статьи "нашего" направления. я совсем не нервничаю - привык. а вот админ беспределит немного. Если бы статья называлась "Житие..." и тд - нет проблем. статья же названа именем исторического персонажа. значить и факты должны быть исторические, а не художественные агитационные навороты.на дня[ найду информация - сейчас нет достаточно времени. так что пока будет висеть с шаблоном POV.Presston 17:22, 27 сентября 2007 (UTC)

Это глупо. Сечас эта ПОВ - твоя, так как у тебя нет никаких письменных подтверждений про этот случай, которые бы не поддерживали фактаж жития. А теперь посмотри что ты написал в Шма, это совершенно ненаучно и агитационно. ПОВ ты мог бы поставить, если бы добавил инфо какое-то другое, а его исказили. А сейчас ты искажешь фактаж. Ну все равно, что кто-то отрицает Холокост. То, что какой-то иудей убил христианина, находившегося в его власти по мотивам мести (а не ритуальным, в тексте жития прямо укзано что это месть) никакой тени на других иудеев не бросает. --Водник 17:28, 27 сентября 2007 (UTC)

Вот. в том то и дело. факт - чистой воды "фигня". не стоит и малейшего внимания. однако некоторые товарищи делают ее агиткой против нас. стиль статьи таков. на счет Шма - вы не поняли на кого она расчитана. статья - "обучалка" и "ликбез" для светского еврея. никакой агитации. никого не оскрбляет. и вообще кроме как о самих же нас ничего не пишет. цель другая совсем.Presston 18:13, 27 сентября 2007 (UTC)

• Можно на ты. Я и вижу, что Шма написана как обучалка, а не статья... даже ссылок нет, на тот же Шульхан. Если обучалка - то это пропаганда иудаизма. Если статья - то пишут, что такой-то реб трактовал ее так-то, другой иначе, а светские ученые такого-то мнения про нее. Про житие - нельзя сказать, что это фигня, пока твое мнение не подкреплено другими источниками, а не только твоим мнением (которое из-за отсутсвия источников делается ненейтральным). Я тоже думаю, что этого могло не быть. Но могло быть и иначе. И это последнее мнение самое подкрепленное и встречается во всех статьях про ЕП. Поэтому не стоит реагировать на мотивацию того, кто писал статью, если она достаточно подкреплена, от этого еще больше нетерпимости, ты же только укрепляешь негативную мотивацию того, кто писал. --Водник 08:27, 28 сентября 2007 (UTC)

Класс

Привет! Посмотри-ка на итог. Якудзопедия, говорищь?.--Виктор Ч. 09:02, 28 сентября 2007 (UTC)

Тора

Внимание Началась совместная работа по улучшению статьи Тора. Присоединяйтесь!

Presston 12:17, 5 октября 2007 (UTC)

Суржик

Благодарю Вас за правки в предложенном мною материале к статье "суржик". Я совсем не умею пользоваться разметкой и буду признателен, если поставите после определения Ставицкой ссылку на источник (я его добавил четвертым в разделе "Источники"). Надеюсь, что Вы не обиделись на меня за может излишне жесткую постановку вопроса о конструкции "памятники суржику". Согласитесь, что она действительно может быть истолкована как выражение отношения к суржику, а не как историческая справка... Спасибо. Greyksb 16:29, 11 октября 2007 (UTC)

• Это и историческая справка, и отношение к суржику - нейтральное, согласно правилам википедии. Поставлю источник, сам когда-то не умел :) --Водник 16:33, 11 октября 2007 (UTC)
  • Вы не будете против, если я предложу еще более нейтральный :) вариант? Я его изложу здесь, мы его обсудим и решим стоит или не стоит что-то менять. Но смогу это сделать только после 15.10.07. А пока я удалю из обсуждения "позицию". Greyksb 16:51, 11 октября 2007 (UTC)
  • Давайте попробуем. Но ничего не удаляйте. --Водник 16:57, 11 октября 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Раиса Богатырева.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Раиса Богатырева.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 18:23, 11 октября 2007 (UTC)

• Пантер уже говорил. Я ориентировался на лицензию в украинском разделе. Там с копирайтом полный беспорядок. Поэтому удаляйте. --Водник 09:49, 12 октября 2007 (UTC)
  • А {{fairuse in}} не хотите попробовать? Alex Spade 13:44, 12 октября 2007 (UTC)
  • Конечно, хочу, спасибо, что подсказали. --Водник 14:16, 12 октября 2007 (UTC)

А какое тут и твое мнение? - [2]--Виктор Ч. 14:45, 14 октября 2007 (UTC)

Свершилось!!

Римская империя времени упадка

Представляла видимость полного порядка:

Цезарь был на месте, соратники рядом,

Всё было прекрасно, судя по докладам!

- [3]

Переименование

Есть ли возражения по Обсуждение:Собор святого Александра Невского (Ялта)--Андрей! 11:33, 12 октября 2007 (UTC)

Еще в 1930 г. в Украине 68,8% газет выпускались советскими органами на украинском языке, в 1932 г. их было уже 87,5%. В 1925—26 гг. 45,8% книг, издаваемых коммунистами в Украине, печатались по-украински, к 1932 г. эта цифра составила 76,9%. Как можно так наращивать издание литературы на языке народа, который уже задумали истребить? А ведь рынка не было, рост и распределение тиражей было сугубо партийным делом и не диктовались спросом. Наоборот, в русскоязычных регионах Украины, как и сейчас, украинизация встречала бешеное сопротивление масс, отказывавшихся покупать литературу на украинском.

Для примера возьмем русскоязычный Донбасс, который безуспешно пытались украинизировать особенно ударными темпами.

Вот цитата из решения 4-го пленума Донецкого обкома КП(б)У: «Строго соблюдать украинизацию советских органов, решительно борясь со всякими попытками врагов ослабить украинизацию». Решение принято в октябре 1934 г.! А за полгода до этого, в апреле, тот же обком принял волевое решение «О языке городских и районных газет Донбасса». Во исполнение решений партии об украинизации дончане постановили полностью перевести на украинский язык 23 из 36 местных газет, еще 8 должны были печатать как минимум две трети информации по-украински, 3 — на греко-эллинском и лишь ДВЕ газеты (!) в области решено было оставить на русском языке. Затем в архивах находим массу документов проверок этого постановления, где редакторы карались за попытки саботировать перевод газет на язык «истребляемого» этноса.

До революции в Донбассе было 7 украинских школ. В 1923 г. Наркомпрос Украины приказал в течение трех лет украинизировать 680 школ региона. Но пик украинизации образования здесь пришелся именно на 1932—33 гг.! На 1 декабря 1932 г. из 2239 школ Донбасса 1760 (или 78,6%) были украинскими, еще 207 (9,2%) — смешанными русско-украинскими. К 1933 г. закрылись последние русскоязычные педагогические техникумы. В 1932—33 учебном году в русскоязычной Макеевке не осталось НИ ОДНОГО русскоязычного класса в начальной школе, что вызвало бурные протесты родителей. В этом году не более 26% учеников области могли учиться на русском языке.

Активным образом украинизировались и партийные органы (ну да, той самой партии, которую сейчас пытаются обвинить в геноциде украинского народа). Если в 1925 г. соотношение украинцев и русских в КП(б)У составляло 36,9% на 43,4%, в 1930 — 52,9% на 29,3%, то в пиковый год голодомора (1933 г.) — 60% украинцев на 23% русских

[4]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Монастырь Терезы Львов.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 13:01, 15 октября 2007 (UTC)

• Указал лицензию. --Водник 15:27, 15 октября 2007 (UTC)