Обсуждение участника:Дмитрий Тарлыков

Предупреждение

Не нужно создавать заново статьи, если их удалил администратор. Тем более не нужно писать вместо статьи ваши слова о том, почему же Вы решили написать статью и почему Вы считаете это нужным. Для всего этого есть страница обсуждения. Если что-то не понимаете - спросите у администратора. Зимин Василий 12:07, 21 октября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Logo sgc.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Tehnika 13.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Manasir.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Gryazovets vyborg 1.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 16:02, 5 ноября 2008 (UTC)

Добавлю, что неиспользуемые в статьях несвободные изображения подлежат удалению в течение недели. --Rave 19:43, 7 ноября 2008 (UTC)

На этот раз добавлю, что лицензию надо указывать так, чтобы можно было её проверить или хотя бы поверить в неё. Если вы в течение недели не уточните лицензию в следующих изображениях:

• Изображение:Manasir.jpg
• Изображение:Tehnika 14.jpg
• Изображение:Gryazovets vyborg 1.jpg
• Изображение:Tehnika 13.jpg,
  

то они будут удалены. Если изображения действительно распространяются под CC-BY, то вам надо это доказать, например воспользовавшись алгоритмом с ВП:ДОБРО и направив разрешение с соответствующим текстом с адреса insgc.ru или prsgc.ru на адрес permissions-ruwikimedia.org.

Красивая Меча

Ссылка о рыбалке [1] не имеет отношение к предмету статьи. Пожалуйста, не добавляйте ее DSR|Open 20:26, 5 декабря 2008 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Это касается следующего:

• [2] - внутренний спам
• [3] - проставление ссылок на коммерческие сайты и блоги.

Будьте внимательны: ссылки в статьях ставятся в двух случаях: 1) если это авторитетный сайт с оргинальной энциклопедической информацией о предмете статьи (если таковой еще нет в самой статье) 2) если этот сайт - источник информации для материалов статьи--lite 10:45, 9 декабря 2008 (UTC)

Удаление ссылок и добавление своих

Дмитрий, Вы замечательный человечище! Вы зашли 18-го июля в статью о городе Ефремов не представившись, анонимно, и зачем-то удалили ссылки на старейшие ресурсы, которые имеют непосредственное отношение к городу:

efremov.net efremov-town.ru

Зачем? Видимо, чтобы добавить ссылок на efrv.ru ... Да? Это как минимум неуважение к людям, которые вносят вклад в википедию и в развитие города, во вторых - это неуважение к людям, которые получают информацию о нашем городе. — Эта реплика добавлена участником Nikolay.astashov (о • в)

Уважаемый, Николай! Вы очень сильно ошибаетесь с подобными предположениями. ip 89.207.93.170 не мог быть моим. даже если бы я зашел анонимно ip был бы виден. Тем более если посмотреть на историю этого ip там видны и другие изменения, в т.ч. и в других статьях Википедии в которых я просто не разбираюсь. :) Да зачем анонимно заходить? Я удалял или добавлял ссылки (если считал нужным), и не скрываясь войдя под своим аккаунтом и впредь собираюсь поступать точно также.

Николай, администраторы Википедии сами убирают ссылки на ресурсы (посмотрите последние изменения). Я же пока занимался лишь добавлением ссылок на различные ресурсы о Ефремове за что получал неоднократные предупреждения. Поэтому такие обвинения, как минимум не приятны! Да и если кто-то добавил ссылку ЕФРВ.ру и убрал на ваш, это еще не значит, это сделали администраторы сайта. Это само по себе уже как то выглядело бы подозрительно. Мы тоже детективы читаем. Да и алиби имеется. :) Администраторы Википедии к Вам тоже отнеслись не так как бы вы хотели (судя по удалению ссылок). И хотя я за то чтобы ваш ресурс присутствовал в разделе ссылок (хотя он и находится в в глобальном застое), мне все таки придется Вам сказать тоже что сказали мне вышеупомянутые:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Кстати, на нашем сайте (efrv.ru) до сих пор стоят ссылки на ваш ресурс и на главной странице и в каталоге ссылок, а все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами. Поэтому не вижу смысла в подобных действиях. Надеюсь вы перемените свое мнение обо мне.

--Taras 09:33, 17 декабря 2008 (UTC)

Редирект

Пожалуйста, не надо так делать - при этом теряется связь и история правок. Есть кнопка "переименовать" для этого. infovarius 17:10, 30 марта 2009 (UTC)

Ну в принципе я же сделал тоже самое, что и делают роботы, только сделал вручную. Извините немного не подумал. А теперь я правильно сделал? Я Эту страницу пометил к удалению, а ту пометил к переименованию... --Taras 10:20, 6 апреля 2009 (UTC)

Не совсем так. После создания новой статьи всё стало сложнее. Чтобы восстановить историю правок на нужном месте требуются администраторские возможности. Я попросил админов провернуть операцию. Просто в следующий раз лучше через кнопку "переименовать". infovarius 16:32, 18 апреля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Mironova.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 09:04, 17 августа 2009 (UTC)

Статус файла Файл:ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНТЕЙНЕР.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНТЕЙНЕР.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 04:58, 1 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Энергетический контейнер применение.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Энергетический контейнер применение.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 04:59, 1 марта 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Северо-Губкинское нефтегазоконденсатное месторождение)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Северо-Губкинское нефтегазоконденсатное месторождение. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ua1-136-500 16:53, 26 мая 2012 (UTC)

Приглашение в Циклопедию

Уважаемый Дмитрий! Возможно, Вам понравится редактировать свои статьи в Циклопедии (cyclowiki.org) - свободном от цензуры и удализма вики-проекте.

Предупреждение 16 авг 2013

Пиарите Стройгазконсалтинг --Bilderling 08:55, 16 августа 2013 (UTC) Я вношу актуальные сведения Taras 12:01, 16 августа 2013 (UTC)

Сопротивление

Дмитрий, объясните свою правку: где в приведенном Вами источнике указано, что «МПОО „Сопротивление“ оказывает бесплатную юридическую и психологическую помощь потерпевшим и свидетелям в уголовном процессе. Консультирование проводится очно в офисе организации»? Там написано, что оно лишь ставит цели адресной юридической и психологической помощи. Именно поэтому в статье, до Ваших правок, было «На своем сайте организация указывает, что занимается оказанием…» и далее по тексту. Кроме общих слов «Сопротивления», авторитетных источников, подтверждающих, что организация действительно занимается этой деятельностью и она социально значима — нет.

Я, конечно, верю в Ваши добрые намерения, но слишком уж усердно вы пытаетесь приукрасить и без того красивое «Сопротивление». Потрудитесь вернуть указанную выше правку к первоначальному виду, иначе я буду вынужденн ее отменить. Что касается «зимних классов» — какое энциклопедическое значение имеет факт их проведения? --Moreorless 17:24, 17 января 2014 (UTC)

«МПОО „Сопротивление“ оказывает бесплатную юридическую и психологическую помощь потерпевшим и свидетелям в уголовном процессе. Консультирование проводится очно в офисе организации». Вы можете в этом убедиться в офисе организации, позвонить туда или придти. Вот к примеру http://www.1tv.ru/news/crime/226984 Давайте вы не будете удалять все подряд и откатывать версии! Текст добавлен, значит будет ссылка на авторитетный источник! Значимость для вас может быть не видна, пока вы не окажетесь на стороне тех, кому потребуется помощь. Возможно есть спорные пункты. Но решать их можно обсуждением а не тупо удалением.

С точки зрения Ваших правок данный текст "Сведения об источниках финансирования организации противоречивы. В 2013 году Алексей Навальный опубликовал в своем блоге информацию о получении «Сопротивлением» грантов от государства."

следует писать так "В блоге Алексея Навального указано что сведения об источниках финансирования организации противоречивы. В 2013 году он опубликовал в своем блоге информацию о получении «Сопротивлением» грантов от государства."

Taras 09:16, 20 января 2014 (UTC)

В разделе финансирование так же находится информация, которую следует поместить в раздел мнения. Так как ошибочное суждение г-на Навального энциклопедического значения точно не имеют, т.к. он сделал заявление не разобравшись в теме и сложил кислое с пресным... Как факт сказанного и ответ Ольги Костиной это имеет право жить в рубрике Мнения / Критика, но не в рубрики Финансирование. -- Taras 10:47, 21 января 2014 (UTC)

Ответил Вам на своей странице, дублирую здесь.

• Вы полностью и абсолютно неправы. По пунктам: «Вы можете в этом убедиться в офисе организации, позвонить туда или придти» — Википедия может основываться исключительно на авторитетных источниках, поэтому исследование вопроса самостоятельно участниками называется ОРИСС, которые недопустимы; сайт организации не является АИ — там можно написать всё, что угодно, в чём мы неоднократно убеждались. «Текст добавлен, значит будет ссылка на авторитетный источник!» также противоречит правилам — все утверждения должны подтверждаться ссылкой на АИ. Делаю Вам замечание за переход на личности — я не «тупо удаляю», а отменяю Ваши правки, не соответствующие правилам и нарушающие принцип нейтральности. Не нужно указывать мне, как «следует писать» — внимательнее читайте текст, убрав личные эмоции. Так, предложение «Сведения об источниках финансирования организации противоречивы» является законченным, в конце стоит точка. Эти слова относятся ко всему разделу, а не только к Навальному: если Вы внимательно прочитаете этот раздел, то увидите, что сотрудники организации делали противоречащие друг другу заявления о наличии государственного финансирования. «Значимость для вас может быть не видна, пока вы не окажетесь на стороне тех, кому потребуется помощь» — Что касается значимости, опять же отсылаю Вас к правилам Википедии — почитайте внимательно.--Moreorless 11:08, 21 января 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Manasir Ziyad.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Manasir Ziyad.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:37, 17 апреля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Деловой центр sgc.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Деловой центр sgc.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:47, 1 мая 2017 (UTC)

Вики-экскурсия «Тульский музейный кластер»

WikiExpedition Logo

Уважаемый Дмитрий! Приглашаем Вас на вики-экскурсию 29 июня 2019 с 11:00, которая начнётся в Творческом индустриальном кластере «Октава» на территории завода «Октава». После вики-экскурсии, в 19:00 состоится лекция исполнительного директора Викимедиа РУ Станистава Козловского «Википедия и культурное наследие. Взаимодействие вики-сообществ и учреждений культуры для продвижения культурного наследия». Подробная программа будет опубликована позже. Запись на странице wmru:Вики-экскурсии#Тульский музейный кластер. — Niklitov (обс.) 23:27, 1 июня 2019 (UTC) (WMRU)