Обсуждение участника:Евгений Янковский

Нарушение авторских прав в статье Рабочие испытания

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Рабочие испытания, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://ridgeback-hunter.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=38. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Рабочие испытания.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Upp75 18:16, 3 мая 2014 (UTC)

Эти правила изложены в нормативах РКФ и НЕ ИМЕЮТ авторский прав. Правила не могут истолковываться иначе, как они изложены в правилах.--Евгений Янковский 18:49, 3 мая 2014 (UTC)

Первый помёт

Коллега, я Вас от всей души поздравляю, но в Википедию эту информацию помещать не следовало. Вы же знаете, что здесь нужны опубликованные в авторитетных источниках данные, со ссылкой на них. Маме молочка, деткам хороших ручек. --Томасина 20:28, 14 октября 2015 (UTC)

Первый помёт

А кто определил надо размещать или нет...? Это исторический факт и касается он только польской гончей в России... В будущем владельцам будет интересно откуда пошла та или иная линия... Это первая линия польских гончих в России...!!! Так что коллега, будьте толерантней, не дуйте на воду без причины... Дать ссылку на источник откуда взялись собаки? Когда выдадут родословную спустя 3 мес, размещю фото её? Устроит источник???

И ещё... Моя цель, не наступать на грабли дважды, а т.е. если посмотреть инфу о гончих, то нет в ней системы... Сначала исторические факты и потом последовательно , до нашего времени... Винегрет, а не информация... Взятая от балды из разных сомнительных источников... Почему не покопаться и библиотеках, почитать старые журналы, газеты и ссылаться на них? Везде что-то и ни о чём... Поэтому хочу дополнять эту рубрику последовательно и ёмко, тем более это касается только польских гончих... И ещё, кто подправил в статье об польских огарах, что их привезли из Беларуси... Их привезли из Гродненской области... Так что раньше появилось, яйцо или курица? Польская гончая в Речи посполитой или Гродненская область Беларуси из которой после Второй мировой войны привезли 3-х оставшихся собак?! Область чья раньше была? Так дайте поставим памятник беларусам за то что они вывели такую замечательную породу? А вы говорите, мы опираемся на проверенные надёжные источники...?

Иллюстрирование

Здравствуйте. То, что это первая собака в России, не означает, что статья должна состоять из её фото. Изображение в карточке должно максимально демонстрировать породу. То же касается иллюстрирования самой статьи. А что иллюстрирует это фото, что собака умеет сидеть? Отползай! _(обс) 07:34, 4 декабря 2017 (UTC)

Фото польской гончей

Коллега, Вы разбираетесь в породе на столько хорошо, что вправе решать,какое фото предпочтительней? Я фото которое вы выставляете могу разобрать по косточкам... Именно у этой собаки масса недостатков... И то что она ЧП это ничего не значит. Вы посмотрите каких собак разводит данный заводчик... Они даже отдалённо не соответствуют стандарту, если вы конечно читали оригинал. Так что для начало разберитесь в стандарте породы, а потом мы обсудим фото. Хотя хочу заверить, что выставляемые мной фото полностью отражают экстерьер породы. Это и цвет глаз, и постав ушей,и длину морды и черепа, окрас и т.д. и т.п. И не надо, обладая такими медальками, брать на себя ответственность за то чего не знаете или не понимаете... А то как я понял, Вам уже лавры покоя не дают. А если будут аргументы по поводу вами предлагаемого фото, то тогда прошу их в студию... В дополнение, я эту собаку знаю лично, встречались на испытаниях.

Ещё один нюанс в описании породы? Вы например знаете, что гончатники России не знают, что данная порода собак должна испытываться ТОЛЬКО по кровяному следу и получить диплом по вольерному кабану... А все считают, раз это гончая, то она должна работать только по ЗАЙЦУ И ЛИСИЦЕ и всё? Как результат, моего Фагота в этом году, лишили ЗМ медали, требуя диплома по зайцу! И это результат вмешательства знатоков от Википедии, которые удалили правила испытаний зверогонных гончих по кабану со страницы. Википедия должна выдавать полную информацию, а не искажённую или не точную...

Нет, это понятно, всё знаете только Вы, все остальные — тёмные и недалёкие, а Википедия — так и вовсе виновата, что Вашу собаку медали лишили. Только Ваше «всё знаю», как и Ваши заверения — ничто без подкрепления авторитетными источниками. А попиарить себя любимого и свою собаку можно в любом другом месте, Википедия для этого вряд ли подойдёт, и, заметьте, это не кинологическое издание, а энциклопедия. Вот уж поистине — в чужом глазу соринку видно, а в своём и бревна не увидать. Будьте поскромнее, может, и чужие лавры чудиться не будут. Да, и ознакомьтесь с ВП:ЧНЯВ на досуге, там для Вас много интересного будет. И подписываться не забывайте, за Вас это делать никто не должен. Отползай! _(обс) 13:27, 4 декабря 2017 (UTC)

Вы разберитесь для начала, чего хотите. А то говорите про длину морды, головы и черепа, а фото ставите собаки вполоборота, так, что судить о них вообще не приходится. И при этом рассказываете про рабочие испытания и медальки, вместо того, чтобы нормальное фото поставить. Я же Вам не читаю лекцию по геометрии, раз Вы разницы не понимаете. Отползай! _(обс) 15:17, 4 декабря 2017 (UTC)

Коллега, Отползай!...

Хочу поблагодарить Вас за добавленные ссылки по испытаниям польских гончих по вольерному кабану и кровяному следу. Это первое. И второе, подписываться я Уже не имею, так как работал над страницами о Ю.Павлюсевиче и польской гончей давно. Это всё, что я собирался сделать на страницах Википедии, владея польским языком, как поляк по национальности, который собрал всё что было в разрозненных польских источниках в единое целое, за что меня поблагодарили даже поляки с различных охотничьих клубов. Поэтому меня чужие лавры не интересуют, я всего лишь сторонник прекрасной породы собак, которые умны, необычайно послушны и обладают отличными рабочими качествами. И третье. К сожалению вы не читали польские источники, в которых написано поимённо, кто восстанавливал породу после ВОВ. Спустя более 100 лет польская гончая вновь появилась в России, скромно замечу, что с моей помощью, она же, порода введена в список охотничьих собак России, на что я потратил 3 с лишим года своей жизни, а Вы своей властью, лёгенько, обидевшись на меня, стёрли моё имя... Достойный поступок! Не хочу сравнивать Ваш поступок с уничтожением памятников в Польше, но поступок смахивает на месть. Поэтому смею откланяться. Евгений Янковский

Сарказм понятен. Да никто ж, ёлки-палки, не против. Речь о другом. Статья не должна представлять собой свалку из ссылок на ролики с youtube, для этого есть специализированные сайты. Это же всё-таки энциклопедия, а не инструкция или пособие. Как и фотография в карточке должна максимально характеризовать собаку. И информация в статье должна быть проверяемой по авторитетным источникам, а не так, что я сам написал и на себя же сам сослался. Таковы правила. Можете отменить мои правки, с которыми не согласны, и фото ставьте, какие хотите. Статья почти 4 года не патрулируется, это тоже неспроста. Если чем обидел — не сердитесь.

P. S. Порода, разумеется, прекрасная, как и многие другие в умелых руках. Вам — удачи, собакам — здоровья. Отползай! _(обс) 18:02, 4 декабря 2017 (UTC)

Коллега! Благодарю за позитив в общении... Хочу предоставить ссылку на польскую Википедию. https://pl.wikipedia.org/wiki/Go%C5%84czy_polski У них стоит именно такое же фото, фото моего Фагота... уж, поверьте, наверное это не спроста, Польша большая и там уже количество польских гончих приближается к 8000-ам, это столько зарегистрировано в родословной книге за всё время. в России около 30. Но ведь выбрали фото моего Фагота. Я не думаю, что это в знак уважения к моей персоне, который решил возродить породу в России. Скорее всего Фагот соответствует описанию стандарта. Теперь касательно моей личности в Вики... Хлопотать стыдно, вписать имя, но с другой стороны, пройдёт время 30-40 лет... Кто-то из владельцев породы в России, решит узнать, а что это за порода и как она попала в Россию? Нигде такой информации нет, а в Вики есть... Вот в этом и есть ценность этого ресурса, все кому не лень, политики, бизнесмены, журналисты первым делом ищут в информацию в Вики, ибо она достоверна и правдива...

Евгений Янковский

Коллега!

Слов нет, одни положительные эмоции... Удачи Вам!

P.S. Есть некая рамка, в которой написано, что нет ссылок на источники... Вышлите мне эти пробелы об отсутствии данных и я постараюсь порыться, когда будет время, и дать пояснительные ссылки. Если они Вас устроят, закроем эту рамку. Евгений Янковский

Евгений, ну, смотрите, практически любая информация должна подкрепляться авторитетными источниками. Одно дело, если, например, Иванов Иван Иваныч привёз в Россию, скажем, первую татаро-монгольскую болонку и написал об этом в соответствующей статье, и совсем другое, когда этот факт отображён в авторитетном источнике — книге, журнале и пр. — и тогда этот факт приобретает значимость. Иначе это просто слова. Это Вы знаете, что привезли первую собаку в Россию, это я знаю, что вы привезли первую ПГ в Россию, потому что у меня нет оснований Вам не верить, а любой читатель, вообще далёкий от этой темы, может сказать, что всё это ерунда и по-своему будет прав. Так и любой другой факт. Я вижу, что Вы — человек увлечённый, Вам это интересно, и это замечательно!! Но в википедии есть определённые правила. Отползай! _(обс) 13:36, 5 декабря 2017 (UTC)