Обсуждение участника:Йеуда бен Бецалель

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • Данный участник не желает и не собирается общаться на условиях, предлагаемых администраторами этого проекта.
    • А почему Вы не желаете общаться на условиях, предлагаемых администраторами этого проекта?

Предупреждение

[править код]

Конкретно ВП:В, 1.2 пункт 9, вы откатываете дополнение информации с источниками не желая это как то объяснять. Silent1936 13:01, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Данную вашу правку можно расценить как нарушение ВП:НО, конкретно коверкание ника. Silent1936 13:04, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Данную вашу правку можно расценить как нарушение ВП:НДА. Если вы не умете нормально договариватся и приходить к консенссусу, это ваши проблемы. Silent1936 13:19, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]

У Вас не указан адрес - если не сложно, пришлите пустое письмо :-)

Alexandrov 15:21, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

[править код]


Совершенно загадочным образом участник Йеуда бен Бецалель оказался заблокированным администратором Torin не более чем через пару часов после того, как получил предложение поддержать иск против означенного администратора. Удивительное совпадение, не правда ли?

Хотя конечно, метеозависимые "администраторы" сегодня зажигали, мне к вечеру доложили, что на отделении выжрали едва ли не недельную норму сульфазина и галоперидола.

Интересно, если бы Йеуда бен Бецалель просто обложил (оскорбление скрыто) (прочитать) администратора Torin на его личной странице или на его странице обсуждения, то следует полагать, что в этом случае он не был бы заблокирован? Просто по аналогии - подобно тому, как не были заблокированы вандалы, поганившие подобным образом на его страницах?

Понятно, что, как выражается один наш юный пациент, администраторы "оборзели в дупель". Но, как выражается то же пациент, "Бог не фраер". И как врач я могу это подтвердить - можно, дорвавшись до админской рулилки, сколь угодно активно "чмырить" идейных противников, но это не спасет от агрессивного вирусяки, подхваченного через трещину в заднем проходе, или от случайного массивного препятствия на обочине совершенно пустой и сухой дороги.

Надеюсь, что в результате каждый получит по заслугам, причем совершенно без нашего с бен Бецалелем участия. В любом случае, я могу похвастаться тем, что успел негласно визуально познакомиться с некоторыми из наиболее отвязанных админствующих некрозоопедистов - полагаю, это пригодится в работе. Ну а торжество копрократов в калоотстойнике при поддержке копрофилов - явление закономерное и вполне ожидаемое, ничего другого и не могло произойти. И когда калоотстойник переполняется - работать в нем невозможно даже в защитном костюме, остается только ждать, когда он сольется. Чего и всем желаем. --Red October 19:05, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

[править код]

ВП:НО: [1]. Придется Вам свои исcледования на недельку оставить. --Panther @ 11:52, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]

P.S. Больше, чем на неделю, за оскорбления (без специального решения АК) нельзя.

Приглашение

[править код]

Приглашаю Вас к участию в новом проекте:

Проект:Психология и психиатрия
:-) Alexandrov 10:29, 18 января 2008 (UTC)[ответить]


Спасибо, хоть и зря. Вы же ведь прекрасно понимаете, о чем я ... ;)

Меня как человека скорее светского, чем религиозного, всегда удивляло радикальное решение проблемы Содома. Теперь не удивляет, наверное другого выхода просто не существует. Сверху виднее. --195.5.131.115 09:17, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Ой, таким методом - лучше не надо :-)
Воспитание - "Благим похлопыванием и поглаживанием", широчайшее, но частично ограниченное поле детских экспериментов, и по мере потребности - поучая жезлом qs :-) Alexandrov 09:33, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Блокировка № 2

[править код]

Вы заблокированы на одну неделю за оскорбления на странице обсуждения иска № 262 EvgenyGenkin 15:14, 31 января 2008 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье КИМ-10

[править код]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью КИМ-10, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.retro-style.ru/html/prj_kim.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью КИМ-10.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. --Koterpillar 06:46, 30 июня 2008 (UTC).[ответить]