Обсуждение участника:Книжная пыль/Архив/1

О покупке книги

Здравствуйте, Юлия. Есть одна книга, которая меня заинтересовала «Из истории Дальневосточной республики. Сборник научных трудов. Ред. А.Т. Мандрик. Владивосток ДВО РАН 1992 г. 184с. Мягкий (обложка), Обычный формат. (ISBN: 5-7845-0277-3 / 5784502773)». Пока я её нашёл только на сайте, где её можно купить у продавца (www.alib.ru/5_iz_istorii_dalnmnnevostochnoj_respubliki_w1t1713283739cebcfd95351f573aa55268cbbf.html). Т.к. я живу в Казахстане, то вероятно процесс доставки будет очень долгий и накладный. Если книги нет в библиотеке, может есть возможность заказать её вам и переснять? Я знаю, что у проекта есть спонсор, но я предпочёл бы самостоятельно покрыть расходы на покупку и доставку. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:00, 24 октября 2021 (UTC)

• Доброго дня! Я её поищу, но сейчас неясно, как библиотеки будут работать. Или тогда уж куплю и пересниму. :) — Книжная пыль (обс.) 08:14, 25 октября 2021 (UTC)
  • Анонимный спонсор и так много делает для проекта, все расходы по этой книге я хотел бы взять на себя. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 09:38, 25 октября 2021 (UTC)
    • Ой, ну сначала купить надо, а уж между Казахстаном и Россией всяко-разно деньги ходят :). — Книжная пыль (обс.) 10:53, 25 октября 2021 (UTC)
      • Буду ждать вестей. К слову, вы сможете помочь с запросом? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:16, 25 октября 2021 (UTC)
        • Отписалась. — Книжная пыль (обс.) 12:54, 28 октября 2021 (UTC)
          • Благодарю. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:58, 28 октября 2021 (UTC)
• Региональная, вышла в девяностых, не передавали в РГБ, видимо :(. — Книжная пыль (обс.) 09:17, 25 октября 2021 (UTC)

книга "Памяти Ю.М. Шакальского"

Перенесено на страницу Проект:Библиотека/Требуются книги.

Перенесла, чтобы не потерять запрос :). — Книжная пыль (обс.) 06:15, 14 ноября 2021 (UTC)

Лев Толстой в Чечне

Здравствуйте. Хочу поблагодарить Вас за помощь в создании статьи. Всех благ. Всегда рад оказать посильную помощь. Обращайтесь. Simba16 (обс.) 14:21, 21 апреля 2022 (UTC)

Орден Татарстана I степени в золоте

Орден Татарстана I степени	Орден Татарстана I степени
	За снабжение необходимыми книгами по татарстанской тематике, в частности, за покупку Татарской энциклопедии в шести томах, и за содействие наполнению Википедии энциклопедическими статьями о Татарстане. Engelberthumperdink (обс.) 21:36, 2 июня 2022 (UTC)

• :). Спасибо! — ToledoAlba, род женский (обс.) 04:41, 3 июня 2022 (UTC)
  • Благодарствую! @Engelberthumperdink: осталось за словарь побороться! — Книжная пыль (обс.) 06:25, 3 июня 2022 (UTC)

Предполагаемый портрет Ганнибала

Здравствуйте, коллега! Я тут в сети наткнулся на продаваемый сабж, «с гарантиями подлинности и отсутствия реставрации» и обратил внимание, что, в отличие от музейного варианта, персонаж смотрит не на зрителя, а вбок. Решил информировать, вдруг Вам это будет интересно. — Jim_Hokins (обс.) 13:46, 16 июня 2022 (UTC)

Особенно порадовало, что рама красивая ). Не специалист ни разу, но показалось, что живопись грубая (у оригинала мундир тоже не гений писал, но как-то получше выглядит). — Книжная пыль (обс.) 14:02, 16 июня 2022 (UTC)

• Я тоже не спец по традиционным искусствам. Но, на мой взгляд, там размер другой, поменьше. Вполне может быть эскиз. Внешний вид и состояние, навскидку, говорят о неноводеле. — Jim_Hokins (обс.) 14:12, 16 июня 2022 (UTC)

• Да, размеры другие. Мог кто-то и скопировать (не обязательно профессионал, были и дилетанты годные). Но грубовато, кмк. — Книжная пыль (обс.) 14:34, 16 июня 2022 (UTC)
  • Это да. — Jim_Hokins (обс.) 14:36, 16 июня 2022 (UTC)

• Чтобы не открывать новую тему, напишу здесь. Во-первых, поздравляю ОА статьи с недавним получением статуса ХС! Во-вторых, буду очень рад, если эта статья поучаствует в ежегодном конкурсе, куда я её только что добавил. Де-факто, по степени проработки и охвата материала эта статья ближе и ИС, чем к ХС. — Adavyd (обс.) 22:06, 22 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо большое! Спасибо также всем, кто помог мне с поиском литературы, в том числе и труднодоставаемой!! Я против конкурса не возражаю, хотя у статьи еще есть куда развернуться, чтобы стать ИС -- буду дальше работать. Книжная пыль (обс.) 07:04, 23 ноября 2022 (UTC)

Просьба от участника Jim_Hokins

Здравствуйте, коллега! Если Вам это покажется интересным, если у Вас найдётся для этого время, и если Вас это не затруднит, попинайте, пожалуйста, написанную мною статью тут: Википедия:Рецензирование/Агриппина (Владикавказ). Ваше мнение об этой оперно-драматической постановке могло бы оказаться весьма полезным. — Jim_Hokins (обс.) 14:24, 8 августа 2022 (UTC)

• Доброго дня! Завтра постараюсь посмотреть. — Книжная пыль (обс.) 14:45, 8 августа 2022 (UTC)
  • Спасибо большое заранее, коллега! — Jim_Hokins (обс.) 15:34, 8 августа 2022 (UTC)

Спасибо.

Просто хочу сказать спасибо за то, что взяли на себя труд снабжать редакторов литературой, необходимой для написания статей. --wanderer (обс.) 16:41, 3 сентября 2022 (UTC)

Спасибо за признание скромных моих заслуг. День прожит не зря, когда я нашла книгу для википедиста :)! — Книжная пыль (обс.) 16:49, 3 сентября 2022 (UTC)

О некоторых репликах

Коллега, по поводу вашей реплики «А „группа поддержки“ с известного околоВПресурса должна понять, кто тут мешает энциклопедию писать» напоминаю о АК:1189 п. 7 — пожалуйста, давайте воздерживаться от «акцентирования внимания на участии в чатах в отсутствие конкретных претензий к деятельности участников», в том числе в завуалированном виде.

P. S. Заодно хочу заметить, что, к сожалению, последнее время некоторые ваши реплики выглядят систематически конфликтогенно: «То, что это дитя мертворожденное, заявителю поровну, главное продолжать дальше священную войну», «Вы там совсем заигрались в следователей (рука-лицо)», «если кто-то и когда-то сделает мне вот такое предложение, будет послан по известному адресу», «Ага, сиг не стал заходить в рыбоход: работодатель прямо доволен, аж некуда», «Мало того, работодатель ещё и о зарубежных ГЭС статьи оплачивает (ДнепроГЭС)», «Знаете, ни минуты не сомневалась, что Вы ТАК ответите», «Типичное НДА запретить писать об искусстве, если ты искусствовед, о Татарстане, если ты там живёшь, о вуду, если практикуешь, вот это НДА», «„Продажи книг“ — в каком мире Вы живёте?» и т. д. Я понимаю, что времена нервные, но по-дружески посоветую не писать на таком надрыве: если чувствуете, что написать реплику принуждают эмоции, просто перед отправкой отложите её в сторону и перечитайте несколько позже — возможно, на свежую голову написать это именно так будет выглядеть не такой уж здравой идеей. Мне помогает, как мне кажется.

Спасибо за вашу деятельность в ПРО:БИБ. Викизавр (обс.) 19:11, 4 сентября 2022 (UTC)

Если у Вас есть претензии, обращайтесь к администраторам. Книжная пыль (обс.) 19:38, 4 сентября 2022 (UTC)

... а то ни один человек пальцем не пошевелил, когда завсегдатай Дискорда меня хамкой обозвал. Вот, может, хоть Вы админкорпус разбудите. Я тоже свой кондуит опубликую. Книжная пыль (обс.) 19:40, 4 сентября 2022 (UTC)

Перетаскивая политическую борьбу в энциклопедию, будьте готовы ещё не то прочитать. Книжная пыль (обс.) 05:14, 5 сентября 2022 (UTC)

Про библиотеки

В связи с тем самым Кре возникают вопросы про библиотеки... можно здесь?

• Как по-русски delivery room? ("Large central libraries were distinguished by monumental delivery and reading rooms...") - ? Retired electrician (обс.) 22:29, 24 октября 2022 (UTC)
  • Как понимаю, помещение, где формируются какие-то заказы — доставка книг по заказам в читальные залы или по абонементу, например. (Полазила по русскоязычным источникам -- пока не нашла специального названия). Книжная пыль (обс.) 07:19, 25 октября 2022 (UTC)
    • О, мультитран выдал вариант delivery room --> отдел выдачи книг на дом! Книжная пыль (обс.) 07:22, 25 октября 2022 (UTC)

Неработа по контенту

Разрешите я напомню вам что ВП:НАПАДКИ содержит следующий текст:

Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: … Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию („он тролль“, „она плохой редактор“ и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.) … Однако негативные оценки вклада участника, даже сопровождающиеся развёрнутой аргументацией и не содержащие экспрессивной лексики, могут нарушать другие правила (в частности, правило об этичном поведении)

Полагаю что заслуги перед проектом участника Dmartyn80 вполне можно подчеркнуть без принижения вклада его оппонентов Ghuron (обс.) 07:40, 25 октября 2022 (UTC)

• Его оппоненты очень удачно используют правила ВП, прямо нормандские нотариусы. А после «кустов» от одного админа, которому слегка после этого пальчиком погрозили, понятно, кто есть здесь бык, а кто Юпитер -- Юпитер тот, кто совпадает с линией партии. Книжная пыль (обс.) 07:47, 25 октября 2022 (UTC)
• ... надо вообще-то правило предложить: чтобы получить право заполнять стопятьсот экранов своими предложениями на форумах, надо написать хотя бы 10 ДС -- и Руни нос утрём, заодно, и митингующих поубавится. Книжная пыль (обс.) 07:51, 25 октября 2022 (UTC)

Просьба

Здравствуйте!
Я недавно выставила на ХС свою статью. Не могли бы вы, пожалуйста, прокомментировать заявку?

Если что, вот ссылочка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_октября_2022#Pink_Venom

Заранее спасибо за ответ! OscolorMae (обс.) 21:50, 25 октября 2022 (UTC)

• Доброго дня! Постараюсь посмотреть Книжная пыль (обс.) 03:10, 26 октября 2022 (UTC)

Библиотечная медаль

Награда проекта «Библиотека»	Библиотечная медаль
	За оперативную помощь в получении редких источников! С проектом «Библиотека» не страшно быть википедистом из провинции :) С уважением, Урыл (обс.) 11:53, 9 ноября 2022 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Галантная беседа

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Галантная беседа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс.) 22:02, 10 ноября 2022 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Виды юбок

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Виды юбок был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 01:42, 21 декабря 2022 (UTC)

С праздником!

• Поздравляю Вас, дорогая коллега, с наступающим праздником! Всех благ и успехов во всём, в том числе и в Рувики, а главное — здоровья и хорошего настроения! Спасибо за всё, что Вы делаете для нас, и отдельно — за проект «Бибилиотека»! С уважением, Baccy (обс.) 19:23, 31 декабря 2022 (UTC)

Новый год

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

НПВ (обс.) 00:20, 1 января 2023 (UTC)

• Спасибо! Всего хорошего Вам!Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 22:19, 31 декабря 2022 (UTC)

Станислав Ястер

Доброго дня, уважаемая коллега, и с праздниками Вас! Страшно обрадовался, увидев Ваше предложение о помощи в оформлении статьи "Ястер, Станислав". Я, откровенно говоря, в наведении красоты в коде, не силён и не опытен, поэтому буду очень признателен, если вы мне поможете. На сегодняшний день у меня проблема в том, что робот пришёл и поставил шаблон "Нерабочие ссылки", и я уже с ума сошёл, пытаясь понять, что именно его не устраивает. Kshetunsky (обс.) 10:11, 5 января 2023 (UTC)

Доброго дня и взаимно со всеми праздниками! Скорее всего, где-то в sfn ошибка, например, стоит неправильный год. Я проверю. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:13, 5 января 2023 (UTC)

• В первый раз он появился вчера, когда я <ref name="Raciborski"> начал расписывать по страницам, через sfn как раз, да. Оказалось, что там все ссылки ведут на одну и ту же страницу, и он мне, как я понял, именно поэтому уведомление прислал. Я всё руками откатил. Плашку робота сам убрал. Сегодня вот он опять пришёл. Kshetunsky (обс.) 10:18, 5 января 2023 (UTC)

• В "Библиографии" надо всё шаблонами оформить: для книг и статей из журналов. Я там две правки сделала -- если не будет понятно -- пишите, я всё оформлю. Потом по sfn пройдусь -- они переводят читателя на раздел "Примечания", а оттуда, если всё правильно, можно перейти одним кликом на соответствующее издание в "Библиографии". Убирать самому сообщение бота необязательно -- наоборот, мы поправим, он пройдётся и всё проверит и сам сообщение уберёт. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:23, 5 января 2023 (UTC)
  • Дай Вам Бог здоровья! Kshetunsky (обс.) 06:41, 6 января 2023 (UTC)

Орден «За сотрудничество»

Орден «За сотрудничество»

Орден «За сотрудничество»

За отзывчивость и неустанную работу по снабжению участников Википедии необходимыми им источниками, хранящимися в крупнейших библиотеках Москвы. А также за успешную годовую работу по покупке отсутствующих в библиотеках книг за счёт гранта Фонда на Проект «Библиотека» и иных средств. С глубочайшей благодарностью от лица всех осчастливленных и коллег по проекту. — Jim_Hokins (обс.) 11:05, 12 января 2023 (UTC)

Спасибо! С надеждой на дальнейшее сотрудничество!! — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:55, 12 января 2023 (UTC)

Орден «Хорошая статья» V степени

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Предполагаемый портрет А. П. Ганнибала. Поздравляю! От имени и по поручению проекта

НПВ (обс.) 10:37, 17 января 2023 (UTC)

• Спасибо большое! :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:44, 17 января 2023 (UTC)

Выборы арбитров

Моё искреннее восхищение вашей работой для блага проекта во всех его смыслах. Выдвинул вас в арбитры. По моему глубокому убеждению, ваше присутствие там очень нужно. И извините, если что не так. Карт-Хадашт (обс.) 19:34, 22 января 2023 (UTC)

• Спасибо за добрые слова, но работа арбитром требует огромных затрат в плане психологическом, если подходить к ней ответственно, то на полгода надо забыть обо всем на свете, кроме разбора дел. И самое главное -- я уже была в АК, и, как многие считают, это были неудачи. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:55, 23 января 2023 (UTC)
  • Писать, что понимаю по психологическим затратам, считаю не вполне корректным, так как такое нужно испытать прежде самому. Что касается "самого главного" в части многих - не могу с этим согласиться. — Карт-Хадашт (обс.) 05:45, 23 января 2023 (UTC)
  • Понимают так лишь некоторые, но нельзя не признать, что эти некоторые относятся к числу наиболее говорливых. А вот с тем, что работа в АК требует большой ответственности и большой самоотдачи, спорить не получается. — Jim_Hokins (обс.) 12:56, 23 января 2023 (UTC)
    • Да, я тут планов по статьям настроила, сотрудничество завязала... Уж поверьте, в те месяцы, что я в АК провела, не было свободы писать. Пусть и другие поработают. У меня и эта неделя вся по библиотекам расписана... и следующие :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:25, 23 января 2023 (UTC)
      • Я писал про тех, которые «считают, это были неудачи». А работу в АК я никому навязывать не стану. По крайней мере, в этом созыве. — Jim_Hokins (обс.) 15:33, 23 января 2023 (UTC)
        • Да, я просто одновременно на две реплики ответила! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:37, 23 января 2023 (UTC)
    • + Карт-Хадашт (обс.) 14:11, 23 января 2023 (UTC)
      • Как бы то ни было, от работы в АК не чувствуешь удовлетворения, даже, если дело разрешено удачно. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:47, 23 января 2023 (UTC)
      • ... а уж, если кому-то "не угодил" (хотя угождать-то в АК кому-либо последнее дело), то получишь вот такое: «однако негативные оценки состава и его деятельности в целом, даже без обоснования, после окончания его деятельности или после завершения работы над какой-то заявкой в связи с ней являются в целом привычными для пространства обсуждения арбитража и никаких мер за это обычно не накладывается» Википедия:Форум/Архив/Форум арбитров/АК-32#Предварительный итог. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:43, 24 января 2023 (UTC)
        • Меня вообще «сказочным долбоёбом» называли. А сейчас — «напёрсточником», «карманным арбитром». Понимаю вас, что в конфликты лезть не хочется. ·Carn 12:16, 24 января 2023 (UTC)
          • Ой, на последних моих выборах "хамкой" была. Поэтому мне некоторых участников даже жалко -- просто не знают, на что подписываются. Может, всё-таки, всё, что с арбитражом связано -- обсуждения кандидатур и далее везде на всех страницах, и обсуждения исков и страница форума арбитров, короче для них для всех, взять и принять такие же правила общения, какие (по крайней мере) декларируются для всех остальных страниц и пространств ВП. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:33, 24 января 2023 (UTC)
            • ... при этом я не призываю запрещать критику, но вот пожелания ползать три года по кустам после работы в АК из-за того, что кого-то не устроило какое-то решение (да пусть и не одно, а много) -- этот кто-то может аккуратно сложить и спрятать себе в карман. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:41, 24 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Список эпизодов мультсериала «Гетто»

Привет! Я говорил про этот список. Зейнал (обс.) 08:33, 6 февраля 2023 (UTC)

• Привет! Я помню, только сегодня дел много, завтра в обед посмотрю. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:50, 6 февраля 2023 (UTC)
  • Я закончил со всем, осталась только выправка, после это сразу выставлю. Зейнал (обс.) 17:01, 8 февраля 2023 (UTC)
    • Ок, как ты мог заметить, Я уже правлю немного. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:02, 8 февраля 2023 (UTC)
      • Юль, чуток поднажми. Зейнал (обс.) 11:51, 16 февраля 2023 (UTC)
        • Привет! Работа была срочная, вечером сяду -- продолжу. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:16, 16 февраля 2023 (UTC)
• Надеюсь выставить его в первых числах марта. Зейнал (обс.) 14:02, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Хорошо. Я пройду оставшееся до конца недели. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:58, 23 февраля 2023 (UTC)
• Выставил. Зейнал (обс.) 15:44, 1 марта 2023 (UTC)

Оффтопик

Не нервничайте. The years go by (обс.) 14:16, 6 февраля 2023 (UTC)

• Вы ошибаетесь, я не нервничаю. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:25, 6 февраля 2023 (UTC)
  • Очень, кстати, забавный юзер-бокс {{Userbox
  • |id2 =

    

    tux

  • |id2-c = white
  • |info = Этот участник — честный.
  • |info-a = center
  • |info-c = #ffefef
  • |border-c = #f1b7a8
  • }} -- "не без горчицы" -- как шутил Бен Джонсон про герб Шекспира. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:14, 9 февраля 2023 (UTC)
    • на самом деле тут отсылка к одному персонажу The years go by (обс.) 10:19, 9 февраля 2023 (UTC)
      • Понятно, но прочитать можно двояко. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:08, 9 февраля 2023 (UTC)
        • тыц. The years go by (обс.) 14:26, 9 февраля 2023 (UTC)
          • Лисички да, они такие... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:39, 9 февраля 2023 (UTC)

С праздником!

• Поздравляю с праздником 8 марта! Вас, нашу благодетельницу! Всех благ и успехов! С уважением, Baccy (обс.) 00:31, 8 марта 2023 (UTC)
  • 
  • Присоединяюсь к поздравлениям! YarTim (обсуждение, вклад) 01:10, 8 марта 2023 (UTC)
    • Спасибо большое! Отдельно -- за прелестные цветы! — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 03:59, 8 марта 2023 (UTC)
      • Дорогая коллега Юлия, и я Вас поздравляю с Международным Женским Днём 8 марта! Желаю крепкого здоровья Вам и Вашим близким! Счастья, успехов, удачи, богатства и самого лучшего настроения! — Jim_Hokins (обс.) 08:52, 8 марта 2023 (UTC)

Курирование статьи

Здравствуйте, не могли бы вы помочь мне в написании статусной (ДС) статьи? Пишу в черновике о спартанском царе Леониде. ^{(Преамбулу сам доработаю)} Viimeinen toivo (обс.) 19:30, 10 марта 2023 (UTC)

• Добрый день! Поставила страницу в список наблюдения (правда, античность не совсем "моя" тема, но, думаю, справлюсь). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:29, 11 марта 2023 (UTC)
• Позволила себе внести некоторые правки в Ваш черновик -- не возражаете? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:33, 11 марта 2023 (UTC)
  • Не возражаю Viimeinen toivo (обс.) 09:35, 11 марта 2023 (UTC)
• @Книжная пыль Как думаете, статья более-менее в опрятном виде (для номинации КДС)? Viimeinen toivo (обс.) 21:11, 16 марта 2023 (UTC)
  • Так как я была немного занята марафоном, давайте я в субботу-воскресенье дам ответ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:23, 17 марта 2023 (UTC)
• Поработал с новыми источниками, разделил раздел "в искусстве" на три части: "в литературе", "в архитектуре" и "другое". Дополнил биографию, добавил раздел "После смерти" (есть приличное количество событий напрямую связанные с Леонидом после его смерти и, по моему мнению, они заслуживают отдельного подраздела). Ну и напоследок попытался увеличить преамбулу. Статья уже содержит чуть более 11к знаков, так уж тут только КХС (хотя не отрицаю, что надо ещё поработать над статьёй) Viimeinen toivo (обс.) 18:43, 24 марта 2023 (UTC)
  • Хорошо! Завтра я её вычитаю и скажу своё мнение насчёт КХС. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:48, 24 марта 2023 (UTC)
    • Ещё проверяете? Viimeinen toivo (обс.) 21:00, 29 марта 2023 (UTC)
      • Я Картледжа ещё не дочитала (работы много было). Но кое-что уже можно сказать: Обсуждение участника:Viimeinen toivo/Черновик 2#В культуре Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:25, 30 марта 2023 (UTC)
      • Также я бы на Вашем месте я бы позвала @Ibidem и @Карт-Хадашт, которые в этой теме себя чувствуют как дома. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:56, 30 марта 2023 (UTC)
        • Приветствую, коллеги. По некоторым моментам.
          Кем же были эти «триста»? «..количество греческого войска в 300 спартанцев при Фермопилах было неслучайно.. У каждого спартанского царя был отряд из такого числа телохранителей.. Леонид повел в свой последний бой-жертвоприношение только тех воинов, чьей обязанностью было всюду сопровождать его.» Сланов «Элитные подразделения и царские телохранители в иранской и эллинской военных культурах».
          Суриков сурово: «грубая тактическая ошибка Леонида (он не поставил даже минимальной охраны на известной горной тропе, по которой в результате в тыл эллинам смог пройти элитный персидский отряд)» В «Война и политогенез в архаической и классической Греции: Спарта в сравнении с Афинами».
          Возможно, что-то полезное найдется в статье Курилова «Роль института царской власти в военной деятельности дорийских общин архаического периода» — отчего всё же Леонид не отступил.
          Почему Ксеркс отдал такой приказ по телу Леонида. У Чиглинцева и Шадриной в использованной работе указываются две версии.
          У Печатновой в «Религиозный фактор в политике спартанских царей»: «Дельфы помогли Спарте создать образ идеального царя, чья модель поведения была принята за образец, как оказалось, на все времена. А семья Агиадов ещё долгие годы могла использовать славу Леонида для укрепления своего авторитета, сильно пошатнувшегося из-за скандальных историй, связанных с её членами (царь Клеомен, регент Павсаний, царь Плистоанакт).»
          «Во II веке н. э. героический образ царя дополнил Павсаний в „Описании Эллады“». У Чиглинцева и Шадриной: «именно он даёт тот образ, который впоследствии станет общепринятым»
          Если говорить о художественной литературе, то, наверняка, есть и другие произведения, в том числе на русском языке. «Спартанский лев» Поротникова, к примеру (не читал). Карт-Хадашт (обс.) 20:49, 30 марта 2023 (UTC)
• При беглом просмотре, я бы дополнил сведениями о царской династии Агиадов к которой принадлежал Леонид, политической системе двух царей. Следует расширить информацию о семье, взаимоотношениях с Горго. Стратегический план "первой линии обороны" -- Леонид у Фермопил, Фемистокл у Артемисии. Роль Леонида на Коринфском конгрессе. Кстати это имеет отношение к самой битве при Фермопилах. Стратегический план двух сражений. В общем перспектива более чем хорошая, только к сожалению я с завтрашнего дня в вики-отпуске до 20-25 апреля. И спасибо за работу. — Ibidem (обс.) 17:38, 30 марта 2023 (UTC)
  • Вот спасибо! Сразу видно мастера! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:41, 30 марта 2023 (UTC)
    • Хочу добавить: любую литературу, доступную мне, предоставлю для дальнейшей работы над статьёй. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:41, 30 марта 2023 (UTC)

страница

• Приветствую Вас, Юлия! Приношу извинение, что возможно отрываю Вас от важных дел. В странице о → М. П. Назаровой, при оформлении раздела → «литература», возникла «формальная проблема». В пространстве интернета, я нашёл только такой → вариант книги «Цирк: Маленькая энциклопедия» (1979), но, «проблема» в том, что в нём/там отсутствует нумерация страниц. Информацию о дрессировщице М. Назаровой, благополучно в книге нашёл и указал в странице ВП. У меня к Вам большая просьба. Если у Вас будет время, возможность и получится найти данную книгу, посмотрите, пожалуйста, на какой странице указана информация о дрессировщице М. Назаровой. В странице ВП (раздел «литература» и в «книжных сносках „sfn“»), осталось только формально указать, лишь № книжной страницы, в которой написана краткая информация о цирковой артистке/дрессировщице. Буду очень Вам признателен. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:28, 19 марта 2023 (UTC)
  • Доброго дня! Вы меня нисколько не стесняете этой просьбой: в ближайшую неделю я все равно буду в библиотеках и заказ ещё одной книги дела меня не проблема! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:09, 19 марта 2023 (UTC)

• Большое спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 20 марта 2023 (UTC)
• Заказала: ЦСБ подъезд 6, этаж второй (записала для себя, чтобы не забыть!) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:06, 20 марта 2023 (UTC)

• https://books.google.com/books?id=Wf0iAAAAMAAJ&q=%22НАЗАРОВА+Маргарита+Петровна%22 — Jim_Hokins (обс.) 14:32, 20 марта 2023 (UTC)

• «Наш пострел везде поспел!» (в хорошем смысле данной поговорки) Коллега, Вы опередили Юлию…, неожиданно! Верно ли я понимаю, что номер книжной страницы → 237? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:28, 21 марта 2023 (UTC)
  • «Век живи, век учись, а дураком помрёшь» (в хорошем смысле данной поговорки) Да, предполагаю, что я верно понимаю, что гуглобуксы показывают, что номер книжной страницы → 237. — Jim_Hokins (обс.) 13:17, 28 марта 2023 (UTC)
    • Иногда гуглобуксы подсовывают свинью: нумерация страниц вроде правильная, а вот номер сериального издания может быть не тот :(. Тогда приходится всю пачку за год переворачивать, а иногда и в соседние годы залезать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:01, 28 марта 2023 (UTC)
      • Вы абсолютно правы, коллега, с сериальными изданиями такая беда на гуглобуксах действительно встречается сплошь и рядом. Но всё же, несмотря на множество недостатков, гуглобуксы дают упрощение поиска информации, хотя бы даже направлением. — Jim_Hokins (обс.) 14:58, 28 марта 2023 (UTC)

• Раз возможна ошибка в нумерации, я лучше, всё же, дождусь ответа от Юлии. К тому же, книгу, Юлия уже заказала. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:34, 30 марта 2023 (UTC)
  • Нет проблем, но попаду я туда теперь только на следующей неделе. Ничего? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:21, 30 марта 2023 (UTC)

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 31 марта 2023 (UTC)
  • Отправила по вики-почте. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:56, 3 апреля 2023 (UTC)

• Большое спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:05, 4 апреля 2023 (UTC)

Киномарафон

Спасибо за участие в киномарафоне.

Результаты и комментарии. Спасибо за участие в киномарафоне. Oleg3280 (обс.) 11:24, 26 марта 2023 (UTC)

• И Вам спасибо за Ваш труд! — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:29, 26 марта 2023 (UTC)

Талышские игры

Здравствуйте, коллега! Хочу попросить вас, как опытную участницу, имеющую за собой статусные статьи о настольных играх, отпатрулировать (и/или указать на ошибки, если статьи нарушают правила Википедии) непроверенные статьи про талышские игры: Виза саккона, Аспатожна, Категория:Талышские народные игры. Если не можете или не желаете, не могли бы тогда указать на участника, который может помочь? Очень хочу помочь одному коллеге, пишущему статьи о своём народе, но большинство из них пока непроверенные. С уважением. Smpad (обс.) 13:14, 27 марта 2023 (UTC)

• Доброго дня! Я припоминаю только одну, кажется, статью про игру (Бирюльки), над которой плотно поработала, но, чтобы проверить статьи, для начала и этого достаточно. Вечером гляну. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:24, 27 марта 2023 (UTC)
  • Бирюльки я и имел в виду :) Smpad (обс.) 18:34, 27 марта 2023 (UTC)
  • Вельми вдячний за допомогу, колего! Спасибо. С большим уважением к вам. Smpad (обс.) 10:51, 29 марта 2023 (UTC)