Обсуждение участника:Ксения Терехова
Добро пожаловать, Ксения Терехова!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику INSAR — 12:21, 1 июля 2011 (UTC)
Статьи на английском
[править код]Добрый день, вижу Вы стучались в Скайп, только получил запрос, но он у меня глючит что-то и не даёт авторизовать, вырубается. Впрочем, насколько я понял, Вы уже разобрались в проблеме - ru.wikipedia.org - раздел на русском языке и статьи на английском здесь подлежат быстрому удалению, а англоязычные разделы в статьях неуместны. OneLittleMouse 16:56, 1 июля 2011 (UTC)
- В ответ на письмо в почту - по поводу удаления ссылки на удалённую статью из Гугла - это скорее к Гуглу вопрос; я полагаю, через некоторое время оно само должно бы удалиться. Про вбивание в поиск в enwiki - по всей видимости, индексирование ещё не произошло, нужно некоторое время подождать, на это может уходить до нескольких часов. OneLittleMouse 17:46, 1 июля 2011 (UTC)
PS Последнее касается, естественно, только подсказки при поиске - если вбить полное название, статья корректно открывается, если у Вас не так - может, что-то не так вводите? OneLittleMouse 17:48, 1 июля 2011 (UTC)
Удалённые статьи (в ответ на письмо в Википочту)
[править код]Добрый день. Дело в том, что Википедия - не площадка для пиара и не бесплатный хостинг для подробного освещения в интернете деятельности тех или иных организаций и всех связанных с ними персон. Как Вы, полагаю, уже знаете (раз цитируете соответствующие правила), здесь действуют определённые достаточно жёсткие критерии значимости тем для статей - ВП:Значимость и, для персоналий, ВП:БИО. Важную роль при этом в статьях играет наличие независимых авторитетных источников, достаточно подробно освещающих предмет статьи (как того требует общий критерий) и/или подтверждающих соответствие темы какому-либо пункту из частных критериев. В соответствии с этими правилами, есть далёкая от нулевой вероятность, что не каждый из 30 членов молодёжной палаты соответствует требованиям критериев, а в некоторых случаях статьи про них могут не попасть даже на ВП:К удалению, будучи удалёнными по критериям быстрого удаления.
По конкретным номинациям на ВУС - Mail.ru не является системообразующим предприятием, так же как и прочие компании, перечисленные в обсуждении А. Басова (не возьмусь при этом судить о весомости должности вице-президента по рекламе в mail.ru, но все же это не генеральный директор); с другой стороны, попадание в список "30 ключевых лиц рунета" - весьма весомый аргумент. По Золочевскому - лидер регионального отделения или молодёжного крыла ЛДПР опять таки не тянет на руководителя всей партии. Я полагаю целесообразным не пытаться выдать мейл.ру за системообразующее предприятие, а молодежный или региональный фрагмент ЛДПР - за партию целиком, и попытаться показать соответствие описываемых персон общему критерию - ВП:Значимость, что должно быть достаточно просто, если они действительно ведут общественно-политическую жизнь бурную настолько, насколько это описано в статьях. При этом обратите внимание, что публикации должны быть об описываемой персоне, а не от описываемой персоны, и изложение в СМИ мнения Басова или Золочевского по тому или иному вопросу - как консультанта и т. п. - в плане демонстрации значимости мало что даёт.
Кроме того, позволю себе порекомендовать Вам, во избежание предупреждений, блокировок и т. п. не слишком способствующих конструктивной работе неприятностей, не переходить в дискуссиях на личности оппонентов, пытаясь усмотреть в их деятельности какие-то "принципы" (это противоречит ВП:ЭП). И пожалуйста, до подведения итога на ВП:ВУС не восстанавливайте самостоятельно статьи - они будут удаляться без обсуждения. OneLittleMouse 10:45, 6 июля 2011 (UTC)
- Добрый день. Повторно по поводу Басова, в ответ на письмо - как я уже говорил, попытки строить доказательства его значимости на "крутости" мейл.ру мне не кажутся очень корректными - это не системообразующее предприятие (оно не входит в список, список можно считать достаточно или недостаточно полным, но вопросы его корректности и пополнения не могут обсуждаться в Википедии), а итог, построенный на утверждении "Mail.ru Group - крупнейший игрок на рынке Рунета. И его вице-президенты обладают достаточным влиянием и значимостью, чтобы о них стоило написать статью в Википедию", как видим, весьма не очевиден и вполне может быть оспорен. Я повторюсь - на мой взгляд, если масштаб персоны соответствует заявленному в статье, не должно быть сложностей с демонстрацией значимости его по общему критерию, через достаточно подробное освещние в АИ. Биографии, описания истории создания того же Мейл.ру с подробностями об основателях и т. д. и т. п. - неужели этого в независимых источниках нет? Как я уже отмечал выше, мнения Басова по тому или иному вопросу как консультанта и его собственные статьи тут мало пригодны, нужны материалы, описывающие его "со стороны". OneLittleMouse 08:16, 18 июля 2011 (UTC)