Обсуждение участника:Леонид Макаров/Архив/4

Каменное (урочище)

@dima_st_bk: Гора же Каменная? На горе урочище, или урочище включает гору. Гора приоритетней в названии разве нет? В данном случае Гора Каменная с окружающими лесами называется Каменное урочище--Леонид Макаров (обс.) 12:49, 23 декабря 2017 (UTC)

Гор на Урале много. Но не каждая гора — урочище. Каменное урочище включает в себя «Каменную» гору с необычным, отличным от других, ландшафтом — две вершины, растительность, пограничный столб. По-моему урочище значимее. При этом статью надо чуть подредактировать: преамбулу, неоднозначность. Кто должен проявить инициативу это сделать? — наверное тот кто переименовал. А было ли обсуждение переименования? Это ведь не совсем очевидный случай. Skklm15 (обс.) 14:58, 23 декабря 2017 (UTC)

А гора Каменная вообще существует? Судя по карте, 500,3 м это Каменная 1-я, 426 м — Каменная 2-я [1]. В ГКГН на месте с координатами 56°46'с.ш. 60°01'в.д. находится гора Каменная 1-я[2]. -- dima_st_bk 02:51, 26 декабря 2017 (UTC)

К слову, урочища в ГКГН тоже нет, как и на картах ГУГК (первое делается на основе второго). -- dima_st_bk 04:36, 27 декабря 2017 (UTC)

Ну, приведённые источники в статье говорят о горе Каменная и об урочище Каменное. И вроде как в статье приводиться данные, что у горы две вершины (насколько это корректно не знаю). Давайте оставим вами предложенное название--Леонид Макаров (обс.) 04:58, 27 декабря 2017 (UTC)

Аятский Дыроватик

@Wintik: Наверно, можно подвести итог ВП:К улучшению/13 февраля 2017#Аятский Дыроватик--Леонид Макаров (обс.) 07:00, 24 декабря 2017 (UTC)

Предупреждение

Вот это Моисейкин,_Виктор_Владимирович воссоздание в обход ВП:ВУС является ни чем иным как деструктивным поведением. При повторении - последуют блокировки. --El-chupanebrei (обс.) 18:13, 7 января 2018 (UTC)

• Так как же я подам на ВП:ВУС, если она удалена ВП:БКУ?--Леонид Макаров (обс.) 18:15, 7 января 2018 (UTC)

• Если вы забыли, то вы это сделали Википедия:К восстановлению/10 апреля 2017. Пока там не будет восстановительного итога, а его там быть не может в принципе, то ни о каком воссоздании статьи, тем более такой откровенно рекламной с нулем приличных источников речи идти не может. --El-chupanebrei (обс.) 18:17, 7 января 2018 (UTC)

• Сие требует прохождение через ВП:КУ, а данной процедуры не было. Требую соблюдение правил ВП. Если ставите на удаление, то хотелось бы послушать доводы разных участников, а не только ваших.--Леонид Макаров (обс.) 18:19, 7 января 2018 (UTC)

• Не требует - типичное БУ причем по двум критериям (C5 и O9). Есть тема на ВУС, вполне достаточно. --El-chupanebrei (обс.) 18:21, 7 января 2018 (UTC)

• А я говорю требует. Если вы предлагаете удалить статью, то давайте обсуждать с привлечением коллег на ВП:КУ. Специально придумали такую процедуру, обходить её нельзя, никак нельзя. ---Леонид Макаров (обс.) 18:25, 7 января 2018 (UTC)

• Статья уже удалена 10 апреля 2017 года - я ничего не предлагаю, то что вы самовольно ее восстановили не дождавшись итога на ВУС не повод открывать еще одно обсуждение. Никаких игр в бюрократию не будет. Статья может быть восстановлена только по итогу на ВП:ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 18:28, 7 января 2018 (UTC)

• Статья была удалена по критерию быстрого удаления в прошлый раз и в этот раз. Обсуждений на ВП:КУ не было, вы не дали её обсудить с коллегами, не дали возможности основному автору поставить шаблон hagon, не дали возможности другим коллегам ознакомиться с данной статьёй. Это не бюрократия, это нарушение процедуры возможности оставления статьи в основном пространстве.--Леонид Макаров (обс.) 18:33, 7 января 2018 (UTC)

• Да - потому что само создание статьи фактически было игрой с правилами и попыткой обойти удаление статьи о компании (Обсуждение_участника:Леонид_Макаров/Архив/3#Предупреждение). Вот обсуждение - Википедия:К восстановлению/10 апреля 2017#Моисейкин,_Виктор_Владимирович. Другого не будет. --El-chupanebrei (обс.) 18:39, 7 января 2018 (UTC)

Шевалёв, Владимир Петрович

• Лёнь привет. Не хочешь статью ещё разок номинировать в ДС? --Reddle (обс.) 17:50, 15 января 2018 (UTC)

• Мне тут книжка одна на глаза попалась, там про Шевалёва есть небольшой раздел. Куда тебе фотки можно отправить? --Reddle (обс.) 17:51, 15 января 2018 (UTC)

• В WatsUp тебе скинул. --Reddle (обс.) 17:56, 15 января 2018 (UTC)

Приветствую! Адрес старенький pzsti@mail.ru . WatsUp у меня удалён. Вспоминая битвы по данной статье по ВП:Прошлое, как-то потряхивает. Может про красоты родного края, а? --Леонид Макаров (обс.) 17:59, 15 января 2018 (UTC)

• Про красоты это безусловно, просто пока времени немного. --Reddle (обс.) 18:22, 15 января 2018 (UTC)

Село Черданцево

Добрый день. Чем Вам так не угодили изменения и дополнения в статью "Черданцево"? Все они актуальны и полностью соответствуют действительности по состоянию на март 2018 года - ответственно заявляю это как житель данного села. Прошу Вас уважать чужой труд и право людей на достоверную информацию. Спасибо. --Влад Зеленцов (обс.) 06:49, 6 марта 2018 (UTC)

• Добрый вечер. Какие-то они (изменения) неправильные. Надо вносить информацию не только соответствующие действительности, но и чтобы они подкреплялись источниками, также должен соблюдаться стиль.--Леонид Макаров (обс.) 17:05, 6 марта 2018 (UTC)

• • Что значит "неправильные изменения"? Кто определяет критерий правильности? Какими источниками можно подкрепить информацию про расстояние от одного населённого пункта до другого? Фотографией показаний одометра? То, что населённый пункт находится не только на "левом" берегу реки, но и на правом? Снимок с .google.ru/maps прикрепить? То же самое и по поводу всего остального.   К сожалению, получил от Вас лишь отписку.--Влад Зеленцов (обс.) 05:39, 7 марта 2018 (UTC)

• • • У вас на странице обсуждения есть же, что "по всем вопросам можете обратиться к участнику SerSem". Он может вам стать гидом по всем правилам Википедии. Что касаемо статьи, "левый и правый берег" я уже вставил, расстояние до чего-либо -весьма субъективно, поэтому лучше всегда это утверждение подкреплять источником (что этот источник имеет ввиду). Если вставляете утверждения, то не врезайте посреди абзаца, который написан по источнику, добавляйте последним предложением и сразу можете получить от другого участника некрасивый и дурацкий шаблон (нет АИ), а затем ваше утверждение может быть удалено, даже если оно достоверно на 100%. Утверждения должны быть проверяемы. Если вы визуально видите три магазина в селе, подкрепляйте его источником (сайтом села, статьёй из местной газеты), хотя, ей богу, количество магазинов не интересны. Есть желание указать газификацию села, то укажите источник--Леонид Макаров (обс.) 16:00, 7 марта 2018 (UTC)

Волково (Каменск-Уральский)

@Reddle:, добрый вечер! Это то да, кругом село Волковское значится, а заметил, что Госархив числит как село Волково, каменская епархия тоже как село Волково, а здесь прямо указывает, что Волковское - это неофициальное название.--Леонид Макаров (обс.) 19:17, 10 марта 2018 (UTC)

• @Леонид Макаров: Ну статью я ж не стал переименовывать обратно. Вижу и то и другое употребление. Однозначной трактовки скорее всего нет (по крайней мере, у всех населённых пунктов в разные периоды времени и при разной власти), а гос. архив выступает последней официальной редакцией, то Волково остаётся. --Reddle (обс.) 20:05, 10 марта 2018 (UTC)

• Кстати, на itreba.org, я так понимаю, речь о церкви, а не о селе. И фраза "неофициальное название" употребляется именно в отношении к храму. --Reddle (обс.) 20:05, 10 марта 2018 (UTC)

И ещё вопрос: до сих пор топик-бан на то, чтобы писать на СО статей? --Reddle (обс.) 20:06, 10 марта 2018 (UTC)

• ага, и не снимался, более того, подтвержден АК чтобы случайно какой-нибудь сердобольный админ не снял.--Леонид Макаров (обс.) 20:12, 10 марта 2018 (UTC)

• :), ну, да, согласен, но ты попробуй найти рядом стоящую деревню Красноуфимскую, которая указана в этом же источнике--Леонид Макаров (обс.) 01:41, 17 марта 2018 (UTC)

Музей автомобильной техники УГМК

Леонид, добрый день.

Прошу Вас помочь советом по поводу статьи Инкубатор:Музей_автомобильной_техники_УГМК. В настоящее время она находится в Инкубаторе. От более опытных участников поступило замечание, что она не содержит авторитетных вторичных источников. На самом деле у нас нет книг, монографий и статей федерального уровня об автомобильном музее. Посоветуйте, как быть, чтобы статью не удалили и перенесли в основное пространство.Мария 1206 (обс.) 12:30, 21 марта 2018 (UTC)Шалаева Мария Сергеевна

• Ох ты, божешь ты мой! В первый же день как увидел вашу статью в Инкубаторе сразу понял, что всё этим и кончиться. Как имея возможность проконсультироваться со многими википедистами, вы выбрали такой тернистый путь? Сами, одни, и через Инкубатор, м-да. В Википедии тысячи статей без единого источника, а вам теперь придётся биться за каждый источник. В Википедии тысячи статей состоят из одного абзаца, а вам теперь придётся создавать статью на уровне статуса ХС. Ваша тема Музей автомобильной техники УГМК безусловно значима, но доказывать придётся упорно, и не соглашайтесь на редикт. Федеральные источники не обязательны для значимости темы, хотя они и существуют. Прямо помочь вам вряд ли смогу, у меня топик бан и пространство Инкубатора мне не доступно. А посоветовать могу тем, что источники оформляйте правильно, указывайте ФИО автора, источник, дату. И не пишите, что нет федеральных новостей и книг, соответственно источники - только региональные новости, - ну, кто так защищает тему. А сегодня вы показали свою заинтересованность (аффилированность) к теме теперь получайте по полной от "дружного" коллектива. Узнайте все правила Википедии какие есть и каких отродясь не было. С участниками с буквами А трудно же дискутировать.--Леонид Макаров (обс.) 14:27, 22 марта 2018 (UTC)

• Инкубатор вам скорее всего не запрещали править, а забыли разрешить - в логику ТБ разрешение править статьи в Инкубаторе вполне вписывается. --El-chupanebrei (обс.) 14:54, 22 марта 2018 (UTC)

• Леонид Макаров, на самом деле возможности проконсультироваться нет (публично не буду объяснять почему), поэтому пришлось идти одной и изучать все с нуля, отсюда и ошибки. Я Вас поняла. Спасибо! Мария 1206 (обс.) 09:21, 23 марта 2018 (UTC)

Полезная статья

Здравствуйте! Возможно, Вас, как редактора и автора «Википедии», заинтересует вот эта небольшая научно-популярная статья о русском языке. Если нет, то прошу извинить за беспокойство.--2A00:1370:811D:82EE:9072:DDDC:ED95:53A8 21:45, 21 марта 2018 (UTC)

• Добрый день, м-да, даже не знаю что сказать, и как правильно? --Леонид Макаров (обс.) 13:45, 22 марта 2018 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Молебный Камень

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Молебный Камень, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://quist.pro/books/sverdlovskaya_oblast_12.m.7.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Молебный Камень.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. - коллега, раскрыть сокращения и изменить отдельные слова недостаточно для того, чтобы скопированный текст не нарушал права автора первоисточника.--Yellow Horror (обс.) 16:40, 25 марта 2018 (UTC)

• Исправил--Леонид Макаров (обс.) 16:43, 25 марта 2018 (UTC)

Приглашение в Проект:Свердловская область

Уважаемый участник!
Приглашаем присоединиться к проекту «Свердловская область» в Википедии! Проект нужен для координации работ по теме Свердловской области в Википедии. Участие в проекте добровольное и не предполагает никаких обязательств, так просто удобнее вести совместную работу. Одно из направлений работы — развитие портала «Свердловская область».
Вы можете записаться как участник проекта на странице Проект:Свердловская область/Участники. Также наш публичный чат в Telegram и канал в Discord. --Reddle (обс.) 18:16, 28 марта 2018 (UTC)

Не обнаружил тебя в списке участников, официально приглашаю. --Reddle (обс.) 18:16, 28 марта 2018 (UTC)

А я согласен, но помни - есть у меня ограничения. --Леонид Макаров (обс.) 18:25, 28 марта 2018 (UTC)

Точно - вечная борьба. Добавил тебя. --Reddle (обс.) 19:50, 28 марта 2018 (UTC)

Горы

Коллега, я вижу Вы за последнее время много статей про горы редактируете. С одной стороны, я рад. Но нельзя ли поаккуратнее? Во-первых, я так понял, основной источник у Вас - энциклопедия Рундквиста? Так вот, его данные нужно проверять по другим источникам. Не скажу, что он совсем не АИ, но и не эксперт ни в географии, ни в топонимике. Во-вторых, на примере статьи Холатчахль я заметил, что Вы и с этим источником обращаетесь неаккуратно: ссылку поставили не на ту страницу, национальное название вписали явно "от балды" (хотя у Рундквиста указано правильное), коэффициент сложности вообще непонятно откуда взяли. Не гонитесь за количеством статей, работайте тщательней, убедительно прошу.--Yellow Horror (обс.) 06:34, 31 марта 2018 (UTC)

• А как я рад, что вы рады! (исправил)--Леонид Макаров (обс.) 19:40, 31 марта 2018 (UTC)

Артамонов, Ефим Михеевич

1. Ваша отмена моей вставки RQ с комментарием "с чего бы" - Вы ознакомились с моим предложением в Обсуждении? Предлагаю вам написать свои возражения там.

2. Вы поставили <ref> с трудом Белова, в котором НЕТ написанного в в абзаце! Плюс к тому неверно указали параметры источника, точное описание источника уже есть в тексте статьи (см. "Литература") Будьте внимательны пожалуйста!

• Ознакомился на СО статьи, однако, там я не могу с вами обсуждать, имею топик-бан. Готов здесь продолжить. Ну, как нет, утверждение, что Артамонов получил свободу (в источнике) в статье пожаловал «вольную» Ефиму Артамонову. Источник должен быть в примечаниях, разве нет? --Леонид Макаров (обс.) 16:19, 8 мая 2018 (UTC)

Прошу сначала обсудить, и только потом делать правки. Происходящее слишком похоже на "войну правок", считаю такой подход неприемлимым.

Если вы хотите подтвердить одно утверждение, выделите его отдельно с источником. В нынешнем виде дело предстаёт так, как будто Белов изложил всю выдуманную советскими идеологами историю.
Grumbler (обс.) 16:52, 8 мая 2018 (UTC)

Пока я писал дополнение, вы заменили мою фразу своей, с орфографическими ошибками. Я добавил дополненный текст и оставил вашу фразу как есть, чтобы не плодить войну правок.
Grumbler (обс.) 17:08, 8 мая 2018 (UTC)

Не совсем понял фразу "как будто Белов изложил всю выдуманную советскими идеологами историю". Думаю, Белов не тот человек, который стал бы что-то придумывать, судя по его биографии, да-и Кривощёков не похож на фанатичного космополита. --Леонид Макаров (обс.) 17:18, 8 мая 2018 (UTC)

Уточняю: ссылка на Белова выглядит так, как будто в его книге описана история в том виде, в котором она была придумана поздними авторами. У Белова есть только лишь одно предложение: «Во время коронованія Императора Павла, слѣдоватѳльно въ 1801 г., мастеровой Уральскихъ заводовъ, Артамоновъ, бѣгалъ на изобрѣтенномъ имъ велосипеде, за что, по повелѣнію Императора, получилъ свободу со всѣмъ своямъ потомствомъ.» Тут нет ничего про 25 рублей, нет и прочих деталей. Собственно вся фраза в тексте статьи является цитатой из текста советского автора, как и почти весь остальной текст раздела "Биография"
Grumbler (обс.) 21:27, 8 мая 2018 (UTC)

Не думаю, что стоит раздел Биографию писать урывками: в этом источнике написано это, в другом так, в третьем эдак - будет же нарушена историческая нить самой биографии. Если есть объединяющий источник, то нужно использовать его, подкрепляя отдельные утверждения дополнительными источниками, что я и сделал. История и получилась. А устраивать ассорти из критических отзывов, это в разделе Критика, пожалуйста.--Леонид Макаров (обс.) 05:11, 9 мая 2018 (UTC)

Вы убираете сведения, не совпадающие с вашим убеждением, среди источников считаете статью с подписью "(одна из версий) Г.В. Пиньжаков" на сайте с нулевой отвественностью АИ с бесспорным мнением, а официально зарегистрированное СМИ с соответствующей ответственностью, в котором изложена научная точка зрения, называете "бложиком".

И, пожалуйста, пишите фамилию персонажа правильно.

Всё это выглядит странно на фоне ваших заслуг в Википедии.Grumbler (обс.) 22:33, 8 мая 2018 (UTC)

• Есть вики-значимые авторы, ВП:Эксперты, которые в своих вики-значимых работах, ВП:АИ, сделали утверждения, которые и указаны в статье. В статье есть и критика данного утверждения. Люди же хотят получить информацию о биографии Артамонова, мнимой или нет, но познакомиться с ней. Вы их лишаете этого. Вот статья Велосипед Артамонова испещрена критикой, что за велосипед, что за история создания велосипеда, ничего не понятно. И не надо, да ведь?--Леонид Макаров (обс.) 05:11, 9 мая 2018 (UTC)

Порядок разделов

Здравствуйте, коллега. Хотелось бы обратить ваше внимание, на фоне этой правки [3] (ваши правки в остальных статьях не смотрел). В википедии для удобочитаемости, навигации сложились определённые правила, в частности определённый порядок размещения разделов, в частности раздел на внешние ссылки "Ссылки" (см. Википедия:Внешние ссылки) размещается в самом конце (перед шаблонами навигации, при наличии таковых) страницы со статьёй. После основного текста, порядок вспомогательных разделов в итоге в статьях следующий (сверху вниз): "См. также" (ссылки на статьи в википедии тематический связанные) - "Примечания" (Сноски на АИ приведённые в тексте статьи) - "Литература" (Использованная при написании статьи литература) - "Ссылки" (Внешние ссылки, приводятся в крайнем случае, либо временно, вообще они нежелательны). Подробнее см. ВП:Структура статьи. Удачи. 37.113.164.40 06:44, 23 мая 2018 (UTC)

Моисейкин, Виктор Владимирович

@Luterr: пожалуйста, подведите итоги в Википедия:К восстановлению/10 апреля 2017#Моисейкин, Виктор Владимирович, а то так много не объективных кругом.--Леонид Макаров (обс.) 19:27, 16 августа 2017 (UTC)

• К сожалению я не могу подводить итоги на этой странице.--Luterr(A,Ar) (обс.) 21:14, 16 августа 2017 (UTC)

• • @Luterr: возвращаюсь к своей просьбе, не будет ли у вас времени подвести итог по данной статье, сейчас то флагов у вас более чем достаточно--Леонид Макаров (обс.) 16:37, 26 мая 2018 (UTC)

• @El-chupanebrej: верни дядьку, не порти статистику --Леонид Макаров (обс.) 17:20, 31 мая 2018 (UTC)

• Не верну, придется статистике немного подпортиться) --El-chupanebrei (обс.) 17:53, 31 мая 2018 (UTC)

• Участник:Igel B TyMaHe Вы как то интересовались тут спецпризами, то укажу пока не забыл: новогодние сувениры для администрации Свердловской области, медали для посольства Малайзии, хрустальные иконы для Сергиевой Лавры в честь празднования 700-летия Сергия Радонежского (для Владимира Путина), подарки для первых лиц, сувенир "Капля Нефти" в Книгу рекордов Гиннесса, Статуэтка Бориса Хмельницкого для турнира, - ваще крутой дядька.--Леонид Макаров (обс.) 16:09, 18 июня 2018 (UTC)

• • Судя по списку, не крутой, а приближённый. Я, скорее, к мнению ssr - скорее, нужна статья о компании, сам по себе ювелир незначим. Igel B TyMaHe (обс.) 16:25, 18 июня 2018 (UTC)

Лиза Монеточка

@Aglarion Glirdan: Станислав, приветствую, я чего-то пропустил- (из инстаграма) monetochkaliska Любимая певица генерал-губернатора"?--Леонид Макаров (обс.) 11:48, 29 мая 2018 (UTC)

@Леонид Макаров:, Лиза - девушка-загадка. Долго пытался разобрать эту постироническую отсылку. В этот день на Вечернем Урганте много было сказано о Брежневе, сначала я предположил, что это отсылка к нему, но он был Генеральным Секретарем, а не генерал-губернатором. А поисковые системы по запросу "любимая певица генерал-губернатора" настойчиво предлагают статьи о Людмиле Зыкиной. --Участник: Aglarion Glirdan 20:08, 29 мая 2018 (UTC)

‎Статистика посещений группы страниц

@IKhitron: Круто!!! А можно сделать на основе вашего алгоритма бот на подобие Участник:DimaBot/Участники по числу статей, допустим Участник:DimaBot/Участники по числу просмотров статей, чтобы пул статей брался автоматически из вклада участника?--Леонид Макаров (обс.) 15:58, 31 мая 2018 (UTC)

• Теоретически все возможно, но для этого нужно написать много кода, может занять и месяц, если кто-то согласится. Игорь (обс) 16:25, 31 мая 2018 (UTC)

• Ну, да. А как было бы здорово, чтобы на ЛСУ был бы автоматический юзербокс с количеством просмотров собственных статей. Эх, проснулся бы утром и посмотрел прирост, сегодня 500 тысяч, завтра 1 млн - мотивировать должно было бы участников на новые подвиги, так ведь. --Леонид Макаров (обс.) 17:16, 31 мая 2018 (UTC)

2 371 809 ПРОСМОТРОВ (23.06.2018)

@Dima st bk:, мне кажется будет востребовано Википедия:Технические запросы#‎Статистика посещений группы страниц, можно ли создать что-то подобие Участник:DimaBot/Участники по числу просмотров статей?--Леонид Макаров (обс.) 16:00, 31 мая 2018 (UTC)

• У меня сейчас большая занятость IRL и кодить время появится видимо осенью. -- dima_st_bk 00:14, 2 июня 2018 (UTC)

@Ле Лой: А можно ли дополнять вашу программу Фонтом для конкурсов (если организаторы конкурсов захотят выберут) ещё и критерием IKhitron - просмотров статей, например для долгоиграющих марафонов, Это теоретически возможно?--Леонид Макаров (обс.) 16:06, 31 мая 2018 (UTC)

• Хорошая идея! Запишу в свой список :) — Ле Лой 00:47, 1 июня 2018 (UTC)

Преображенская церковь (Екатеринбург)

@Ssr:, статью избрали в ДС, достаточно? материала для ХС маловато. И вообще тема проходит по Проект:Екатеринбург, а не по Свердловской области--Леонид Макаров (обс.) 17:30, 9 июня 2018 (UTC) d

• Только что увидел это сообщение! Пинга опять не было — с ними, пингами, далеко не первый раз за последнее время проблемы. Ух ты как круто-то!!!!! --ssr (обс.) 08:21, 19 июня 2018 (UTC)

• В проекте «Екатеринбург» я никогда не участвовал и не знаю что там вообще происходит, в отличие от ПРО:СО (прежде всего в связи с тем, что я работал в администрации области и никогда не был в учреждении под названием администрация города). Поэтому так получилось, что воспринимаю тему через тему области, хотя, конечно же, Екатеринбург это мой любимый город. --ssr (обс.) 08:40, 19 июня 2018 (UTC)

• • У:Ssr, а я думаю, что ты молчишь. Не будешь в июле в любимом городе?--Леонид Макаров (обс.) 09:44, 19 июня 2018 (UTC)

• • • Увы и ах! --ssr (обс.) 10:01, 19 июня 2018 (UTC)

Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (Горный Щит)

@Чръный человек: Добрый день! Не подскажите, есть ли какой либо консенсус по названиям храмов? Понятно, что можно по-разному, но как принято в Википедии то? Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (Горный Щит), или Покровская церковь (Горный Щит), или Храм во имя Покрова Пресвятой Богородицы (Горный Щит)? --Леонид Макаров (обс.) 07:48, 10 июня 2018 (UTC)

• Консенсуса нет. И его нужно выработать. Единственное, что у нас сложилось — это то, что для храмов в исторической местности название указывается без скобок: Церковь Святого Владимира в Старых Садех, а если он находится в существующем на данный момент населённом пункте, то название данного населённого пункта ставится в скобках: Церковь Симеона и Анны (Санкт-Петербург). ~ Чръный человек (обс.) 09:14, 10 июня 2018 (UTC)

• Спасибо, знать будем нащупывать правильное писание --Леонид Макаров (обс.) 09:29, 10 июня 2018 (UTC)

Вики- встреча в Екатеринбурге

В Екатеринбурге с каждым днём всё теплей и теплей, может имеет смысл собраться и потусить в июле? --Леонид Макаров (обс.) 08:01, 19 июня 2018 (UTC)

Иван, ты заметил примочку с просмотрами статей у меня на странице Участник:Леонид Макаров, круто?--Леонид Макаров (обс.)

• С просмотрами понял, полезная штука. Кто из наших экономистов может таким количеством просмотров похвастаться. А насчет встречи я согласен. Иван Абатуров (обс.) 12:58, 19 июня 2018 (UTC)

• • Круто!--Леонид Макаров (обс.) 20:01, 19 июня 2018 (UTC)

• Я тоже за потусить. --Reddle (обс.) 14:26, 19 июня 2018 (UTC)

• • Круто!--Леонид Макаров (обс.) 20:01, 19 июня 2018 (UTC)

Конкурс «Общественное достояние — 2018»

Здравствуйте! Конкурс «Общественное достояние — 2018» заканчивается уже через неделю — 30 июня. Напоминаю, что для того чтобы претендовать на приз, необходимо написать не менее 10 удовлетворяющим требованиям статей. --Andreykor (обс.) 08:21, 23 июня 2018 (UTC)

• @Andreykor:, добрый день! Я зачёт прошёл? --Леонид Макаров (обс.) 06:49, 24 июня 2018 (UTC)

• • Добрый день! Посмотрел, пока статья Словарь Верхотурского уезда Пермской губернии до минимума в 150 слов не дотягивает. Так что чтобы пройти в зачёт надо либо эту статью дополнить, либо ещё одну написать. --Andreykor (обс.) 08:00, 24 июня 2018 (UTC)

Герман, Фридрих Бенедикт Вильгельм фон

В "Истории эк. анализа" Шумпетера и "Судьбах либерализма в XX веке" Хайека фамилия ГерманН (с двумя Н). -- Алексей Галушкин (обс.) 08:33, 24 июня 2018 (UTC)

• Да, я видел [4], замучился выбирать. А иногда и Херманн фамилию пишут. В Википедии не нашел Германн (значения), а только Германн (и то как имя). И решил остановиться на варианте ЭСБЭ - Герман, так как на неё ссылки активно идут по Яндексу. Вроде как Херманн для немецких фамилий, Герман - для русский фамилий. А в выборе между Херманн и Герман, Герман предпочтительней--Леонид Макаров (обс.) 08:48, 24 июня 2018 (UTC)

Орден «Труженику»

Орден «Труженику»	Орден «Труженику»
	За большой продолжительный вклад в Википедию! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:03, 25 июня 2018 (UTC)

• Спасибо! А нет опции, чтобы ордена менять на исключения бессрочек из лога? :)--Леонид Макаров (обс.) 20:06, 25 июня 2018 (UTC)

• • попробуйте к бюрократам обратиться :))) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:40, 25 июня 2018 (UTC)

Невьянская башня

Вы добавили в карточку ссылку на ЕГРОКН. Но она не работает (выдаёт код 403). Проверьте, пожалуйста. --193.233.70.48 16:11, 28 июня 2018 (UTC)

• что то там происходит, всё весит на https://tools.wmflabs.org/--Леонид Макаров (обс.) 16:46, 28 июня 2018 (UTC)

• ну, вот где-то там всё нормализовалось--Леонид Макаров (обс.) 17:27, 28 июня 2018 (UTC)

Шолохович, Фридрих Акимович

Участник:Dk2000, категорически приветствую, есть что добавить? --Леонид Макаров (обс.) 12:31, 10 августа 2018 (UTC)

Доброго здравия! Мне посоветовали к Вам обратиться за консультацией

Я подготовил статью к восстановлению https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/20_августа_2018#Митрова,_Татьяна_Алексеевна. Вот идёт обсуждение. Может выскажете своё мнение как человек, являющийся профессионалом в экономике? Буду очень признателен. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 12:13, 22 августа 2018 (UTC)

• Ух ты, вы ко всем обратились за помощью. Обычно и этого хватала, чтобы статью оставили. Да, вижу её как викизначимым учёным. Я без флага (I, A), помочь не смогу, только добрым словом. Вы, молодец, очень подробно написали на ВУС, должны учесть это. --Леонид Макаров (обс.) 13:38, 22 августа 2018 (UTC)

• Уважаемый Леонид Макаров! Большое спасибо! Зарядили Вы меня позитивом! Доброе слово - это тоже много! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 13:50, 22 августа 2018 (UTC)

• Подскажите а п.6 и п.7 ВП:УЧС не проходит? --Капитан Объективность (обс.) 14:02, 22 августа 2018 (UTC)

• • п.6. однозначно да, я это указал, а вот п.7. - вы указали, это хорошо, указывать надо всё, но это сильно притянуто - "востребованных за пределами учебного заведения", даже в ВШЭ в рабочей программе по мировой экономике этого учебника нет. я не понял чё это.--Леонид Макаров (обс.) 14:19, 22 августа 2018 (UTC)

• • • Вот учебник на сайте ВШЭ. https://publications.hse.ru/books/105458423 Митрова атор 19-й главы. Это не подходит? --Капитан Объективность (обс.) 14:23, 22 августа 2018 (UTC)

• • • А вот это издание висит на сайте ВШЭ и рекомендуется там же. https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/174714335 --Капитан Объективность (обс.) 14:27, 22 августа 2018 (UTC)

• • • • Только для вас, нет. Учебные пособие пишет каждый препод, некоторые даже издаются, но мало какие берут в рабочие программы в других ВУЗах, то есть как в правилах написано широко использованы за пределами ВУЗа. У вас достаточного пунктов по ВП:УЧС, не зацикливаетесь, не это тянет вниз. Никто не видит АИ, в котором про ученого написано, процитировано, что его работа чем то уникальна. Так как индекс цитирования высок, то эти АИ есть. А также каким то образом еще признана, там грамоту дали, руку пожали, грант дали. Так как она научный сотрудник американского вуза, то это означает грант=научное признание. Обычно это в CV указывается. --Леонид Макаров (обс.) 14:37, 22 августа 2018 (UTC)

• • • • • Большое спасибо за помощь и консультацию. Вы мне очень помогли. Замечательный Вы и добрый человек! Ещё раз спасибо. Жму руку! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 14:42, 22 августа 2018 (UTC)

• • • • • Леонид, извините за беспокойство ещё раз Подскажите, а публикации на интернет сайтах подходят под  п.8 ВП:УЧС Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах? --Капитан Объективность (обс.) 15:06, 22 августа 2018 (UTC)

• • • • • • Хм, ну, если не найдём утверждений о сделанных открытиях самого сабжа, то, действительно, можно её саму объявить автором многочисленных научно-популярных публикаций по теме российской энергетики. И тогда да пункт 8 в тему. Да, подходит. --Леонид Макаров (обс.) 15:42, 22 августа 2018 (UTC)

• • • • • • Огромное Вам спасибо за помощь! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 16:06, 22 августа 2018 (UTC)

• • • Уважаемый Леонид Макаров! С вашего позволения, я здесь раздел по научной деятельности дам, чтобы Вы подсказали, что можно улучшить или добавить.

Биография

В 1994 году окончила Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, в 2004 году защитила кандидатскую диссертацию в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина. Тема диссертации: «Основные тенденции эволюции зарубежных рынков природного газа»[2] [3] С 2008 года – доцент кафедры системного анализа энергетических рынков Факультета Экономики и управления РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

В 2008-2014 годах – доцент кафедры энергетических и сырьевых рынков Факультета мировой экономики и политики ГУ-ВШЭ (в настоящее время Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ).

С 2016 года - руководитель научного направления "Прогнозирование развития мировой энергетики и мировых энергетических рынков с определением роли и места в них России" в ИНЭИ РАН.

С 2017 года - директор Центра энергетики центра Московской школы управления "Сколково".

Научно-исследовательская и преподавательская деятельность

С 2006 года – директор Центра изучения мировых энергетических рынков при ИНЭИ РАН. Центр занимается исследовательской и аналитической работой совместно с Российским Энергетическим Агентством и Аналитическим Центром при Правительстве РФ.

С 2011 года – заведующая Отделом развития нефтегазового комплекса России и мира в ИНЭИ РАН, руководитель исследовательского проекта "Прогноз энергетики мира и России до 2040 года". [4] [5] [6]

В 2011-2012 годах – руководитель направления "Мировая энергетика" Энергетического центра Московской школы управления "Сколково".

С 2014 года – является приглашенным профессором Парижской школы международных отношений[7] Института политических исследований (Institut d'Études Politiques de Paris (Scientes Po), Париж, Франция. Парижская школа международных отношений является подразделением Парижского института политических исследований, который по данным[8] Википедии является кузницей политической и дипломатической элиты Франции.

С 2015 г. – старший научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований[9] (Oxford Institute for Energy Studies), Оксфорд, Великобритания. Оксфордский Институт энергетических исследований является мировым независимым энергетическим институтом, специализирующимся на передовых исследованиях в области экономики и политики международной энергетики.

С 2015 г. – почетный сотрудник Института энергетической экономики[10] (The Institute of Energy Economics, Japan - IEEJ), Токио, Япония. Институт экономики энергетики Японии (IEEJ) является государственным научно-исследовательским институтом по вопросам энергетики при Правительстве Японии.

С 2016 года – сотрудник Центра глобальной энергетической политики при Университете Колумбия[11] (Columbia | SIPA Center on Global Energy Policy) Нью-Йорк, США. Центр глобальной энергетической политики при Университете Колумбия является главный государственным исследовательским центром США в области энергетики.

С 2016 г. – приглашенный исследователь Центра изучения и исследований нефти имени Короля Абдулы KAPSARC (King Abdullah Petroleum Studies and Research Center)[12], Эр-Рияд, Саудовская Аравия. Центр изучения и исследований нефти имени Короля Абдулы - некоммерческая институция, созданная для изучения энергопользования во всем мире, сотрудничает с правительственными и международными структурами.

--Капитан Объективность (обс.) 14:08, 22 августа 2018 (UTC)

• Совсем нет, это биография, причём, которую надо переработать: это надо указать единым текстом. Научная деятельность = Вклад в науку. типа, «Авторы в работе ... 2011 впервые представили новую парадигму плоской энергетики: создание многочисленных малых энергетических предприятий<> ссылка на АИ<>--Леонид Макаров (обс.) 14:19, 22 августа 2018 (UTC)

• • Ага. Понял. Огромнейшее Вам спасибо! --Капитан Объективность (обс.) 14:25, 22 августа 2018 (UTC)

• • • Здравствуйте, уважаемый коллега! Извините за беспокойство. Подскажите, вот так правильно будет сформулировано:

В работах 2004-2015 гг. развита теория эволюции рынков природного газа.

В работах 2004-2018 гг. проведены исследования, посвященные формированию глобального рынка СПГ, в работах выявлены основные тенденции в формулировании глобального рынка СПГ. 

В работах 2006-2008 гг. предложена теория глобальной энергетической безопасности - ее определение, критерии и основные стратегии достижения.

В работах 2011-2016 гг. разработана комплексная методология прогнозирования развития мировой и российской энергетики.

Научная работа Т.А. Митровой была неоднократно отмечена премиями и грантами российских и международных научных организаций.

• Нужно ли мне к каждому пункту дать монографии и научные публикации или лучше сделать отдельный блок Библиография. Заранее благодарю. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:35, 23 августа 2018 (UTC)

Конечно, отдельно, раздел назвать Библиография

Библиография

Татьяна Алексеевна является автором более 10 книг и монографий, более 190 публикаций<>АИ<>:

А вот выше я дал описание научной деятельности по годам - это то, про что Вы вчера говорили? --Капитан Объективность (обс.) 12:54, 23 августа 2018 (UTC)

Нет, лучше так:

Вклад в науку

Т.А. Митрова развила теорию эволюции рынков природного газа<>Аи<> и т.д. Года указывать не нужно, но нужно не ваш анализ её работ, а выборка утверждений из авторитетных источников экспертов. Экономист такой то отметил, что в работах Митровой Т.А. разработана теория глобальной энергетической безопасности<>Аи<>

Награды  и гранты

Научная работа Т.А. Митровой была неоднократно отмечена премиями и грантами российских и международных научных организаций<>АИ<>:

• грант 1 дан институтом за ...

• премия 2 дан организацией за ...

--Леонид Макаров (обс.) 12:21, 23 августа 2018 (UTC)

• Ага. Понял. А если библиография и АИ для вклада в науку дублируются, повторить их всё равно в библиографии? --Капитан Объективность (обс.) 13:10, 23 августа 2018 (UTC)

• А будут ли АИ сами монографии? они же рецензируются. Со вторичными источниками о её работе сложно. --Капитан Объективность (обс.) 13:17, 23 августа 2018 (UTC)

• Я вот доделываю заново в черновике. https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Капитан_Объективность/Черновик?redirect=no --Капитан Объективность (обс.) 13:21, 23 августа 2018 (UTC)

• • В этом и проблема, в этом и сыр бор, нет АИ о деятельности сабжа, это и сдерживает всё. В библиографии лучше указать пока только 10 книг, и да они могут пересекаться, дублироваться как АИ и  в тексте стать. Но автор не может сам себя рекламировать, только дополнять по содержанию, поэтому АИ для раздела Вклад в науку может выступать только вторичный источник - статья другого эксперта. (может чужое предисловие к книге автора, пафосно-рекламная статья в каком либо журнале, в тех работах, которые цитировали работу Митровой, там может есть что) --Леонид Макаров (обс.) 13:26, 23 августа 2018 (UTC)

• • А вклад в науку не подтверждается монографиями? У неё есть книги, которые написаны в соавторстве с Фортовым - президентом РАН и академиком РАН Макаровым. --Капитан Объективность (обс.) 13:43, 23 августа 2018 (UTC)

• • • Ну, если вы останавливайтесь на текущий момент, что раскрываете сабжа как автора многочисленных научно-популярных работ, то да, доказывает. Тогда в разделе Вклад в науку  Перечисляйте утверждением, что она является соавтором совместно с такими  и такими звёздами, её работы публикуются такими и такими крупными издательствами, тираж её книг такой то и такой и т.п. Почему бы и нет. Кому то будет обидно, ну, если её работы никто не критикует, что поделать --Леонид Макаров (обс.) 14:10, 23 августа 2018 (UTC)

• • • Спасибо большое! --Капитан Объективность (обс.) 15:01, 23 августа 2018 (UTC)

• • • Леонид, как Вы считаете, для понятности (для админов) сделать отдельно после библиографии раздел Публикации в научных журналах? И туда добавить журналы западных вузов и журналы, утверждённые ваком и присутсвующие в РИНЦ? Тяжело оказывается новичку написать статью в Википедии) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 15:54, 23 августа 2018 (UTC)

• • • • Да, хуже не будет. Только ВАК в Википедии не котируется, лучше будет статьи в западных журналах и с сайтов западных университетах.--Леонид Макаров (обс.) 16:29, 23 августа 2018 (UTC)

• • • • Спасибо! Так и сделаю --Капитан Объективность (обс.) 16:50, 23 августа 2018 (UTC)

• • • • • Леонид, здравствуйте! Дописал статью в соответствии с Вашими рекомендациями. Я там вчера немного запутался при сохранении текста с правками, которые Вы вносили) Сейчас всё доделал. Хотел спросить Ваше мнение относительно материала. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 11:37, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • Как то всё не так :). Идея ваша понятна, но эти акценты излишни в разделе Биографии про Википедию (сильно режет глаз). Библиография требует только Монографии и Статьи, а то что вы указали в разделе Публикации на широко известных интернет ресурсах (таких разделов нет не в одной статьи Википедии), - это и есть качественные статьи в западных изданиях. Разделение раздела Библиографии на три, также излишне. А если сделать один, то обычно начинают придираться к объёму, нарушается ВП:ВЕС, из которого выход только один - раздел Библиография скрытым блоком сделать (как я вам ранее показал). И раздел Экспертная деятельность напрягает, мне кажется, лучше его убрать в Биографию. Он погоды не делает. В своих научных работах Т.А. Митрова развила теорию эволюции рынков природного газа, предложила теорию глобальной энергетической безопасности — её определение, критерии и основные стратегии достижения, разработала  комплексную методологию прогнозирования развития мировой и российской энергетики, провела исследования, посвященные формированию глобального рынка СПГ, в работах выявлены основные тенденции в формулировании глобального рынка СПГ. -не имеет источника, а значит удалят тутже как ВП:ОРИСС. Я вас понимаю, что это следует из текста её работ, но всё равно требует источника, типа "Издательство такое-то указывает, что автор в данной работе ……" Про гранты делается отдельный раздел так и называть Награды и премии. И получается, что в разделе Научная деятельность не хватает 2 предложений с источниками, Митрова такая то, Митрова секая. Боюсь без них админы не будут восстанавливать статью.--Леонид Макаров (обс.) 12:21, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • Понял. Про википедию уберу) Буду искать источник. Большое спасибо! Я всё поправил в соответствии с Вашими рекомендациями. Только я не понял как этот скрытый блок делается. Я вчера запутался с правками и вашу правку удалил. Я сейчас сохранил и пока подожду. Если можно сделайте эту правку со скрытым списком ещё раз. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 12:59, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • Леонид подскажите вот по этому вопросу. Требования ВП:МТУ к разделу научная деятельность: обязательные - Наименования научных направлений, которые разрабатывались данным учёным, рекомендуемые - Конкретные сведения о вкладе данного учёного в науку: сведения о созданных им теориях, изобретениях, сделанных открытиях, в том числе показывающие значимость (2—3 предложения минимум). Тут ничего нет про АИ. Библиография: обязательные - Список основных трудов или краткая характеристика основных научных достижений учёного, основанная на независимых источниках, рекомендуемые - Список основных трудов и краткая характеристика основных научных достижений учёного, основанная на независимых источниках. Вот тут да есть такое. Хотел спросить, а обязательных не будет в нашем случае достаточно? Я сейчас ищу по журналам и книгам предисловие или аннотацию, где могут быть это написано. Но в основном там пишут место работы, сферу деятельности и не дают оценок. Буду в высшей степени признателен за помощь и рекомендации. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 13:54, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • Вот нашёл аннотацию издательства к её книге (она одна автор): "В данной монографии на базе обширного фактического материала выполнен анализ развития крупнейших зарубежных рынков природного газа. Проанализированы механизмы либерализации зарубежных рынков газа и выявлены ее последствия - увеличение нестабильности цен, обусловленный этим инвестиционный кризис и дефицит газа. Выявлены основные тенденции эволюции газовых рынков, связанные с их расширением и интеграцией, увеличением количества поставщиков и усилением конкуренции. Кроме того, в исследовании определены основные риски при экспорте российского газа на современном этапе развития зарубежных газовых рынков." Пока больше не нашёл ничего) С ув, --Капитан Объективность (обс.) 14:35, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • И вот ещё в журнале врез от редакции: Занимается анализом развития глобальных энергетических рынков и экспортноимпортной политики России в энергетической сфере. 17 лет работает в области анализа российских и зарубежных энергетических рынков, включая вопросы добычи и транспортировки энергоресурсов, спроса, энергетической политики, ценообразования, налогообложения и реструктуризации рынков. Имеет большой опыт работы с российскими министерствами и ведущими энергетическими компаниями. Автор многих научных публикаций и монографий, активный участник международных конференций.--Капитан Объективность (обс.) 14:41, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • Отлично! Вставляйте ссылки в статью и мучьте админов (не забудьте El-chupanebrej) на их СО, чтобы они восстановили статью, вы вроде сделали всё что нужно для статьи. Удачи! --Леонид Макаров (обс.)

• • • • • • • • • • Спасибо большое! Вот ещё нашёл. "Также в этом году на WFES впервые выступит с докладом член Международного комитета по присуждению премии «Глобальная энергия», руководитель отделения нефти и газа Института Энергетических Исследований (ИнЭИ) РАН Татьяна Митрова. Татьяна Алексеевна – признанный международный эксперт нефтегазовой отрасли, также она возглавляет проект «Global and Russian Energy Outlook Up To 2040», является членом Правительственной комиссии по вопросам ТЭК и ряда других авторитетных организаций. На саммите 21 января Татьяна Митрова представит доклад на тему «Глобальные энергетические тренды и влияние технологических прорывов на энергетические рынки»." - независимый источник http://www.globalenergyprize.org/ru/media-room/news/2015/01/world-future-energy-summit-2015. Я не пойму куда мне эти ссылки вставить. Или куда сделать цитаты и на них дать ссылки. Буду Вам очень признателен за помощь чайнику - мне) --Капитан Объективность (обс.) 14:58, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • Вот ещё нашёл. Такое пойдёт? Это автоперевод - предисловие к её публикации "Первая работа” меняющаяся политическая Экономика российской нефти и газа", написанная Татьяной Митровой из научно-исследовательского института энергетики Российской Академии наук, является своевременным и продуманным исследованием трудного положения российского нефтегазового сектора. Д-р Митрова приходит к выводу, что, хотя пока не выработана новая стратегия по преодолению потенциальных последствий сегодняшних экономических и рыночных реалий, российские уровни добычи нефти и газа могут быть сохранены в обозримом будущем. Однако такой прогноз не исключает возможности более резкого спада производства и все более сложных экономических и политических перспектив на будущее. От имени программы CSIS по энергетике и национальной безопасности я хотела бы поблагодарить д-ра Митрову за отличную работу, Закари Куйлера за столь умелое руководство процессом обзора и пересмотра, а Эдварда Чоу, Хизер Конли, Ольгу Оликер, Джейн Накано, Лизу Хайланд и Мишель Мелтон за их комментарии и обзор. Сара О. Ладислав Директор программы по энергетике и национальной безопасности CSIS (Центр стратегических и международных исследований)" --Капитан Объективность (обс.) 15:58, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • • нет, не то--Леонид Макаров (обс.) 16:00, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • • • А выше - в статье "Глобальной энергии"? Нашёл вот ещё. "Д-р Митрова рассказала о том, как эти геополитические события могут повлиять на мировые энергетические рынки и участников рынка, а также о том, как эти события могут повлиять на перспективы развития энергетики в России. Д-р Митрова-ведущий аналитик российского энергетического сектора и мировых энергетических рынков.  Она имеет обширный опыт в оценке и моделировании изменений на российских энергетических рынках, включая производство, транспорт, спрос, энергетическую политику и региональные или глобальные последствия." Источник https://www.csis.org/events/outlook-russian-energy-sector  --Капитан Объективность (обс.) 16:06, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • Ссылка на статью "Глобальной энергии" нужна будет только для подтверждения, что Митрова - международный эксперт нефтегазовой отрасли, и что она являлась участником саммита. Вторая ссылка интересна только для утверждения, что Митрова - ведущий аналитик российского энергетического сектора и мировых энергетических рынков. В этих ссылках не даётся критика её работ. --Леонид Макаров (обс.) 16:20, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • • А от издательства и врез из журнала https://www.eriras.ru/files/energy_geo_art.pdf пойдёт? Мне нужно взять эти цитаты и куда-то вставить. Куда их добавить? Во вступительную часть к статье? В библиографию? Извините, что отнимаю у Вас время. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 16:27, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • • • Вставил в раздел Научную деятельность к вам в Черновик--Леонид Макаров (обс.) 16:38, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • • • • Эх! Вот проставился бы с удовольствием! Огромное Вам спасибо за помощь! А вот это "Д-р Митрова-ведущий аналитик российского энергетического сектора и мировых энергетических рынков.  Она имеет обширный опыт в оценке и моделировании изменений на российских энергетических рынках, включая производство, транспорт, спрос, энергетическую политику и региональные или глобальные последствия." туда не подходит? --Капитан Объективность (обс.) 16:45, 24 августа 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • • • • • • • • Это уже оценка её опыта, а не её работ или научной деятельности. Пока сам не вижу куда это можно вставить, поэтому предлагаю воздержаться--Леонид Макаров (обс.) 16:56, 24 августа 2018 (UTC)

Категоризация

Здравствуйте, коллега! Мне кажется, что статьи Конвергенция в экономике, Импортозамещение и Закон Тирлвола имеют к региональной экономике довольно отдаленное отношение. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 20:00, 29 августа 2018 (UTC)

• Да, нет, чисто взято с курса Региональная экономика, в рамках учебника ВШЭ Лимонов Л.Э. Региональная экономика и пространственное развитие. Я планировал, если силы будут, сделать Викиучебник Региональная экономика. Поэтому и ввел категорию. Это темы конечно используются и в курсе Международная экономика, не спорю, но и там--Леонид Макаров (обс.) 21:08, 29 августа 2018 (UTC)

• • Да, есть такая, на мой взгляд, не очень хорошая практика — вставлять в курсы много чего из этой же науки (но не из этой предметной области) вместо того, чтобы брать что-то из смежных наук. Для региональной экономики такими смежными науками являются, например, региональная экология, региональная социология, урбанистика и экономическая география. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 21:52, 29 августа 2018 (UTC)

Общественное достояние — 2018

Притветствую! В январе-июне этого года вы принимали участие в конкурсе Общественное достояние — 2018 и заняли призовое место. Просьба отметить в таблице на странице обсуждения данного конкурса: получили ли вы в итоге свои призовые. Villarreal9 (обс.) 21:25, 4 сентября 2018 (UTC)

Большое спасибо за помощь новичку и участие!

Орден «За поддержку»	Орден «За поддержку»
	Уважаемый Леонид! Большое спасибо за помощь в создании моей первой статьи, это было очень ценно! Спасибо за время, силы и разъяснения как что делать! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 16:24, 20 сентября 2018 (UTC)

• спасибо!--Леонид Макаров (обс.) 03:08, 21 сентября 2018 (UTC)

Доброго здравия!

Уважаемый Леонид, могу ли я к Вам обратиться, что бы отпатрулировать мою маленькую статью? https://ru.wikipedia.org/wiki/Nexia_International Буду заранее признателен. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 17:27, 27 сентября 2018 (UTC)

Большое спасибо! Они ещё письмо пришлют в OTRS с разрешением использовать логотип и картинки! Спасибо Вам огромное! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 18:01, 27 сентября 2018 (UTC)

• • Не за что, лого весит с января 2018 года, будут картинки надо будет добавить в Викиданные категорию Викисклада--Леонид Макаров (обс.) 18:10, 27 сентября 2018 (UTC)
    • А «мира» с большой зачем? =)) --ssr (обс.) 18:15, 27 сентября 2018 (UTC)
    • А латиница в кавычках зачем? =))) --ssr (обс.) 18:18, 27 сентября 2018 (UTC)
      • Большой брат бдит за нами, спасибо :)--Леонид Макаров (обс.) 18:19, 27 сентября 2018 (UTC)
        • Коллеги, большое спасибо от души! Вы классные! Просто мир я воспринимаю как что-то с большой буквы) --Капитан Объективность (обс.) 18:21, 27 сентября 2018 (UTC)
          • Извините, что спрашиваю. А вот здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_патрулирующим_от_автоподтверждённых_участников нужно зачеркнуть и поставить что отпатрулировано? --Капитан Объективность (обс.) 18:31, 27 сентября 2018 (UTC)
            • да--Леонид Макаров (обс.) 18:32, 27 сентября 2018 (UTC)
              • Леонид, так как я не патрулируюший можно Вас попросить? Извините за беспокойство. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 18:48, 27 сентября 2018 (UTC)
                • Спасибо, старший товарищ! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 18:55, 27 сентября 2018 (UTC)

Здравия желаю, уважаемый Леонид!

Тут возник вопрос по форматированию текста. Есть ли такая возможность часть текста сделать в две колонки? Может посмотрите. Раздел "Крупнейшие клиенты" https://ru.wikipedia.org/wiki/Нексиа_Пачоли С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 19:45, 30 сентября 2018 (UTC)

Спасибо Мастер! Вот как бы к Вам в ученики записаться и пройти пару мастер-классов? С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 19:54, 30 сентября 2018 (UTC)

• Ни за что. Вы просто подглядывайте за опытными участниками в статьях, а они в свою очередь разные интересные вещи отсюда берут Википедия:Форум/Технический--Леонид Макаров (обс.) 19:59, 30 сентября 2018 (UTC)

Добрый день уважаемый Леонид! 

Просьба посмотреть опытным взглядом статью и дать замечания, если они будут. https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Нексиа_Пачоли&stable=0 Ну и если можно отпатрулируйте. Заранее Вам благодарен. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 09:25, 2 октября 2018 (UTC)

• Статья у вас на грани, необходимо как минимум добавить на абзацы-предложения сноски с источниками. Раздел Крупнейшие клиенты требует источник, не в одной статьи не видел такого раздела -будут проблемы. Нарушение и ВЕС и нужны альтернативные источники к сайту компании по компаниям хотя бы с пяток. Да они обсуживают эти компании --Леонид Макаров (обс.) 11:50, 2 октября 2018 (UTC)

• • убрал всех крупных клиентов. информация о них с сайта же не является авторитетной? Без клиентов пойдёт так? --Капитан Объективность (обс.) 14:00, 2 октября 2018 (UTC)

• • • поставьте источники там, где я указал--Леонид Макаров (обс.) 14:21, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • все эти три источника есть - они во фразе выше перечислены. сноски 10-11-12. Там подтверждается эта информация. Мне их повторить? И я нашёл много источников по крупным предприятиям. посмотрите пожалуйста --Капитан Объективность (обс.) 14:51, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • про 500 юрлиц уберу вообще сейчас, пока не найду источник --Капитан Объективность (обс.) 14:53, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • Так?--Леонид Макаров (обс.) 14:55, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • Общее количество сотрудников группы: «Нексиа Пачоли» — 146 сотрудников и 66 аудиторов, членов СРО; «Нексиа Пачоли Консалтинг» — 35 аудиторов, членов СРО; «Нексиа Си Ай Эс» — 48 оценщиков, членов СРО. - это подтверждают сноски 10,11,12. За 2017 год «Нексиа Пачоли Консалтинг» предоставило 476 отчётов об оценке, «Нексиа Си Эс Ай» — 673 отчёта об оценке. - это подтверждают также сноски 11 и 12 выше--Капитан Объективность (обс.) 14:59, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • не пойму как продуюдировать сноски из одной и той же таблицы. По персоналу и количеству - это сноски 10-11-12, по количеству отчётов сноски 11 и 12. Мне их надо продублировать?

• • • • • • • • нужно обозначить как делал сноску "ref name =:1 (2 или 99999)" после чего " "ref name =:1 (2 или 99999)" / поставить там где сноска--Леонид Макаров (обс.) 15:08, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • сейчас вроде получилось. гляньте пожалуйста. --Капитан Объективность (обс.) 15:09, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • • еще один запрос источника остался --Леонид Макаров (обс.) 15:12, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • • вижу. да. это только на сайте компании есть. можно я Вас буду называть Учитель или Сенсей? ))) Можно туда сслыку на сайт поставить? --Капитан Объективность (обс.) 15:15, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • быть доцентом как то привычней :) да, на сайт можно и нужно ставить, аффилированные источники очень подробно дают информацию.--Леонид Макаров (обс.) 15:19, 2 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • Леонид, вот там есть такая фраза с источником известия - В корпорации это предположение оставили без комментариев, отметив, что конкурсные процедуры, в результате которых «Нексиа Пачоли» получила контракт, проводились в строгом соответствии с законодательством. «Нексиа Пачоли» в действительности владеет обширной экспертизой в части реорганизации госпредприятий: среди клиентов компании есть «Росатом» со всеми дочерними структурами, РЖД, Сбербанк, «Ростехнологии», «Ростелеком».[14] Т.е. я могу так же вынести Росатом, РЖД, Сбербанк, Ростехнологии и Ростелеком в список крупных клиентов и лдать на них эту же ссылку? --Капитан Объективность (обс.) 15:30, 2 октября 2018 (UTC)

• да--Леонид Макаров (обс.) 15:33, 2 октября 2018 (UTC)

• • ок. теперь понял как это работает. поищу сейчас ещё источники по крупным компаниям и сделаю красиво. Могу я завтра к вам обратиться глянуть что получилось и отпатрулировать? а то боюсь я этих злых людей, которым лишь чё удалить) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 15:42, 2 октября 2018 (UTC)

Предупреждение от 02 октября 2018

Вами нарушено правило о недопустимости оскорблений в этой реплике, содержащей переход на личность участников Википедии. Согласно условиям наложенного на Вас топик-бана, следующая подобная реплика повлечёт за собой безусловное восстановление Вашего топик-бана на все пространства, кроме основного. Джекалоп (обс.) 19:45, 2 октября 2018 (UTC)

• я всё сказал, умолкаю навечно--Леонид Макаров (обс.) 19:47, 2 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Леонид! 

Закончил писать, нашёл ссылки по тендерам и в других источниках. Вот только теперь у меня не получается крупных клиентов в два столбца поставить. Почему то вторым столбцом вылазят примечания. помогите пожалуйста. С уважаением, --Капитан Объективность (обс.) 08:51, 3 октября 2018 (UTC)

Спасибо большое! Как по вашему мнению, так лучше с дополнениями и ссылками на каждый тендер? --Капитан Объективность (обс.) 09:00, 3 октября 2018 (UTC)

Пропустил там ошибку. одно и тоже предложение два раза написал ((( .Теперь правка висит Помогите, учитель) Клянусь не буду злоупотрблеять вашей добротой! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 09:56, 3 октября 2018 (UTC)

Доброго здравия, учитель! ) 

Проконсультируете пожалуйста. Я хочу сделать перевод статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Accounting_networks_and_associations на русский. Какие тут правила?. Нужно писать, сто это перевод и давать ссылку на оригинал? С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 17:47, 3 октября 2018 (UTC)

• Да, правила говорят, что вы переводите статью, а на странице обсуждения статьи ставите Шаблон:Переведённая статья. А на практике начинают придираться и говорить, что шаблон поставить недостаточно. Википедия - не источник, надо статью полностью переработать: проставить везде ссылки на АИ, ну и так далее. Так что каждый абзац должен заканчиваться ссылкой на АИ. Начнете переводить и поймёте, что в англ версии сплошная реклама, утверждения без источников, ссылки битые, информация страшно устарела (статью делали лет 5 назад)--Леонид Макаров (обс.) 17:58, 3 октября 2018 (UTC)

• • Начал задумываться) надо ли мне это))) а можно попробовать сделать навую статью без указания, что это перевод и добавить свежих источников? как считаете? --Капитан Объективность (обс.) 18:52, 3 октября 2018 (UTC)

• • • Да, я так и делаю. Смотрю, что делают буржую, подсматриваю их источники. А потом пишу сам. --Леонид Макаров (обс.) 18:54, 3 октября 2018 (UTC)

• • • • Получается сделать новую статью с учётом наших АИ прощу и эффективнее, чем ссылаться на перевод, который бывает совсем не перевод))) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 19:47, 3 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте Леонид! 

Мне всё же дали флаг! Тот самый админ который сначала не дал! Но вот беда, я никак не могу разобраться с этим процессом, как патрулировать)) Может подскажете, научите? С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 14:37, 5 октября 2018 (UTC)

• теперь сделайте любую правку в статье, которая изначальна отпатрулирована, например Рогалёв, Игорь Ефимович, справа будет надпись отпатрулирована автоматически--Леонид Макаров (обс.) 15:10, 5 октября 2018 (UTC)

• Видимо после присвоения флага это не сразу начинает работать. Я пробовал как раз на нём и ничего не происходит. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого А админ где-то дедлает отметку что у меня есть флаг? --Капитан Объективность (обс.) 15:14, 5 октября 2018 (UTC)

• • У вас только флаг АПАТ, он даёт возможность делать правки отпатрулированные только в тех статьях, которые изначально отпатрулированы. Ваши правки теперь не нужно патрулировать. Вы создаёте статьи, которые уже не нуждаются в патрулировании. Но вот есть флаг ПАТ, который позволяет патрулировать статьи, в которых скопились неотпатрулированные изменения там 2-90 правок. Немножко поработайте, а потом вновь за флагом, теперь за ПАТом.--Леонид Макаров (обс.) 15:19, 5 октября 2018 (UTC)

• • • Спасибо! Я так и думаю поступить! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 15:21, 5 октября 2018 (UTC)

• • • А вот с системой у меня не получается почему-то( глянете? https://ru.wikipedia.org/wiki/АФК_«Система» --Капитан Объективность (обс.) 15:24, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • потому что были правки до вашего получения флага--Леонид Макаров (обс.) 15:50, 5 октября 2018 (UTC)

• • • И не могу понять как зачеркивать отпатрулированный персонаж в запросах на патрулирование? подскажете? --Капитан Объективность (обс.) 15:35, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • вот так--Леонид Макаров (обс.) 15:50, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • С этим разобрался. А вот почему на странице Системы не получилось отпатрулировать не понял. --Капитан Объективность (обс.) 15:56, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • • у вас только флаг АПАТ, он даёт возможность делать правки отпатрулированные только в тех статьях, которые изначально отпатрулированы. А флаг ПАТ, который позволяет патрулировать статьи, в которых скопились неотпатрулированные изменения от 2 правок--Леонид Макаров (обс.) 15:57, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • • вы сильно переоцениваете необходимость патрулировать правки. тут полно народа кто не патрулирует свои правки и их никак этот факт не беспокоит--Леонид Макаров (обс.) 15:59, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • получается я со своим статусом могу отпатрулировать только 1 или 2 правки? --Капитан Объективность (обс.) 16:00, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • только ту правку которую делаете. если очень надо, то есть механизм как обходить и делать статью отпатруливанную даже, когда там 10 правок неотпатрулированных. некоторые делают так, можете подсмотреть--Леонид Макаров (обс.) 16:05, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • • Век живи, век учись! Попробую подсмотреть как это делают. Но буду стремиться получить нормальный полноценный флаг. Надеюсь вы мне как-нибудь на каком-то примере чужом покажете, как делают этот секрет) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 16:10, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • • • • Лучше не стоит: участников, которые патрулируют через эту дыру, не раз и блокировали, и обезфлаживали. Викизавр (обс.) 16:51, 5 октября 2018 (UTC)

• • • • • • • Ситуация с тем, что кого-то не волнуют непатрулированные правки, резко меняется в случае когда наступает так называемая ВП:Стабилизация. --ssr (обс.) 16:11, 5 октября 2018 (UTC)

Доброго здравия! 

Леонид помогите пожалуйста! Не могу вставить фото https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Нексиа_Пачоли_офис.jpg в карточку компании https://ru.wikipedia.org/wiki/Нексиа_Пачоли. Никак не получается у меня. Заранее признателен Вам. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 12:05, 8 октября 2018 (UTC)

УРРАААА!!! Разобрался!!! --Капитан Объективность (обс.) 12:08, 8 октября 2018 (UTC)

Предостережение. Возврат ссылок, нарушающих ВП:Не каталог ссылок

Если планируется доказать необходимость/возможность нарушить ВП:Не каталог ссылок в статье, то именно это должно обсуждаться на СО, а не наоборот. Alex Spade 20:08, 9 октября 2018 (UTC)

• Вы уж наконец-то определитесь за что вы мне предупреждение выписали--Леонид Макаров (обс.) 20:17, 9 октября 2018 (UTC)

• • Уточняю: за возврат (не за расстановку). Пока это предостережение, обращающее ваше внимание на недопустимость возврата ссылок, нарушающих указанный раздел ЧНЯВ, с предположением, что более усиленные меры (в виде предупреждения или ограничения на статью/участника) не требуются. Alex Spade 20:37, 9 октября 2018 (UTC)

Предупреждение

Отмена адм.действия всё таки прерогатива иного администратора: вы подали запрос на ВП:ОАД, посему, дождитесь результатов, в противном случае придётся наложить ограничения на статью или вашу учётную запись. Alex Spade 11:24, 12 октября 2018 (UTC)

Блокировка

Обходить вставку внешних ссылок через сноски - это уже ВП:ДЕСТ. Механизм сносок используется для подтверждения информации; для подтверждения включения той или иной статьи в состав сборника достаточно ссылки на оглавление, которая уже присутствует в статье. К сожалению, между ограничением доступа иных участников к статье и вашего доступа в проект, пришлось выбрать последнее. При возобновлении подобных действий ваша блокировка может быть расширена. Блокировка может быть снята любым администратором через топик-бан или через подведение итога в поднятой вами теме на ВП:ОАД. Alex Spade 18:04, 12 октября 2018 (UTC)

• На ВП:ОАД блокировка снята be-nt-all (обс.) 01:26, 13 октября 2018 (UTC)

Ойкачахл

Коллега, пожалуйста, будьте внимательнее. Не нужно патрулировать явное копивио.--Yellow Horror (обс.) 11:58, 13 октября 2018 (UTC)

• мы же с вами на ЗКА уже обсуждали, что на географические объекты в части расположения, высоты и прочие АП не распространяется --Леонид Макаров (обс.) 12:01, 13 октября 2018 (UTC)

• • Видимо, не со мной. Можно ссылку?--Yellow Horror (обс.) 12:12, 13 октября 2018 (UTC)

• • • Начали рубиться здесь и здесь, а затем … не могу найти. Но хорошо обновим, раз вы подали на ЗКА --Леонид Макаров (обс.) 13:14, 13 октября 2018 (UTC)

• • • • Ага, теперь вспомнил. Вы тогда текст переписали своими словами, и нарушение было устранено. Так что продолжения не было, не ищите. А теперь коллега ‎Sunflorist повторяет Вашу ошибку: копирует Рундквист в точности с единственным изменением в раскрытии сокращений. Вы, как патрулирующий, должны знать, что это неправильно.--Yellow Horror (обс.) 15:13, 13 октября 2018 (UTC)

Доброго здравия! 

Леонид, тут вылазит какая-то ошибка. Помогите пожалуйста! https://ru.wikipedia.org/wiki/Ассоциация_директоров_по_коммуникациям_и_корпоративным_медиа_России С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 11:58, 19 октября 2018 (UTC)

• Спасибо, мастер!С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 12:06, 19 октября 2018 (UTC)

На каком основании вы удалили заметку "отравление рек северного урала" на странице УГМК?

Если вы не предоставите адекватные причины для удаления правки, вынужден буду на вас написать жалобу администрации википедии. --Nolnik (обс.) 10:37, 22 октября 2018 (UTC)

• В комментариях к правкам написал, что вы в один в один вставили текст с указанного вами сайта. Надо переделать текст и без указаний адресов и телефонов и другого спама--Леонид Макаров (обс.) 11:56, 22 октября 2018 (UTC)

Хорошо. Nolnik (обс.) 12:46, 22 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте уважаемый Леонид! 

Флаг АПАТ у меня отобрали. Там оказывается целый сговор людней по поводу того что надо мочить РОП. И в отместку мне ещё поставили шаблон -кописо на статью в которой копива нет. Я поправил всё что можно. Могу вас попросить проверить эту статью и отпатрулировать? https://ru.wikipedia.org/wiki/Нексиа_Пачоли это статья с ашблоном. А вот все гадкие шаблоны убрал. А догворивали ребята делать гадости публично, тут в википедии, вот почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Гав-Гав2010 Сначала ноуфрост просил меня поменять материалы в статье, потом в итоге я согласился с их вариантом, но оспариваю его. А вот со второй статьёй просто сделали гадость. Помогите, если можете. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 15:13, 24 октября 2018 (UTC)

Шаблон он снял о копиве. Нужно только отпатрулировать, Очень прошу, помогите. С уважением,--Капитан Объективность (обс.) 17:05, 24 октября 2018 (UTC)

Ну всё там решилось. тревога была ложной. --Капитан Объективность (обс.) 17:05, 24 октября 2018 (UTC) Исправьте на странице Ольги Глацких даду рождения, в самом начале статьи 13 февраля 1989 год, а в данных указан 1983 год.

• исправил на 1989 год, кто-то 15.11.2018 правил--Леонид Макаров (обс.) 19:06, 18 ноября 2018 (UTC)

Глацких

• Прекратите, пжлст, безосновательно отменять правки. Скандал вокруг Глацких пока только один, в связи с её кощунственным заявлением о детях, которое анализируют в СМИ. Доходы Глацких пока скандалом не считают, такой квалификации нет в АИ. Если появятся обвинения, что доходы коррупционные — тогда да, это скандал, тогда можно будет объединить в раздел «Скандалы». --Leonrid (обс.) 13:25, 6 ноября 2018 (UTC)
  • Коллега Leonrid. Есть на Глацких еще один эпизод, который не связан с ее заявлением и который можно назвать скандалом (или критикой). Речь идет о возмущении юнармейцев требованием Глацких вернуть властям поношенную бесплатную форму. Вот этот инцидент. Иван Абатуров (обс.) 05:16, 7 ноября 2018 (UTC)
    • Вот ещё что пишут. --ssr (обс.) 06:48, 7 ноября 2018 (UTC)
  • А пойдём те на страницу обсуждения статьи, а иначе всё это пропадёт в небытие --Леонид Макаров (обс.) 05:20, 7 ноября 2018 (UTC)

отмена правки 95823909 участника Леонид Макаров (обс.) Недопустимое изменение тематики и сути раздела.

Ваши изменения отменены.Nolnik (обс.) 16:24, 6 ноября 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Nolnik (о • в).

Предупреждение

Nolnik (обс.) 16:24, 6 ноября 2018 (UTC)

Это не вандализм, а откровенная PR-активность. Флаг откатывающего снят - через несколько дней, когда появится время, будет подана полноценная заявка на снятие флага патрулирующего без присвоения автопартрулируемого в связи с активной PR-активностью, в том числе в указанной статье, а также полным непониманием, что реклама в Википедии запрещена полностью. Саму статью про УГМК я также как будет время очень хорошо проверю - рекламы налили там очень много. --El-chupanebrei (обс.) 17:02, 6 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо за пояснение. Nolnik (обс.) 07:16, 8 ноября 2018 (UTC)

Предупреждение

Добрый день! Перечитайте, пожалуйста, правило ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Они работает так: вы вносите правку, её отменяют, вы идёте на СО статьи искать консенсус, а не отменяете отмену. Аналогично работает и в других случаях правка, отмена, поиск консенсуса, а не война правок. На всякий случай, поиск консенсуса подразумевает или общее согласие, или поиск незаинтересованный стороны, «не убедили» аргументом для отмены не является. В указанных статьях ваши правки я отменю, в случае продолжения ваша учётная запись может быть заблокирована. Track13 ^о_0 21:40, 20 ноября 2018 (UTC)

• U:Track13, а как отвечать на аргумент Ваши действия в данной статье, а также других статьях, относящихся к моему вкладу, я расцениваю как преследование?--Леонид Макаров (обс.) 21:43, 20 ноября 2018 (UTC)

  Это вроде как не был аргумент к откатам правок. 3 случая это ещё не преследование, и я вам по этому поводу ничего не писал и предупреждений не делал. Но ходить по статьям, в которых участник сделал большой вклад, и делать то, над чем спорили в других статьях, плохая идея, вы же не будете так? Track13 ^о_0 21:47, 20 ноября 2018 (UTC)

  • • Если он специализируется на новостных статьях, а я Викиновостных, пересечение неизбежно. А с этаким аргументом как у него спорить сложно. Меня преследуют, поэтому шаблон нафиг--Леонид Макаров (обс.) 21:51, 20 ноября 2018 (UTC)
      • Если я ошибаюсь, он был против шаблона потому, что он дублирует ссылки. А аргумент о преследовании и не аргумент вовсе, к содержимому отношения не имеет. Найдите тогда консенсус по всем новостям, на ВП:ВУ, например, попросите админа подвести итог. Будет в вашу пользу - будете ставить хоть во всех его статьях, я слова не скажу. Track13 ^о_0 21:57, 20 ноября 2018 (UTC)

Водоканал (Екатеринбург)

Позвольте полюбопытствовать, чем Вам не угодило фото Земснаряды «Дёпке» и «Ватермастер» на шламонакопителе Западной фильтровальной станции (фото Владимира Жабрикова)? --Mayyskiyysergeyy (обс.) 13:04, 27 ноября 2018 (UTC)

• показалась какая то реклама скучающего мужика на берегу. "Ватермастер" есть на другой фотографии и она свободная, а это нет. Более того указана "(фото Владимира Жабрикова)", по мне так реклама.--Леонид Макаров (обс.) 13:08, 27 ноября 2018 (UTC)
  • Скучающий мужик — машинист земснаряда, текст "(фото Владимира Жабрикова)" уберём. Такой вариант Вас устроит? Чего в Википедии точно нет, так это фотографии шламонакопителя ЗФС. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 13:17, 27 ноября 2018 (UTC)
    • хорошо--Леонид Макаров (обс.) 13:17, 27 ноября 2018 (UTC)
      • Как такой вариант: Машинист земснаряда на фоне шламонакопителя Западной фильтровальной станции. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 13:24, 27 ноября 2018 (UTC)
        • хорошо--Леонид Макаров (обс.) 13:25, 27 ноября 2018 (UTC)

Вики-встреча: черновик статьи

• Привет! Вот статья о нашей Вики-встрече. Скорее всего у меня ошибки или что-то я не указал. Поэтому пока не публикую и дал время остальным участникам высказать мнение по статье - замечания и дополнения. Выскажи замечания и дополнения на этой странице.  Иван Абатуров (обс.) 05:58, 23 декабря 2018 (UTC)

• • Привет. Нормальная заметка. В предложение "Другие СМИ давали такой сводной статистики" пропущена частица "не".--Леонид Макаров (обс.) 08:59, 23 декабря 2018 (UTC)

Фотографии домов

Приветствую! В Екатеринбурге на улице Энергостроителей находятся одни из первых панельных домов СССР. У вас есть возможность сфотографировать какой-нибудь дом? Их несвободные фотки есть по ссылке https://su-maloetazhki.livejournal.com/42708.html--Мечников (обс.) 12:51, 30 декабря 2018 (UTC)

• И вас с наступающим Новым годом! вырвусь как-нибудь из новогоднего марафона. будет зимний пейзаж - они всегда неудачно получаются--Леонид Макаров (обс.) 04:50, 31 декабря 2018 (UTC)

Не торопитесь, как будет время. Заранее спасибо, с праздником!--Мечников (обс.) 07:10, 31 декабря 2018 (UTC)

@Мечников: Сделал, не то?--Леонид Макаров (обс.) 13:04, 3 января 2019 (UTC)

Почему не то? То. Один из примеров варварского отношения в России к памятникам истории--Мечников (обс.) 15:10, 3 января 2019 (UTC)