Обсуждение участника:Ле Лой/Архив6

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Филипп Тейлор Крамер

[править код]

Здравсвуйте, извините за беспокойство если что! Я сейчас готовлю к выходу статью про музыканта и инженера Филиппа Тейлора Крамера. На мой взгляд какая-то значимость у этой персоны всё же имеется. Так вот, не могли бы вы, пожалуйста помочь мне перевести санглийского следущие предложения:«The firm claims it developed the first video compression capable of producing full motion video from a single speed CD-ROM in 1992», «Kramer co-developed SoftVideo based on fractal compression and he also claimed to work on a transmission project that would result in faster-than-light speed communications. The latter related to his father Ray's long-running family effort to discredit Albert Einstein's theories» и «This led to a massive search, many news reports, and talk show segments including an episode of The Oprah Winfrey Show, America's Most Wanted, The Unexplained ("Strange Disappearances," first aired June 7, 2000) and Unsolved Mysteries some years later.[1] An article in Skeptic reported numerous conspiracy theories about his death.[6] On May 29, 1999, Kramer's Ford Aerostar minivan and skeletal remains were found[7][8] by photographers looking for old car wrecks to shoot at the bottom of Decker Canyon near Malibu, California.[3] Based on forensic evidence and Kramer's emergency call to the police, authorities ruled his death as a probable suicide committed on the day on which he was last heard.[9]»?--Майлз 189обс 15:57, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Компания утверждала, что разработала первый алгоритм видеокомпрессии, способный поместить полнометражный фильм на односкоростной CD в 1992 году.

Крамер принимал участие в разработке SoftVideo, работавшей на алгоритме фрактального сжатия, а также утверждал, что работал над проектом передачи данных со скоростью, превышающей скорость света, в продолжение попыток своего отца Рэя опровергнуть теории Альберта Эйнштейна.

После этого начались массовые поиски, стали выходить репортажи и ток-шоу, включая эпизоды шоу Опры Уинфри, America's Most Wanted[англ.], The Unexplained, Unsolved Mysteries[англ.] (несколько лет спустя). Статья в Skeptic[англ.] сообщала о многочисленных теориях заговора касаемо его смерти. На дне каньона Декер близ Малибу 29 мая 1999 года фотографами был обнаружен Ford Aerostar Крамера и останки тела. На основании результатов судмедэкспертизы и факта звонка в полицию власти пришли к выводу, что он, вероятно, покончил с собой в тот день, когда совержиш звонок.

Очень благодарен за помощь. Теперь не могли бы вы, как будет время, подкорректировать статью перед переносом её в основное пространство?--Майлз 189обс 21:35, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Ле Лой (kf8) 13:59, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]
Danke:)--Майлз 189обс 14:03, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]

Мы что должны друг с другом состязаться кто быстрее что ли? У меня кроме вики есть много других дел.

[править код]

Здравствуйте, Ле. Вы отменили правку по причине - значимость не указана. Через 2 часа после создания правки. Разве нормальным тоном не считается, предложить ускорить указание значимости? Может быть скоро начнём через секунду после создания правки сразу её отменять? Бережёный 21:33, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, в Википедии доказывать значимость предмета нужно тем, кто вносят правку. Кроме того, я погуглил и ничего вразумительного о языке не нашёл, кроме самого сайта ohaj.ru. Ле Лой (kf8) 21:36, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]

Ну и зачем вы откатили мою правку и заблокировали меня ? Какие у вас были добрые намерения ? 77.87.206.241 20:03, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы вы не ставили запрос источника сразу после указанного источника (что является явно неконструктивной деятельностью, особенно учитывая, что после отмены вы вместо диалога на СО сделали это вторично). Ле Лой 20:23, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что источник был указан ? 77.87.206.241 20:56, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Абсолютно. Ле Лой 14:53, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
URL адрес сам по себе не является источником. Кликните на ссылку. 77.87.206.241 17:34, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
На этот случай есть 1) шаблоны {{Недоступная ссылка}} и {{Нет в источнике}}, 2) страница обсуждения (если вдруг чего-то не знаете, не нашли, не можете понять чего-то). Война правок — это не выход! Ле Лой 21:44, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
Я как раз писал на странице обсуждения, когда вы меня заблокировали. И это была "Война правок" ? Вы не ошиблись? 77.87.206.241 16:38, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Вик Бриггс

[править код]

Добрый день! Сейчас делаю статью о гитаристе группы Eric Burdon and The Animals (это статья будет на данный момент последним моим стабом. Потом займусь статьями «покрупнее»). Не могли бы вы мне помочь (как будет возможность) перевести с оригинала следущее предложение:«In the 1970s Briggs became a Sikh and took the name Vikram Singh Khalsa. He moved to San Diego, where he had a plumbing business in the 80s. He has made several albums of Indian music and was the first non-Indian to perform kirtan at Harimandir Sahib (also called the Golden Temple of Amritsar)»?--Майлз 189 23:25, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

Мимо проходил. «В 1970-х годах Бриггс обратился в сикхизм и взял себе имя Викрам Сингх Халса. Он переехал в Сан-Диего, где занимался слесарно-водопроводным делом в 1980-х годах. Он выпустил несколько альбомов индийской музыки и был первым исполнителем киртана не индийского происхождения в Хармандир-Сахибе (который также называют Золотым храмом Амритсар)». — Maxinvestigator обсужд. 12:50, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо Maxinvestigator за подсказку, а теперь вопрос конкретно к ув. Ле Лою: скажите, пожалуйста, показана ли в статье значимость музыканта и все ли в статье предложения соотвествует стилитсическим нормам?--Майлз 189 16:40, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день, к сожалению у меня отвратительное интернет-соединение, поэтому я крайне редко могу даже догрузить страницу. По значимости я не могу сказать, это надо спрашивать ПИ или подводящих итоги А. Ле Лой 15:24, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ, в принципе мне за это время удалось найти ещё несколько источников, но судя по перечисленным в статье артистам, с которыми данная персона играла, могу предположить, что значимость какая-никакая всё же имеется. Поэтому рискну перенести статью в основное пространство.--Майлз 189 15:28, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Ещё одна просьба

[править код]

Добрый день! Вы уже помогли добавить модуль категорий в шаблон учёного. Если не трудно, добавьте также в шаблоны Политик и государственный деятель. Спасибо! --Glovacki 08:14, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, сделал. Ле Лой 16:08, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Glovacki 17:01, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

Еврейская самоненависть

[править код]

Здравствуйте! Я пытаюсь создать статью "Еврейская самоненависть", а ее предлагают удалить по причине незначимости. Но дело в том, что эта статья существует на англ. и нем. языках, а также термин упоминается на странице "антисемитизм". Это моя первая статья, помогите, пожалуйста! Спасибо. Vervienna 08:28, 31 марта 2015 (UTC)vervienna[ответить]

Добрый день, я боюсь, что такое название может быть ненейтрально, а добавленный вами текст нарушает правила Википедии о недопустимости оригинальных исследований. Все тексты Википедии должны быть основаны на авторитетных источниках, в них запрещены авторские выводы или размышления. Английская версия статьи содержит массу ссылок на источники, чуть ли не к каждому предложению, а немецкая, которую вы переводили, сама по себе имеет шаблоны о недостаточной проверяемости. Терминологию (как назвать данное понятие) нужно поискать в русскоязычной литературе, чтобы удостовериться, что в русскоязычной социологии это понятие называют именно так. И не нажимайте enter после каждого предложения :) Ле Лой 07:36, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, статью o.b.

[править код]

Доработала текст, добавила информацию про Россию. — AleksNina 21:22, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, отпатрулировал. Единственное — Википедия не российская, а русскоязычная, поэтому в целом надо стараться добавлять информацию обо всех рынках, а не только о российском. Кроме того, правило о взвешенности изложения говорит нам, что добавлять информацию о Кортневе не следовало. А вообще большое спасибо за ваши правки. Ле Лой 08:04, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Добавила про США что нашла, про Германию не имеет смысла, так как вся первая часть статьи про Германию (перевод из немецкой Вики). Про Кортнева, по-моему, прикольно. :) — AleksNina 21:08, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Большое спасибо ещё раз :) Про Кортнева можно добавить в статью про Кортнева (то есть про группу), а в эту статью лучше не надо. Ле Лой 12:07, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Ещё два шаблона

[править код]

Добрый день! Забыл, придётся ещё раз вас потревожить, добавьте поддержку модуля также в шаблоны Музыкант и Кинематографист. Спасибо! --Glovacki 16:29, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если вас не напрягает, что я отвечаю не сразу, то тревожьте, не стесняйтесь. Сделал! Ле Лой 12:12, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Перенос статьи из Инкубатора в ОП

[править код]

Уточните, пож-та, как перенести статью из Инкубатора в ОП... она вроде как именно для этого и создавалась. Нигде не могу найти описание этого волшебного процесса( Art 07:40, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, Tuzhilin, в принципе перенос осуществляется без вашего участия, после проверки, но на данный момент в статье нет ни одной сноски, в частности, ничем не подтверждено звание заслуженного, нахождение его картин в Русском музее. Добавьте это, пока проверка не осуществлена, обычно она занимает несколько недель, так что у вас есть время. Ле Лой 12:12, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ссылка на приказ о присуждении звания дана! что касается ГРМ, то он не публикует свои архивы, публиковать договору купли-продажи, считаю некорректным в данном случае. Но так же я не вижу подобных подтверждений ни на одной из страниц других художников, указывающих на аналогичный факт... У процесса проверки существуют временный рамки? 83.237.36.183 12:23, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ссылка-то дана, сноска не дана. Я про сноски говорю. Процесс проверки, как и всё в Википедии, делается на добровольческой основе и может занимать любое время. Ориентироваться следует на 3—4 недели, за это время вы можете довести статью до лучшего состояния. Ле Лой 12:25, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за уточнение! оно для меня было не очевидным... Сноски добавлю. А что еще можно улучшить? Art 13:36, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Всё по общему принципу — берёте все вторичные независимые авторитетные источники, посвящённые предмету статьи, какие найдёте, сокращённо пересказываете их текст и стараетесь каждое нетривиальное утверждение снабдить сноской =) Ле Лой 14:40, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Поздравляю...

[править код]

Добрый день, спасибо за поздравление, вас также. Ле Лой 12:02, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Ренат Нуруллин

[править код]

Вопрос: Добрый день! Я новичок, но вижу все недостатки своей статьи "Ренат Нуруллин (REN NUR). Статью представили на удаление. Что можно сделать? Спасибо.Yan Promenisty 10:09, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, ну для начала нужно убрать пробелы из начала строк (из-за них текст оказывается в серой рамке). В целом для написания любой статьи нужно выбрать штук 8—10 независимых вторичных авторитетных источников (например, статьи и книги о Ренате, но обязательно напечатанные третьими лицами, то есть, не им самим), и нейтрально пересказать их содержимое. Все оценочные суждения («человек неординарный», «незаслуженно забыто») нужно удалить. Ле Лой 12:02, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ! Сделал, пока, всё, что мог - в соответствии с Вашими замечаниями. Они мне очень помогли. Начал немного ориентироваться, но требуется Ваша помощь и далее.(Yan Promenisty 13:27, 6 апреля 2015 (UTC)).[ответить]
Не за что, пишите, как появятся новые вопросы :) Ле Лой 13:31, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вопросы, конечно, есть. Внимательно прочитал "руководство" по написанию статьи, но, похоже, глаз замылился или "утопаю" в множестве рекомендаций... Прошу Вас, по-возможности, посмотреть, что ещё нужно сделать для того, чтобы снять статью с удаления. Я попытаюсь улучшить её, но без Вашей помощи очень трудно. Спасибо. (Yan Promenisty 12:26, 7 апреля 2015 (UTC))[ответить]
Пожалуйста, не добавляйте шаблон heplme, я вижу уведомления о каждом сообщении. Искать источники и пересказывать их за вас я не буду :) Вы нашли 10—15 АИ про Рената? Ле Лой 14:40, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотел уточнить: а разве внесение числовых данных без какого-либо их подтверждения источниками соответствует правилам Википедии (ВП:ПРОВ, ВП:АИ)? В статью анонимный участник с динамическим IP (и судя по нему — с явным ВП:КИ) регулярно вносит ранее отменённые уточнения с указанием всё увеличивающейся численности населения, охваченной вещанием; восстанавливает упоминание о вещании на территории Украины, хотя оно там приостановлено (этот факт подтверждён в тексте ссылкой на источник). Предупреждения же игнорирует, какие-либо комментарии с его стороны также отсутствуют. С уважением, --KAV777 17:10, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, я бы хотел обратить внимание на то, что патрулирование — это контроль отсутствия очевидного вандализма. Если вы приведёте статью в нормальный вид по источникам, то я буду рад помочь отстоять её от неподтверждённых источниками изменений. Ле Лой 18:05, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Боб Бёрнс

[править код]

Здравствуйте! У меня готова статья о барабанщике группы Lynyrd Skynyrd. Значимость, на мой взгляд очевидна. Скажите, пожалуйста, все ли в статье предложения соответствуют стилистическим нормам и если я что-то упустил, то не могли бы вы, пожалуйста, немного подкорректировать статью?--Майлз 189 10:24, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Удалите, пожалуйста, запятые после дат в начале предложений, я устал о них писать. Ле Лой 10:27, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Убрал! Теперь как, всё нормально...?--Майлз 189 10:33, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Нет, не всё убрали, ещё осталось. Ле Лой 10:35, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Подкорректировал как мог. Проверьте ещё раз, пожалуйста.--Майлз 189 10:41, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]
1. Остальное нормально, маловато только. Ле Лой 10:46, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Хорошо, сейчас перенесу статью в основное пространство.--Майлз 189 13:34, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обращаю внимание: вы там ошибочно отклонили правку — в таблице был нарушен синтаксис, поэтому не отображалась строчка Эдуарда. --INS Pirat 16:39, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, спасибо, что заметили. Ле Лой 16:42, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Статья о художнике

[править код]

Сделала статью об известном современном художнике. Пользователь Torin ее удалил с пометкой отсутствия значимости, я отправила пруф значимости и мне никто не отвечает. Ссылка на запрос восстановления с пруфом значимости. Что теперь делать? https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/8_апреля_2015 --Valentinatonk 10:19, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, вам нужно написать статью заново в черновике, но только на этот раз на основе пересказа этих источников, а не просто перечисляя его работы и выставки. Посмотрите, как выглядят другие статьи о художниках и художницах: Сапожникова, Надежда Михайловна, Наливаев, Анатолий Александрович. После того, как вы это сделаете, можно будет снять защиту от создания и записать вашу статью в пространство статей из черновика. Ле Лой 10:25, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за подробный ответ! Статью оформила. 1) как теперь ее опубликовать? 2) как загрузить картинки? [1] --Valentinatonk 15:39, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Пока что вы вернули только то, что уже было, этого совершенно недостаточно. Обратите внимание на количество текста, которое должно присутствовать — его должно быть гораздо больше. Нужно пересказать то, что пишут в источниках, которые вы привели. То есть вот как в тех статьях, которые выше приведены — родился там-то, учился там-то, критики считают, что его работы прекрасны/ужасны, потому что траляля. Ле Лой 15:45, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день! Информацию пересказала, что дальше?--Valentinatonk 18:17, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, у вас неплохо получилось :) всё ещё есть цитаты, их всё-таки нужно убрать, а также для процедуры восстановления нужно найти несколько искусствоведческих публикаций, подробно рассматривающих творчество Петука (не упоминающих его на выставках, а именно посвящённых ему), в вашей подборке источников таких всего пара, а для восстановления лучше иметь однозначное подтверждение значимости. Ле Лой 18:24, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо! Цитаты теперь в тексте, и ссылки по каким материалам написан этот текст. По поводу искусствоведческих статей. Есть два фактора почему их нет. 1) Художник еще пока жив, а о таких не пишут исследований 2) К сожалению рынок современного искусства умер 2 года назад в России, закрылись все крупнейшие галереи. Что происходит со сми вы сами видите. СМИ то таких нет, где были бы такие статьи. Артхроника, Colta, Русский репортер - это только формат анонсов и интервью. Публикации в этих СМИ у художника есть. Собственно поэтому я и решила создать реестр достойных художников в вики.--Valentinatonk 19:00, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
К сожалению правила Википедии однозначно утверждают: подтверждением значимости художника могу быть 1) престижные премии, 2) картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, 3) появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи и 4) неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в искусстве. В случае, если не удастся найти больше источников, гарантировать восстановление нельзя. Вы уверены, что совсем ничего больше нет? Россия — не единственная страна мира, может быть, в других странах есть интерес искусствоведов к Алеку? Ле Лой 19:04, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях

Музей Москвы , ГЦСИ, ВИНЗАВОД, осударственный Дарвиновский музей появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи лучшие журналы о культуре в России Огонек, The Art Newspaper Russia , Русский Репортер (публикации в них и интервью есть).

У этого художника https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 нет никаких искуствоведческих статей в описании вики. И о нем вообще нет искусствоведческих статей - потому что практики такой нет. Искуствоведческие статьи о современных художниках - это кураторские тексты, которые используются на выставках. Нет журналов, которые публикуют кураторские тексты. Кроме того художник не является членом жюри нигде.

В примере который вы мне дали Сапожникова,_Надежда_Михайловна - все три ссылки на автора! Воспоминания и генеалогический форум. Ни одного авторитетного искусствоведческого источника не представлено. Я так понимаю, по правилам которые вы перечислили эту статью надо удалить. — Эта реплика добавлена участником Valentinatonk (ов)

Если вы считаете, что больше ничего сделать нельзя, нужно ждать итога на странице номинации. Ле Лой 09:15, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

whataboutism

[править код]

Прошу пояснить отмену. Вы смеетесь? Какие вторичные источники? Какое подтверждение, когда статья посвящена явлению "ссылки" на опыт США для оправдания внутренних явлений (что описано в статье) и подобный термин слишком малоизвестен (малоупотребимые слова) в России, чтобы прямо в российских СМИ было написано, что это "whataboutism". Отмену считаю необоснованной. Я добавлю еще источник, но конкретно к моей правке слишком жесткие требования - сносите в таком случае всю статью, она не удовлетворяет "вашим запросам", кроме единственного упоминания первоисточника, что и "придумал" этот термин. Или вы просите потверждение у того, кто придумал это слово - у Economist? Логика? User436 17:20, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]

вопрос закрыт. Не хочу спорить. User436 17:28, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Можете не спорить, но правило ВП:ВЕС запрещает начинять статьи выборками случайных фактов, а правило ВП:ОРИСС — самостоятельно делать выводы из текстов источников. Ле Лой 17:29, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Не могу согласится с вашим доводом, т.к. подобная ссылка взаимоисключающая и я уже сомневаюсь, что вы проверяли указанный источник. Все-таки интервью действующего министра РФ, где прямой фразой производится ссылка на американский опыт – не является ни случайными фактами (интервью не записывалось случайным образом или втайне), ни самостоятельных выводов в моей правке нет, только приведение фактов с источниками (ссылка министра на опыт США по карточкам, ссылка на докфильм про цену этих самых карточек - все). Я понял, что вам нужно чтобы в источнике - в газетной статье было как минимум указано слово whataboutism или наверное чуть ли не в заголовке. Понимаю, что статья теперь отныне мертвая и более никогда думаю не будет дописана, т.к. термин практически неупотребимый в России, а появление с ним статей в СМИ малореально. В моем случае подобных мне пользователей есть существенная затрата времени и сил, в вашем случае достаточно 5 секунд для признания этого труда тщетным = в итоге бесполезно потраченное время, соответственно Википедию уже давно пишут не те, кто пишут, а те кто патрулирует и удаляет. Не принимайте на свой личный счет, но я в очередной 100-ый раз убедился в провальности проекта Википедии (к сожалению альтернативы пока нет), в том числе и по привиденному мной примеру бесполезности затраченных усилий, когда весь труд зависит от иногда забегающего инспектора. И я уже молчу про ужасающую бюрократию - особенно с этими аббревиатурными сокращениями. Перспективы проекта неоднозначны при таком подходе, если у вас есть данные о том куда этот ресурс идет - пожалуйста, укажите ссылку. Вряд ли я имею право проводить голосования, но давно пора изменить главный лозунг проекта на "Не пишите ничего в Википедию, пока не получите одобрение", в настоящий момент название "свободная энциклопедия" в главном лого дискредитирует себя. User436 16:54, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Вот именно когда вы решили, что это интервью, в котором whataboutism даже не упомянут, может что-то подтверждать в статье про whataboutism, вы и провели оригинальное исследование. Если вы считаете, что я ошибся, прошу подать запрос на оценку источников, где вам, я уверен, скажут то же самое. Ле Лой 16:58, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Dantalian's Chariot

[править код]

Добрый день, коллега! Сейчас работаю над статьей про группу психоделик-рока Dantalian's Chariot. Скажите, пожалуйста, как перевести с английского следущую цитату:«"Madman was a description of our personal experiences, and the subsequent self-revelations brought about by hallucinogenics... The verse is the voice of the taker, the one who's dropped the acid, and the chorus is him being observed by a second party - "Isn't that the madman running through the fields?" A puzzled onlooker - much like the audiences at the time».... и предложение:«"Madman Running Through the Fields" appears as number 28 in Record Collector’s "100 Greatest Psychedelic Records", a list in chronological order.»?--Майлз 189 09:36, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вот:

Альбом описывал наш личный опыт и вызванные галлюциногенами саморазоблачения… Куплет — это голос употребляющего «кислоту», а припев — это взгляд на него со стороны: «Разве то не помешанный бежит в поле?» Озадаченный наблюдатель — как тогда аудитория.

«Madman Running Through the Fields» занял 28-е место в сборнике «100 величайших психоделических записей» (составленном в хронологическом порядке).

Ле Лой 14:04, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за подсказку. Теперь не могли бы вы, пожалуйста, немного стилистически подкорректировать получившийся русскоязычный текст?--Майлз 189 15:11, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Ле Лой 19:10, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Перенаправление Извержение Онтакэ (2014) — взгляните, пожалуйста. Я в данном вопросе некомпетентен. Гамлиэль Фишкин 22:23, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я считаю, что надо оставить, т. к. в П3 написано: «Не касается (…) случаев, когда существуют множественные корректные варианты написания». Перенаправление поставил в СН, спасибо за уведомление :) Ле Лой 22:26, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Просьба разъяснить

[править код]

Добрый день, простите за надоедивость! Просто на моей ЛСО сложилась сложная дискуссия. Не знаю как это расценивать, но прошу разобраться. Подробности здесь. З.Ы. Из письма по почте; думаю вашего архиватора запускать можно.--Майлз 189 22:50, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, сейчас гляну. Можно-то оно можно, но его ж сначала перенастроить надо… Ле Лой 07:15, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо вам большое за разъяснение! Я пытался сказать анону, что дискуссию надо начинать на СО статьи, но он по ходу меня не слушал.--Майлз 189 09:12, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Написал вам ещё месседж по почте. Посмотрите, пожалуйста!--Майлз 189 22:58, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

На странице хостел раздел про "капсульный хостел" Нет ни одно шкалы классификации где бы фигурировали капсульные хостелы. Есть капсуальные отели, но опять же это явление как бутик отели, у которых нет системы классификации. Капсульные отели это подвид отелей, который не имеет никакого отношения к хостелам. Как это сделать? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB — Эта реплика добавлена участником Valentinatonk (ов)

Здравствуйте, уточните, пожалуйста, что именно вы хотите сделать? Ле Лой 10:41, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Evgenyradionov

[править код]

Вы спрашиваете этого участника "Зачем?", а это происходит ещё много где. Раннее была длинная дискуссия, выводов из который не было сделано. Коллега, как думаете, можно ли и есть ли смысл убедить этого участника в неуместности его действий? — AnimusVox 14:53, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, м-да, случай печальный. Вы на ЗКА пробовали писать? Я сегодня не чувствую в себе сил на разборки. Ле Лой 14:56, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Я сам до этого доберусь разве что на выходных, но у меня не было намерения писать на ЗКА или обращаться напрямую для административных действий. Надеюсь, что есть правило/эссе/обсуждение, которое покажет участнику консенсус об отсутствии необходимости в повальной «русификации». — AnimusVox 15:04, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Нет, такого я не знаю, только здравый смысл, только хардкор. Ле Лой 15:06, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Список компаний скопирован с английской версии (https://en.wikipedia.org/wiki/Tax-free_shopping) или вы не доверяете своим англоязычным коллегам? Безусловно, их гораздо больше. Может стоит тогда ограничиться теми фирмами, которые работают глобально - GB и PTF? Luvstuss 10:46, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Википедия не может быть авторитетным источником, поэтому данные одной Википедии не могут быть подтверждением в другой. В идеале нужна авторитетная публикация в экономическом издании, перечисляющая крупнейшие или международные фирмы. Такая найдётся? Ле Лой 11:47, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Источник должен быть русскоязычным или подойдёт зарубежный?Luvstuss 13:28, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Язык публикации не важен. Русскоязычный и зарубежный — не антонимы. Википедия — не российская, а русскоязычная, здесь много участников и участниц не из РФ, для них российская пресса будет зарубежной, а местная русскоязычная — отечественной. Ле Лой 13:30, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Это не совсем то, о чём я писал выше: это ссылки по отдельным компаниям, а хотелось бы одной ссылки про tax free с перечислением «самых-самых». Ле Лой 14:47, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Вас понял.Luvstuss 15:29, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Alpinu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обращаюсь к вам как знающему французкий язык. Если данный участник не делает ничего противозаконного, может стоит выдать ему флаг автопатрулируемого? Sergey Cepblu 03:53, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Sergey Cepblu, спасибо, что обратили внимание на участника, выдал ему флаг. Ле Лой 11:45, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не так давно вами была поставлена справедливая метка об объединении этих двух статей.. К сожалению некоторые авторы не разобравшись сразу заявили о том, что статья Закон об осуждении памяти "более слабая" и стоит её уничтожить.. В обсуждении об объединении я уже привёл аргументы, довольно убедительные против этого. Накануне я дополнил статью Закон об осуждении памяти материалами из Damnatio memoriae, ввёл разделы, создающие большую строгость в статье..Мною не были вкючены лишь некоторые факты, например о том, что якобы "После смерти Калигулы сенат предложил стереть память о нём, но этому воспротивился принцепс Клавдий", у Хафнера, который является более авторитетным источником сказано, что "Память о нём [Калигуле] была проклята, все портреты должны быть уничтожены. Но не смотря на "Закон об осуждении памяти", некоторые из них сохранились.." Также не было включено тенденциозное заявление "о применении этого термина к "исчезновениям" жертв политических процессов XX века", не включено также и утверждение сохранения признаков "Закона об осуждения в законодательстве" РФ - это уже явный ОРИСС.. После проведённой мной доработки статьи Закон об осуждении памяти, предлагаю убрать статью Damnatio memoriae--ЭДС 01:33, 28 апреля 2015 (UTC).[ответить]

Добрый день, ЭДС. Я сам не уверен в своей компетентности на этот счёт, поэтому лучше попросите кого-нибудь ещё подвести. Ле Лой 12:03, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ещё раз здравствуйте! К кому же обратиться, кто компетентен? Тем более, я думаю, не надо особой квалификации в данном вопросе, просто оцените обе статьи по стилю написания.. Кроме того в русских источниках гораздо более известен Закон об осуждении памяти, чем его латинское написание, в чём не трудно убедиться, набрав в поисковике..Неужели так и будут висеть обе статьи?
С уважением, --ЭДС 16:34, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
КОБ вообще долго тянется обычно, к сожалению. Конкретную кандидатуру не могу подсказать, так как если бы таковая была, то я бы уже к ней обратился. Ле Лой 18:12, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]

из черновика

[править код]

Добрый день, Ле Лой! Подскажите пожалуйста, если я создала текст в Черновике, как мне его опубликовать "для всех"? Спасибо Парамахамза 12:58, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, ваш черновик пока что не подходит для публикации в основном пространстве («для всех»), так как содержит текст, который вы скопировали из Интернета, в частности с сайта «Института госслужбы и управления». Все тексты в Википедии должны быть пересказаны . Кроме того, сам стиль вашего черновика не подходит Википедии: посмотрите на статьи в других энциклопедиях, чтобы увидеть образец: вопросов в тексте быть не должно, изложение должно быть не публицистическим, а научным. Я советую вам начать с того, что найти 5—10 публикаций, рассматривающих MPA (не рекламу институтов, дающих эту квалификацию, а профильные журналы, пищущие о ней). Пример небольшого обзора MBA (не MPA) на профильном сайте: http://www.petersons.com/graduate-schools/getting-your-masters-degree.aspx — вам нужно примерно такое, только про MPA. Когда найдёте эти источники, прочтите их и выделите основные факты, из которых уж можно составить статью. Ле Лой 13:57, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Болгарский язык

[править код]

Блин, а жалко ведь. Мы так долго компилировали эту таблицу с ложными друзьями переводчика... Не убирай её пожалуйста, ну пожалуйста! 173.246.4.120 10:53, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы можете опубликовать такую таблицу в своём блоге или дописать к ней текст и попробовать опубликоваться в журналах лингвистической направленности. Для Википедии это неформат, к сожалению. Ле Лой 10:55, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, а вы администратор? Вы можете переименовать страницу "Определённый артикь в Болгарском языке" 173.246.4.120 15:04, 1 мая 2015 (UTC)в Болгарском и македонском языкх пожалуйста?[ответить]
Да, переименовал. Ле Лой 15:07, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]
Или в Викисловаре. 85.30.254.43 15:05, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]
Да, совсем про него забыл, или в Викисловаре. Ле Лой 15:07, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте ещё раз. Большое спасибо! Но статья должна называться "Определённый артикль в болгарском и македонском языках", потому что иначе будет неясно, о чём она. Не находите? Спасибо, 173.246.4.120 15:10, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Прошу прощения :) Ле Лой 15:13, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

RE:Auto-patrouille

[править код]

Bonjour, Ле Лой! Merci beaucoup!--Alpinu 00:54, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

Нгуен Ван Бонг

[править код]

Добрый день! Создал вчера статью про замечательного вьетнамского писателя - Нгуен Ван Бонг. Статья в какой-то мере перевод вьетнамской википедии (через гугл переводчик), в какой-то мере перевод некоторых других вьетнамских статей. Прошу посмотреть статью, высказать замечания (чтобы потом я писал лучше). И еще там есть непонятный мне косяк - вверху страницы висит надпись "Связать?". Так вот, хотелось бы понять, что нужно сделать, чтобы эта надпись исчезла. Кстати, тот же косяк видел в статье про другого писателя - Ма Ван Кханг. P.S. Спасибо за помощь!Gofgir 15:42, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, большое спасибо за интерес к теме! Надпись «связать» ставится автоматически, если на статью нет ссылок из других статей, то есть, если нигде не написано [[Нгуен Ван Бонг]]. Это не смертельно, но надо стараться упоминать одни статьи в других. Кроме того, получилось несколько ошибок: 1) Гугл плох в географических названиях, он перевернул название села — было Дайкуанг, а получился Куангдай; 2) внутренние ссылки лучше ставить на более специализированные понятия, например, не «[[вьетнам]]ский [[писатель]], а [[Литература Вьетнама|вьетнамский писатель]]. 3) Википедия не может подтверждать сама себя. Поэтому нельзя писать <ref>Вьетнамская Википедия</ref>. Остальное в порядке, главное — не останавливаться :) Ле Лой 16:47, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
Ах да: если вы что-то переводите из Википедии, надо на странице обсуждения ставить шаблон {{Переведённая статья}}, см. мою правку (а не из Википедии надо не переводить, а делать перевод-пересказ, см. правило). Ле Лой 16:54, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
Интерес к теме обусловлен любовью к чтению малоизвестных писателей, классиков литературы своих стран) Вот и указанные мною вьетнамцы подпали под эту категорию.Ну что ж, ошибки - это часть развития, так что все пока идет отлично. Если что, буду вам еще писать. Еще раз спасибо за полезные замечания!— Gofgir 22:58, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

Просим помочь разобраться с возможностью изменить неточности

[править код]

Здравствуйте. К сожалению, мы не знаем кто создал страницу, которая не является официальной страницей Свято-Троицкого Ново-Голутвина монастыря. На этой странице много неточностей и грубых ошибок. Мы, официальные представители Свято-Троицкого Ново-Голутвина монастыря хотели бы изменить данную страницу в соответствии с уставом монастыря. Мы являемся официальными представителями данного монастыря. email Почта-info@novogolutvin.ru, сайт - http://novogolutvin.ru Вся информация, которая поступит в статью согласована с настоятельницей монастыря Игуменией Ксенией (Зайцевой). К сожалению неполное название мы не можем изменить. Полное название обители - Свято-Троицкий Ново-Голутвин женский монастырь. Помогите, пожалуйста, разобраться с этой ситуацией. Московская патриархия, Свято-Троицкий Ново-Голутвин монастырь. Администратор. Agrippina2 14:27, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Википедия — это энциклопедия, она пишется не по уставам организаций, а в соответствии со своими внутренними правилами. В частности, именование статей производится по наиболее распространённому в авторитетных источниках варианту. Если вы хотите изменить название статьи, то вам нужно выставить статью к переименованию (это делается в два шага: 1) в самое начало статьи нужно добавить {{К переименованию|2015-05-04|новое название статьи}}, где 2015-05-04 — текущая дата, завтра надо будет писать 2015-05-05; 2) перейти на страницу Википедия:К переименованию и нажать большую синюю кнопку «Добавить номинацию», где подробно аргументировать своё мнение, ссылаясь на авторитетные публикации по теме). Ле Лой 17:38, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]

LAZYgunsBRISKY

[править код]

Здравствуйте! Сейчас работаю над своей первой статьёй, которая описывает колектив из Восточной Азии. Скажите, пожалуйста, как перевести с оригинала следущий текст:«Performing a surprise concert at the Fuji Rock Festival 2009 which made the news.[2] Their popularity was also seen out of Japan. Not only was 26times released in America by Good Caramel Record, which Goo Goo Dolls bassist Robby Takac established,[2] but Catching! was sold in Europe by German label Spark & Shine.»?--Майлз 189 22:36, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, во-первых, псевдоним гитаристки Идзуми, басистки Адзу, а барабанщицы — Моэ (система Поливанова), а во-вторых

Выступление-сюрприз на Fuji Rock Festival 2009 было замечено СМИ. Группа получила популярность и вне Японии: альбом 26times вышел в США на лейбле Good Caramel Record, основанном басистом группы Goo Goo Dolls Робби Тейкаком (не Такацем); а альбом Catching! продавался в Европе лейблом Spark & Shine.

Текст готов! Посмотрите, пожалуйста, как получилось и подкорректируйте его. И ещё вопрос, есть ли значимость у сей группы?--Майлз 189 11:42, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
Ну зачем же вы примечание про «не Такацем» оставили :) Ле Лой 12:47, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, в спешке забыл:) Спасибо за помощь!--Майлз 189 15:04, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]

мне нужна Ваша помощь

[править код]

Здравствуйте. Как можно просматривать созданные страницы? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Оранская-Нассау (ов)

Добрый день, все ваши правки (кроме правок на удалённых страницах) показываются в вашем вкладе (ссылка «Вклад» вверху справа страницы). Ле Лой 10:01, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]

Только один вопрос. Зачем было удалять. Помог бы дописать хоть два предложения. На английском о нём ничерта нет, а японского я не знаю. --Алый Король 15:03, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Это что, твоя?!?! О_О Но как?.. Почему не попросил дополнить хотя бы по почте? Всё, загордился? :( Ле Лой 15:06, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ну, вот теперь прошу --Алый Король 15:24, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ок, всё будет. Ле Лой 15:25, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Только вопрос. Почему статья называется Тамия Дзиро, если это псевдоним, а не настоящее имя? 0_0 --Алый Король 08:49, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Это ещё не всё, я надеюсь ещё из Асахи попереводить. С псевдонимом это мой косяк. Ле Лой 09:37, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Алый Король, теперь всё. Не оставляй статьи из одной строки, пожалуйста, лучше пиши, я сделаю что-нибудь пристойное. Ле Лой 17:06, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Чувак был реально крутым, намного круче всех, кто мне был известен до этого в японском кино. Посмотри "Белую башню". Сам ещё хочу посмотреть "Камни Хиросимы" с Аяко Вакао. Статьи из одной строки я иногда пишу, чтобы не забыть, что эту статью нужно написать обязательно. В случае с Тамия я реально не знал, что писать. Спасибо, что выручил. --Алый Король 17:45, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]
Привет, а про этого паренька мог бы черкнуть пару строк? https://ja.wikipedia.org/wiki/菅原謙次 --Алый Король 11:47, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
Привет, постараюсь на неделе, ставь красную ссылку, если надо. Ле Лой 17:20, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

Публикация не использовалась при работе над статьёй

[править код]

Уважаемый Ле Лой, объясните пожалуйста, почему нельзя дополнять статью новой публикаций, к примеру, вот здесь [[2]]--Sho.ha 06:20, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, потому что в «Литературу» добавляют те публикации, которыми пользовались при написании статьи («В служебный раздел „Литература“ включают перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи. (…) Для ссылок на онлайн-публикации существует раздел „Ссылки“»). То есть надо просто в раздел «Ссылки» вашу статью поместить, он самый последний там, прямо перед категориями. Ле Лой 07:00, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
@Sho.ha:, однако, вы можете дополнить статью сведениями из публикации, а затем внести публикацию в соответствующий раздел. Спасибо за ваш вклад в Википедию! --Οχιλοβ 07:43, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]
Благодарю Ле Лой, Οχιλοβ за разъяснения. Не знала на котором из вариантов остановиться, поэтому использовала оба. И еще, прошу Вас помочь с архивированием обсуждений данной статьи, т.к. самостоятельно разобраться с правилами не удалось. Спасибо. --Sho.ha 08:16, 7 мая 2015 (UTC)[ответить]

Участники Leonrid и Seryo93 грубо нарушают нейтральность

[править код]

Приветствую! В первую очередь хочу поблагодарить тебя за твой труд и проделанную работа на благо Википедии!

Теперь к делу. Участник Leonrid является ценным творцом в Википедии, но ставит под угрозу основные принципы нейтральности и консенсуса. Я уже год, как пытался внести правки в статью https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0&stable=0

(Крымская речь Владимира Путина)

и крайне обеспокоен её необъективностью (ведь это моя первая статья). Являясь переводчиком, я не смог пройти мимо данной статьи, и крайне удивлен, что опытные пользователи умудрились исказить даже такой раздел, как иностранные оценки в СМИ. Всё что от них требовалось, это цитировать первоисточник. Видимо их цель была не сохранить нейтральность, а исказить и добавить национализма(мы не в Китае). Прошу помощи в достижении справедливости и прости, что занимаю твоё время.

Fessio 21:05, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но Вам ведь объяснили на странице обсуждения: те комментарии об аннексии в целом, поэтому они и были удалены. ПС Китаю в области разжигания великодержавного шовинизма и национализма на государственном уровне бесконечно далеко до России, миллионы световых лет. --Алый Король 02:14, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
Привет, спасибо за тёплые слова. К сожалению я не мастак разруливать конфликты, тем более на почве высказываний Путина, лучше обратиться к кому-нибудь из администраторов с опытом посредничества. Ле Лой 17:24, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

Фотографии Нячанга.

[править код]

Здравствуйте. Все фотографии Нячанга уже не актуальны, им по 7 лет и все изменилось. Можно было бы оставить хотя бы одну новейшую? — Эта реплика добавлена участником astelfranco (ов)

Здравствуйте, а позаменяйте старые на новые. Просто там получилось уже совсем нагромождение, переизбыток картинок. Тем более, зачем оставлять старые фотографии, если они совсем не актуальны и не имеют особой ценности (в отличие от фотографий утраченных достопримечательностей)? Ле Лой 07:55, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]

15:38, 11 мая 2015 (UTC)

Я выдвинул вас в арбитры, просьба дать согласие или отказ. — UnderTheDome 18:25, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, готово. Ле Лой 18:31, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

Про удаление статьи.

[править код]

Здравствуйте! Мы создали статью про общественно-государственное объединение "Ассоциация документальной электросвязи". Первый раз она была удалена по причине "реклама, спам", но это неверно, наша статья носит информационный, а не рекламный характер. Второй раз удалили по причине "нет доказательств энциклопедической значимости", пояснив тем, что проекту не нужны статьи - «просто справки». Но подобные статьи уже есть, например Российская ассоциация электронных коммуникаций , и мы бы хотели разобраться, почему наша статья не может существовать. АДЭ 09:04, 15 мая 2015 (UTC)Ирина, АДЭ.[ответить]

Здравствуйте, статьи в Википедии не должны представлять собой справки в обычном понимании. Для того, чтобы написать статью, нужно в первую очередь найти 5—10 независимых тематических вторичных авторитетных источника, в которых АДЭ подробно рассматривается. К примеру в статье про РАЭК 20 сносок на различные материалы, посвящённые ей (однако не все они представляют собой независимые вторичные авторитетные источники). Когда вы найдёте эти 5—10 публикаций, вам нужно будет их прочитать и выбрать оттуда основные факты, перефразировать их и сформировать текст статьи, снабдив его сносками. Ле Лой 09:59, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте еще раз. Мы постарались выполнить все ваши требования, но статью снова удалили. В чем дело? — Эта реплика добавлена участником АДЭ (ов)

Добрый день, насколько я понял, в этот раз дело в том, что текст был скопирован, а не написан специально для статьи (это в общем случае запрещено). Попробуйте самостоятельно написать статью в черновике без использования заимствованного текста, перефразировав источники (черновик: Участник:АДЭ/Черновик) и после этого подать заявку на восстановление. Ле Лой 03:11, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]

ссылка была написана

[править код]
  • уважаемый я взял из вебсайта и там ссылку тоже написал, что откуда это была взята.Я хотел улучшить эту статью но вы не разрешите.Пусть будет так как вы хотите. Afroz2012 05:17, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
Не важно, поставили ли вы ссылку, копировать материалы из Интернета в Википедию запрещено. Ле Лой 10:03, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]

15:24, 18 мая 2015 (UTC)

Джон Стил

[править код]

Здравствуйте! Я сейчас работаю над статьёй про барабанщика группы The Animals. Не могли бы вы, пожалуйста, помочь перевести мне следущие фрагменты:«Subsequently, Steel returned to Newcastle and became a businessman, while also working in former bandmate Chas Chandler's management and publishing organisations.», «Animals and Friends continues to perform today, and frequently plays engagements on a Color Line ship that travels between Scandinavia and Germany.», «In 2008, an adjudicator determined that John Steel owned "The Animals" name in Britain, by virtue of a trademark registration Steel had made in relation to the name. Eric Burdon had objected to the trademark registration, arguing that Burdon personally embodied any goodwill associated with the Animals name. Burdon's argument was rejected, in part based on the fact that he had billed himself as "Eric Burdon and the Animals" as early as 1967, thus separating the goodwill associated with his own name from that of the band» и цитату «When I played drums rather than trumpet I never felt really confident enough, because the people I was influenced by and admired were jazz drummers [...] There was no way I was going to be that good so I never considered myself good enough to aspire to that kind of thing. But somehow I just accidentally fell into Rock 'n' Roll and R&B»? Заранее прошу прощения, если загрузил.--Майлз 189 21:09, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

В принципе статья практически окончена. Осталось только сделать вышеуказанные фрагменты. Скажите мне, пожалуйста, когда сможете помочь.--Майлз 189 10:58, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
Рискну предложить свой перевод. Буду рад перепроверке со стороны Ле Лоя :) «В дальнейшем Стил вернулся в Ньюкасл и занялся предпринимательством. Также Стил работал вместе с бывшим товарищем по группе Чесом Чендлером в его организации». «В настоящее время Animals & Friends продолжают выступать, чаще играя на корабле Цветная линия, который плавает между Скандинавией и Германией». «В 2008 году судом было установлено, что права на название "The Animals" остаются за Стилом на територии Великобритании, так как раннее Стил зарегестрировал это имя». «Эрик Бёрдон не согласился с данным решением, утверждая, что он лично поднял статус названия "The Animals". Возражение Бёрдона было отклонено, что аргументировалось тем, что слова Бёрдона скорее относятся к названию группы Eric Burdon & The New Animals, сформированной им же, имя и репутация которой не относятся к The Animals». «Стил говорил, что он, играя на барабанах, никогда не чувствовал себя так же уверено, как когда он играл на трубе. Он объяснял это тем, что он, в первую очередь, вдохновлялся джазовыми барабанщиками, уровня которых, по его мнению, он никогда не достигнет. Сам Стил считает случайностью то, что его судьба связалась с рок-н-роллом и R&B». — AnimusVox 14:41, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь, AnimusVox!--Майлз 189 16:07, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
Коллега Milez189, я посмотрю статью сегодня вечером по Москве. — AnimusVox 04:34, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо ) Совершенно нет времени из-за КУЛ-марафона. Ле Лой 22:09, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Единственное замечание: "чувствовать себя уверенно" с удвоенной н пишется :) И не стоило правку в переводе отменять...Это некрасиво--The Winter's Tale 23:24, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Исправление чужих реплик не просто некрасиво, но ещё и запрещено правилами («Правки чужих реплик оправданы лишь с целью удаления явных оскорблений при сохранении общего смысла. В противном случае редактирование чужих высказываний не допускается»). Ле Лой 23:25, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
      • Я не стала бы редактировать чьи-то высказывания. В данном случае участником представлен перевод, я в нем заметила небольшую ошибку - так в чем же проблема? Это кого-то оскорбило или задело? А вот меня вы уже не в первый раз сумели унизить. --The Winter's Tale 23:29, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]

Ханами

[править код]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как мне правильно оформить дополнение в статью о Ханами. На сайте-источнике было так:

В 1617 г. сёгунат Токугава издал приказ об ограничении проституции отдельными районами, расположенными на окраинах городов. Наиболее известными из таких районов стали Ёсивара (Yoshiwara) в Эдо, Симмати (Shinmachi) в Осаке и Симабара (Shimabara) в Киото. Проститутки и куртизанки классифицировались как «юдзё» («y?jo»,??; «куртизанка», «женщина лёгкого поведения») и ранжировались по иерархии: вплоть до «ойран» («oiran») и «таю» («tay?») на самой вершине. Районы продажной любви обносились стеной и охранялись, что делалось в целях неукоснительного налогообложения и контроля доступа. В частности, внутрь таких кварталов не допускались ронины, а сами проститутки могли выйти наружу только с клиентом во время цветения сакуры. Также их выпускали при наличии родственников, находящихся при смерти, повестке в суд или необходимости посещения лекаря.

Я знаю что копировать дословно нельзя, поэтому я убрал предложения «Наиболее известными...» «Проститутки и куртизанки классифицировались...» Предложение «В частности, внутрь таких кварталов не допускались ронины, а сами проститутки могли выйти наружу только с клиентом во время цветения сакуры.» я переписал как «Женщины для удовольствия» — «юдзё» могли выйти наружу только с клиентом во время цветения сакуры.» В итоге получилось:

В 1617 г. сёгунат Токугава издал приказ об ограничении проституции отдельными районами, расположенными на окраинах городов. Районы продажной любви обносились стеной и охранялись, что делалось в целях неукоснительного налогообложения и контроля доступа. «Женщины для удовольствия» — «юдзё» могли выйти наружу только с клиентом во время цветения сакуры. Также их выпускали при наличии родственников, находящихся при смерти, повестке в суд или необходимости посещения лекаря.

Подскажите пожалуйста как мне правильно оформить?

Radioaktive 13:07, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, запрет дословного копирования обычно трактуют так, что не должно остаться ни одного предложения, совпадающего с источником. Я лично для удобства делаю так: прочтя фрагмент текста, закрываю книгу или сворачиваю окно с ним (на компьютере), а затем пересказываю по памяти. Как школьное изложение. У вас есть совпадающие предложения, поэтому лучше переписать заново. Кроме того, непереводные материалы на сайте leit.ru, которые вы хотите пересказать, изобилуют неточностями, поэтому лучше ими не пользоваться (данные сведения приведены во многих авторитетных источниках). Ле Лой 21:15, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]

Похоже, что мы имеем дело с роботом…

[править код]

Доброго времени суток!

Обратите внимание на сие 21-го и сие вчера. Кроме интервик имеет значение и специфитчность шаблона НП и НП-Франции (просто не люблю переделывать, но коммуны Вар переделаю со временем) 5.248.160.243 11:25, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

16:16, 25 мая 2015 (UTC)

Ещё одно японское имя

[править код]

Уважаемый коллега! Йошинори Сакаи. Как я уже́ говорил, я в этом некомпетентен. Гамлиэль Фишкин 01:11, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, его правильно переименовали в Ёсинори по фамилии Сакаи. Если будут ещё японо-китайско-корейско-вьетнамские непонятные личности, пишите ) Ле Лой 07:36, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

15:35, 1 июня 2015 (UTC)

Удаление шаблона «К переименованию»

[править код]

Здравствуйте, мы не в коем случае не хотели нарушить правило. Прошло две недели и итог не был вынесен. Простите, сообщите нам, пожалуйста, сколько времени в Википедии занимает обсуждение, чтобы мы не совершали не правильных действий.--Agrippina2 13:53, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

  • @Agrippina2: в принципе, Вы могли сами подвести итог обсуждения переименования (полномочия требуются только для подведения итогов по предложениям об удалении) — но не молча переименовать, а сформулировать текст итога, в котором проанализировать высказанные в обсуждении доводы. А до подведения итога проходит порой очень много времени (случай из моей практики: Слуцкий, Игорь Николаевич Оставлено — чуть больше года). Гамлиэль Фишкин 17:25, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

Привет. Надо снова защитить. --Sabunero 18:29, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]

Привет. Гвозди бы делать из этих людей! Защитил ещё на годик. Ле Лой 21:43, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Ещё раз удалишь статью без обсуждения учасниками проекта. буду жаловться на тебя администрации википедии --Klausvienresh 10:32, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Ваша статья представляла собой неоделанный машинный перевод, поэтому я её удалил. Кроме того, к незнакомым людям в Википедии принято обращаться на «вы» и вежливо, а угрожать — бессмысленно. Ле Лой 10:36, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]
      • Извини. Статус это жизненое назначение. Сначало просто не увидел что ты администратор. У меня ряд вопросов. Мне нужно исправить свои текущие статьи, после этого уже писать можно будет новые? --Klausvienresh 11:24, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

15:44, 8 июня 2015 (UTC)

Проверка

[править код]

Посмотри тут, есть ли какая-то ошибка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81 — Эта реплика добавлена участником Ismael.Saduev (ов) 10:54, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]

Привет, ошибок много, например, предлог «от» не может сочетаться с именительным падежом (отцы), должно быть «от отцов». Но даже если это исправить, то всё равно не понятно: что значит «дедушка от отцов»? Как это? Другой пример — глагол «причастить» используется для того, чтобы обозначить активную сторону процесса причастия в церкви, как можно причастить политическое движение? Ещё одна серьёзная ошибка — писать «уникальный брат». Каждый человек уникален, не похож на других и имеет собственный характер, поэтому не бывает «уникальных» братьев. Писать «Глории было 15 года» нельзя: глагол «было» здесь требует родительного падежа множественного числа (а не единственного). У школ не бывает имён, только названия. И так далее. В каждом предложении есть ошибки. Ле Лой 11:34, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]

Нужна помощь

[править код]

Здравствуйте, надеюсь найдёте время мне ответить! Сейчас создал категорию «Музыканты альтернативного рока», не зная что давно существует вот эта. Как теперь поступить? Не хотелось, чтобы мои труды были напрасными. К тому же мой вариант в названии более правилен, нежели чем «Альтернативные музыканты»..С ув.--Мiйлz-189 11:19, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я бы просто заменил неверную категорию верной. Трудно представить, чтобы люди всерьёз поддерживали вариант «альтернативные музыканты». Если возражения всё-таки будут, пишите, разберёмся. Ле Лой 11:28, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Значит пусть пока обе категории будут мирно существовать?--Мiйлz-189 11:29, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я же написал противоположное в первом предложении. Ле Лой 11:36, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
А как такой вариант; удалить категорию «Альтернативные музыканты», а включённых в неё личностей переместить в мою новую категорию?--Мiйлz-189 11:49, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Именно это я и имею в виду :) Ле Лой 12:15, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Можете сейчас удалить, а я потом быстренько пройдусь по статьям?--Мiйлz-189 12:17, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я бы лучше удалил уже пустую категорию. Ле Лой 12:26, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Ну в таком случае я сейчас возьмусь за дело.--Мiйлz-189 12:28, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Всё, очистил ту старую категорию.--Мiйлz-189 12:59, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]

Скайп ВП-4

[править код]

Здравствуйте, не могли бы вы меня добавить в скайп википедии? Мой ник в скайпе karts360. — Saharkino 14:44, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]

Ув. Ле Лой, зачем вы отменили правку о батальоне маори? На странице обсуждения я изложил аргументацию в пользу правки. Fon butterfly 06:33, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, извините, не увидел сообщения на СО, исправил. Ле Лой 11:32, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

ЗЛВ + статья

[править код]

Я пока не намерен разбираться с тем, как работает этот проект, но знаю, что ты к нему отношение имеешь, так что предлагаю там поюзать статью про ту, что много раз была первой в косметическом бизнесе. Спасибки. --higimo (обс.) 12:47, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]

Гм. Сначала предлагаю поюзать в статье стилистику, орфографию и пунктуацию. --Hercules 21:52, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]
Её, да, надо вычитать, а после этого запостить в ЗЛВ. Постараюсь заняться (но могут быть некоторые трудности временно́го характера). Ле Лой 00:19, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]

15:04, 15 июня 2015 (UTC)

Меня снедает любопытство

[править код]

Добрый день, коллега. Я обнаружил сделанное Вами переименование и никак не могу избавиться от снедающего меня любопытства. Это ведь транскрипция разных названий, с разных языков? Если разницу Laykyun/Лечжун я еще могу объяснить себе особенностями орфографии и фонетики оригинала, то разницу Setkyar/Сасаджа уже совсем не могу. Спасите. Vcohen 07:17, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, причина в том, что мьянманская латиница зело архаичная есть, и отражает она то, что в мьянманском уже давненько не произносится. А также в том, что не очень понятно, как данная стату́я у них там вообще латинизируется. Я транслитерировал напрямую с мьянманского, хотя теперь, погуглив, вижу, что скорее всего в мьянманском тоже ошибка, т. к. с задвоившимся «စ» ищется гораздо хуже, чем с одним. Но ввиду того, что современных русскоязычных источников по Мьянме, кроме вот этого блога просто нет, а я на мьянманском могу только читать (а понимать не могу), то проверить мы наверное и не сможем. Ле Лой 09:29, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]
Вас понял, большое спасибо. Мое любопытство успокоилось. Vcohen 09:37, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]