Обсуждение участника:Маркт
Добро пожаловать, Маркт!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику DR. — 19:09, 19 июля 2024 (UTC)
Ваши правки на страницах обсуждений
[править код]Уважаемый участник, пожалуйста, обратите внимание, что Википедия — это не трибуна и не блог для высказывания Ваших личных идей и предпочтений и не форум для их обсуждения. Страницы обсуждения статей/проектов предназначаются для обсуждения этих самых статей/проектов и их содержания, а не для комментариев по смежным темам, которые не имеют отношения к работе над энциклопедией, поэтому подобные правки недопустимы. — Hibirina (обс.) 21:30, 20 июля 2024 (UTC)
- Какие подобные, был раздел политика? Написано про политику? Маркт (обс.) 22:05, 20 июля 2024 (UTC)
- Индивидуальный террор это не моя идея. А книгу об этом ни кто и не когда не опубликует. Маркт (обс.) 22:08, 20 июля 2024 (UTC)
- Это и есть не опубликованный проект запрещённый к опубликованию высшими руководствами государств, который обобщает не опубликованные научные труды по историческому материализму. Маркт (обс.) 22:23, 20 июля 2024 (UTC)
- Исторический материализм развивается уточняется и дополняется после Карла Маркса, который далеко не верно все истолковал, наподобие Линнея и Ламарка создавших первые теории эволюционного учения. Маркт (обс.) 22:38, 20 июля 2024 (UTC)
- Этика, мораль, нравственность тоже имеет эволюционную закономерность в контексте исторического материализма. Маркт (обс.) 22:41, 20 июля 2024 (UTC)
- Исторический материализм заключается не только в общественно экономических формациях, на которые разделяют историю не совсем верно. Маркт (обс.) 22:48, 20 июля 2024 (UTC)
- Ну и какое отношение к Википедии имеет всё написанное Вами? Тут энциклопедию пишут, а не идеологии обсуждают. Если кто-то что-то не публикует, это вовсе не означает, что нужно переносить это в Википедию. Скорее даже наоборот, так как Википедия — это всегда вторичный, а не первичный источник информации. Очень рекомендую Вам ознакомиться со справочной системой Википедии, руководством об источниках и правилами о проверяемости и недопустимости оригинальных исследований, а также узнать чем не является Википедия. Удачи Вам! — Hibirina (обс.) 22:52, 20 июля 2024 (UTC)
- Я не понимаю, что такое авторитетный источника и в чем он заключается. В том, что в печать пропустили? Проверяемость это тоже, что и фальсифицируемость по принципу Поппера. Пишите правила словами более подходящими для этого и соответствующими по значению, а то в заблуждение людей вводите громкими словами авторитет, проверяемость и т.п. Не является ли это мошенничеством для манипуляции массами. Маркт (обс.) 08:35, 21 июля 2024 (UTC)
- Это же блог для обсуждения, а не правка текста, не главная страница для изложения основного материала. Маркт (обс.) 08:40, 21 июля 2024 (UTC)
- Когда пишется за науку главное не источник информации, а то удовлетворяет ли информация принципу Поппера, имеет ли противоречие. Верефицируются ли ее выводы логическими методами например таких как дедукция и индукция. Не разрушается ли ее логическая структура обобщений во время анализов и синтезов применимых к субъектам ее содержания и к исследовательским действиям применимых в отношении субъектов. А также и некоторые другие положения о науке. Маркт (обс.) 09:28, 21 июля 2024 (UTC)
- Кстати по поводу, оригинальных исследований, первичности информации и источниках, ищите все в засекреченных архивах спец служб изъятые рукописи запрещённые к опубликованию в том числе 3-го Отделения, НКВД, КГБ и ФСБ. Маркт (обс.) 11:02, 21 июля 2024 (UTC)
- Кстати по поводу, оригинальных исследований, первичности информации и источниках, ищите все в засекреченных архивах спец служб изъятые рукописи запрещённые к опубликованию в том числе 3-го Отделения Императорской концелярии, НКВД, КГБ и ФСБ. Маркт (обс.) 11:04, 21 июля 2024 (UTC)
- Википедия — это не блог и не дискусионный форум, поэтому в Википедии обсуждаются статьи и их содержание, а не сами темы статей. Так или иначе любые обсуждения, которые проводятся в Википедии, должны иметь отношение к Википедии. К тому же, эти обсуждения должны вестись в рамках свода правил об этичном поведении. Что касается правил об источниках и проверяемости, то для того, чтобы понять, что понимается и подразумевается под этими терминами в Википедии, следует почитать соответствующие справочные страницы, ссылки на которые я Вам уже дал. Вы можете соглашаться или не соглашаться с написанным — это Ваше право. Но я хочу проинформировать Вас о том, что неоднократные нарушения фундаментальных принципов проекта могут повлечь за собой блокировку, вплоть до бессрочной. Продолжать истолковывать Вам принципы проекта я более не намерен. — Hibirina (обс.) 18:31, 21 июля 2024 (UTC)
- момент терминология не соответствует содержанию. Слишком много гребёт на себя. Не доросли что бы что-то растолковывать. Слово это действие действие это поступок, а за каждый поступок необходимо отвечать. Вы своей терминологией создаёте из мас стадо. И кто вы после этого? Какое слово соответствует вашим поступкам? Слово определяющее данный поступок существует. Не надо придумывать своей терминологии. Откуда вы её взяли вначале отведите. Маркт (обс.) 18:48, 21 июля 2024 (UTC)
- Откуда вам может быть известно что этично, а что нет? Конкретно момент про этичность и конкретно разбираем этот момент. Маркт (обс.) 18:50, 21 июля 2024 (UTC)
- Откуда вам может быть известно что этично, а что нет? Конкретно момент про этичность и конкретно разбираем этот момент. Конкретный вопрос конкретный ответ. Конкретно я сказал что в терминологии не соответствует вкладываем у в нее смыслу. Это преступление. Маркт (обс.) 18:54, 21 июля 2024 (UTC)
- Что вы даёте ссылки в них не чё не понятно и сильно много слов. Проще надо делать и терминологию правильно подбирать Маркт (обс.) 19:03, 21 июля 2024 (UTC)
- Что вы даёте ссылки в них не чё не понятно и сильно много слов. Проще надо делать и терминологию правильно подбирать. У вас выгодная для провластных кругов информация по 12 лет не удоляется. А тут посмотрите возбудилась на данные которые имеют за собой имеют на много больше оснований. Так и решите провластных источник вам нужен, а не авторитетный это подмена понятия. А то рассуждаете и важничаете чрезмерно. Соотведствуйте энциклопедии. Маркт (обс.) 19:11, 21 июля 2024 (UTC)
- А не удалялась эта информация по 12 лет для раздувания военных действий. Вам обозначить эти места в Википедии? Это все равно станет достоянием гласности. А информация о содержании экстремистской литературы есть у вас? Почему она не доступна? Что не верите людям? Они ж должны знать, что бы понять в чем экстремизм. С доводами и обоснованием. Конечно на авторитетность всем наплевать. Плодите стадо. А в чем хоть вы специалистом являетесь? Или обычный редактор, цензор и не более того? Или Видок? Я понял вам без разницы, что пишется брехня, главное для вас одобрение гос. властей, так как источники о которых вы говорите все проходят гос. цензуру. Делайте правильней терминологию, что бы было понятней откуда вы пдяшете. Маркт (обс.) 19:27, 21 июля 2024 (UTC)
- Продержите эту информацию 12 лет, а потом удоляйте. Надо такую в какой нибудь статейку оформить и дать вымышленные ссылки на нее. Маркт (обс.) 19:30, 21 июля 2024 (UTC)
- момент терминология не соответствует содержанию. Слишком много гребёт на себя. Не доросли что бы что-то растолковывать. Слово это действие действие это поступок, а за каждый поступок необходимо отвечать. Вы своей терминологией создаёте из мас стадо. И кто вы после этого? Какое слово соответствует вашим поступкам? Слово определяющее данный поступок существует. Не надо придумывать своей терминологии. Откуда вы её взяли вначале отведите. Маркт (обс.) 18:48, 21 июля 2024 (UTC)
- Википедия — это не блог и не дискусионный форум, поэтому в Википедии обсуждаются статьи и их содержание, а не сами темы статей. Так или иначе любые обсуждения, которые проводятся в Википедии, должны иметь отношение к Википедии. К тому же, эти обсуждения должны вестись в рамках свода правил об этичном поведении. Что касается правил об источниках и проверяемости, то для того, чтобы понять, что понимается и подразумевается под этими терминами в Википедии, следует почитать соответствующие справочные страницы, ссылки на которые я Вам уже дал. Вы можете соглашаться или не соглашаться с написанным — это Ваше право. Но я хочу проинформировать Вас о том, что неоднократные нарушения фундаментальных принципов проекта могут повлечь за собой блокировку, вплоть до бессрочной. Продолжать истолковывать Вам принципы проекта я более не намерен. — Hibirina (обс.) 18:31, 21 июля 2024 (UTC)
- Ну и какое отношение к Википедии имеет всё написанное Вами? Тут энциклопедию пишут, а не идеологии обсуждают. Если кто-то что-то не публикует, это вовсе не означает, что нужно переносить это в Википедию. Скорее даже наоборот, так как Википедия — это всегда вторичный, а не первичный источник информации. Очень рекомендую Вам ознакомиться со справочной системой Википедии, руководством об источниках и правилами о проверяемости и недопустимости оригинальных исследований, а также узнать чем не является Википедия. Удачи Вам! — Hibirina (обс.) 22:52, 20 июля 2024 (UTC)
- Кстати по поводу, оригинальных исследований, первичности информации и источниках, исщите все в засекреченных архивах спец служб изъятые рукописи, атом числе НКВД, КГБ, ФСБ. Маркт (обс.) 10:56, 21 июля 2024 (UTC)