Обсуждение участника:Bogdanpax/Архив/5
Уважаемый ботовод! Так как Ваш бот уже более года не редактировал Википедию, мы собираемся снять с него флаг. Если у Вас есть какие-то пояснения или комментарии, то Вы можете оставить их на странице обсуждения. rubin16 08:50, 6 января 2013 (UTC)
- Большое спасибо за уведомление. Bogdanpax 10:18, 7 января 2013 (UTC)
Help
[править код]привет! ты проверил статью Муслимов, Муслим Ильясович, а ее удалили, хочу выставить ее на восстановление, отпишись там, если не сложно. еще, если это возможно, отправь мне первый вариант статьи Бытдаев, Заур Махарович. хочу статью переписать, чтобы удовлетворяла требованиям этого сайта. спасибо.
- Добрый вечер. Статьи на восстановлении я не нашел. Что насчет Бытдаева, то могу скинуть вам ее, например, по e-mail. Также, если Вы зарегистрируетесь, я могу сохранить Вам ее в личное пространство. И еще, не забывайте подписываться на страницах обсуждения с помощью четырех тильд: ~~~~. При возникших вопросах - можете обращаться еще. Bogdanpax 14:58, 16 января 2013 (UTC)
- спасиб. вот моя почта froggy2011 собачка яндекс ру. и на восстановления я поставила статью вроде. от 16.01.2013.85.26.165.151 18:27, 16 января 2013 (UTC)
- Полноценной статьи о Бытдаеве в Википедии не было ранее, только инкубаторская. Её отправил. Bogdanpax 19:10, 16 января 2013 (UTC)
- спасибо,постараюсь все исправить.85.26.234.195 15:09, 19 января 2013 (UTC)
- посмотри как сейчас.85.26.234.81 13:46, 24 января 2013 (UTC)
Подведение итога по удалению статьи.
[править код]Пожалуйста, прошу Вас подвести итог по удалению или оставлению в Википедии статьи исторического содержания Чиннай, вынесенной на удаление 11 января сего года. Срок подведения итога уже прошёл. Заранее благодарен, так как неопределённость хуже всего. Олег Гусаков 14:28, 17 января 2013 (UTC)
- Пока все же срок не подошел. Вот тут показано, где срок обсуждения завершен и можно подводить итог. Статьи с 11.01 будут обсуждаться по 18.01 включительно. Досрочный итог можно подводить только в очевидных случаях (если итог отрицательный, то в случае невозможности доработки). Bogdanpax 19:45, 17 января 2013 (UTC)
- Спасибо! Но тогда подведите итог после 18 января 2013 года. С уважением, Олег Гусаков 20:54, 17 января 2013 (UTC)
Пожалуйста - подведите итоги по статье Чиннай, все сроки по указанной Вами ссылке вышли. С уважением, Олег Гусаков 08:27, 19 января 2013 (UTC)
Уважаемый коллега. Мне представляется, что Вы поторопились перенести эту страницу в основное пространство статей. По моему мнению, эту ранее удалённую страницу следует восстанавливать путём обсуждения Википедия:К восстановлению. Я не могу согласиться с тем, что персона соответствует критериям значимости ВП:БИО. Прошу Вас перенести статью обратно в инкубатор и инициировать соответствующее обсуждение. Джекалоп 16:51, 25 января 2013 (UTC)
- Судя по всему, я уже опоздал. Попробую высказаться на КУ. Bogdanpax 17:11, 3 февраля 2013 (UTC)
Просьба
[править код]Добрый день! Прошу, если есть такая возможность, проверить на соответствие правилам и отпатрулировать мои правки автомобильных статей. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Kaputin (о • в)
- Добрый. Сейчас посмотрю. Bogdanpax 17:11, 3 февраля 2013 (UTC)
Добрый вечер! Не могли бы Вы подвести итог по затянувшемуся КПМ? --Inversitus 17:51, 11 февраля 2013 (UTC)
- Обязательно посмотрю. Bogdanpax 21:38, 11 февраля 2013 (UTC)
Подготовка к оспариванию
[править код]Добрый день. Сегодня я обнаружил ваш итог по номинации на удаление статьи «Чекмурин, Илья Евгеньевич» и намерен оспаривать его, поскольку считаю его некорректным. Несмотря на то что публикации в каких-то СМИ имеются, ни в самой статье, ни в обсуждении номинации не приведены ссылки на источники, предписанные в ВП:КЗМ для обоснования значимости персоны.
Обращает на себя внимание то, что все три вышеперечисленных материала были размещены в один и тот же день, 27 декабря 2012 года, и близки по содержанию до такой степени, что в некоторых местах напоминают рерайтинг. Смею предположить, что данные материалы являются «джинсой».
Таким образом, не обнаруживается не только неоднократного, но даже однократного освещения жизни и деятельности данной персоны в типах источников, указанных в правиле ВП:КЗМ. «Эксперименты со звуком» не являются темой данной статьи.
Следуя процедуре, описанной в ВП:УС-ОСП, я прошу вас пересмотреть, дополнительно аргументировать итог или согласиться на его пересмотр другим администратором.--Cinemantique 16:10, 15 февраля 2013 (UTC)
- Добрый день. Дайте, пожалуйста, пару дней. Bogdanpax 06:47, 19 февраля 2013 (UTC)
- Уже много дней прошло.--Cinemantique 14:48, 1 марта 2013 (UTC)
Шаблон Редактирую в статье Гребенников, Роман Георгиевич
[править код]Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гребенников, Роман Георгиевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:10, 23 февраля 2013 (UTC)
Орден Хорошая статья
[править код]
|
Орден «Хорошая статья» V степени | |
| За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Предменструальный синдром. Статус присвоен 13 августа 2011 года. Поздравляю! Zanka 17:56, 23 февраля 2013 (UTC) |
Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 17:56, 23 февраля 2013 (UTC)
- Вау! Огромное спасибо! Bogdanpax 11:30, 24 февраля 2013 (UTC)
Создание новых статей
[править код]Добрый день! Планирую написать две статьи о радиоведущих, но не знаю, соответствуют ли они КЗП. Bondaruk85 11:16, 16 марта 2013 года (UTC)
- Здравствуйте, напишите, пожалуйста, имена радиоведущих - я посмотрю и скажу, соответствуют ли они КЗП. Если да, то дам некоторые рекомендации по написанию, чтобы не возникло проблем. Bogdanpax 17:28, 16 марта 2013 (UTC)
Виктория Колосова и Наталья Малец. Bondaruk85 23:08, 16 марта 2013 года (UTC)
Последний неподведённый итог на данной странице. Не желаете подвести? Сообщение направлено вам, потому что вы обладаете правами администратора и являетесь участником проекта «Медицина». --aGRa 15:18, 17 марта 2013 (UTC)
- Рассмотрю ситуацию в течение 2-3-х дней. Bogdanpax 21:08, 17 марта 2013 (UTC)
Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, ситуацию, происходящую в статье. Вопроса значимость не стоит. Только вопрос наличия иллюстрации в статье (можно посмотреть историю изменений). Я вставляю иллюстрацию продукции компании, совершенно не несущую за собой какой-либо рекламной информации. Я также высказался в обсуждении самой иллюстрации, которую выставили на удаление (!), хотя она является моей собственной работой и не нарушает авторские права точно. Заранее спасибо. (сначала написал участнику Biathlon, однако только сейчас заметил, что он в Викиопуске, потому ответа на вопрос я так и не получил) 三猿 16:48, 27 марта 2013 (UTC)
- Добрый. Я посмотрел ситуацию. С одной стороны, действия администратора оправданы: вставлять иллюстрацию в статью такого размера - наводит на мысль рекламы, хотя само содержание иллюстрации, возможно, и не несет рекламного характера. Думаю, фото можно вставить, но гораздо меньшего размера. Bogdanpax 10:06, 28 марта 2013 (UTC)
Нужна помощь в изменение фотографии
[править код]Добрый день! Подскажите как изменить картинку на странице , не могу понять как. И как можно добавлять изображения в пункты ?
- Как я понял, речь идет о статье Пермский национальный исследовательский политехнический университет. Можете сказать конкретнее, какую иллюстрацию и где Вы бы хотели видеть. Bogdanpax 18:32, 29 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый участник!!! Прошу помощи - я отправила запрос на снятие защиты со статьи Виолетта (сериал), но мне никто не ответил. Просмотрите, пожалуйста, мой запрос. Заранее спасибо!!!--ℳary White 18:18, 29 марта 2013 (UTC)
- Добрый вечер. Я считаю, снимать защиту лучше не стоит, дабы избежать вандальных правок такого рода. Править статью сейчас могут все автоподтвержденные участники. Для этого Вам нужно всего лишь подождать 4 дня и сделать 15 правок в любых статьях. Bogdanpax 18:26, 29 марта 2013 (UTC)
- Большое спасибо!--ℳary White 18:44, 29 марта 2013 (UTC)
Добрый вечер, я создаю статью по Хохлова Анна, с её согласия, данные в основном из переписки вконтакте. Что писать в ссылках? и мне кажется я загнал всю информацию в "шапку", что неверно. Как правильно? CityResourse 20:43, 29 марта 2013 (UTC) CityResourse
- Главное, что должно быть - значимость. Проверьте соответствие Анны этим правилам, если оно есть, то пишите статью, опираясь на авторитетные источники - это называется ВП:ПРОВ. Переписка в ВКонтакте не может являться источником информации. Bogdanpax 08:47, 3 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте. Можете ли Вы восстановить статью в мое личное пространство для доработки? Спасибо. Mmm.dons 14:42, 8 апреля 2013 (UTC)
- Готово. Участник:Mmm.dons/Масленников, Роман Михайлович. Bogdanpax 18:41, 8 апреля 2013 (UTC)
- Добрый вечер! Статью полностью исправил. Моменты, несящие рекламный характер удалил, там, где было написано «нет источника» и проч. пометки - ссылки проставил. Теперь что касается значимости. ВП:КЗМ, «Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.», АИ - 1, 2. Можно теперь восстановить статью окончательно? Mmm.dons 17:30, 9 апреля 2013 (UTC)
- Добрый. Сегодня посмотрю. Bogdanpax 17:35, 9 апреля 2013 (UTC)
- С выполнением требования КЗМ - согласен. Подкорректировал статью и восстановил, но все же впредь советую пользоваться специальной страницей - ВП:КПМ. Bogdanpax 18:12, 9 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо! Еще, если можно, такая просьба. Скопировать информацию со статьи Простор: PR & Консалтинг в мое пространство (точно также, как и с Р.М. было сделано). Mmm.dons 21:01, 9 апреля 2013 (UTC)
- Посмотрю. Bogdanpax 04:03, 11 апреля 2013 (UTC)
- Я посмотрел предыдущее обсуждение. Там указано, что нет подтверждения значимости ОКЗ. После доработки статьи проверим заново критерии: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Проще говоря, нужны ссылки на сайты/журналы/газеты/порталы, редакционная коллегия которых является авторитной в том или ином вопросе, и в которых есть не просто упоминание предмета, но более-менее существенное его описание. Проанализировав все источники, приведенные в статье удовлетворяют требованиям только ссылки на Советник, Состав и Клерк. Итого 4 источника (два - на Советнике), в которых хоть какое-то описание компании, а не ее директора, есть. Статью я восстановлю, но опять же прошу пользоваться специальной страницей - ВП:ВУС, т.к. консенсус в сообществе Вики играет огромную роль, и любой желающий в принципе вправе вынести статью на удаление. Bogdanpax 05:48, 11 апреля 2013 (UTC)
- Благодарю.--Mmm.dons 06:03, 11 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте. Прошу восстановить статью в мое лично пространство для дальнейшей доработки. Спасибо. 三猿 18:52, 21 апреля 2013 (UTC)
Посмотрите, добавил ссылки еще. 三猿 17:36, 27 апреля 2013 (UTC)
Файл быстро удален с Викисклада, номинацию можно закрывать. --Evil Russian (?•!) 05:39, 22 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо за оповещение! Bogdanpax 06:27, 22 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте, доработка статьи завершена. Посмотрите, пожалуйста.--Zaitsev.me 04:31, 23 апреля 2013 (UTC)
- Хорошо, сегодня-завтра посмотрю. Bogdanpax 16:44, 23 апреля 2013 (UTC)