Обсуждение участника:Chath/Архив/3

Категоризация

Включайте пожалуйста создаваемые Вами шаблоны в соответствующие категории. infovarius 20:37, 7 января 2009 (UTC)

Шаблон:ДатаРождения

Уважаемый коллега!
Обращаю Ваше внимание, что при постановке сабжа (Шаблон:ДатаРождения) в карточку персоны «категория:родившиеся в таком-то году» и «категория:родившиеся такого-то числа» становятся в статье излишними (ибо шаблон генерит их сам) и их можно удалять. Тоже относится к (Шаблон:ДатаСмерти), многим шаблонам наград и соответствующим категориям. Спасибо. -- Worobiew 11:01, 19 января 2009 (UTC)

Пресс-релиз/350К

Может подождем 500 000 статей? Так можно каждую круглую цифру "пресс-релизить". 350 не настолько важная цифра, как, скажем, 250 или 500. Всезнайка 12:51, 19 января 2009 (UTC)

Мне кажется важной цифра. но я не против вынести этот вопрос на обсуждение. Просто мне кажется это неплохой повод чтоб о вики опять пресса написала. Chath 12:55, 19 января 2009 (UTC)

Скажем так: в связи с днём рождения был радиоэфир, в связи с этой цифрой будет ещё один, а, наверное, в среду выйдет ещё один обзорный материал; я прошу всё-таки обратить внимание на то, о чём я писала в обсуждении, о необходимости писать не только о цифрах. Стаб релиза меня пока пугает тем, что мы это уже раз пять всем показывали. Львова Анастасия 13:19, 19 января 2009 (UTC)

Я создал тему на общем форуме. Пишите доводы туда. Всезнайка 13:22, 19 января 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• No poster.svg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 22:00, 6 февраля 2009 (UTC)

Добрый день. Простите, что пишу не там и вероятно, не в нужном формате. Но не могли бы вы проверить статью "Сеть ресторанов "Тапчан" и верифицировать, в случае согласия?

No poster.svg

Я буду откатывать вставку этого изображения и советую перестать вставлять его — это мешает автоматическому добавлению статей о фильмах в категорию Статьи о фильмах без постеров или обложек. — redmond barry 07:26, 8 февраля 2009 (UTC)

может все-таки сперва посмотрим чем закончиться обсуждение этого вопроса, а потом Вы начнете откатывать. А то по меньшей мере неуважение к моему труду получается. Chath 13:34, 8 февраля 2009 (UTC)

а добавление Файл:Replace this image male.svg удаляет статью из Категория:Статьи о персоналиях без портретов и никто не возмущается. Chath 09:49, 8 февраля 2009 (UTC)

С тех пор, как в шаблонах-карточках прописали автоматическое добавление категории, я не ставлю подобные «заглушки». Октатывать всё равно буду. — redmond barry 04:36, 9 февраля 2009 (UTC)

Удаление шаблонов-заготовок

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Я уже просил тебя так не делать, но вижу, слов ты не понимаешь. Я трачу веря на проверку изменений страниц, и вижу, что ты всего лишь удаляешь stub-шаблоны. Это не является доработкой статьи. Это отнимает у меня время и трафик. Тебя никто не заставляет дописывать статьи, не хочешь писать сам — другие допишут. Я требую прекратить подобную деятельность. Я считаю это систематическим вандализмом и буду откатывать подобные правки, сколько бы раз ты их не сделал. — redmond barry 04:39, 9 февраля 2009 (UTC)

но я ведь удаляю шаблоны о стабе только там, где он утратил свою актуальность. если несложно приведите примеры где я удалял подобный шаблон, а он не утратил свою актуальность. Chath 07:23, 9 февраля 2009 (UTC)

на Портал:Кино/Оформление статей о кино в частности написано, "Но не злоупотребляйте, пожалуйста, этой группой шаблонов «…-stub». Ставьте их только тогда, когда в статье отсутствует какая-то критически важная информация о предмете статьи." исходя из этого я и стал удалять шаблоны «…-stub». Поэтому странно читать Ваши обвинения в том, что мои правки расцениваются, как вандализм. Chath 07:58, 9 февраля 2009 (UTC)

На чём основано ваше убеждение, что в статье Белл, Кристен шаблон потерял актуальность? IamNikit 12:36, 8 апреля 2009 (UTC)

Не дождался ответа - откатил вашу правку. Окружающие комментарии достаточно очевидно обрисовывают ситуацию. IamNikit 11:54, 10 апреля 2009 (UTC)

вот на чем: на Портал:Кино/Оформление статей о кино в частности написано, "Но не злоупотребляйте, пожалуйста, этой группой шаблонов «…-stub». Ставьте их только тогда, когда в статье отсутствует какая-то критически важная информация о предмете статьи." Какая важная информация отстутствует в статье Белл, Кристен? И хотелось бы чтобы Вы вернули правку обратно. Chath 12:41, 10 апреля 2009 (UTC)

и объясните пожалуйста, что вы имеете в виду, когда пишете "Окружающие комментарии достаточно очевидно обрисовывают ситуацию"? Chath 12:59, 10 апреля 2009 (UTC)

В статье полностью отсутствует информация о карьере актрисы, речь не о списке фильмов. Для примера того, что я имею в виду, откройте эту статью в en-wiki. Правку я возвращать не буду, если вы не согласны - выносите вопрос на страницу обсуждения статьи. Под вышеупомянутой фразой я имею в виду, что разве все эти комментарии не говорят вам, что скорее вы злоупотребляете удалением этого шаблона, чем боретесь со злоупотреблением его использования? IamNikit 13:21, 10 апреля 2009 (UTC)

вы считате информацию о карьере актрисы (кроме фильмографии) критически значимой? на мой взгляд сейчас статья явно уже не стаб. Chath 13:30, 10 апреля 2009 (UTC)

Абсолютно уверен. Статья без фильмографии была бы бесполезной пустышкой, фильмография придаёт ей значимость. Но это даже не на половину полная статья. Например, разве статью о каком-либо политическом деятеле можно было бы считать не стабом, если бы там был только список его должностей и всё? это риторический вопрос. Вы на моей странице обсуждения дали ссылку на проект, так вот там написано "являются незавершёнными, то есть в них не хватает какой-либо значимой информации". Неужели вы считаете, что карьера актера не значима в статье о нём? IamNikit 13:44, 10 апреля 2009 (UTC)

• Статья Патронат несмотря на немалый объем, нуждается в серьезной доработке, то есть в исправлении и дополнении, в связи с чем к ней добавлен соответствующий шаблон - "Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её". Посему прошу данный шаблон не удалять до момента "исправления и дополнения". --FN 10:06, 10 апреля 2009 (UTC)

• Объясните пожалуйста почему вы удаляете stub из статьи История алан? ваши действия провоцируют войну правок.--soslanx 10:13, 30 августа 2009 (UTC)

потому, что на мой взгляд статья уже не попадает в разряд стабов, а является полноценной статьей. Chath 20:37, 30 августа 2009 (UTC)

Статья История алан не является полноценной . слишком много временных пробелов.мало имен,дат,событий. описаны только великое переселение народов ,монгольское нашествие и нашествие тимура. прошу больше не удалять стаб.--soslanx 13:22, 31 августа 2009 (UTC)

Перенаправления

Здравствуйте! Прошу высказать свое мнение тут.--Mariluna 17:45, 21 февраля 2009 (UTC)

Патрулирующий

Не хотите ли подать заявку: Википедия:Заявки на статус патрулирующего. С уважением - Vald 00:52, 15 марта 2009 (UTC)

хочу, но обстоятельства вынуждают уйти на пару дней в вики-отпуск (уезжаю из Москвы, и там, куда еду, не будет доступа к интернету). Во вторник, когда вернусь, подам заявку. Chath 08:08, 15 марта 2009 (UTC)

Пожалуйста, подайте заявку на Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого или Википедия:Заявки на статус патрулирующего. С уважением, - Vald (обс) 07:45, 26 августа 2016 (UTC)

Под чужой подписью

Ув. Chath, при всём уважении, такие правки [1] мне совсем не нравятся. Хотите оставить свой комментарий -- пожалуйста, делайте это в отдельной строке. -- NZeemin 07:28, 23 марта 2009 (UTC)

Вот категория

Здравствуйте! Вот нужная категория: Категория:Википедия:Статьи с незаполненной карточкой кинематографиста.--Mariluna 13:57, 8 апреля 2009 (UTC)

Иван Агафонович, Константин Добрынич

Вы в курсе, что Российская империя была образована в 1721 году?--Berillium 19:50, 10 апреля 2009 (UTC)

И опять про заготовки.

Я конечно понимаю, что вы стремитесь навести порядок среди заготовок, но вы опять удаляете шаблоны из статей слишком активно (три :)... И ещё одна просьба: пишите хоть какое-нибудь описание правки. Хотя бы одним словом, например, "шаблон"/"заготовка" или "-шаблон"/"-заготовка" при удалении. —LimeHat 06:38, 26 апреля 2009 (UTC)

Изменения шаблонов

Прошу Вас не вносить изменений в районные шаблоны по улицам Москвы, если только Вы не нашли фактическую ошибку, т.к. Вы вносите хаос своими правками. Возможно, Вы не в курсе, но в отличии от бумажных энциклопедий в рувики сложился естественный порядок в названиях улиц, т.е. порядковый номер ставится там же где и произносится: Первый Ботанический проезд, а не Ботанический 1-й проезд. Спасибо, VVS 21:29, 5 мая 2009 (UTC)

• тут ситуация такая, что в шаблонах названия одни а в списке улиц, на который ведут те шаблоны названия другие, давайте решим где правильно и будем исправлять, чтоб путаницы не было. С уважением, Chath 21:31, 5 мая 2009 (UTC)
  • Понятно. Дело в том, что список, безусловно, устарел и если что-то исправлять, то, безусловно, именно его, но уж очень много работы. Мне, честно говоря, казалось, что перенаправлений достаточно, т.к. разнобой возникает только тогда, когда собственно статьи ещё нет. VVS 22:40, 5 мая 2009 (UTC)
    • как оказалось, к сожалению нет. В списке название улицы имеется одно, статья про такую улицу уже есть, а в списке по-прежнему красная ссылка. так что нужно перетрясти список, займусь на этой неделе. Chath 05:32, 6 мая 2009 (UTC)
      • Спасибо, VVS 13:30, 6 мая 2009 (UTC)

По-моему, всё уже решили и без меня. Но всё же подтвержу, что вышеуказанный список действительно сильно устарел. Но на самом деле можно вовсе заниматься перетряхиванием и переписыванием этого списка. Достаточно всего лишь на всех страницах типа Бардина, улица поставить прямые перенаправления на статьи с правильным именем Улица Бардина. Более того это точно нужно сделать. Тогда и красные ссылки в списке автоматически пропадут. А шаблоны менять, действительно, не надо.--DonAvero 06:35, 7 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• No poster.svg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• WIKI 400 000.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 04:01, 31 мая 2009 (UTC)

Шаблон в статье Тактаров, Олег Николаевич

Здравствуйте. Вы заменили шаблон {{sport-bio-stub}} на {{USA-bio-stub}}. Я не уверен, что это правильно, поскольку Тактаров родился в России и снимается в русских фильмах примерно столько же, сколько в американских. Тогда лучше поставить ещё и шаблон {{russia-bio-stub}}. --SkоrP²⁴ 13:53, 17 июня 2009 (UTC)

Тупиковые

Вижу, что вы викифицируете тупиковые статьи, похвально. Но подходите к сожалению слишком формально (одна-две, не всегда ключевые ссылки). Можно попросить делать это более качественно (обычно пробежаться по всему тексту ненамного дольше)? infovarius 19:06, 8 июля 2009 (UTC)

Братеево (станция метро)

Извините, но зачем было проставлять ссылки в этой статье на несуществующие страницы? StAlKeR 13:34, 27 июля 2009 (UTC)

Удаление шаблонов болванок

Здравствуйте! Не прокомментируете ли претензии к вашей последней деятельности? — Claymore 13:20, 2 сентября 2009 (UTC)

Астероиды

Вы увлекаетесь астрономией? Прошу поддержать мою инициативу по разработке статей (совместная работа недели) по теме астероиды, перейдя по ссылке Википедия:Кандидаты на работу недели и отдав свой голос за.--=Yan= 09:32, 10 сентября 2009 (UTC)

Пауки - не насекомые.

При уточнении плашечек "незавершенная статья" паучьих разделов не надо ставить плашки про энтомологию, т.к. это формально не корректно. Это арахнология. PavelSI 17:28, 14 сентября 2009 (UTC)

Эскалаторы

Уважаемый Chath. Вы удалили существенный конструктив устройства и работы эскалаторов, посчитав это рекламой. Это в корне неверно - был указан иной принцип работы привода, его преимущества и компания производитель. Так уж получилось, что эта компания единственная в Мире, кто изобрел и использует этот привод (более 10 лет!). Учтите, что это не "подзаборная" компания, использующая бредовую идею (типа вечного двигателя и т.п.), а всемирно признанный технологический лидер! Любое изобретение KONE защищено множеством патентов, а значит - запрещено к копированию другими производителями. Но - придумать велосипед второй и третий раз довольно затруднительно - поэтому и не существует аналогов данного привода на сегодняшний день. Считаю эту информацию энциклопедически важной и прошу вернуть назад. KoneCo 11:09, 16 сентября 2009 (UTC)

вы вероятно перепутали что-то. подобную информацию я не удалял. Chath 20:30, 16 сентября 2009 (UTC)

Да, приношу свои извинения. Кстати, я - разобравшись - сразу удалил свой вопрос, но он почему-то остался и позднее Вы на него ответили. Спасибо.

Применение шаблона {{hydro-stub}}

Здравствуйте! Хочу обратить ваше внимание на применение шаблона {{hydro-stub}} в этих правках: [2], [3]. Сейчас получается, что это — незаконченные статьи о гидрологии, что не верно. --IGW 10:20, 29 сентября 2009 (UTC)

Ответа нет. Откатываю. --IGW 16:36, 11 октября 2009 (UTC)

Мило (река)

Поясните, пожалуйста, эту правку. Впрочем и множество других в том же ключе. --Insider ⁵¹ 10:17, 29 сентября 2009 (UTC)

Ответа надо думать не будет. Можно значит откатывать? --Insider ⁵¹ 13:44, 2 октября 2009 (UTC)

Патрулирование

Эта правка попала в отпатрулированные.--Generous 10:00, 20 октября 2009 (UTC)

Замена stub-шаблонов

Перед тем, как продолжать свою деятельность, объясните, пожалуйста, почему вы считаете шаблон {{USSR-bio-stub}} более точным, чем {{scientist-stub}}? Также прошу прокомментировать, почему вы сняли шаблон с этой версии статьи — при практически полном отсутствии биографии. NBS 22:04, 27 октября 2009 (UTC)

моей целью является уменьшение количества статей требующих уточнения шаблона, такова цель проекта, который мною был придуман и успешно функционирует. Если в категории Незавершенные статьи о персоналиях:СССР будет менее 200 статей, то вероятность что статю допишут больше, чем если она будет в категории Незавершенные статьи об учёных среди 1000 таких же. Кроме того, потом я создам категорию Незавершённые статьи об ученых СССР и помещу туда нужные статьи. Chath 22:09, 27 октября 2009 (UTC)

Тогда, пожалуйста, создайте категорию прежде, чем заменять шаблоны — меньше будет правок, требующих проверки патрулирующих. NBS 22:36, 27 октября 2009 (UTC)

Не знал, что значимость ученого зависит от страны происхождения. А уж запихивать советских ученых в общую категорию стабов, скажем, с партноменклатурой и всякими вертухаями - это не очень приятно пахнет. -- A man without a country 07:22, 28 октября 2009 (UTC)

Спецификация шаблонов

Просьба не убирать спецификацию шаблонов, как тут. --Insider ⁵¹ 11:52, 2 ноября 2009 (UTC)