Обсуждение участника:David.s.kats/Архив/2010/3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Снежко, Андрей Александрович

Вы отпатрулировали эту статью, когда она носила название Андрей Снежко, что не соответствует правилам именования персоналий в Википедии. Будьте пожалуйста, внимательнее. GAndy 19:17, 3 марта 2010 (UTC)

Спасибо за замечание, буду работать над собой. --David 19:26, 3 марта 2010 (UTC)

Закрытие обсуждения на ВП:ВУ

Вначале я открыл обсуждение на КПМ, предлагая переименовать те редиректы. После проведения того обсуждения я самостоятельно снял номинации, и написал о том, что идея о переименовании не является удачной, и что я буду продолжать обсуждение на ВП:ВУ, в котором попытаюсь сделать полноценное сравнение этих редиректов на совместимость с правилами ВП:НО, ВП:ЭП и прочими. Так что сравнение этого со случаем «если мама отказала, пойду к папе» абсолютно неуместно.

Прошу вас ПРОЧИТАТЬ обсуждение Википедия:К переименованию/25 февраля 2010#Перенаправления в пространстве имён «Википедия», затем Википедия:Форум/Вниманию участников#Нарушают ли редиректы ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО правила Википедии? и после этого дать объяснение тому, почему вы закрыли незавершённое обсуждение на ВП:ВУ. Продолжать обсуждение на ВП:КПМ нет смысла, т.к. о переименовании речь уже не идёт, и, повторяю, итог на КПМ я подвёл самостоятельно. — Denat 02:04, 4 марта 2010 (UTC)

• Что ж, я пытался вам по-нормальному объяснить ситуацию. Вы моё сообщение просто проигнорировали. Тогда поступлю вот так: Википедия:Запросы к администраторам#Злоупотребление участником David.s.kats администраторскими правами. — Denat 09:35, 5 марта 2010 (UTC)

• [1] — Denat 16:07, 6 марта 2010 (UTC)

Need your help

Please help me correct the spelling mistakes in this page too. TheCuriousGnome 20:30, 4 марта 2010 (UTC)

Thanks for all the help so far

I would really appreciate if you could help fix the spelling mistakes of this part as well. TheCuriousGnome 13:41, 5 марта 2010 (UTC)

Too long; didn't write . I hope I could make it some time, but definitely not now. Ask the guys from the Israeli project. --David 20:12, 5 марта 2010 (UTC)

Will do. thanks for all the help! TheCuriousGnome 04:58, 6 марта 2010 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, Давид. Не подскажете, пожалуйста, как будет читаться нидерландская фамилия Fisz? Заранее спасибо. — P.NaZ 20:18, 5 марта 2010 (UTC)

Здравствуйте. Хм, странная фамилия для голландца: дело в том, что в голландском языке слова обычно не оканчиваются на z. Но читаться должно как [fɪs] /fis/. --David 20:46, 5 марта 2010 (UTC)

То есть на русском это будет писаться как Фис, так? — P.NaZ 21:13, 5 марта 2010 (UTC)

Нет, Фисз, тут важнее оригинальная орфография. --David 22:22, 5 марта 2010 (UTC)

Ясно. Спасибо за помощь :) — P.NaZ 16:44, 6 марта 2010 (UTC)

Перевод

Здравствуйте Давид! Вы можете помочь в переводе двух небольших фраз на голландском языке? Laim 18:50, 6 марта 2010 (UTC)

конечно, с удовольствием. --David 21:26, 6 марта 2010 (UTC)

1. In de meidagen van 1940 was Schubert gemobiliseerd en tijdens de oorlogsjaren moest hij zich melden als krijgsgevangene.
2. Als je die bal er niet inschiet, breek ik je poten. Laim 21:37, 6 марта 2010 (UTC)

   В майские дни 1940 года Шуберт был призван в армию и в годы войны попал в плен.

   Если ты не кинешь этот мяч, я тебе лапы переломаю. --David 22:33, 6 марта 2010 (UTC)

Большое спасибо :) Laim 22:37, 6 марта 2010 (UTC)

вопрос

Хей, мон ами, как у вас там дела? все хорошо?--Shakko 16:06, 8 марта 2010 (UTC)

Все очень хорошо, и пользуясь случаем (а также без случая) я поздравляю тебя с 8 марта :) --David 17:41, 8 марта 2010 (UTC)

ура-ура, я держала кулачки ) пришлете как-нибудь фотку полюбоваться всем комплектом? ))--Shakko 17:58, 8 марта 2010 (UTC)

уже :) --David 18:21, 8 марта 2010 (UTC)

восстановление удаленной статьи в личном пространстве

Уважаемый Давид! Прошу восстановить мне в личном пространстве удаленню статью "Собаковладелец". Там было много фактического материала, который можно использовать в других статьях. Спасибо--Анатолий Андреевич 20:47, 8 марта 2010 (UTC)

Восстановлено в Участник:Anatolyklin/Собаковладелец. --David 22:16, 8 марта 2010 (UTC)

Спасибо. Там был ценный раздел по собакам бойцовых пород, я его подсократил и пристроил в Собаководство, на мой взгляд, эта статья пока далека от идеала, разделу по культуре выгула собак - место в статье Домашняя собака--Анатолий Андреевич 22:22, 8 марта 2010 (UTC)

Хорошо, поступайте на свое усмотрение. «Собачьей» темой занимаются другие участники. --David 22:24, 8 марта 2010 (UTC)

Замечание

Считаю ваш комментрарий к правке [2] неэтичным. Дискуссия не закрыта - так чтобы это было видно, подведение итога и закрытие дискуссии - разные вещи. --Evgen2 16:50, 9 марта 2010 (UTC)

Я знаю, но я специально не использовал теги «закрыть», потому что надеялся на понимание и что наличие таблички «Не входить» избавит от необходимости замка и железного засова. --David 17:13, 9 марта 2010 (UTC)

Закрытие темы с созданием опроса

Я хотел удалить страницу Википедия:Опросы/Реально значимые администраторы и разъяснить участнику неконструктивность его поведения, когда вдруг наткнулся на вот этот совет создать опрос одновременно с закрытием темы, что на мой взгляд было весьма плохим советом, поскольку опрос отвлечёт больше ресурсов на это бессмысленное предложение. — AlexSm 15:55, 11 марта 2010 (UTC)

Согласен, правьте смело. --David 15:59, 11 марта 2010 (UTC)

Еще раз про закрытие обсуждения редиректов НЕСЛЫШУ и АПОЧЕМУИММОЖНО на форуме

Давид, я сейчас пытаюсь разобраться в ситуации более внимательно. В связи с этим прошу вас ответить на несколько вопросов.

1. Основной вопрос. Назовите, пожалуйста, причины, по которым вы закрыли обсуждение на Ф-ВУ, и правила, которыми вы при этом руководствовались.
2. И несколько дополнительных вопросов:

а) Видели ли вы, что исходную тему на КПМ закрыл сам топикстартер?

б) Видели ли вы, что при открытии второго обсуждения было подробно описано обсуждение первое?

в) Считаете ли вы, что в такой ситуации все равно применимо положение о папе и маме?

Заранее благодарю за ответы. --Michgrig (talk to me) 06:12, 12 марта 2010 (UTC)

Здравствуйте. Ответы на все эти вопросы прозвучали уже здесь, здесь и здесь, и несмотря на то что я понимаю вашу позицию по отношению к участнику Denat и крайне высоко ценю ваше желание уладить все миром, я не нахожу в своих действиях ошибки. Если б она была, я б тут же ее признал; но правильность моих действий подтвердили уже и три других администратора — уж поверьте, независимых и неаффилированных. На ЗКА, где участник на меня пожаловался, но не нашел должного отклика, я предложил ему путь решения ситуации, он его проигнорировал, предпочтя ровно так же, как и прежде, перенести обсуждение моей персоны на другой форум для привлечения внимания; когда и это убрали, он заявил, что покидает проект. Что ж, это его выбор и его право. То, что сказали ему все администраторы, не будет отменено ради того, чтобы он остался. --David 23:08, 12 марта 2010 (UTC)

Давид, прошу вас не отсылать меня к другим обсуждениям, а еще раз ответить здесь и сейчас. Было наговорено много, не всегда спокойно, а я бы хотел разобраться спокойно и по возможности без эмоций. Честно вам скажу, мне до участника Denat нет никакого дела, я с ним никогда до этого не сталкивался, следовательно, у меня нет никакой личной заинтересованности в том, чтобы он остался в проекте. С вами я тоже, если мне не изменяет склероз, не сталкивался, соответственно, и негатива в вашу сторону также нет.
И, если не сложно, просьба привести диффы с явной поддержкой вашей позиции другими администраторами. --Michgrig (talk to me) 07:53, 13 марта 2010 (UTC)

Простите, но я не готов к такой «процедуре посредничества». При том что я за справедливость и за мир во всем мире, я уже наотвечался на все вопросы на свете, касаемые этого дела, в том числе и с хождением по кругу. Диффы на других администраторов — 1, 2, 3. Все, больше говорить на эту тему я не намерен. Есть вполне узаконенные методы решения данной проблемы, участник, если захочет «довыяснять» это все, волен попробовать и их. --David 11:40, 13 марта 2010 (UTC)

• Давид, извините за настойчивость, но я все-таки задам еще один вопрос. Надеюсь, это не будет воспринято как преследование вас.
  Если участник считает (и я его в этом склонен поддержать), что обсуждение этих редиректов не окончено, то где бы вы посоветовали его закончить? Переименованием это, естественно, не будет, а будет создание новых и, возможно, рекомендация не использовать старые. Кстати, я еще раз пробежался по обоим обсуждениям и увидел, что в начале второй темы были достаточно подробно приведены высказанные в первом обсуждении аргументы за оставление нынешних редиректов, так что это сложно назвать попыткой перезапустить обсуждение из-за результата, не устраивающего топикстартера. --Michgrig (talk to me) 21:41, 13 марта 2010 (UTC)

Я все-таки решил вам ответить, несмотря на вышесказанное, просто из уважения к вашим намерениям. Администраторы (включая меня) уже сказали, что такой опрос бессмысленен, потому что удалять редиректы никто не будет, «рекомендации» тут невозможны (за упоминание этих редиректов что, блокировать?), а переименовывать их надо на КПР, но это тоже бессмысленно. Далее участнику (насколько я понимаю, бывшему) объяснили, что ВП:ВУ не годится для такого обсуждения. Понятия не имею, что мне еще предложить этому (ех-)участнику, но очевидно, что самый лучший совет «забыть обо всем этом» он так же проигнорирует, как и все рекомендации, данные ему до сих пор. На самом деле, выиграл он «войнушку» с администраторами или проиграл, удалось ему провести свою идеи или нет и что ему кто-то там сказал, не имеет ровным счетом никакого значения для работы в Википедии и вообще где бы то ни было (мало ли, кто какие козни строил тут против меня — 99% из них забылись уже всеми и навсегда). Но мне все равно, поверит ли участник моим словам. Потому что теперь действительно все. Еще раз спасибо за последний вопрос и за вашу миротворческую деятельность — это всегда востребовано. --David 02:01, 15 марта 2010 (UTC)

Open-sea

Коллега, а почему не приянто решение по Open-sea? Диффы приведены. В очередной раз тянется время, чтобы потом подвести Open-sea под "время прошло"? Divot 17:31, 14 марта 2010 (UTC)

Конечно, нет. Я основывался на итоге этого обсуждения. --David 17:38, 14 марта 2010 (UTC)

Там написано наоборот

На мой взгляд, выделение для всех подобных обращений отдельного форума лишь усугубит проблему. Запросы можно грубо поделить на два типа: «наукоёмкие» и «технические». В первых нужно провести некий анализ источников, текста, поведения участников, во вторых - посчитать число откатов в одной статье за 24 часа, убедиться, что их минимум 2 штуки, посмотреть лог блокировок и заблокировать участника по прогрессивной шкале.

Против присутствия на ЗКА технических вопросов (я их назвал выше «конкретными») никто, кажется, не возражает. Перекидывать на ВП:ПААЗ нужно именно «наукоемкие» запросы. --David 01:50, 27 января 2010 (UTC)

Мной как раз приведены диффы двух откатов, нарушение ВП:ЭП и организация флеш-моба. Все это как раз технические вопросы, а не наукоемкие. Пожалуйста, примите меры по ситуации, все диыыф приведены в запросе. Divot 17:41, 14 марта 2010 (UTC)

P.S. А то складывается забавная ситуация. Я привожу два отката за менее чем 24 часа, оппонент специально начинает флудить, а администратор "с чистой совестью" отказывается решать проблему. Мне кажется, подобное поощрение зафлуживанию явного нарушения не лучший способ навести порядок. Divot 17:43, 14 марта 2010 (UTC)

Вот диффы:

• Правка, откат 1
• Правка, откат 2
• Приглашение на флеш-моб

Divot 17:49, 14 марта 2010 (UTC)

Теперь ясно — заблокирован на сутки. Просто поймите, что большие обсуждения АА-конфликта на ЗКА давно уже всех отпугивают. --David 17:55, 14 марта 2010 (UTC)

Да я сам прекрасно понимаю. Предлагал посредникам и участникам конфликта разные способы "лечения". Например, если две стороны обращаются к посреднику, то по итогу посредник может заблокировать одну из сторон, если посчитает, что её неконструктивная позиция не позволила решить вопрос без посредника. Оппоненты отказались. Предлагал самим договорится, что проигравший в споре участник обязуется месяц не править статьи. Тоже не соглашаются. Я понимаю, проще зафлуживать обсуждение, а там, глядишь, посредникам просто надоест. Нужно принимать жесткие меры, иначе ситуация разрастается. Divot 18:00, 14 марта 2010 (UTC)

Ну, или выуживать непосредственные нарушения и обводить их в рамочку, что ли, чтобы они явно выделялись из прочего обсуждения. Тогда будет проще. --David 18:02, 14 марта 2010 (UTC)

О снятии защиты

Подтверждаю просьбу о снятии защиты от создания с моей ЛС. — А.Б. 04:34, 15 марта 2010 (UTC)

Сделано. --David 05:23, 15 марта 2010 (UTC)

Ещё прошу поставить частичную защиту на ЛС и снять защиту с СО. — А.Б. 05:37, 15 марта 2010 (UTC)

Гядиминас

Приветствую! Скажите, чем был вызван Ваш откат и чем плоха моя правка? --Kwasura 02:52, 16 марта 2010 (UTC)

Миндовг, Кейстут

Благодарю за помощь и прошу прощения, что сразу не указал и эти две статьи. Прошу защитить и их. --Казімер Ляхновіч 13:31, 16 марта 2010 (UTC)

Petición de ayuda

Hola. Soy 3coma14, usuario de la wiki española. Estoy recolectando datos sobre las políticas de "retirada de botones" (desbibliotecarización) de las wikipedias más importantes, para tener un contexto sobre cómo están las cosas en las wikis hermanas antes de debatir nuestra política.

Envié a ciegas este mismo mensaje a la discusión de este usuario, pero acabo de encontrarte siguiendo un enlace de la embajada, de modo que te escribo a ti también. Si lees esto antes que él y puedes ayudarme, por favor avísale para no haceros perder el tiempo a los dos.

Las preguntas que tengo son estas:

1. ¿Tenéis una política para regular la retirada de botones?
2. ¿Es mediante un comité de conflictos, o mediante votación?
3. Si es votación:
   1. ¿Quién puede votar?
   2. ¿Qué porcentaje favorable al bibliotecario(administrador) es necesario para que mantenga el cargo?
4. ¿Se pierde el estatus de bibliotecario por inactividad prolongada?
5. ¿Cuántos bibliotecarios han perdido su cargo? (aquí necesitaría separar los motivos: es decir, que no se mezclen los casos de retirada por ausencia prolongada con los abandonos voluntarios, ni con los que han perdido su estatus tras a un proceso iniciado por pérdida de confianza de la comunidad).
6. ¿Cuántos biblios tenéis actualmente?

Y eso es todo. Gracias por adelantado. Un saludo --3coma14 13:49, 16 марта 2010 (UTC)

Hola, así son mis respuestas:

1. Sí, el comité tiene que examinar tantos casos;
2. La votación no es posible en este caso, los bibliotecarios sólo pueden abandonar su estatus personalmente o perderlo a causa de resolución del comité.
3. 1. bueno, algunos bibliotecarios crean a veces una subpágina especial donde otros usuarios pueden votar por o contra ellos. Pero en realidad no ha sido aún un caso de desbibliotecarización a causa de tantas votaciones.
   2. no sé nada del porcentaje, pero la comunidad wikipediana piense que necesitamos más que 100 bibliotecarios para mantener el proyecto. En el momento presente hay 85 bibliotecarios.
4. Sí, hay muchas tantas resoluciones del comité.
5. por el primer motivo: muchos, no sé exactamente cuantos; los abandonos voluntarios fueron pocos; por pérdida de confianza de la comunidad: nadie.
6. 85.

Espero de haberte ayudado. Un saludo, --David 04:33, 17 марта 2010 (UTC)

Muchísimas gracias por tu tiempo, David. Un cordial saludo desde Madrid. :-) --3coma14 12:04, 17 марта 2010 (UTC)

Миндаугас и Кястутис

Давид, скажите, Вы отменяете мои правки просто так, или по каким-то определённым причинам? «Довоенная» версия — вовсе на та, которой Вы отдали своё предпочтение. --Kwasura 21:26, 16 марта 2010 (UTC)

Я вам уже дал ответ на вашей СО. Можем вести разговор здесь, но давайте не будем распыляться по разным местам. --David 22:08, 16 марта 2010 (UTC)

Давайте лучше вести разовор здесь. Я не уверен, как долго Вы будете следить за моей страницей обсуждения. Вопрос это для меня небезинтересен, а ощущение такое, как будто Вы знаете видете что-то, чего я пока не знаю и не вижу. Я очень заинтригован. --Kwasura 22:32, 16 марта 2010 (UTC)

перенесено на ВП:КОИ-АА

Поясните, пожалуйста, причину переноса. --Max Shakhray 01:48, 17 марта 2010 (UTC)

В шапке ВП:КОИ сказано: Обсуждения источников, связанных с армяно-азербайджанским (АА) конфликтом, вынесены на отдельную страницу, куда я и перенес ваше обсуждение. --David 01:58, 17 марта 2010 (UTC)

Почему Вы считаете, что данный источник связан с армяно-азербайджанским конфликтом? --Max Shakhray 02:39, 17 марта 2010 (UTC)

Мне так показалось. Если вы уверены, что это не так, то можете перенести обсуждение обратно. Переносить обсуждения может любой участник. --David 02:47, 17 марта 2010 (UTC)

На мой взгляд, данный источник связан с темой указания этнического происхождения в биографических статьях. К сожалению, у меня нет опыта переноса обсуждений. Как сделать это корректным образом? --Max Shakhray 03:10, 17 марта 2010 (UTC)

Просто перенесите текст обсуждения с одной страницы на другую. --David 12:20, 17 марта 2010 (UTC)

Праиндоевропейский язык

Здравствуйте, Давид! Вы обещали помочь с этой статьёй. В немецком разделе она является избранной, и, как мне кажется, кое-какой материал оттуда можно позаимствовать. Например, разделы Akzent, Ablaut, Akzent- und Ablautklassen и некоторые другие. Если у Вас есть на это время, помогите статье, пожалуйста:) पािणिन 16:54, 19 марта 2010 (UTC)

Простите за наглость, но в немецкой википедии есть избранная статья [3]. Было бы очень здорово, если бы Вы перевели её:) पािणिन 21:06, 19 марта 2010 (UTC)

Хорошо, постараюсь, хотя у меня сейчас дел невпроворот. Кстати, как вас лучше называть — Панини или прямо по нику? --David 04:20, 20 марта 2010 (UTC)

Не торопитесь, это не срочно:) А как хотите и как удобно. Встречный вопрос: а к Вам как лучше обращаться? पािणिन 08:53, 20 марта 2010 (UTC)

Догадываюсь, что если это 6 тысяч лет ждало, то еще немного подождет :) а обращаться — как вам удобно. Можно по имени (Давид), можно безлично (коллега), как душа подскажет... --David 23:39, 21 марта 2010 (UTC)

Спойлер

Вы убрали мою правку в статье про фильм "В Париж!" как спойлер. Я думаю, что уже нет, после вчерашнего показа фильма по каналу "Россия", да и к тому же если так, то любое раскрытие сюжета - спойлер. Manokhin Viktor 13:34, 22 марта 2010 (UTC)

Показ по телевидению не означает, что фильм посмотрел весь мир. Спойлером считается раскрытие концовки, а не всего сюжета. --David 13:50, 22 марта 2010 (UTC)

Чашка чая

  Trycatch угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Сейчас перечитал обсуждение по Бамбирре и вижу, что я, безусловно, был не на высоте, ведя дискуссию излишне эмоционально и недостаточно конструктивно, на грани или за гранью ЭП. Прошу меня извинить, мне очень неприятен этот конфликт, возникший из-за проблемы, которая не стоила и выеденного яйца. К вам лично у меня нет (да и не было) никаких претензий, я считаю вашу работу в качестве администратора качественной и в чем-то незаменимой. Trycatch 18:06, 23 марта 2010 (UTC)

Спасибо, это дико приятно!!! Я на вас никогда не держал обиды. И да, тогда все почему-то переволновались, и я в том числе. Теперь, слава богу, все позади. --David 13:28, 24 марта 2010 (UTC)

Отлично!, камень с души. Trycatch 18:40, 24 марта 2010 (UTC)

Война правок

Здравствуйте, Давид! Извините, что отвлекаю, но хотел бы Вас попросить вмешаться. В статье Закон Семереньи между мной и участником RYUS возник конфликт. Суть такова: участник упорно хочет исправить написание санскритского слова िपता, заявляя, что оно написано с ошибкой. Сослаться на какие-либо источники он не пожелал [[4]]. На моей стороне санскритско-русский словарь В.А. Кочергиной. Я оставил аналогичное сообщение в обсуждении участника Mitrius, но у него написано, что он в вики-отпуске, так что я решил попросить и Вас. Заранее спасибо पािणिन 19:15, 23 марта 2010 (UTC)

Давид, извините, я слегка поторопился! RYUS соизволили снизойти до объяснений, и выяснилась вот какая вещь: надписи сделанные алфавитом деванагари по-разному отображаются в Опере и других браузерах. Что может легко привести к бессмысленной войне правок, как в данном случае. Эту проблему надо как-то решить. पािणिन 20:58, 23 марта 2010 (UTC)

Попробуйте оставить запрос тут, т.к. я, к сожалению, не силен в технических вопросах. Но я думаю, что нелишне было бы каждый раз дополнять надписи на деванагари принятой транслитерацией (ну или хотя бы кириллицей для ясности). --David 13:28, 24 марта 2010 (UTC)

Хорошо, оставлю запрос в сообществе и на техническом форуме. Транслитерацию я проставляю в обязательном порядке, причём чаще транслитерацию, без деванагари. А кириллицей, вроде, санскрит не транскрибируют. पािणिन 20:26, 24 марта 2010 (UTC)

Прощу прощения за нарушения правила трёх откатов. Мне казалось, что это ванадализм или неграмотность: у меня-то правки оппонента отображались (и продолжают отображаться) с ошибкой. А оппонент не особо старался объяснить причину правок. Надеюсь, с моей стороны больше такое не повторится. पािणिन 20:33, 24 марта 2010 (UTC)

Вопрос

Приветствую, David.

Я продублирую вам сюда свой вопрос со страницы ЗКА. Psikos 09:16, 24 марта 2010 (UTC)

Написал ему и попросил отреагировать. Давайте подождем. --David 13:28, 24 марта 2010 (UTC)

Добрый день, ответ дан. Antonu 15:46, 24 марта 2010 (UTC)

Обратите внимание на подлоги, которые предлагается рассматривать в качестве моих "вероломных откатов":

[5] (2 промежуточные версии не показаны)

[6] (4 промежуточные версии не показаны). Psikos 15:55, 24 марта 2010 (UTC)

А что дают здесь промежуточные версии? --David 18:39, 24 марта 2010 (UTC)

Приветствую.[7],[8]. Psikos 07:39, 29 марта 2010 (UTC)

Ваш запрос уже решился на ЗКА другим администратором. Просьба обращаться теперь по этому вопросу только к администратору Mstislavl. --David 22:58, 2 апреля 2010 (UTC)

Вандализм

Уважаемый Давид! Вы сегодня вычистили вандальные правки здесь, здесь и здесь. Прошу также обратить внимание на Файл:A 5447f982.jpg, который использовался для вандализма и безусловно требует удаления. Отписываю на Вашей странице, т.к. сам не могу этого сделать. Владимир 23:03, 30 марта 2010 (UTC)

Номинировал его на мете на удаление, спасибо за напоминание. --David 23:08, 30 марта 2010 (UTC)