Обсуждение участника:Denis Golyakov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Denis Golyakov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Simone Delaroche18:01, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:WTNO gameplay.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:41, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:RtCW gameplay.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:42, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Keen.jpg

[править код]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Keen.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:51, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

[править код]

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:42, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Подпись

[править код]

Обратите внимание, что подпись следует ставить не вручную, а вот так: ~~~~. Об этом говорится на всех страницах обсуждения наверху. — smigles 06:26, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]

Удалятор: Rage 2 — Номинация КБУ

[править код]

Optimizm (обс.) 15:23, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Rage 2)

[править код]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Rage 2 слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 15:23, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:SC bindings.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:06, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Приглашение

[править код]

Приглашаю вас подать заявку на статус автопатрулируемого Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. Там быстро. Не вижу проблем в вашем вкладе, которые могли бы воспрепятствовать этому, а нагрузку с патрулирующих за вами это снимет. Удачи и приятной работы! --Lone Guardian (обс.) 01:10, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Использование быстрого отката

[править код]

Здравствуйте, коллега. Пожалуйста, обратите внимание, что данный случай использования технической возможности быстрого отката не соответствует ни одному из пунктов ВП:ОТКАТ. Повторение подобной ошибки может привести к снятию с Вас флага откатывающего. Надеюсь на понимание. --SkоrP24 08:41, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте ещё раз. И зачем эти три таблицы отделять от основной статьи Fallout (серия игр)? И ещё относительно шаблона «Fallout»: статьи о дополнениях должны быть представлены в том или ином виде в шаблоне; мне наиболее хорошим вариантом кажется этот. Необходимо либо вернуть ссылки на статьи в поле «Основные», либо оформить их как-нибудь по-другому в шаблоне. --SkоrP24 18:03, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]

  • SkоrP, таблицы отделены от основной статьи в соответствии с рекомендациями по разделению статей. Даже на данный момент основная статья довольно таки объемная. А в будущем она может быть доработана и стать еще больше. Тем более такие же списки есть и у других серий игр. Более того, другая серия action RPG от той же студии имеет точно такой же избранный список. Denis Golyakov (обс.) 18:41, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Суммарно обе статьи на данный момент содержат около 30 тысяч символов, что, согласно приведённой Вами рекомендации, разделения не требует. В будущем мы сможем действовать в соответствии с тем, что будет происходить в будущем. Что касается списка игр серии The Elder Scrolls, там обе статьи достаточно большие для того, чтобы быть отдельными. Для созданной Вами страницы данный критерий не выполняется. --SkоrP24 19:02, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Дополнения я удалил из шаблона, т.к. они были представлены далеко не полностью: лишь по 1 штуке на 3 и New Vegas, в то время, как для Fallout 3 вышло 5 дополнений, а для Fallout: New Vegas и Fallout 4 - по 6 штук - всего 17 дополнений. Все дополнения примерно в одинаковой степени отвечают критериям значимости. Так что если собираетесь добавлять - добавляйте все 17 штук. Я считаю, что ссылок из списка и из статей игр вполне достаточно. Denis Golyakov (обс.) 18:41, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Навигационные шаблоны на то и навигационные, чтобы содержать все статьи по своей теме и не требовать перехода на какие-либо страницы в поисках недостающих ссылок. --SkоrP24 19:02, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
      • SkоrP, как можно больше, но НЕ все. Точно также можно например, можно засунуть в этот шаблон издателей, ссылку на систему GURPS и например на Криса Авеллона. Последний уж точно более значим, чем пара дополнений. Вот только нужна ли эта вся информация и будет ли она тогда отвечать ВП:НАВ? Denis Golyakov (обс.) 19:22, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
        • Дополнения являются составной частью темы (и только её), геймдизайнер и издатели таковыми не являются. См. также мой ответ в первой ветке этой темы. --SkоrP24 19:31, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
          • Если вы считаете, что дополнения тут нужны - добавляйте... Но только все сразу, а не только два из 17. Вариант 2 - можно оформить, как в англовики, где на все дополнения ведет одна единая ссылка (которая ссылается на единую созданную для оных страницу. Вот так выглядит страница дополнений Fallout 3: [1], а вот здесь можно увидеть, как они поступили в навигационном шаблоне: [2]). Как по мне - наиболее приемлимый вариант
            • Если бы у нас были отдельные общие статьи про downloadable content, то так, как оформлены дополнения для Fallout 4 в шаблоне, и следовало бы поступить. Насчёт указания пятнадцати несуществующих статей — попробовал, посмотрел, как это будет выглядеть, и всё-таки считаю, что это чересчур перегрузит шаблон ненужными ссылками и сделает его более сложным для восприятия. Вдобавок, для большинства дополнений Fallout 3 ссылки являются перенаправлениями на соответствующие разделы статьи Fallout 3, аналогичная ситуация и для New Vegas, что приводит к дополнительной неразберихе. Всё-таки, на мой взгляд, лучше оставить так, как было, — указывать только существующие статьи. Если Вы всё равно против, привлечём других участников для разрешения нашего спора. --SkоrP24 13:30, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
              • Если общих статей для DLC нет, то вполне можно расширить уже имеющиеся статьи до таковых. Благо создано ровно по 1 статье на дополнения 3 части и New Vegas, так что это грозит лишь переименованием 2 статей. Denis Golyakov (обс.) 15:27, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
                • Вне зависимости от того, какие именно статьи существуют, в тематическом навигационном шаблоне должны быть указаны все существующие статьи по теме. Да, можно создать отдельные статьи о дополнениях, можно создать списки дополнений, подобно англоязычным (с соблюдением ВП:ТРС). Я лично, будучи сторонником больших статей, считаю, что имеющаяся информация о дополнениях у нас пока ещё может содержаться в основных статьях Fallout 3 и Fallout: New Vegas. В данный момент вопрос в том, как представить то, что у нас имеется, в шаблоне, а не в том, какие статьи писать. --SkоrP24 15:59, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
                • @SHOCK-25: --SkоrP24 08:08, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]
                • Удаление статей из шаблона, которые годами существуют - строго запрещено и чревато последствиями. Ходите удалить - выносите сами статьи на удаление к ПИ с вескими основаниями. Список игр серии Fallout Списки такого рода не разделяют на 2 статьи и не делают сто шаблонов для них, их заносят в саму 1 серию игр Fallout (серия игр). --SHOCK-25 (обс.) 08:35, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]
            • Я так понимаю, судя по отсутствию возражений выше, по странице Список игр серии Fallout консенсус достигнут? Если да, я объединю эту страницу с исходной Fallout (серия игр). --SkоrP24 13:30, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
              • Нет, не достигнут. Удалять список, чтобы потом создать его заново - просто глупо. Если вы считаете, что размер пока недостаточно большой для разделения - лучше сначала попробовать доработать статью, а не объединять ее с другой. Denis Golyakov (обс.) 15:27, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
                • Мы не знаем, будет ли этот список создан и доведён до надлежащего состояния. Согласен, лучше доработать. Но не сначала, так как доработка требует бо́льших трудозатрат, чем объединение, и список в текущем виде грозит провисеть бесконечно долго. Поэтому нужно объединить. --SkоrP24 15:59, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 16.10.2018

[править код]

Обращаю ваше внимание на то, что использование флага откатывающего строго регламентировано. SkоrP уже предупреждал вас за это. И в данном случае правка, которую вы откатили, вандализмом не является. Предупреждаю, что за повторное нецелевое использование флага откатывающего он может быть снят. Имейте в виду, что за участие в войне правок также могут быть применены административные санкции. Содержимое страницы определяет не один человек, если по содержанию возникают споры, то решать их нужно цивилизованно. В крайнем случае зовите посредника. --SHOCK-25 (обс.) 10:26, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

Вас уже предупреждали за разделение страниц, вы опять этим занимаетесь. Сначала Fallout, теперь Assassins Creed. Вы совершенно не разбираетесь в сериях игр или не хотите. Открывайте запрос на портале игры, с вами будут разбираться там. Касательно Splinter Cell вы тоже демонстрируете отсутствие знаний как по играм так и по оформлению страниц. --SHOCK-25 (обс.) 10:26, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • SHOCK-25, первое, меня предупреждали за разделение 2 неоформленных статей с чем я полностью согласен, так делать не стоило. Вот только в списке игр серии АС мной были проставлены источники на почти все платформы, а основная статья о серии дорабатывается мной.
  • Второе,то, что вы добавили в статью таблицу агрегированных оценок серии ничуть не улучшило проверяемость. В основной статье прибавилось ровно на НОЛЬ новых источников. Вы думали, что я не замечу?
  • Третье, в своей первой отмене моей правки вы вернули в статью название неаносированной и скорее всего несуществующей реально игры. Я СПЕЦИАЛЬНО проверил - НИ ОДИН авторитетный источник не написал об игре с таким названием. Максимум какие-то слухи на НЕАИ. Это уже говорит о том, что вам нельзя доверять патрулирование правок.
  • Четвертое, мы с вами уже имели разговор насчет таких таблиц. Это красно-зеленое месиво корректно отображается лишь на больших экранах. На мобильных устройствах попытка определить платформы у нужной игры превращается в пытку.
  • Пятое, вы даже такую таблицу заполнили неправильно! Blacklist выходила не на Wii, а на Wii U (вы сделали крайне криво, указав через источник, Wii U - это отдельная платформа); Android и почему-то iPhone (который сам по себе не является платформой) - это у вас одна платформа, приложение-компаньон к Blacklist - отдельная игра?!! Я уже не говорю о том, что о проверяемости такой таблицы и речи не идет.
  • Шестое, в карточке вы вернули еще одну ошибку - у вас в платформах сначала идет PC, а через несколько других платформ - Windows. Та не делается.
  • Седьмое, куча красных ссылок на книги, статьи по которым никто никогда не создаст не нужны.
  • Восьмое, своими откатами вы заодно убрали всё оформление, которое было сделано согласно правилам оформления.
  • Девятое, о вашем неумении работать с другими участниками я, как и многие другие участники убедились на личном опыте. Denis Golyakov (обс.) 11:36, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

[править код]
Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Spear of Destiny — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:05, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

inFamous: Second Son

[править код]

Здравствуйте, коллега. Я заметил, что вы загрузили новую обложку для статьи inFamous: Second Son. Я загрузил её новую версию из-за локализованного названия игры на ней — всё-таки, у нас русскоязычный раздел Википедии, и поэтому обложки должны быть соответствующими. Спасибо за понимание. MCior (обс.) 18:13, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

  • MCior, обложка, как и любое другое изображение в Википедии, в первую очередь должно иллюстрировать статью и быть максимально информативным, а не быть на русском языке, потому что оно находится в рувики. На вашей же обложке процентов 20 сверху занимает вовсе ненужная полоска-идентификатор PS4, слева по центру висит гигантский значок информации о локализации на русский язык, в левом нижнем углу - значок рейтинга, в правом нижнем углу - логотип студии и еще снизу очередная информация о рейтинге. Фактически иллюстрация предмета статьи утопает в ненужной "мишуре". Если вы найдете "чистую" локализованную обложку (что я уже пытался сделать) или сможете каким либо образом её воссоздать - смело заменяйте международную ей. А пока лучше верните ту, что я загрузил. Denis Golyakov (обс.) 18:29, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, вернул международную, хотя я всё же оставил бы русскоязычную, несмотря на множество лишних объектов на ней (восприятие статьи они в данном случае, как мне кажется, не ухудшают). MCior (обс.) 18:36, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • MCior, спасибо за понимание. Если вы хотите, чтобы всё-таки была локализованная обложка, то для начала можно удалить полоски сверху и снизу, а оставшиеся лишние объекты можно попробовать убрать с помощью совмещения кусков локализованной и международных обложек с помощью графических редакторов. Denis Golyakov (обс.) 18:49, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Коллега! Я где-то две недели назад Вас пинганул, но вы так и не отреагировали, поэтому напишу здесь — какое название игры Вы хотите? Пока я не разберусь с названием, я не номинирую статью на КХС. — Игровой фанат (обс.) 16:05, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Важность статьи Five Nights at Freddy’s

[править код]

Коллега, здравствуйте. А почему Вы у FNaF поставили среднюю важность? Ведь FNaF может и не изменил игровую индустрию, но он стал очень популярным — по моему мнению игра стала такой из-за летсплеев, теорий, секретов и мифов, снятых разными ютуберами, а также «революционному» геймплею (в какой ещё игре нельзя ходить?). Если что — важность писал не я.Игровой фанат (обс.) 17:17, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Скриншот бета-версии Doom 64.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 14:07, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Dogad75, прошу всё-таки оставить данное изображение. Этот скриншот является фактически единственным изображением (которое я смог найти в достойном качестве) визуального стиля игры, которое использовалось в бета-версии. О последующем изменении визуального стиля говорится в нескольких АИ, но ни в одном изменения не описываются слишком подробно и скриншот является неплохим дополнением к тексту статьи. Denis Golyakov (обс.) 22:28, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Оформление ссылок

[править код]

Пожалуйста, оформляйте ссылки на источники через соответствующие шаблоны, которые призваны улучшить читабельность их - Шаблон:Cite web Шаблон:Cite web 2fanatikvoice (обс.) 13:36, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • fanatikvoice, не особо понимаю, о чем идёт речь. Мне казалось, что я и так их всегда так оформляю. Можно ссылку на конкретную статью? Denis Golyakov (обс.) 13:40, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Извиняюсь, просто обратил внимание на Ваш дифф в статье Resident Evil 3 (игра, 2020), что ссылка на последний источник (№9) указана не верно. Но так же рекомендую, в переписанных статьях так же менять ссылки на шаблоны [3] - статьи просматривают боты, которые архивируют ссылки. Которые просто написаны в тегах ref - они стороной обходят. А которые записаны через шаблон - архивируют. — fanatikvoice (обс.) 13:53, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение 21.12.2019

[править код]

Цитата: «Я конечно извиняюсь, но это - полный бред» Coolak (обс.) 21:57, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Вот только не надо еще предупреждения выдавать. Ваши правки оскорбляют меня и мой труд ничуть не меньше. Вы никак не обосновали свою точку зрения, изменили порядок сообщений, в том числе и не своих и сами нарушили правила. Хотите покидаться правилами - хорошо, давайте почитаем ВП:ЧУЖОЕ:
    • "Не следует изменять текст чужих сообщений. Для изменения собственных сообщений желательно использовать пометку зачёркивания. Изменения чужих сообщений рассматриваются как попытка подлога. Свои и чужие сообщения можно редактировать в тех случаях, когда остро требуется актуализация используемых шаблонов или ссылок (например, когда материал был архивирован)." Denis Golyakov (обс.) 22:14, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Стиль общения, который вы используете, в Википедии вас до добра не доведет, уж поверьте тому, кто раньше этим грешил. А ваши сообщения, и свои тоже, я не изменял (кроме пары своих опечаток, что не считается). Перенесение сообщения, пусть даже и с ответами, в другой раздел не запрещено никакими правилами. В дублировании своей реплики я смысла не увидел. Ваши сообщения от этого переноса тоже никак не пострадали. Я вам советую остыть и не пытаться уличить оппонента в каких-то выдуманных нарушениях просто потому, что вы не согласны с его точкой зрения. Это может привести вас к ситуации вплоть до блокировки. Coolak (обс.) 22:28, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • Очень даже пострадали. Вы исказили их суть. Ответ на обычный комментарий и ответ на комментарий "против" - вещи разные, не считаете? Вы фактически удалили мой ответ из комментариев и создали его заново в "Против". Так дела не делаются, еще раз повторяю. Denis Golyakov (обс.) 22:34, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • Не считаю. Вы ответили на конкретные слова, при чём тут раздел, в котором они находятся? Если вам теперь есть, что добавить, можете это сделать, вам никто не запрещает. Хоть даже перечеркнуть предыдущий ответ и написать новый. Не вижу проблемы. Coolak (обс.) 22:44, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЭП и злоупотребление отменой/откатом правок

[править код]

Очередная просьба прекратить подчищать фразу «ремастеринговое издание» / «ремастеринговое переиздание» со страниц, да и ещё и в хамском, приказном тоне, что явно нарушает ВП:ЭП. Вы находитесь в Интернет-энциклопедии, а не в быдлятнике или алкопритоне. Если та или иная существующая фраза непонятна лично Вам, то это не повод мигом её удалять и откатывать правки, а призыв поскорее ознакомиться со значением непонятной фразы. Когда Вы чего-то не знаете и не понимаете, это вовсе не означает, что этого «чего-то» не существует.

Фраза «ремастеринговое издание» / «ремастеринговое переиздание» происходит от слова «ремастеринг» (процесс ремастеринга; сокращённо «ремастер»)?! и используется как внутри Википедии (Ссылка 1, Ссылка 2), так и вне её (Ссылка 1, Ссылка 2). Неужели настолько тяжело попросту воспользоваться поиском? — SerYoga 05:26, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 25.05.2020

[править код]

Прошу обратить внимание на то, что на странице Mafia (серия игр) именно Вами была начата отмена правок с годами разработки и издания серии, кратко упомянутыми участником Gamziko в карточке. Впоследствии Ваши действия обернулись нарушением правил ВП:ВОЙ и ВП:ЭП, после чего Вы же, не догадавшись элементарно проверить историю правок, в приказном и хамском тоне удосужились оклеветать меня, заявив в описании своего последнего отката, что отмена правок якобы была начата мной, что является наглой ложью. Насколько можно убедиться в истории правок, на самом деле годы разработки и издания серии, добавленные в карточку коллегой Gamziko при создании страницы, до Вас не трогал ни я, ни другие участники с самого момента добавления.

Единственное, что было сделано с моей стороны, так это попытки предотвратить удаление информации, которое Вы начали и силой продолжали без должной аргументации, ограничившись приказными и откровенно смехотворными фразами вроде «не надо», «хватит» и «по моему мнению», которые аргументацией вовсе не являются. Краткое упоминание годов разработки и издания в карточке серии, в свою очередь, было полностью обосновано подробным текстом в разделе с историей серии, на который данные годы опирались. Карточка серии/медиафраншизы служит для краткого изложения основной информации, которой годы создания и издания также являются. Правила вовсе не запрещают того, чтобы в карточках серий/медиафраншиз кратко упоминались годы разработки и издания этих самых серий/медиафраншиз, их игр, фильмов и прочей медиапродукции. Вы почему-то не стали удалять из карточки информацию об издании первой и последней игр, хотя она содержит не только годы, но и целые даты выхода. Подобные действия с Вашей стороны являются ярчайшим проявлением двойных стандартов. Настоятельная просьба быть внимательным и последовательным в своих действиях, Ваша систематическая невнимательность, беспечность и откровенный эгоизм дорого обходятся в плане времени и сил, затраченных мной и коллегами на исправление Ваших недочётов. — SerYoga 07:41, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • "Прошу обратить внимание на то, что на странице Mafia (серия игр) именно Вами была начата отмена правок с годами разработки и издания серии" - отмену чьих правок я сделал, а? Годы были добавлены самой первой правкой не вами и их удаление было не единственным произведенным действием в рамках той правки. А вот вы дальше уже начали целенаправленно добавлять их обратно, хотя участник изначально добавивший их вообще против их удаления ничего не имел, потому что он изначально просто скопировал шаблон из англовики. Или вы теперь трактуете удаление любой информации, как отмену? Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • "Единственное, что было сделано с моей стороны, так это попытки предотвратить удаление информации, которое Вы начали и силой продолжали без должной аргументации" - которая там не нужна. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • "ограничившись приказными и откровенно смехотворными фразами вроде «не надо», «хватит» и «по моему мнению», которые аргументацией вовсе не являются." - ну если вы кроме этих фраз ничего больше не услышали и воспринимаете их как приказ, то мне тут нечего сказать. Ибо аргументов было дано достаточно, но вы никого, кроме себя любимого слушать не хотите. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Не верите? А может посчитаем со сколькими пользователями вы вступили в конфликт, пока редактировали Mafia (серия игр)? Со мной из-за годов в карточке - раз, с пользователем Skazi из-за того, кто является создателем серии - тот написал в карточке, что Даниэль Варва и был кстати абсолютно прав, АИ подтвердят, но вы снесли его правку, не предоставив никаких доказательств своей правоты (видимо все таки удалять информацию можно или это только ваша привилегия?) и внезапно с пользователем Gamziko, у которого я видите ли, по вашему мнению, должен спрашивать разрешение на то, чтобы снести 20 символов - но вы то можете сносить без каких-либо разрешений, да? Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • "Краткое упоминание годов разработки и издания в карточке серии, в свою очередь, было полностью обосновано подробным текстом в разделе с историей серии" - неужели? Это как вы обосновали упоминание годов в полях "разработчик" и "издатель" с помощью подробного текста в статье, если к наименованию разработчика и издателя эти года никакого отношения не имеют, а? Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • "Вы почему-то не стали удалять из карточки информацию об издании первой и последней игр, хотя она содержит не только годы, но и целые даты выхода." - Хмммм... может быть потому, что для дат выхода игр есть специальные поля "дата первой игры" и "дата последней игры" и что информация о том, как их правильно заполнять даже прописана в ВП:ИГРЫ? А что там говорится в инструкции к шаблону "Серия игр" про года в полях "Разработчик" и "Издатель"? Ничего. Потому что они внезапно предназначены только для имен разработчиков и издателей. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Ах да, если бы у вас была хоть капля уважения к собеседнику, то вы бы ограничились 1-2 правки на странице обсуждения, а не шестнадцатью. Ибо может быть вы не догадывались, но мне пришло 16 писем на электронную почту и соответственно 16 уведомлений на мобильный. Не очень приятно, знаете ли. Denis Golyakov (обс.) 17:36, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Авторитетные источники на странице Warface: Breakout

[править код]

Здравствуйте, Denis Golyakov. Можно ли убрать предупреждение об отсутствии авторитетных источников на странице Warface: Breakout? Я считаю, что официальный сайт игры это авторитетный источник. Wazelinix (обс.) 14:31, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

Почему я сменил структуру? 1) Это, по сути, две разных игры, связанных между собой двумя конструкторами уровней — Дарио и Мило Касали приложили руку к тому и другому. 2) Я так изначально писал, и когда разработку TNT и разработку Plutonia свалили в один раздел, стало просто непонятно, что есть что. --Mercury (обс.)

Номинация моей статьи

[править код]

Здравствуйте, я хотел бы спросить вас, почему вы номинировали мою статью на БУ? Она читабельна и маш. перевода я не вижу. Ну если он есть, подскажите в каких местах, чтобы я его исправил. AnimalioMan/обсуждение/ 07:11, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]

Удаление

[править код]

Вы не думаете что злоупотребляете отменой и откатами? Может вначале разобраться нет? Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 18:47, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • "Вы не думаете что злоупотребляете отменой и откатами?" - я ни одну из ваших правок не отменял и не откатывал. Я просто удалил из статей ОРИСС. Denis Golyakov (обс.) 19:00, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • "Может вначале разобраться нет?" - я специально проверил единственный представленный в удаленном разделе источник. Там нет упоминания: первое, что представленные игры являются частью единой серии; второе - что мифическая серия носит название "PlayStation’s Marvel Universe". Затем я проверил через поисковик и единственное упоминание данного названия я нашел здесь, в Википедии. Вы - первый, кто использовал данное название в принципе. Еще вопросы? Denis Golyakov (обс.) 19:00, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы понимаете что по английски это просто звучит как "Вселенная Marvel от PlayStation"? Это по сути условное название и вам нужны источники, ну вот например https://screenrant.com/playstation-marvel-game-universe-better-mcu-xmen-inhumans/. Вы хотите еще источников? Тогда вы могли просто написать автору создавшего это всё, тобишь мне и я бы всё объяснил, но вы стали всё удалять. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 02:22, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Не хотите по хорошему? Ладно, давайте по плохому. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Начнем с того, что ScreenRant - НЕ АИ как минимум в контексте компьютерных игр. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Повторяю еще раз вам - вы НЕ можете просто брать и придумывать названия. У вас нет такого права в рамках Википедии. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • "Вы понимаете что по английски это просто звучит как "Вселенная Marvel от PlayStation"?" - напомните мне пожалуйста, в каком разделе википедии вы делаете свои правки? Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • "Тогда вы могли просто написать автору создавшего это всё, тобишь мне и я бы всё объяснил, но вы стали всё удалять." - я не собираюсь тратить свое время на очевидное оригинальное исследование. Повторю еще раз - никто, кроме вас, никогда данное название не использовал. Вы его сами придумали, а это недопустимо в рамках статей Википедии. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Заодно вы неправомерно откатили 7 моих правок. Советую почитать для чего в википедии используется откат, потому что я выставляю вашу кандидатуру на снятие флагов патрулирующего, переименовывающего и откатывающего разом. Вы привели уже достаточно примеров, что с правилами Википедии вы не знакомы. Denis Golyakov (обс.) 10:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Тогда я ухожу из Википедии. Без комментариев. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 10:14, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Знаете что, я решил остаться. "Не хотите по хорошему?"; Вы что еще и угрожать стали? Вы первые кто агрессию проявил. Я всегда иду на контакт. "напомните мне пожалуйста, в каком разделе википедии вы делаете свои правки?"; Напомню вам, что названии игр и серий игр не переводятся. Так повелось что они на английском. "потому что я выставляю вашу кандидатуру на снятие флагов патрулирующего, переименовывающего и откатывающего разом. Вы привели уже достаточно примеров, что с правилами Википедии вы не знакомы"; Хорошо, согласен. Может действительно я не знаю. Пусть это решат админы и я им доверюсь. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 02:54, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Продублирую сюда. Хорошо, я готов в итоге всё переименовать просто в "Insomniac's Spider-Man"; удалить упоминание Росомахи; раздел на Marvel Games тоже переименую но оставлю его, так как "серия компьютерных игр созданная Insomniac Games в сотрудничестве с Marvel Games и издаваемая Sony Interactive Entertainment. Основана на персонажах Marvel Comics «Человек-паук», «Майлз Моралес» и другие. Игры про Человека-паука являются приключенческими играми с открытым миром, в которых игрок в основном управляет Человеком-пауком и сражается с различными злодеями и преступниками, тем самым помогая обычным жителям Нью-Йорка." вроде как описывает серию игр про Человека-паука; также переименую страницу про самого персонажа, тоже Insomniac's Spider-Man; шаблон также переименую на Insomniac's Spider-Man. Жаль переписка из Твиттера не является доказательством на википедии, да и я понимаю так себе доказательство. В общем, согласны на такое или есть возражения? Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:18, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • И сразу хочу принести вам свои извинения. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:19, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Удаление моего дополнения к списку игр ид софтвар

[править код]

Что вам не понравилось? Зачем было откатывать мой список игр id software? То есть действительно вы считаете что в хронологии должно быть несколько игр, вместо всех? Этот список я составлял несколько дней, вы между прочим ко всему этому удалили все ссылки (в названии) хотя я составлял переводы большей части страниц, и ссылки из за этого просто пропали. Вы вообще читали то что я добавил в список? Или просто увидели красные Буковки и решили что надо снести? Я собирался дальше дополнять список, все страницы переводить на русский и создавать страницы с информацией о тех играх о которых информации на вики - нету. Dellou 4 (обс.) 21:38, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • "То есть действительно вы считаете что в хронологии должно быть несколько игр, вместо всех?" - там и так написаны все игры, разработанные id Software. То, что вы добавили - либо НЕ игры, либо разработано НЕ id Software. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • "Этот список я составлял несколько дней" - мне даже интересно, на основе чего этот список был составлен. Потому что ни одного источника за 42 правки вы так и не проставили.
  • "удалили все ссылки (в названии)" - потому что подавляющее большинство из них ведет на несуществующие на данный момент статьи, да и пытаться вручную их выцепить в 42 отменяемых правках мне не сильно хотелось. А "переведенные вами" (и конечно же не онлайн-переводчиком) статьи в текущем виде годятся лишь на удаление. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • "Вы вообще читали то что я добавил в список?" - читал, поэтому и удалил. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • "Я собирался дальше дополнять список, все страницы переводить на русский и создавать страницы с информацией о тех играх о которых информации на вики - нету." - то есть вы хотели притащить туда еще больше информации без источников?Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Причем придраться тут можно по вашей притензии "добавление игр не разрабатываемых объектом" только максимум к 2 играм и то изначально эти игры делали люди позже создавшие ид, если вы удалили их, то почему не заметили остальные не разрабатываемые объектом игры на версии на которую вы меня откатили? источники не нулевые, в интернете есть куча информации по любым проектам ид. Dellou 4 (обс.) 04:20, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • "Причем придраться тут можно по вашей притензии "добавление игр не разрабатываемых объектом" только максимум к 2 играм" - да неужели? Тогда найдите мне авторитетные источники того, что 5 последних игр серии Wolfenstein (The New Order, The Old Blood, The New Colossus, Youngblood и Cyberpilot), которые вы своими правками добавили в таблицу, были разработаны id Software. Очень сомневаюсь, что вы их найдете. Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • "источники не нулевые, в интернете есть куча информации по любым проектам ид." - повторю еще раз: в 42 ваших правках ровно ноль добавленных источников. То, что в интернете где-то что-то написано - здесь никого не волнует. Авторитетные источники должны быть проставлены на каждое нетривиальное утверждение в самой статье. Без источников все ваши правки - оригинальное исследование в чистом виде Denis Golyakov (обс.) 10:11, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

"там и так написаны все игры, разработанные id Software. То, что вы добавили - либо НЕ игры, либо разработано НЕ id Software." - а смысл писать только игры которые РАЗРАБОТАНЫ id software? Люди смотрят хронологию потому что интересно узнать о играх от компании про которые раньше не знали. Тем более можно просто переписать название хронологии, в тексте это никак не зацепленно Dellou 4 (обс.) 17:17, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • "а смысл писать только игры которые РАЗРАБОТАНЫ id software?" - может быть потому, что таблица называется "Разработанные игры"? Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • "Люди смотрят хронологию потому что интересно узнать о играх от компании про которые раньше не знали." - от какой компании? id Software не имеет никакого отношения к доброй половине игр, что вы добавили. Остальное - это вообще DLC и порты на различные платформы, которые под определение "игры" очевидно не подпадают. Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • "Тем более можно просто переписать название хронологии, в тексте это никак не зацепленно" - какой хронологии? Хронологии чего именно вообще? Denis Golyakov (обс.) 17:45, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

"мне даже интересно, на основе чего этот список был составлен. Потому что ни одного источника за 42 правки вы так и не проставили." - какие тебе нужны источники то? Просто зайди в эти игры и там тебя будет ждать заставка id software. Dellou 4 (обс.) 17:29, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

[править код]

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:10, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]