Обсуждение участника:Draa kul/Архив/10
Размещение Биографии
[править код]Уважаемый Draa kul, добрый день, я новый пользователь Википедии, хочу разместить биографию современника и защитить ее от вандализма. Могли бы вы проконсультировать, как лучше это сделать? К кому обращаться с просьбой о защите страницы перед размещением? — Эта реплика добавлена участником KseniiaBat (о • в)
- Добрый день, u:KseniiaBat. Защита от вандализма — крайняя мера, и применяется в основном для очень популярных статей. Большая часть статей в Википедии открыта для редактирования кем угодно. Более подробного ответа я дать не могу, так как не знаю, о биографии какого современника идёт речь.— Draa_kul talk 20:37, 12 апреля 2021 (UTC)
Орден
[править код] |
Орден «20 лет русской Википедии» |
| Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 16:51, 11 мая 2021 (UTC) |
JP (обс) 16:51, 11 мая 2021 (UTC)
Ивермектин
[править код]Вы защищаете страницу "Ивермектин" от "неконсенсуных правок". Тогда как даже по мнению ВОЗ ивермектин может оказаться эффективным против ковид-19 (раз ВОЗ допускает применение в рамках исследований). Исследования продолжаются и если вы считаете, что нет доказательств эффективности, то доказательств неэффективности тем более нет. Цензурируя альтернативную точку зрения вы рисуете разделить ответственность (как минимум моральную) за тысячи смертей, которые происходят из-за торможения применения ивермектина. Интересно, как вы поступите после того, как ивермектин будет официально одобрен? Повеситесь на осине? — Эта реплика добавлена с IP 212.35.180.169 (о) 20:03, 14 августа 2021 (UTC)
- По существу вопроса. Это известная моральная и биоэтическая проблема. Эта пандемия хорошо её иллюстрирует. Целый ряд опасных препаратов с серьёзными побочными эффектами неоднократно пытались использовать против ковида, и они оказались неэффективными, на деле ухудшая состояние больных, а в ряде случаев сокращая шансы на выживание и восстановление здоровья, либо прямо, из-за побочных эффектов, либо косвенно, из-за выбора неудачной стратегии терапии. Пока всё говорит о том, что ивермектин движется по этой же траектории. Поэтому на стороне, которая без серьёзных доказательств продвигает тот или иной препарат, лежит ровно та же моральная проблема, даже ещё более серьёзная, учитывая уже имеющуюся информацию об эффективности препарата.
- И что в этой ситуации надо делать? А у нас нет выбора - мы должны следовать правилам Википедии. В такой серьёзной ситуации, как пандемия ковид-19, в статьях должна быть информация, проверяемая по наиболее надёжным опубликованным источникам, насколько это возможно независимым от производителей препаратов. То есть в первую очередь нужны метаанализы клинических исследований, опубликованные в надёжных и уважаемых научных издательствах и(ли) выполненные авторитетными организациями. Таким образом, когда появятся новые проверенные качественные данные об эффективности, они должны появиться в статьях, независимо от того, будут они подтверждать (не)эффективность того или иного препарата, или не будут.— Draa_kul talk 21:01, 15 августа 2021 (UTC)
- Наиболее полную информацию по проблеме на русском языке можно найти у Вениамина Зайцева (см. https://budetlyanin108.livejournal.com/). Ивермектин давно применяется для людей как противопаразитарный препарат. В таком качестве он одобрен FDA и полностью проверен на безопасность. При этом различие между терапевтической и токсической дозами больше чем у парацетамола. Так что ссылки на токсичность - от лукавого. ВОЗ в вопросе об ивермектине имеет конфликт интересов, т.к. получает частные пожертвования от организаций, которые продвигают вакцинацию (в том числе от фонда Гейтсов). Размер этих пожертвований больше чем взносы США. Сейчас разрешения на вакцины от ковид-19, выданные FDA носят временный характер по причине отсутствия эффективного лечения. Ивермектин такое эффективное лечение предоставляет. Пример токсического препарата, на который вы, вероятно, ссылаетесь - это гидроксихлорохин. Но исследования, показавшие его токсичность и неэффективность были проведены на больных в поздней стадии (гидроксихлорохин эффективен на ранних стадиях) причём препарат давался в 12-кратной дозе. Эти исследования, вероятно, были политически мотивированы, т.к. незадолго до этого Трамп похвалил гидроксихлорохин. — Эта реплика добавлена с IP 212.35.177.163 (о) 11:29, 16 августа 2021 (UTC)
- Обсуждение по существу вопроса есть смысл проводить на странице обсуждения статьи. Но со ссылками на серьёзные опубликованные исследования (в первую очередь метаанализы), а не на блогеров, твиттер, экспертные мнения и т.п. Теории заговора тем более всерьёз рассматриваться не будут.— Draa_kul talk 17:58, 16 августа 2021 (UTC)
- Наиболее полную информацию по проблеме на русском языке можно найти у Вениамина Зайцева (см. https://budetlyanin108.livejournal.com/). Ивермектин давно применяется для людей как противопаразитарный препарат. В таком качестве он одобрен FDA и полностью проверен на безопасность. При этом различие между терапевтической и токсической дозами больше чем у парацетамола. Так что ссылки на токсичность - от лукавого. ВОЗ в вопросе об ивермектине имеет конфликт интересов, т.к. получает частные пожертвования от организаций, которые продвигают вакцинацию (в том числе от фонда Гейтсов). Размер этих пожертвований больше чем взносы США. Сейчас разрешения на вакцины от ковид-19, выданные FDA носят временный характер по причине отсутствия эффективного лечения. Ивермектин такое эффективное лечение предоставляет. Пример токсического препарата, на который вы, вероятно, ссылаетесь - это гидроксихлорохин. Но исследования, показавшие его токсичность и неэффективность были проведены на больных в поздней стадии (гидроксихлорохин эффективен на ранних стадиях) причём препарат давался в 12-кратной дозе. Эти исследования, вероятно, были политически мотивированы, т.к. незадолго до этого Трамп похвалил гидроксихлорохин. — Эта реплика добавлена с IP 212.35.177.163 (о) 11:29, 16 августа 2021 (UTC)
А вам самому не очевидно, что тема сильно политизирована? Вы не слышали, что facebook сначала банил за упоминания об искусственном происхождении covid-19, а потом развернулся вместе с линией партии? — Эта реплика добавлена с IP 95.139.241.110 (о) 07:22, 17 августа 2021 (UTC)
Спасибо.
[править код] |
Орден «За поддержку» |
| Не знаю что бы я без тебя делала. Флаттершай — говор 12:29, 1 октября 2021 (UTC) |
Флаттершай — говор 12:29, 1 октября 2021 (UTC)
Предложение
[править код]Предлагаю вам подать заявку на статус бюрократа. В условиях, когда один бюрократ почти неактивен, а на другого подан иск о снятии флагов, исчезновение любого бюрократа может стать фатальным. Вы неоднократно были в АК, и вас поддержат многие, уверен. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:41, 19 октября 2021 (UTC)
- Большое спасибо за доверие, но в АК я был всего один раз и сейчас недостаточно активен. Возможно, я вернусь к этой идее, если смогу восстановить активность. Ещё раз спасибо,— Draa_kul talk 14:20, 15 ноября 2021 (UTC)