Обсуждение участника:Drbug/Архив/2014/10
Уведомляю. --wanderer (обс) 11:02, 6 октября 2014 (UTC)
Участник Vladimir Lenin 1917
[править код]Здравствуйте уважаемый Владимир, обращаюсь к Вам как одному из Посредников ВП:ГВР. В статье про Ленина участник Vladimir Lenin 1917 внес эту правку, без какого либо АИ. Так как сама информация оказалась мне сомнительной, я отменил правку указав причины. Однако, он опять вернул свою правку и без каких либо объяснений, откатив мою правку. И это при том, что статья находится в особом режиме редактирования. Фактически он начал войну правок. Прошу Вас вмешаться, сделать замечание участнику, и отменить его сомнительную информацию. Спасибо заранее. Миша Карелин 20:26, 10 октября 2014 (UTC)
- Отменил и разъяснил участнику его ошибку. Однако хочу отметить, что Вам в свою очередь следовало тоже вступить в диалог с участником, попытавшись разъяснить ему его ошибку. Собственно, правка не настолько сомнительна, чтобы нельзя было подождать с её отменой до обсуждения с участником - возможно, он приведёт источник. Но я откатил, чтобы не затягивать процесс - возможно, я в ближайшее время выйду из состава посредников. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:43, 10 октября 2014 (UTC)
- Спасибо Владимир, приму во внимание Ваше замечание. А на счет Вашего выхода из состава Посредников - мне действительно будет очень жаль. Миша Карелин 20:53, 10 октября 2014 (UTC)
Просьба высказать свое мнение
[править код]Если у Вас найдется время, то не могли бы Вы высказать свое мнение на странице рецензии. Шницель 19:14, 21 октября 2014 (UTC)
- Постараюсь завтра сделать! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:34, 24 октября 2014 (UTC)
- Заранее большое спасибо! Шницель 17:27, 24 октября 2014 (UTC)
Благодарность.
[править код]Спасибо за доверие, замечания и рекомендации. Очень приятно иметь дело с участниками из СПб. С уважением Profes.inter 07:19, 23 октября 2014 (UTC)
- Не за что! Успехов Вам! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:34, 24 октября 2014 (UTC)
- Прошу объяснить участнику корректность его понимания ПАТ или задуматься, правильно ли был вами присвоен ему флаг патрулирующего. — Rafinin 14:39, 24 октября 2014 (UTC)
- Владимир Владимирович! Если я не прав в понимании ПАТ - скажите в чем, в том что ИМХО статьи должны соответствовать ВП:ПРОВ и ВП:АИ прежде патрулирования? - если это так, то учту и не буду проверять на ПРОВ и АИ и другим так же буду рекомендовать на них не обращать внимание. С уважением Profes.inter 19:04, 24 октября 2014 (UTC)
- Добрый день! Вы не правы, потому что ВП:ПАТ не требует указания источников и тщательной проверки на достоверность. Обязательно фильтровать только бросающуюся в глаза недостоверность (там даже уточнено, что имеется в виду: "утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам"). В целом, не страшно, если Вы избыточные требования предъявляете к себе, поэтому, отвечая на вопрос коллеги Rafinin, я продолжаю считать, что флаг патрулирующего Вам выдан правильно. Но вместе с тем, я рекомендую по первости постараться избегать категорических утверждений аналогичных обсуждаемым, и формулировать их в духе "на мой взгляд, противоречит п. 4 ВП:ПАТ" или, ещё лучше, "не уверен, противоречит ли п. 4 ВП:ПАТ, но в любом случае несколько не соответствует тому уровню квалификации и аккуратности, которую можно ожидать от патрулирующего"... Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:35, 24 октября 2014 (UTC)
- Спасибо! Услышал. Понял Profes.inter 20:51, 24 октября 2014 (UTC)
- Добрый день! Вы не правы, потому что ВП:ПАТ не требует указания источников и тщательной проверки на достоверность. Обязательно фильтровать только бросающуюся в глаза недостоверность (там даже уточнено, что имеется в виду: "утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам"). В целом, не страшно, если Вы избыточные требования предъявляете к себе, поэтому, отвечая на вопрос коллеги Rafinin, я продолжаю считать, что флаг патрулирующего Вам выдан правильно. Но вместе с тем, я рекомендую по первости постараться избегать категорических утверждений аналогичных обсуждаемым, и формулировать их в духе "на мой взгляд, противоречит п. 4 ВП:ПАТ" или, ещё лучше, "не уверен, противоречит ли п. 4 ВП:ПАТ, но в любом случае несколько не соответствует тому уровню квалификации и аккуратности, которую можно ожидать от патрулирующего"... Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:35, 24 октября 2014 (UTC)
- Владимир Владимирович! Если я не прав в понимании ПАТ - скажите в чем, в том что ИМХО статьи должны соответствовать ВП:ПРОВ и ВП:АИ прежде патрулирования? - если это так, то учту и не буду проверять на ПРОВ и АИ и другим так же буду рекомендовать на них не обращать внимание. С уважением Profes.inter 19:04, 24 октября 2014 (UTC)
- Прошу объяснить участнику корректность его понимания ПАТ или задуматься, правильно ли был вами присвоен ему флаг патрулирующего. — Rafinin 14:39, 24 октября 2014 (UTC)
Поддержите Университет БРИКС
[править код]Уважаемый Владимир Владимирович! Прошу, поддержите статью Университет БРИКС, номинированную на удаление. По нему подписаны документы - приводятся. Приняты решения о Национальном ректорате, Приняты решения на Саммите БРИКС и подписаны лидерами стран (ссылки на документы приводятся, а не исключительно на новости). Идет процесс согласования технологических деталей, обучение студентов запланировано с 2015 года. Деньги Минобрнауки даже выделены. Совершенно очевидно уже, что этот университет, также как и сетевой Университет ШОС - никуда не денется, поскольку практически на всех уровнях (главы государств, министры образования, руководители ведомств, ректора вузов и проч.) подтвердили его создание. Да, у него не будет единого кампуса, также как у университетов ШОС и СНГ, но по факту проект очень серьезный. Значимость достаточно, ИМХО, очевидна. Спасибо. Profes.inter 13:16, 31 октября 2014 (UTC)
- Спасибо, прошу извинение за обращение. Profes.inter 20:09, 5 ноября 2014 (UTC)