Обсуждение участника:EIKA

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Darth MaxSem ☠ 10:10, 6 марта 2006 (UTC)

А теперь о грустном. Статья ZyXEL в нынешнем виде является рекламной, не годится для Википедии и будет удалена через какое-то время, если не будет переработана к нейтральному виду. Darth MaxSem ☠ 10:10, 6 марта 2006 (UTC)

Предупреждение

Пиарите. А считать рассказы о себе авторитетными источниками[1] - хм, вы будете спорить, что это не ВП:НУ или ВП:КИ? --Bilderling 15:00, 11 февраля 2016 (UTC)

• Ещё раз. Вы пиарите! Претензии к источникам не шутка[2] --Bilderling 15:04, 11 февраля 2016 (UTC)

Нет задачи пиарить. По ссылке на ТВ задавался вопрос про название компании. Там же дается ответ. Какой еще источник об имени компании может быть более авторитетным, чего ответ основателя? Может быть лучше вообще убрать этот источник? Посоветуйте, пожалуйста. Ссылка на это видео совершенно непринципиальна. EIKA 15:36, 11 февраля 2016 (UTC)

Предупреждение

Прямая PR-активность с войной правок - в очередной раз интервью с начальством на Ютюбе выставлено как АИ, после просьб этого не делать, с последующей прокачкой прав и переспросами... верно, очень хочется запостить? При рецидивах банить, статью защищать. Я не сказал, что статья невозможна. Менеджеру - привет, в следующий раз давайте задания более адекватным сотрудникам. --Bilderling 10:52, 12 февраля 2016 (UTC)

• Извините, но ведь в данном случае ссылка была не на Youtube, а на интервью на телеканале "Про Бизнес" в передаче "Ритейл нашего времени" (телеканал "Про Бизнес" является СМИ). Ссылка на СМИ как на первоисточник не является АИ? Каким образом, в таком случае, общественность может узнать о любом факте (например, об истории названия компании Apple или о составе государственной комиссии), если о нем не расскажет, как Вы упоминали, заинтересованное лицо? Любой спикер, не важно, речь идет о государственной или частной компании, априори лицо заинтересованное. Если даже перед нами статья журналиста, все равно у него есть источники информации, являющиеся, по факту, теми же заинтересованными лицами. -- EIKA, 14:58 12.02.2016