Обсуждение участника:Gerarus/Архив/2

Разблокировка

IP-адрес xx.xx.xx.xx

Сегодня 11 июля 2018 изрядно посидев за компьютером, я вышел на улицу. Вернувшись через два часа при новой попытке редактирования обнаружил, что мой IP-адрес заблокирован как прокси-сервер, причем привожу цитату: "Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором QBA-bot в 00:25, 5 июля 2018." А сегодня вообще-то 11 июля. Недоразумение какое-то! Мой адрес действительно xx.xx.xx.xx — и по рекомендации wikipedia я проверил его с помощью http://www.checker.freeproxy.ru/checker/. Результат следующий: Checked 7 of 7 (100%): 0 working, 7 dead. Checking completed.
И вот ещё одна проверка на https://hidemy.name/ru/ports/:
All 1000 scanned ports on broadband-xx-xx-xx-xx.xxxxxxxxxxx (xx.xx.xx.xx) are filtered Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 201.27 seconds.
А делать-то теперь что? Gerarus 19:21, 11 июля 2018 (UTC)

Добрый вечер. Вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Изменил параметры блокировки, теперь должно всё работать. P.S.: IP адрес я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 20:05, 11 июля 2018 (UTC)

Благодарю вас, Q-bit array! В первый раз со мной случилось ТАКОЕ. Ух!
Gerarus 20:11, 11 июля 2018 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:58, 15 августа 2018 (UTC)

"Весёлые звёзды" (фильм)

Уважаемый Gerarus, я пытался внести правки на странице, но, видимо, мы с Вами редактировали её одновременно, и мои пропали. 1) "Звёзды" и "Звёзды милой Родины" - это ОДНА И ТА ЖЕ ПЕСНЯ. 2) Песня в начале фильма называется "Утренняя песня" (а НЕ "песенка"). "Наглядеться никак не могу" - это заключительная строчка припева той же песни. Песня Утёсова называется "Песня о ротном запевале". Посмотрите мои правки (которые не сохранились в статье, но есть в истории её правок). - С уважением, Александр Васильев (обс.) 14:59, 28 августа 2018 (UTC)

Я увидел ваши правки, Александр, спасибо, позднее к ним вернусь — дело в том, что я всё ещё работаю над статьёй и то и дело возвращаюсь к каждому разделу с правками. А вы, вероятно, не заметили шаблона в самом верху страницы о том, что статья не закончена. Так или иначе, спасибо за участие и внимание к ней. С уважением, Gerarus 15:42, 28 августа 2018 (UTC)

Шблон видел, но надеялся проскочить. ))) Успехов! Александр Васильев (обс.) 18:11, 28 августа 2018 (UTC)

Вот наконец-то я у "большого" компьютера, к тому же срок шаблона уже сегодня истекает и хочешь-не хочешь статью надо "выпускать" в свободное плавание.) С песнями разобрался, спасибо вам, Александр. С попурри вроде тоже. Спасибо!
Остаётся поправить два последних раздела... Gerarus 19:32, 28 августа 2018 (UTC)

Немного подкорректировал последний вариант статьи и отпатрулировал его. У меня осталcя пока только один вопрос: создавая статью, Вы назвали её: "Весёлые звёзды (фильм)". Скажите, какая была в этом необходимость? Почему было не назвать просто "Весёлые звёзды"? Или, может быть, Вам известны другие предметы, явления, понятия и т. п. с тем же названием, которые могли бы стать предметом статей в Вики? Если нет, то предлагаю переименовать статью в "Весёлые звёзды", раз нет на это название других претендентов. В случае же когда/если они появятсся, то другие статьи можно будет называть уже с расширением - напр., "Весёлые звёзды (фейерверк)". Александр Васильев (обс.) 10:02, 29 августа 2018 (UTC)

Обо всём по порядку.
Спасибо, Александр, сохранив логические конструкции, текст теперь стал более легчо читаемым, что, конечно же, хорошо. Есть пара спорных моментов: конферансье для Тарапуньки и Штепселя всё-таки занижающее определение, я бы назвал их дуэтом артистов разговорного жанра, что гораздо шире и предполагает самодостаточные номера в программе любого концерта, что в данном фильме и происходит.)
И второе — привожу цитату: "Весьма занятый работой над опереттой «Белая акация», композитор всё же дал согласие написать несколько песен: Для фильма будут написаны…" — не очень литературно получилось с повтором. Лучше будет в первом предложении — сочинить, не правда ли?

Теперь о названии статьи. Да, ваши доводы разумны и даже вполне логичны… Но — выбирая название, я прошерстил огромный список мосфильмовских картин первой величины — очень многие из них, не боясь потери "пальмы первенства" имеют эту приставку — (фильм). Да даже "Весёлые ребята" и тот — (фильм)!
Мне кажется это нисколько не умаляет достоинств картины В. Строевой (при всех её очевидных недостатках), гораздо хуже было бы назвать её фильм-концерт, как делается сплошь и рядом в интернете.

Александр, видно, что вы заинтересованный в кино участник, можно я пришлю вам ещё одну почти готовую страницу для возможной корректировки, если сочтёте нужным? Gerarus 20:54, 29 августа 2018 (UTC)

Уважаемый Gerarus, спасибо за ответ и за конструктив. По порядку.
Вам, по идее, должно быть знакомо издание: Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог. Том 2. Звуковые фильмы (1930-1957 гг.). - М.: Искусство, 1961. Создаая статьи о советском кино, без него обойтись трудно. Так вот, на с. 524 помещена аннтоация к "Весёлым звёздам". Вот она дословно:

О росте молодых талантов в искусстве советской эстрады.

В Москву на Всесоюзный конкурс молодых артистов эстрады приезжают два друга: Тарапунька и Штепсель. Преодолевая различные препятствия (главным образом нежелание некоторых из признанных мастеров эстрады дать дорогу молодежи), начинающие конферансье (здесь и далее выделено мною. - А. В.) завоевывают право вести большой концерт. Дебют Тарапуньки и Штепселя оказывается удачным. Веселые, сатирически острые интермедии талантливых конферансье завоевывают им успех и признание публики.

В фильме-концерте представлены многочиспенные номера ведущих мастеров советской эстрады.

Привёл цитату, так сказать, для наглядности. Но и без неё тот жанр, в котором выступали Тимошенко и Березин, официально назывался именно конферансом. Евгений Петросян, именовавшийся тогда Женей Петровым, вёл концерты Гос. эстр. оркестра РСФСР п/у Леонида Утёсова в 1965-1966 годах. Он не просто объявлял номера, - в композициях "Перелистывая страницы", "Где родился джаз" конферансье участвовал в диалоге с основмын артистом; были у него и собственные разговорные номера. Хороший был конферансье, гибкий, тактичный... (Это теперь - "что выросло, то выросло".)
С повтором слова "написать" Вы совершенно правы, увлёкся и прозевал. Сейчас поправлю как Вы предложили.
О названии. Я всего лишь изложил своё вИдение механизма именования статей в Вики. Реально многие придерживаются иной логики. Поэтому не настаиваю на переименовании - вопрос снят.
И последнее. Я заинтересован не столько в кино, сколько в отдельных его произведениях. Я музыковед и многолетний автор, редактор и ведущий музыкальных программ Украинского радио. Есть ряд артистов, в чьих жизни и творчестве я очень хорошо ориентируюсь. К ним относится, в частности, Леонид Утёсов. (Вы обратили внимание на то, как снята "Песня о ротном запевале"? Я имею в виду полное несовпадение целых фрагментов текста песни, который звучит в фонограмме, с тем, что произносят губы певца в кадре? Конеыно, прочесть текст по губам проблематично, но мне известны варианты текста, записанные Утёсовым в разные годы. Поэтому позже - когда вернусь из отпуска домой - имею в планах добавить в Вашу статью соответствующий раздел. Но это не раньше чем через месяц.) Но если пожелаете воспользоваться моим 30-летним редакторским опытом, с удовольствием помогу. Присылайте заявки. :) (Yf vjtq kbxyjq cnhfybwt tcnm vjq e-mail, можно прямо туда писать.) - С уважением, Александр Васильев (обс.) 01:49, 30 августа 2018 (UTC)

Александр, вот же неожиданность - я ведь даже не подозревал о существовании такого трёхтомного каталога, а с вашей подачи нашёл, заинтересовался и даже обнаружил среди составителей знакомое по Мосфильму имя - Н. Глаголеву, редактора студии. Конечно, это очень полезное тематическое издание, особенно ещё и тем, что в интернете практически нет никаких деталей о рассматриваемом временени, а тут представляется возможность хоть за что-то зацепиться.
Да, есть желание хоть немного помочь заполнить "белые пятна" о кино, отчасти это подогрето ещё и тем, что некоторых из персонажей знал и даже успел с ними поработать.

По конферансье - снимаю свои возражения, вопрос не такой принципиальный, ну а если отыщется более ёмкое определение - всегда можно будет вернуться, не правда ли?

Рад буду, если оживите статью, написав об известном вам казусе с переозвучиванием Л. Утёсова - ну раз было, отчего это скрывать? Да и всё что укладывается в логику его участия в картине, пожалуйста, поделитесь. Мне вот не попалось ничего подобного, а именно детали превращают "святых" в живых людей, делая их понятнее для многих.

Не рискну нарушить ваш отпуск, вторгаясь через mail, пусть всё останется в пространстве wiki, а вы заглянете в статью только когда вправду будет свободны, ведь спешки нет. Помещу ссылку на вашу страничку "Обсуждение". И благодарю вас за шанс стать лучше. Gerarus 21:08, 30 августа 2018 (UTC)

---

Здравствуйте, Александр. Сегодня добрался до чистки статьи: добавил в список литературу, упорядочил все ссылки, объединив многие из них в группу, а та, что вызвала у вас вопрос - вообще была не рабочей, восстановил, но название "Интересные факты" показалось каким-то бульварной, вы так не находите? Может тогда: "Интересные факты о фильме"? Подумайте, пожалуйста. -- Gerarus (обс.) 13:27, 10 декабря 2018 (UTC)

Уважаемый Gerarus, от прибавления к слову "факты" прилагательного оно не перестаёт быть самодостаточным, не требующим дополнения. Я бы оставил как есть. Насколько этот заголовок "бульварен", не берусь судить (по мне, так это обычный журналистский штамп). Но он употребляется в Википедии повсеместно, так что нет смысла с ним воевать. :) Александр Васильев (обс.) 13:32, 10 декабря 2018 (UTC)

Рассматриваемое кино совсем из другой, не такой легкомысленной эпохи, хорошо бы подобрать соответствующий эквивалент. -- Gerarus (обс.) 13:43, 10 декабря 2018 (UTC)

Откровенно говоря, разницы не вижу. Эпоха-то как раз - самое начало "легкомыслия" после смерти Сталина! Да в этом фильме Тарапунька и Штепсель с их чисто сатирическими номерами "вставляют" всю остальную серьёзность. Да и не только они. Кроме того, повторяю, воевать с этим штампом Вам придётся тогда на всём пространстве русской Википедии. Мне кажется, есть немало более важных задач Александр Васильев (обс.) 13:48, 10 декабря 2018 (UTC)

Марафон юниоров

		Памятный знак «Участник Марафона юниоров»
		Участнику летнего Марафона юниоров 2018.

Томасина (обс.) 19:25, 19 сентября 2018 (UTC)

Ренков, Николай Степанович

Строго говоря подобные утверждения должны подкрепляться АИ, но понимая что Ваш вклад не вандальный, я отпатрулировал последнюю версию статьи. -- Dutcman (обс.) 06:18, 5 октября 2018 (UTC)

Которое из утверждений вызвало ваше сомнение? Просто по приведённой вами ссылке открываются все изменения страницы, без конкретики. Полагаю что про Рыльск или Кино: Энциклопедический словарь? Готов аргументировать и то и другое. Что же до привлечения на "Мосфильм" младшего брата, сейчас добавлю ссылку.
С переносом фото ниже в другой подраздел согласен, там смотрится лучше. Стоит ли подписать фамилии коллег? -- Gerarus (обс.) 19:25, 5 октября 2018 (UTC)

«По возвращении из эвакуации привлёк к работе на студии своего младшего брата А. С. Ренкова, сперва ассистировавшего ему на картине «Повесть о «Неистовом», со временем также ставшего оператором комбинированных съёмок. Это послужило причиной возникновения многих неточностей даже в таких энциклопедичесих изданиях, как Кино: Энциклопедический словарь / Гл. ред. С. И. Юткевич; — Москва, где работы одного традиционно приписывались другому.» -- я имел ввиду это предложение. Фамилии коллег стоит подписать, если они персоналии, имеющие место быть в Википедии, или которые могут стать таковыми. -- Dutcman (обс.) 06:59, 6 октября 2018 (UTC)

Ясно. Тогда скажу больше: упоминания имени А. С. Ренкова вообще нет в Кинословаре Юткевича — ни в 1986, ни в переиздании 1987 года. Нет его и в двухтомной более ранней версии 1966 - 70 годов в редакции того же Юткевича. Казус: человек есть, шесть десятков сделанных им картин есть и ни единого абзаца в профильном издании! В то же время некоторые из видных работ А. Ренкова часто упоминаются в связи с Н. Ренковым-старшим. Очевидная несправедливость. Я лишь только обозначил существующую проблему, может сумбурно для начала. -- Gerarus (обс.) 20:52, 6 октября 2018 (UTC)

Разблокировка

Вновь прошу помощи, подобное уже было со мной в июле 2018, тот же QBA-bot заблокировал мой IP-адрес xx.xx.xx.xx , а Q-bit array (обс.) тогда сказал, что мне «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Есть подозрение, что IP-адрес мог быть разделен между несколькими пользователями — об этом написано в самом низу служебной страницы со вкладом участника, во всяком случае 23 августа 2018 не я правил страницу Группы Кино и тем более статью о Соболев, Александр Владимирович в январе 2017 — ведь я присоединился к ru.wikipedia.org лишь 24 ноября 2017, то есть много позднее.
Please help me -- Gerarus (обс.) 22:10, 11 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте. Снял блокировку с того IP. -- Q-bit array (обс.) 03:44, 12 октября 2018 (UTC)

Ещё раз здравствуйте! Снял блокировку. Если такое ещё раз случится, рекомендую попробовать перезапустить рутер — тогда вам достанется новый IP, который с большой вероятностью не будет заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 16:34, 24 ноября 2018 (UTC)

Спасибо вам, Q-bit array, за оперативность и помощь. Вероятно так и придётся сделать — ведь уже в третий раз блокирует… и ведь не напишешь ему, боту.) -- Gerarus (обс.) 16:49, 24 ноября 2018 (UTC)

Разблокировка

Причина блокировки IP—46.242.10.92 на этот раз вновь не мои правки.
По совету уважаемого Q-bit array менял IP-адрес. Как видно не помогло, придётся менять интернет-провайдера! -- Gerarus (обс.) 08:49, 26 декабря 2018 (UTC)

Здравствуйте. Снял и эту блокировку. -- Q-bit array (обс.) 08:51, 26 декабря 2018 (UTC)

И снова спасибо! Постараюсь больше не тревожить по этому поводу.) -- Gerarus (обс.) 11:21, 26 декабря 2018 (UTC)

Дмитриенко, Надежда Михайловна

Доброго дня, коллега: Спасибо за дополнение статьи Дмитриенко, Надежда Михайловна!) Я набросал источников и добавил ссылки на мировые библиотеки. Но я также практически уверен, что видел рецензию на книгу «Томск от А до Я»: то ли в Вопросах истории, то ли в ННИ… а может и в обоих. Если Вам интересна данная тематика и нам удастся найти отзыв — это будет «убийственный» аргумент в дискуссии на КУ ) ✔Balabin^RM 07:49, 9 декабря 2018 (UTC)

• Да, да, я всего лишь добавил категорий, викификацию — всего по чуть-чуть, статья и без того привлекала к себе внимание своей целостностью. Один раз побывав в Томске, иначе смотришь на людей, работающих там.
  Спасибо и за ваш вклад, так сообща отстоим доброе дело. -- Gerarus (обс.) 08:18, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Полностью согласен: уникальные личности встречаются на тех просторах )) Подумав, решил, что с таким списком литературы можно и без рецензии обойтись. Завтра постараюсь итог подвести. А Вы историей интересуетесь? ✔Balabin^RM 19:50, 9 декабря 2018 (UTC)
    • Не скажу что профессионально, это не моя область. На Дмитриенко напал случайно, оказавшись на Википедия:К удалению/6 декабря 2018 из-за другой, более легомысленной статьи (её уже отстояли, кстати). Буду рад положительному итогу и по Дмитриенко. -- Gerarus (обс.) 20:30, 9 декабря 2018 (UTC)
      • Меня сейчас страшно отвлекает Брестский мир (вернее раздражает работа «сторожа», отгоняющего от текста статьи непрошенных гостей), но завтра — имея более надежный интернет — думаю, подведу итог. ✔Balabin^RM 20:47, 9 декабря 2018 (UTC)
        • Всё, с Дмитриенко разобрались — не думаю, что будут оспаривать. Спасибо, что высказались в дискуссии — собственно, голос «Оставить» и привлёк моё внимание) ✔Balabin^RM 06:42, 11 декабря 2018 (UTC)
        • P.S.: Кстати, а я уже «агитировал» Вас принять участие в голосовании за «Статьи года»? Неужто забыл?! Агитирую на правах члена жюри )) ✔Balabin^RM 06:47, 11 декабря 2018 (UTC)
          • Косвенным образом — да, я тогда взглянул на подавляюще огромные списки и понял, что для участия в голосовании надо как минимум по разу всё это прочесть… при том, что внутренне не согласен с вульгарным подразделением (например, Статьи: Театр и кино. Музыка. Компьютерные игры), ну а самое главное — это всё-таки игра для своих, "в своей песочнице" при том, что столько всего более полезного за это время можно сделать! :) -- Gerarus (обс.) 07:08, 11 декабря 2018 (UTC)
            • Да, есть такая проблема — под 80 немаленьких статей. Многие, как мне кажется, от того и голосуют в одной-двух «близких душе» категориях: мало кто готов разом читать/оценивать и «Вишнуизм», и «Высоцкого» ) А с делением на категории вообще беда — очень непростая задача собрать осмысленно по 8-11 тематически близких статей и никого не обидеть… ✔Balabin^RM 07:38, 11 декабря 2018 (UTC)