Обсуждение участника:Gruszecki/Архив — 2012

С Новым Годом!

Сердечно поздравляю с наступившим Новым Годом и грядущими январскими праздниками! Желаю, в первую очередь, здоровья, а уж затем и всего прочего, но обязательно только всего хорошего! И обязательно успехов в Википедии! С уважением, --Suhumeli 16:06, 4 января 2012 (UTC)

Спасибо, и Вас также, и всего наилучшего! --Грушецкий Олег 19:14, 4 января 2012 (UTC)

Першхала

Привет! Уже давно есть Колонна (герб). Перенесите туда, что не хватает, и сделайте редирект. --Arachn0 ^обс 07:53, 20 января 2012 (UTC)

Приветствую! Да, я видел. Посему и дал ссылку в «См. также». Но в польской и англо указано, как «Pierzchała». В польское перенесено с «Kolumna (herb szlachecki))». А у Лакиера и вовсе: «107. Колюмна. См. Першхала» (193). Да и в «Изображение польских гербов», взятого с польской Вики дано изображение, как «Першхала». Тут, собственно, я как делал: брал, то, что там недостаёт, про что находил, про то по-порядку и добавлял (думаю, вы заметили). Так вышло и с «Першхала». Потом обнаружил вашу Колонна (герб), и уже добавил в «См. также». Может, перенесём всё же в «Першхала»? Наверное, так будет логичнее, как вы полагаете? Я не настаиваю, учитывая и признавая, что опыта у вас в этом побольше. Слушаю ваши соображение. Впрочем, если и сами измените, также не возражаю. Да, взгляните ещё, пожалуйста, Гербовник Витебского дворянства, может, есть что добавить, или поправить. С уважением, --Грушецкий Олег 16:12, 20 января 2012 (UTC)

Можно и так перенести, валяйте. Главное, чтоб были редиректы. А в Гербовнике... остро хочется видеть перечень родов. --Arachn0 ^обс 07:47, 21 января 2012 (UTC)

Я бы тоже хотел с родами, только пока нет на руках полного списка. Попробую на днях посмотреть в Нац. библ-ке. Статьёй непременно займусь, только чуть попозже, пока загружен. Только, Arachn0, я не имел дела с редиктами, как-то не было опыта с перенаправлениями. Если сделаете сами, переделаете — буду только признателен. Нет — сделаю сам попозже, а вы поправите. Ок? --Грушецкий Олег 08:07, 21 января 2012 (UTC)

Готово. Только перепроверьте, плиз, всё ли правильно. В частности — надо ли добавить какой шаблон на Першхала (герб). --Грушецкий Олег 19:01, 21 января 2012 (UTC)

Курейчик, Андрей Владимирович

Здравствуйте, Олег. Внесла кое-какую уточняющую информацию в вашу статью. А так нехорошо получается: информация без указания источника уже больше двух месяцев висела. И по книги героя статьи, которая у меня имеется, в «Библиографию» тоже. Надеюсь, вы не в претензии. Всего наилучшего. Таротько И.В. 20:18, 3 февраля 2012 (UTC)

Нет, что вы. Вы всё правильно сделали. Для этого шаблон и стоял. Вашу сноску оформил в соответствии с нормами в Вики. Для этого предлагаю вам взглянуть Шаблон:Cite web.--Грушецкий Олег 10:41, 4 февраля 2012 (UTC)

Беляцкий, Алесь

Чем вызван откат моих правок в этой статье? Navarh 04:58, 24 февраля 2012 (UTC)

Объясняю по пунктам (хотя в целом ваши правки носят явно деструктивный характер по отношению к персоне):

1. «Светлогорск» — область необязательна, внутренняя ссылка имеется.
2. «Поводом стало уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере» (вместо якобы). В ссылке убрана тема «Политика», хотя должна быть, добавлено «ru» — абсолютно не нужно (добавляется, если текст на другом языке. Ваша правка нарушает нейтральность. То, что обвинение сфабрикованное говорят и многие факты (Данные денежные средства, которые перечислялись иностранными фондами, никоим образом не являются нашими личными средствами. Они перечислялись для правозащитного центра и им же расходовались). Дело вилами по воде писано, поэтому куда нейтральнее «якобы», более того именно так и говорится в источники, не надо их переделывать на своё усмотрение, это неприемлимо.
3. «Имея 2 квартиры в центре Минска, дачу в Ракове и машину, Беляцкий официально числится безработным». Вы, простите, видели его трудовую книжку, или видели, как он стоит на учёте по безработице? Тогда зачем на человека городить, только потому, что так написал некто «Денис Полеванов», неизвестный журналист «Лидской газеты». Про мнимую авторитетность данной ссылки рекомендую почитать данную статью, там ответ автору. Более того, Беляцкий является председателем правозащитного центра «Вясна» и вице-президента Международной федерации прав человека. Так, что знаете-ли — абсурд. Почему не вызывает вопросов, когда хороший юрист или адвокат на Западе себе может позволить жить в достатке, а у нас это вызывает дикое непонимание?
4. «крупные международные правозащитные организации^{[какие?]}». Это информация указана в ссылке, так что ставить запрос так же является абсурдным.
   

Таким образом, единственная ваша нормальная часть правки — это в примечании, и то, по-большому счёту, пока не сильно необходимая.

Читая эту статью, у сторонего человека может сложиться мнение, что Беляцкий «весь такой белый и пушистый». Здоровая критика не помешает. Я понимаю, что Вам, как человеку не поддерживающему курс Лукашенко, довольно трудно написать по другом, но все же. Надо проверить на нейтральность.

1. Зачем два давать ссылку на статью про Светлогорск? Достаточно один раз указать.
2. Слово «якобы» как раз и нарушает нейтральность. Про сфабрикованость написано только на оппозиционных сайтах, а также в американских газетах, полностью подконтрольных правительству.
3. Вот ссылка с сайта СТВ. Все ссылки, на которые Вы указываете, ведут на оппозиционные ресурсы, которые в любом случае не могут предоставить нейтральной информации.

Предлагаю пометить статью шаблоном к проверке на нейтральность. Navarh 20:02, 24 февраля 2012 (UTC)
Как раз-таки, именно «якобы» и выражает именно нейтральность, а не точное утверждение. Слишком много в деле осталось открытых вопросов. Указаны и выдвинутые обвинения, и вынесенный приговор, так что — всё нейтрально. Впрочем, сколько людей, столько и мнений, так что шаблон на нейтральность по вашей просьбе добавляю.--Грушецкий Олег 07:55, 25 февраля 2012 (UTC)

Благодарю --Navarh 08:12, 25 февраля 2012 (UTC)

Лисицкая, Тамара Григорьевна

И много у вас ещё их? вам не кажется, что это уже клоны?--Ohlumon 15:34, 9 марта 2012 (UTC)

У вас есть какие-то претензии, или в правилах Вики есть какие-то ограничения по количеству статей о творческих личностях? Статьи о значимых в нашей стране людях в творческой среде. Имя Тамары Лисицкой в Белоруссии известно почти каждому. Если насчёт Батраковой ещё пока (!) можно поспорить о значимости, то тут (если бы вы были гражданином РБ) трудно оспаривать её значимость (и как медиа-персоны, и как сильной творческой личности), да и ссылки проставлены поавторитетнее. Мне нравится творческая среда, я сам в ней общаюсь, мне интересна эта тема, так что появление подобного рода статей вполне предсказуема. Отвечая на ваш первый вопрос — пока не предвидится, второй вопрос считаю вообще неуместным.--Грушецкий Олег 17:26, 9 марта 2012 (UTC)

Хорошо бы год рождения проставить.--Ohlumon 20:09, 9 марта 2012 (UTC)

Хорошо бы. Но, в интернете его нигде нет, а у женщин такие вопросы напрямую, сами понимаете — не спрашивают. --Грушецкий Олег 05:38, 10 марта 2012 (UTC)

Кстати, в тех же Белыничах родился очень интересный писатель, практически знакомый своим творчеством всей литературной Москве, литТокио и литКорее. Стихи действительно интересные, хотя и и с тиражами не очень, и статья в вики так себе. Но отзывы впечатляют - Казакевич, Вечеслав Степанович - просто любопытно, как вам стихи покажутся?--Ohlumon 17:04, 15 марта 2012 (UTC)

Пока не сталкивался, но знаю, что такими премиями просто так не награждают. Хотя вкусы у людей разные.--Грушецкий Олег 17:29, 15 марта 2012 (UTC)

О деревне Розальмов в статье о Ермаковой

У меня есть сведения только про деревню Розальмово. Населённые пункты Республики Беларусь и Почтовый индекс деревни Розальмово--Андрей Перцев 1967 11:09, 17 марта 2012 (UTC)

Поправил статью Розальмово--Андрей Перцев 1967 11:13, 17 марта 2012 (UTC)

И правильно сделали, сам только хотел переименовать. Название статьи явно было неверным. --Грушецкий Олег 13:19, 17 марта 2012 (UTC)

КХС

Здравствуйте, Олег! Бычка за рога - вы не против кураторской помощи? Мне очень хочется помочь вам довести статью до звездочки. Удачи! Zoe 02:48, 3 мая 2012 (UTC)

Глупо отказваться от столь великодушного предложения. :) С радостью! --Грушецкий Олег 17:40, 3 мая 2012 (UTC)

Ну вот и отлично. :-) Я прекрасно помню прошлую номинацию, и хочу вас подстраховать от любых неожиданностей. Только вот дамы с чаркой жаль, красиво смотрелась. ;-) Работаем. Удачи! --Zoe 18:05, 3 мая 2012 (UTC)

Увы, как сказала наш уважаемый искусствовед Участник:Shakko — это была не она. --Грушецкий Олег 18:09, 3 мая 2012 (UTC)

Батракова, Наталья Николаевна

Вам не кажется, что уже перебор? Кроме иронии ничего не вызывает. Куда там какой-нибудь Улицкой или Славниковой))--Ohlumon 07:53, 10 мая 2012 (UTC)

Вы вообще-то о чём? И причём здесь Улицкая (российская писательница, родившаяся в Башкирии) и Славникова (русская писательница родившаяся в Свердловске) к белорусскому литературному рынку? Вы как-то немножко соизмеряйте, о чём говорите. Какие-то, простите, не по теме сравнения у вас.--Грушецкий Олег 18:22, 10 мая 2012 (UTC)

Рынок ни при чём. У вышеупомянутых писательниц, признанных во всем мире, статьи поскромнее и по делу. Вы выставили статью о посредственном литераторе. Ладно, шаблон на удаление мы сняли, - только благодаря Лиму. А теперь вы обвешиваете даму всяческими гирляндами. Ну не могут интервью быть АИ, как и реклама издательства. Поймите, от этого обилия псевдоАИ за версту ясно, что персонаж - писатель относительный. Вот вы понимаете, что Курейчик - писатель хороший, а здесь на вас прямо какой-то морок нашёл.--Ohlumon 20:38, 10 мая 2012 (UTC)

И ещё. Нет литературного рынка, поскольку литература не продаётся. В этом ваша главная ошибка в отношении Батраковой. Продаётся книга, соответственно - рынок книжный. Так же как хозяйственный, продуктовый, сексуслуг и пр. Но рынок книжный далеко не всегда соответствует художественным ценностям, к которым вы, судя по статьям, как мне кажется, тяготеете. Батракова скорее относится к масскультуре донцовых-шиловых, но вы же не будете утверждать, что произведения данных дам представляют некую эстетическую ценность? А ведь Н. Б. пишет даже хуже их. Но вы упорно пытаетесь вылепить из неё блистательную писательницу, вводя читателя в заблуждение.--Ohlumon 07:01, 11 мая 2012 (UTC)

«обвешиваете даму всяческими гирляндами» — такие коментарии вообще здесь не к месту. Последние существенные правки после номинации вами же и сделаны [1], [2], не говоря про анонимные правки с IP 62.63.119.10 . Что у других статьи поскромнее — это вообще не аргумент, это дело авторов статей, и никто не мешает никому их улучшить. И с чего вы взяли, что Батракова пишет хуже? Что конкретно лично вы из её произведений читали? Какая из её книг есть в вашей домашней библиотеке? Уверен, что абсолютно ничего. Или просто из серии: "Я ничего из её работ не читал и не знаю, но она мне просто не нравится"? Она во всяком случае пишет сама, в чём я как-то сомневаюсь с конвеерной скоростью изданий той же Донской. Лучше успокойтесь, и займитесь более нужным делом, чем высказывать пустые нападки. И, кстати, понятие "литературный рынок", как и "литературный марктетинг", и пр. — понятия не мной предуманные, а вполне существующее и употребляемые [3]. --Грушецкий Олег 19:05, 11 мая 2012 (UTC)

Гирс, Алексей Фёдорович

Вы дали ссылку на статью, в которой, фактически, точно такая же фраза "Позже ему всё же удаётся эмигрировать в Эстонию, где он был назначен вице-губернатором Ревеля". Проблема в том, что эта фраза не имеет никакого отношения к реальности, в которой после 18-го года не было никаких "вице-губернаторов Ревеля", вообще не было (да и до 1918-го года их не было и быть не могло, город Ревель - не губерния). Согласно эстонской вики, он был не "вице-губернатором Ревеля", а вице-губернатором Эстляндской губернии с 1906 по 1908 гг. --lorjka 12:56, 25 июля 2012 (UTC)

Ну, вообще-то статьи в Вики — источником не считаются. Вот если есть другие ссылки, то не вопрос, можно смело добавлять. В вопросе по губернаторству согласен, необходимо поправить. Дело в том что — губернаторы управляли губерниями, а городами — городской голова. В этом источник, согласен, точно неверен. Если верна эстонская статья (надеюсь, что это так), я изменяю фразу, взгляните. Хотя, ничего ему не мешало быть и городским головой Ревеля. В эстонской Вики вообще что-то непонятное с ним. Там и Алексей Гирс, и Александр Гирс. Так что, изучите, пожалуйста, хорошо, возможно эта правка рановата.--Грушецкий Олег 18:15, 25 июля 2012 (UTC)

И Алексей, и Александр существовали. :) Доберусь до своего компа - поставлю ссылку на переписку Столыпина по поводу сабжа как вице-губернатора. Вообще он оставил после себя мемуары, но в гугле буксе только фрагменты, увы. --81.198.140.113 20:26, 26 июля 2012 (UTC)

Хм, интересно и любопытно :) . Надеюсь, теперь в статье про Алексея всё верно. --Грушецкий Олег 20:32, 26 июля 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Достопримечательности Минска, одним из авторов которой вы являетесь, 14 октября выставлена на удаление. --Vizu 19:46, 15 октября 2012 (UTC)

Спасибо за уведомление, посмотрим, чем можно помочь. --Грушецкий Олег 19:50, 15 октября 2012 (UTC)

Также просьба принять участие в обсуждении данной темы на Общем форуме. --Vizu 20:00, 15 октября 2012 (UTC)

Для начала пробую написать преамбулы, без этого никак.--Грушецкий Олег 20:02, 15 октября 2012 (UTC)

Да, конечно. Но также просьба высказаться на КУ и принять участие в этом обсуждении. Спасибо. --Vizu 20:04, 15 октября 2012 (UTC)

• Просьба высказать своё мнение о правилах удаления = здесь. Спасибо. --Vizu 22:10, 19 октября 2012 (UTC)

Попозже, хорошо. Надо разобраться, что там к чему. У меня на эти дни пока переезд на новое место.--Грушецкий Олег 09:23, 20 октября 2012 (UTC)

Пожалуйста, только срок итога может быть - одна неделя. Вопрос в принципах удаления статей целыми классами - именно статей, в которых АИ более чем достаточно. С уважением, --Vizu 21:01, 20 октября 2012 (UTC)

Статья Достопримечательности Белоруссии повторно выставлена на удаление. --Vizu 20:54, 20 октября 2012 (UTC)

О проекте «15 статей в месяц»

Олег, добрый день! Вы какое-то время назад зачеркнули своё имя в списке участников проекта «15 статей в месяц». Если вы собираетесь в обозримом будущем вернуться, милости просим! (А если вдруг не собираетесь, то я могу ваше имя временно закомментировать...) — Adavyd 03:18, 13 ноября 2012 (UTC)

Да, пока уберите, пожалуйста. Я сейчас переехал на новую квартиру, и ещё завал на работе и в делах. В обозримом будущем вообще не представляю физически возможным.--Грушецкий Олег 17:41, 13 ноября 2012 (UTC)

::: Хорошо, я пока закомментировал, но как только захотите вернуться, просто верните как было! — Adavyd 20:47, 15 ноября 2012 (UTC)

Гуттен-Чапский, Эмерик

Вы правы, повтора не увидел. Но теперь другой повтор: бессмысленные красные ссылки на вице-губернатора и лишние ссылки на города губернаторства (тем более, что губернаторство связано не столько с городом, сколько с губернией) - именно это привело меня к ошибке. Может убрать ссылки в начале, коль скоро они будут чуть далее? --Nick Fishman 04:13, 18 декабря 2012 (UTC)

Направления на вицегубернатора я полагаю, что лучше вообще убрать, так как такая статья вряд ли вообще когда-либо появится. А далее думаю, да, и убрать и исправить. Правильнее в данном случае Новгородский, Санкт-Петербургский (а не Новгорода, Санкт-Петербурга), с внутренней ссылкой на губернию. Грушецкий Олег 20:11, 18 декабря 2012 (UTC)