Обсуждение участника:Gruszecki/Архив — 2013

Блазон герба Университета Кентербери

Олег Леонидович, добрый день! Для статьи об Университете Кентербери очень нужен блазон герба университета на русском языке.

Герб можно увидеть здесь: en:File:University of Canterbury Coat of Arms.png

Блазон на английском: Murrey a Fleece Argent in base a Plough on a chief wavy Or an Open Book proper bound Murrey edged and clasped Or between a Pall Azure charged with Four Crosses formy fitchy Or and a Cross Flory Azure.

История герба здесь

Помогите правильно блазонировать герб, пожалуйста! С уважением, --Voyagerim 19:45, 1 января 2013 (UTC)

По-правде, сфера моих интересов дворянские гербы, преимущественно польские. А тут всё просто. Загрузите изображение на Викисклад. Гербу уже более 100 лет, так что уже в свободном достоянии. А если не знаете английского, просто сделайте перевод с помощью транслита в инете. Успехов! С уважением, --Грушецкий Олег 07:49, 2 января 2013 (UTC)

Ок, спасибо. Однако от блазонирования транслитом всё же воздержусь, подожду что скажут обитатели форума гильдии геральдических художников. Да и герб на commons нельзя — он разработан Джоном Симпсоном в 1961 году, а пожалован герольдмейстером Великобритании 10 мая 1965 года. Ну и с английским худо-бедно нет проблем :) В любом случае, спасибо за совет! --Voyagerim 08:06, 2 января 2013 (UTC)

Московское государство

"различные наименования", то есть несколько наименований и значений. Своей правкой я уточнил. Так как приведенный вами текст не цитата, посчитал что целесообразней использовать на мой взгляд термин имеющий более точный смысл. А проблем нет. Anahoret 22:46, 04 марта 2013 (UTC)

Отвечаю, как и положено, там, где был задан вопрос --Грушецкий Олег 18:06, 4 марта 2013 (UTC)

Анагарика Дхармапала

Здравствуйте коллега, переименование статьи мне кажется слишком поспешным. Анагарика - это не имя, это звание. Дхармапала - это не фамилия. Это неизменяемое сочетание типа «Иисус Христос» или «Козьма Прутков». С уважением --ВМНС 19:37, 15 марта 2013 (UTC)

• Изменяемое не изменяемое, но таковы правила именования статей. Впрочем, это всегда можно обсудить на странице обсуждения самой статьи, либо на ВП:К переименованию. Но, учитывая, что его именование встречается в сети и как Анагарика Дхармапала и как Дхармапала Анагарика, полагаю что переименование всё же имело смысл, в соответствиями нормами проекта. С уважением, --Грушецкий Олег 11:30, 16 марта 2013 (UTC)

Выставление на улучшение

Уважаемый участник, при выставлении статей на улучшение (удаление, переименование), не забывайте, пожалуйста, проставлять дату в шаблон. Для более удобного номинирования на улучшение вы можете воспользоваться подстановкой {{subst:afid}}. Также необходимо создавать номинацию на соответствующей подстранице страницы ВП:КУЛ --Michgrig (talk to me) 16:10, 19 марта 2013 (UTC)

Спасибо, воспользуемся --Грушецкий Олег 16:44, 19 марта 2013 (UTC)

Инкубатор

Здравствуйте. Хотел бы обратиться к вам с просьбой проверить статью из Инкубатора - Инкубатор:Амелия Лили. Al mihulk 1996 10:29, 22 марта 2013 (UTC)

Переработал. Чем смог, тем помог. Правда, мало по ней достойных АИ, нашёл что-то только более-менее. --Грушецкий Олег 17:46, 22 марта 2013 (UTC)

Спасибо большое, я вам очень признателен. Al mihulk 1996 03:39, 23 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте, Олег! Хотел бы обратить ваше внимание на то, что работа в Инкубаторе подразумевает проверку статей и помощь в обучении основам, а не редактирование статей вместо начинающих участников. Рекомендую ознакомиться с эссе для опытных участников. --Oboroten by 15:11, 23 марта 2013 (UTC)

Я понимаю, хотел помочь уч-ку, коль попросил. --Грушецкий Олег 15:15, 23 марта 2013 (UTC)

Товарищеская просьба

Здравствуйте ещё раз. У меня возникла маленькая проблемка, а Вы, как патрулирующий, можете мне помочь. Я создал две статьи-перенаправления, но, очевидно, перед тем, как они заработают, их нужно отпатрулировать. Прошу вас помочь с этой маленькой проблемкой. Виктория Алагуева, Act 1 : Live in Rosario.

P.S. Я знаю, что нужно обращаться в Википедия:Запросы к патрулирующим, но тут же дельце совсем маленькое, и к тому же, последний раз мой запрос игнорировали 4 месяца или около того. Al mihulk 1996 02:27, 24 марта 2013 (UTC)

«Дельце» отнюдь не маленькое. Обе статьи нужно сильно дорабатывать. Все примечания у Алагуевой не являются АИ.--Ohlumon 07:25, 24 марта 2013 (UTC)

На самом деле, перенаправления начинают работать сразу же после их создания. Что именно вас натолкнуло на мысль о том, что обязательно требуется патрулирование? --Michgrig (talk to me) 08:32, 24 марта 2013 (UTC)

Взгляну. Участник Ohlumon тут совершенно прав, ссылки следует искать авторитетные, об этом на Инкубаторе вам уже говорилось. И навскидку сразу хотелось бы отметить, что примечания вроде «Виктория алагуева — Поиск в Google» категорически недопустимы, странно, как с таким оформлением она вообще была отптрулирована. Следует оформлять конкретный источник шаблоном Cite web. Пример оформления на Инкубаторе я вам уже показал. Кстати, статья отпатрулирована. Полагаю, здесь уместнее следует ставить вопрос о её переработке. --Грушецкий Олег 09:17, 24 марта 2013 (UTC)

Немного доработал, дальше сами. В частности ссылка 5 некорректно, ведёт просто на сайт библиотеки, а не на информацию о писательнице. --Грушецкий Олег 10:19, 24 марта 2013 (UTC)

О несвободных файлах

Олег Леонидович, добрый день! Вами был загружен несвободный файл:Vandariava Katia.jpg. Я выставил его на быстрое удаление, так как по правилам Ру-Вики у нас запрещены несвободные фотографии живых персоналий (конечно же, есть исключения, но публичная спортсменка, живая и очень даже здоровая, под них никак не попадает). С уважением, --Ds02006 11:38, 27 марта 2013 (UTC)

Всё понятно, правила есть правила, учтём. --Грушецкий Олег 17:08, 27 марта 2013 (UTC)

а где остатки господского парка в Ястребках

Извините за нестандартную просьбу. Не могли бы вы подсказать, где в Ястребках остатки господского парка? Очень интересно. — Эта реплика добавлена участником D'Arahchjan (о • в)

Этот вопрос уместнее задать составителям данного справочника, а не мне. Я как-то весьма далеко живу от данной местности. --Грушецкий Олег 10:45, 13 апреля 2013 (UTC)

Предупреждение от 15.04.2013

А также [1]. После удаления неприемлемых ссылок Вы заменяете их на столь же недопустимые. Согласно ВП:НЕД

Не допускаются в статьях (...)

2.Ссылки на сайты, через которые могут осуществляться несанкционированные попытки установки вредоносных программ (malware) на компьютеры посетителей.

3. Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам».

В разделе "Ссылки" статьи Новая энциклопедия бодибилдинга ссылки 1-3 и 5 являются ссылками на коммерческие сайты. Ссылка 4 — электронная библиотека, предлагающая осуществить закачку с Depositfiles.com и Turbobit.net, после которой у меня сработал антивирус.

Описания книги на страницах этих интернет-магазинов, на основании которых написан раздел «Описание содержания», не могут считаться авторитетными источниками. Спасибо.--Анима ^❤ 05:46, 15 апреля 2013 (UTC)

Первая правка (в предупреждении) ведёт на сайт Ozon.ru — книжный магазин издательств «Terra Fantastica» (Спб.). Вторая ссылка на Books.ru — старейший книжный интернет-магазин в России, официальный интернет-магазин издательства «Символ-Плюс». Ссылка 2 ведёт на сайт издательство «Эксмо» — одного из двух крупнейших книгоиздательских компаний России. Статья о книге, и взято описание книги. На все сайты есть соответствующие статьи в Википедии, что уже вроде как так или иначе значимо. В данном случае они вполне подходят по АИ:Публикации компаний и организаций: «...компания или организация сама по себе является хорошим источником информации...для сохранения нейтральной точки зрения не полагайтесь исключительно на неё, особенно, если доступны другие надёжные источники.» В статье приведён и первичный (Эксмо), и в подтверждение ему вторичные источники. Так в чём здесь настолько суровое нарушение, чтобы выносить предупреждение? В ссылке 4, 5 взято лишь оглавление книги (сюжет). Ссылка 4 ведёт на электр. библ. «All-library» — сайт, который в статье Электронное издание приведён даже в качестве примера (раздел Примеры электронных изданий: «Универсальная электронная библиотека. Образовательные издания для студентов и школьников.») (только вопрос, зачем надо было вам закачивать, если ссылка лишь для подтверждения текстовой информации?). А на ссылке 5 даже чётко прописано — «У вас нет прав для просмотра скрытого текста». Если они настолько вас не устраивают — можете снести их хоть с разделом, только будет ли лучше от этого качеству статьи? --Грушецкий Олег 12:11, 15 апреля 2013 (UTC)

Мы рассматриваем сайты с точки зрения соответствия правилу ВП:НЕД, п.3. Разве от того, что сайт крупнейший, старейший и с пр. заслугами он перестаёт быть коммерческим (основная функция которого — продажа товаров или услуг)? Кстати, в правиле есть ещё п.13, прямо говорящий о книжных интернет-магазинах: «Например, вместо ссылки на сайт, торгующий книгами, следует просто указать ISBN <номер имеющей отношение к статье книги>, например: ISBN 1-224-23512-3, чтобы дать читателю возможность лично выбрать книгу из различных источников.»

Ранее сайты были внесены в спам-лист, но были оттуда вызволены, так как могут быть полезными Википедии для других целей. Рассмотрим, к примеру, итог по Ozon.ru. Сайт не был внесён в спам-лист по причине того, что он может быть полезным при загрузке несвободных изображений книг, но администратором было сказано: «Наряду с этим мне бы хотелось напомнить коллегам, что внесение ссылкок на ozon.ru в тексты статей противоречит вышеприведённому п.14 ВП:ВС#Неприемлемые ссылки и должно пресекаться предупреждениями и. при необходимости, блокировками вносящих их участников.» То же может относиться и к другим сайтам, продающим книги. Таковы правила и практика. Можно вынести вопрос на форум или на КОИ.

> Если они настолько вас не устраивают — можете снести их хоть с разделом, только будет ли лучше от этого качеству статьи

Просьба не переходить на личности. Если по существу — то считаю, что да, качеству статьи будет лучше. В значимости книги не сомневаюсь, и считаю, что вполне можно найти соответствующие правилам АИ, на основании которых и должна быть написана статья. Спасибо.--Анима ^❤ 15:13, 15 апреля 2013 (UTC)

Пардон, а в чём вы узрели переход на личности? ВП:НТЗ: «Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны как их сторонники, так и их противники. ». Вы считаете, что лучше удалить, я не возражаю. Где переход на личности? А на КОИ подано ещё полтора часа назад до вашего комментария, и весьма объективно. И если вы сможете, как вы заверяете, найти более весомые АИ, буду вам только признателен. Я не нашёл. --Грушецкий Олег 16:19, 15 апреля 2013 (UTC)

Выделил фразу «Если они настолько вас не устраивают — можете снести их хоть с разделом» — здесь обсуждаюсь непосредственно я, а не статья и её источники. Кои я обычно ищу в Гугл Книгах на языке оригинала, но тут да, маловато ищется, полагал, побольше будет. С запросом ознакомлен. Спасибо.--Анима ^❤ 17:07, 15 апреля 2013 (UTC)

Вообще-то данная фраза — это предложение по улучшению статьи если вы считаете, что от этого она станет лучше (я так не считаю, но не возражаю). Перехода на личности там и в мыслях не было. По источникам искал и на гугле и на Яндексе. Книга в своём виде спорте безусловно значимая, но внешние АИ найти проблематично.--Грушецкий Олег 17:15, 15 апреля 2013 (UTC)

Что ж, по оценкам на КОИ большинство ссылок признаны приемлемыми, а всё спорное удалено. Полагаю, было бы правильным убрать предупреждение. --Грушецкий Олег 18:29, 15 апреля 2013 (UTC)

Да, уже собирался, но конфликт редактирования. Полагаю, проблемы со статьёй улажены. Предлагаю отозвать запрос на ЗКА: участник о необходимости соблюдать ЭП предупреждён; ссылки, нарушающие ВП:ЛС, убраны. Спасибо.--Анима ^❤ 18:39, 15 апреля 2013 (UTC)

Спасибо за понимание. Только был бы вам ещё более благодарен, если бы и шаблон не портил страницу :) --Грушецкий Олег 18:55, 15 апреля 2013 (UTC)

Помощь

Уважаемый Олег я автор стать про Костина. Я ним лично общался, это уникальный человек он родился в крестьянской семье, его родители даже расписаться не могли из за того что они были неграмотны. Он руководил проектом Судна Енисей- это судно единственное в мире. И самое интересное что оно до сих пор не заменено. Если вы можете то помогите пожалуйста в написании статьи в техническом плане. Я знаком с ним лично. я знаю больше про енисей чем написано здесь в вики. С уважением Владислав! http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Anjuna

Для начала есть одно из основных правил для статей — это проверяемость информации в статье. То есть должны быть приведены авторитетные источники, оформленные, к примеру, шаблоном Cite web. Без всего этого, даже если будет подтверждена по минимальным требованиям его значимость — статья будет ОРИССИСом, что, как вы должны понимать, в энциклопедии не может существовать. Увы, но таковы правила проекта. --Грушецкий Олег 17:54, 8 мая 2013 (UTC)

Корпус военных топографов

Уважаемый Gruszecki! Подскажите, пожалуйста, где эта ссылка Вавиловой? Не могу найти, я её удалю, раз так требуют правила depo 18:28, 29 мая 2013 (UTC)

• Ссылка 66, она в списке к юбилейной медали. Соответственно следует либо проставить другой источник, либо удалить инф-ю, относящуюся к ссылке. --Грушецкий Олег 18:37, 29 мая 2013 (UTC)
  • Мне видится, что списки можно открыть, так как при распечатывании текста статьи, соответсвенно, этих списков не видно. Как Вы думаете, насколько это возможно и не возникнет ли у сообщества возражений???depo 13:32, 2 июня 2013 (UTC)
    • Оно, конечно, смотрите сами. Главное, чтобы при этом не возникло противоречий с требованиями к КХС по п.10. Но со стороннего взгляда не советую. Ухудшается читабельность статьи, к основной теме не имеет прямого отношения. Вид просто списка усыпанного ссылками не улучшит вида статьи. К тому же список наверняка неполный и может пополняться, а по п. 9 версия должна быть уже стабильной, завершённой (в чём здесь могут возникнуть сомнения). Да и навряд ли кому-то так уж понадобиться её распечатывать, а если и захочет, то и список скопирует. На мой мнение — излишнее.--Грушецкий Олег 14:09, 2 июня 2013 (UTC)

Спасибо. По п.9 придётся работать и работать в архиве армии, ФСБ. Полагаю, что это будут уже другими людьми дополняться. По определению, п.9 на текущий момент не может, увы, быть стабильным.depo 14:46, 2 июня 2013 (UTC)

Добавлю. П.9 следует доработать в части касающейся судьбы офицеров КВТ после 1917 года. Сами Итоги работы КВТ достаточно полны и законченны.depo 15:42, 2 июня 2013 (UTC)

Удачи! --Грушецкий Олег 15:49, 2 июня 2013 (UTC)

• Олег! Помогите пожалуйста! Кто-то внёс правку без АИ. Я, конечно за такую правку в целом, но это противоречит правилам, поэтому я отменил эти две правки. Я проверил эту персону, есть ссылка на сайт Читы, с указанием источника -РГВИА. Но нет ни дела, ни фонда ни описи, ни листа. Может быть стоит заблокировать статью от подобного вмешательства, по крайней мере до принятия решения по ХС???depo 15:18, 17 июня 2013 (UTC)::

Я нашёл следующее. Речь идёт капитане Крутикове вот здесь[2]

Военный топограф Степан Васильевич Крутиков составил карты Восточной Сибири, о которых автор книги «География в России в XIX – начале XX века» (М., 1978) пишет, что они «являются выдающимися картографическими произведениями XIX века».

Автором является Есаков, Василий Алексеевич Так может быть ссылка на читинский сайт вот здесь [3] имеет быть основанием для АИ или нет???depo 15:33, 17 июня 2013 (UTC)

• • Но сам сайт ссылается на израильскую газету"Вести" от 2005 г.??? Это явно не АИ.15:56, 17 июня 2013 (UTC)
• РГВИА, и другие архивные документы источником быть не могут (см. ВП:ПРОВ): «В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте»). То есть можно только в том случае, если дела конкретного фонды были официально опубликованы в надёжном источнике. С подобным вопросом также довелось столкнуться (смотрите страничку обсуждения КХС, в конце статьи Грушецкая, Агафья Семёновна. По остальному попробую посмотреть завтра. --Грушецкий Олег 20:04, 17 июня 2013 (UTC)
• Спасибо, посмотрел. Трудно согласиться с фактом того, что лист, опись и дело не может являться АИ? Всяк желающий может проверить это лично или по описи архивов, почитав даже краткие название материалов или приехать и поработать в архиве, наконец. С другой стороны архив архиву рознь - это правда. Например архив спецслужб - попасть можно, но только тому заявителю, которого это касается лично, либо журналисту и пр. Но если критерии по АИ установлены, то ничего не изменишь. depo 14:25, 18 июня 2013 (UTC)

  Из этой же оперы можно ещё это обсуждение посмотреть. --Грушецкий Олег 18:48, 18 июня 2013 (UTC)

  Там же автор подписан Владимир Агте, а не Есаков. И пишет в статье про руководителя экспедиции Николая Христиановича Агте. Тут тоже явно не АИ, и по многим пунктам. А вот Заблоцкий, как и местный краеведческий сайт, по узким вопросам вполне могут являться АИ. Вообще могу порекомендовать обращаться (если возникают вопросы по авторитетности источников) на ВП:КОИ, а если часто вандалят в статье - на ВП:ЗКА. --Грушецкий Олег 19:03, 18 июня 2013 (UTC)

  • СПАСИБО!!!depo 16:19, 19 июня 2013 (UTC)

По Агте: он пишет по книге «География в России в XIX – начале XX века» (М., 1978) автора Есакова, а в статье в ВП на Есакова, говорится, что это вообще диссертация.depo 16:38, 19 июня 2013 (UTC)

В данном случае правильнее давать ссылку на Есакова, а не на обычного публициста. Нередко по теме докторской публикуются и книги. Так, например, у историка Седова есть докторская диссертация по теме «Закат Московского царства. Царский двор конца XVII века», а есть и одноименная книга. У Есакова да, есть такая диссертация. Но у него есть ещё и книга Очерки истории географии в России как науки. XVIII -- начало XX века. Попробуйте там отыскать нужную вам информацию и указать в ссылке с простановкой номера страницы. Это будет точно АИ. --Грушецкий Олег 17:19, 19 июня 2013 (UTC)

• • • Я уже обратилсся к Агте Владимиру с подобной просьбой, так как книгу в сети скачать не могу - не нашёл. depo 17:35, 19 июня 2013 (UTC)

      Вроде как по этой ссылке можно попробовать скачать книгу. --Грушецкий Олег 18:32, 19 июня 2013 (UTC)

• Увы, требует телефон, а в ответ ахинея какая-то за плату depo 15:02, 20 июня 2013 (UTC)

  Тогда лучше и не пробовать, нередкость для лохотронов, вирусов и т.п., сами знаете. --Грушецкий Олег 17:04, 20 июня 2013 (UTC)

• Агте мне написал:

  Есаков В.А. География в России в ХIХ – начале XX века (открытия и исследования земной поверхности и развитие физической географии) / В.А. Есаков; отв. ред. акад. И.П. Герасимов; Институт истории естествознания и техники АН СССР. — М.: Наука, 1978. — 308 с. — 1 350 экз. (в пер.)

Как только найду свои старые записи, сообщу и страницу в книге, где говорится о Крутикове.

— [4]

depo 17:50, 20 июня 2013 (UTC)

• Это хорошо. Но всё же пробежитесь по статье по оформлению ссылок. Подводящие итоги нередко на это обращают пристальное внимание, и могут отказать, даже при всех «За». Многие ссылки так и не оформлены шаблонами. Авторы прописаны в разнобой (желательно — Есаков В. А., фамилия, далее инициалы, и всё курсивом. Ссылка 57, и ей подобные также не очень оформлены, лучше всё расписать в шаблоне, там же и год, и место издания, всё указано. Смотрите сами, но один из подводящих итоги может на это и опустить глаза, а другой наоборот — заострит внимание. --Грушецкий Олег 18:13, 20 июня 2013 (UTC)

Понял. Спасибо. Упустил-таки....depo 02:55, 21 июня 2013 (UTC)

Спасибо за поддержку и конструктивную полезную критику!!!Всего доброго:)depo 17:16, 5 июля 2013 (UTC)

Рад, если чем-то помог. Успехов! --Грушецкий Олег 17:17, 5 июля 2013 (UTC)

Конкурс викистатей об Израиле в Беларуси

Информирую о конкурсе для белорусских википедистов. Полагаю, он может быть вам интересен. --Pessimist 16:18, 27 июня 2013 (UTC)

Да, Марк, спасибо, я уже на Фэйсбуке видел. Мне интересно всё :) --Грушецкий Олег 19:30, 27 июня 2013 (UTC)

Есть статья, но для конкурса, думаю, всё же слабовато. --Грушецкий Олег 17:09, 13 июля 2013 (UTC)

Предупреждение

Smell U Later 18:41, 3 июля 2013 (UTC)

To Smell U Later: Имхо, ваша реакция неадекватна. Из приведённой ссылки никак не следует, что участник Gruszecki заявляет, что вы не способны хорошо написать статью. Нежелание (а вовсе не неспособность) написать хорошую статью просматривалось в ваших репликах. Что участником Gruszecki и было отмечено. Имхо же, ситуация совсем наоборот, участник Gruszecki помогал вам советами и рекомендациями, дабы статью улучшить. С чем вы в результате и согласились. Пожалуйста, выше уровень ПДН. --Hercules63 20:48, 3 июля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Mavr&Family.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mavr&Family.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:19, 21 июля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Mavr&Kolas.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mavr&Kolas.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:19, 21 июля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Mavr&Childs.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mavr&Childs.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:20, 21 июля 2013 (UTC)

Простите, но что-то я не до совсем понял. Файл оформлен как несвободный, и прописано, что может быть использован в статьях русского раздела Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Человек умерший. Шаблон заполнен. Объясните, пожалуйста, чего не хватает.--Грушецкий Олег 08:46, 21 июля 2013 (UTC)

• Необходимо внимательно прочитать правило, ссылки на несоблюдённые пункты которого (пп. 3 и 8) находятся в баннерах, появившихся на страницах описания каждого файла. Если опять-таки не получится, отпишитесь. Sealle 09:17, 21 июля 2013 (UTC)

• Дело в том, что статью собираюсь дорабатывать до КХС, и все фотографии будут расставлены по статье, а не в галерее, как сейчас. Для КХС сами понимаете, желательно иллюстрирование статьи. По вашему мнению, на основании этого, можно оставить? --Грушецкий Олег 09:56, 21 июля 2013 (UTC)

• Для возможной доработки я и снял файлы с быстрого удаления. Однако, по правилам даётся только 7 дней для определения статуса файла. Не вижу трагедии, как только статья будет содержать текст, объясняющий необходимость наличия в ней этих изображений, а шаблоны ОДИ эту необходимость описывать — загрузите вновь или попросите кого-нибудь восстановить файлы. Sealle 10:04, 21 июля 2013 (UTC)

• Примерно смысл понятен, спасибо. А если до этого времени статья будет расширена, и фотографии расставлены по статье — есть шанс на оставление? --Грушецкий Олег 10:16, 21 июля 2013 (UTC)

• Решит тот администратор, которому они попадутся по истечении 7 дней. Всё будет зависеть от соответствия правилам на тот момент. Sealle 10:35, 21 июля 2013 (UTC)

Выше неба

Вы, видимо, в теме. Вот есть Выше неба (телесериал) и Выше неба. Их наверно надо объединить. Но что куда? сможете? --Shakko 14:57, 22 августа 2013 (UTC)

Хорошо, попробую. Знаю немного сценариста, ещё с ним посоветуюсь. Вроде как он и сам был непротив. В ближайшее время займусь, потом отпишусь. --Грушецкий Олег 15:51, 22 августа 2013 (UTC)

• • спасибо!--Shakko 12:01, 23 августа 2013 (UTC)
    • Был рад :) --Грушецкий Олег 13:56, 23 августа 2013 (UTC)

Орден

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Янка Мавр. Поздравляю! †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:52, 7 октября 2013 (UTC)

• Вот спасибо! Первый орден, очень радует! --Грушецкий Олег 16:00, 8 октября 2013 (UTC)

user:Gruszecki/Революция через социальные сети

Олег! Статью я удалил, см. Википедия:К удалению/16 июля 2013#Революция через социальные сети 2, но текст отдаю Вам для встраивания в основную. Только, ради Готта, постарайтесь подсократить "хронологию событий", что в первой части, что во второй. Не всякое событие, о котором написали в газетах, должно быть в энциклопедической статье! --Akim Dubrow 19:20, 15 октября 2013 (UTC)

• Спасибо, я уже видел и работаю. По правде, первую статью я уже резал и значительно, раза в 2. С более свободным временем попробую ещё взглянуть свежим взглядом. --Грушецкий Олег 19:27, 15 октября 2013 (UTC)

А вы в теме?

Надеюсь, не израильские прянички? Тут не так просто. Без обид. С симпатией.--Ohlumon 11:46, 17 октября 2013 (UTC)

Пф, сразу казалось всё проще. Пожалуй, доводы обоих по-своему крепки, собственно, явно будут учитываться подводящим итоги. Впрочем, сами знаете — всегда сомнительные источники можно рассмотреть на КОИ, плюс ПС пока никто не отменял. Хочется надеятся, что консенсус будет найден, мои интересы лежат больше в сторону родных просторов и наших героев. Что до пряничков, то таки нет :) Хоть и было с чем, но предпочёл бы скромную премию Янки Мавра, но пока талантом не вышел :) --Грушецкий Олег 13:03, 17 октября 2013 (UTC)

• О Шамире у вас хорошая статья, по настоящему энциклопедичная, да ведь и писатель хороший. Странно, что о нём в рувики не было. О премии Мавра не знал, там в лауреатах вроде Яговдик неплохой именно детский писатель.--Ohlumon 13:50, 17 октября 2013 (UTC)

Да, поскольку ваш город, такая статья - Клуб пищевиков (Минск).--Ohlumon 13:56, 17 октября 2013 (UTC)

Интересно. Кстати, на месте того самого Спасо-Преображенского монастыря (ранее костёл святого Войцеха с примыкающим к нему монастырём) ныне здание Генеральной прокуратуры, с сетью подземных ходов под ним. --Грушецкий Олег 14:04, 17 октября 2013 (UTC)

Орден

		За поддержку
		За помощь при доведении статьи о классике русской литературы Н. А. Некрасове до статуса «Хорошей статьи», поддержку в ходе обсуждения, и особенно за написание отдельного раздела для статьи — «Личная жизнь». Odri Tiffani 16:05, 23 октября 2013 (UTC)

• Спасибо! Рад, что смог чем-то помочь. --Грушецкий Олег 17:32, 23 октября 2013 (UTC)

Вазовский — с «й»

Олег Леонидович, добрый день! В локализованной (то есть, официально распространяемой) версии "Университета монстров" фамилия Майка пишется как "Вазовский", а не "Вазовски". Я сделал коррекцию в тех статьях, до которых дошли руки. решил написать об этом Вам, так как Вам принадлежит эта правка. --Ds02006 06:03, 21 ноября 2013 (UTC)

Да я тоже, признаться, поначалу именно так и думал. Но вот только на русскоязычной странице оф. сайта Disney, которой, собственно и принадлежит этот зелёный пучеглаз, он именуется как Майк Вазовски (ещё [5], [6], [7], [8]). Так что, думаю правильнее отменить переименования. Либо обсудить на ВП:КПМ. --Грушецкий Олег 14:49, 21 ноября 2013 (UTC)

Просьба вырезать преступление

Здравствуйте! Мне сказали, что Вы один из самых благородных модераторов на Википедии. Поэтому пишу Вам. В этой теме: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE_%28%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%29#.D0.92.D0.B8.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80_.D0.A6.D0.BE.D0.B9_.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.B4.D0.B0_.D0.BD.D0.B5_.D0.BB.D0.B5.D0.B6.D0.B0.D0.BB_.D0.B2_.D0.BF.D1.81.D0.B8.D1.85.D0.B1.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B8.D1.86.D0.B5_.28.D0.B6.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.8B.29 написано чёрным по белому, что был нарушен Закон когда-то, и преступление не является любым источником для целей уважаемой энциклопедии (Википедия). То есть, инфо о резании вен должно исчезнуть из любых статей про группу Кино и её лидера (это на совести тех, кто запустил такие сведения давно уже, а Википедия не должна ссылаться на преступление). Умнейшая вещь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%EA%E8%EF%E5%E4%E8%FF:%C0%E2%F2%EE%F0%E8%F2%E5%F2%ED%FB%E5_%E8%F1%F2%EE%F7%ED%E8%EA%E8#.D0.9D.D0.B5.D0.BE.D0.B1.D1.8B.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.83.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D1.83.D1.8E.D1.82_.D1.81.D0.B5.D1.80.D1.8C.D1.91.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2 (не ссылайтесь на фантастические факты: спевший Группу крови и много других песен Виктор Цой, не мог лежать в больнице по логике: вся личность Цоя говорит лишь одно - он имел высочайшую гордость, где психбольница - фантастика на грани безумия). Если даже он лежал (преступление не является источником, тем более авторитетным источником). Просьба забанить преступление и стать спасителем репутации Цоя в то же время (где-то за кадром - это очень глобальный вклад от Вас в биографию группы Кино). Вклад для 1/6 части суши Земли и даже больше. Рыбин не имел любого права штамповать свои частные воспоминания про это, для очень широкой аудитории. Как и доктор. То же касается Марьяны (она не помешает по известной причине). При всём уважении к ней, не являясь прямым родственником гения, она сделала очень плохо (как и другие, такие как Рыбин). "Кино с самого начала". Начало позора для кумира миллионов людей (а не Кино с самого начала). Спасибо! Надеюсь на Вашу благородность. Можно по-тихому всё вырезать. Я лично не могу (просмотр, даже авторизовавшись здесь). - 176.15.106.5 20:34, 14 декабря 2013 (UTC).

Спасибо за доверие, но, исходя из сути проблемы, Вам следует попробовать обратиться сюда. --Грушецкий Олег 21:20, 14 декабря 2013 (UTC)

• Спасибо Вам! Сейчас сделаю. - 176.15.106.5 22:08, 14 декабря 2013 (UTC).

• Запросил. Будем надеяться. Безумный парадокс с оттенком уголовного права не может жить вечно. Спасибо! - 176.15.106.5 01:01, 15 декабря 2013 (UTC).

Агафья Грушецкая - Родовые имена Романовых#Смена имён невестами

В связи с заполнением таблицы у меня возник вопрос, почему она Евфимия? Не подскажете? --Shakko 20:26, 19 декабря 2013 (UTC)

• Она происходила из польской шляхетской семьи, которые традиционно были католиками (на службе царю могли перейти в православие). А у католиков, в частности поляков, принято давать двойные имена. Одно при рождении, одно при крещении. При конфирмации могли ещё и третье. Но в в светской жизни именовались по-большой части одним. --Грушецкий Олег 04:16, 20 декабря 2013 (UTC)

  а нет источника на ее переименование? --Shakko 07:53, 27 декабря 2013 (UTC)

  Перерыл всё, что можно, нигде такого уточнения не упоминается. Есть роспись древа, где она указана, как Евфимия-Агафья Семёновна (Пятое колено). Судя по всему переименования в угоду благозвучия никакого в данном случае не было. Двойные имена есть и в православии (второе, как защита святого). Я у нас в НИАБе достаточно много перевернул метрик, католических, и это не редкость. Завтра к нам в Минск приедет ещё мой хороший знакомый из Москвы поработать в историческом архиве, он тоже немного в теме. Спрошу, если получится с ним встретиться, может он что знает. Ему доводилось общаться с Татьяной Пановой, которая исследовала захоронения Кремля, может что подскажет. Не удастся встретится, в любом случае потом спрошу по e-mail. Но я не уверен, что что-то проясниться. В любом случае, на днях обязательно отпишусь.--Грушецкий Олег 16:43, 27 декабря 2013 (UTC)

  Также было высказано предположение, что одно имя дано при рождении, другое — при крещении по святцам (Евфимия). Метрических книг до Петра Первого на Руси не было, так что чего-то более веского найти, боюсь, не получится. --Грушецкий Олег 18:48, 30 декабря 2013 (UTC)

  ага, спасибо! интересно ведь. С новым годом вас! --Shakko 13:36, 3 января 2014 (UTC)

  И вас с Новым годом и Рождеством! И спасибо за проявленный интерес! --Грушецкий Олег 17:08, 4 января 2014 (UTC)